Autorité de la concurrence - Autorité de la concurrence
The Autorité de la concurrence (výrazný[ɔtɔʁite də la kɔ̃kyʁɑ̃s], Angličtina: Úřad pro hospodářskou soutěž) je francouzským státním příslušníkem regulátor hospodářské soutěže. Jeho předchůdce, Rada pro hospodářskou soutěž byla založena v 50. letech. Orgán pro hospodářskou soutěž je nezávislý správní orgán (AAI ve francouzštině) odpovědný za boj proti protisoutěžní praktiky a studium fungování trhů. Jeho cílem je zajistit respekt k EU zákon spojené „s obranou dostatečné konkurence na trhu“ 1.
Ačkoli to není považováno za soud, vyslovuje soudní zákazy, rozhoduje a v případě potřeby ukládá sankce, s výhradou odvolání k soudu Odvolací soud v Paříži a Kasační soud. Vydává také stanoviska.
Hlavními prameny práva jeho činnosti jsou Obchodní zákoník (Kniha IV) a články 101 a 102 úmluvy Smlouva o fungování Evropské unie. Její ústředí je v Paříži, v 11 Rue de l'Echelle (některé služby, jako jsou koncentrace nebo ekonomika, jsou na 6 avenue de l'Opéra)
Dějiny
Rada pro hospodářskou soutěž, vytvořená vyhláškou ze dne 9. srpna 1953 ve formě komise připojené k ministrovi hospodářství, se oficiálně jmenuje usnesením z 1. prosince 1986 od 13. ledna 2009 a podle zákon ze dne 4. srpna 2008 o modernizaci hospodářství, Úřad pro hospodářskou soutěž. Jeho pravomoci byly postupně rozšiřovány, včetně zákon ze dne 15. března 2001 o nových ekonomických předpisech (zákon NRE) splnit kontrolní cíl řádného konkurenčního fungování trhu.
Dohody o technické komisi a dominantní postavení
Politická vůle bojovat proti kartelům
Na začátku 1950, v ekonomickém kontextu a směřující znárodněna od Velká deprese 2, jakož i dohody s profesionálním způsobem od Druhá světová válka s Vichyho režimem a německým plánováním francouzské ekonomiky se pozornost vlády zaměřuje na protisoutěžní praktiky. Přetrvávání korporativistických praktik po Vichyho režim, pomáhá změnit vizi vlády o dopadech horizontálních dohod mezi konkurenty 3.
Vláda se rozhodla přijmout opatření proti stanovení cen 4, dolů cenový systém stanovený správou od vyhlášky č. 45-1483 ze dne 30. června 1945 přijaté po válce. Zákon č. 52-835 ze dne 18. července 1952 tak obohacuje seznam protisoutěžních praktik v pořadí ze dne 30. června 1945.
V roce 1953 obě komory parlamentu trhaly kolem přijetí zákona o postavení kartelových dohod. V lednu 1950 předložil návrh zákona Henri Teitgen je zřízení specializovaného soudu pro přezkum dohod s cílem omezit nezákonné dohody, ale umožnit těm, které jsou považovány za slučitelné s veřejným zájmem 3. Jiné předložené projekty mají tendenci měnit články 419 a 420 zákona trestní zákoník potrestat dohody. Byl požádán o stanovisko, aby informoval parlamentní rozpravy 5, hospodářská rada (předchůdce současnosti EHSV ) odmítá návrh Henriho Teitgena z důvodu přemrštěných pravomocí jeho specializované jurisdikce projektu a z důvodu neexistence soudní nápravy proti jeho rozhodnutím.
Odpor obou komor povzbuzuje vládu, aby potlačila opoziční poslance 4 : Článek 7 rámcového zákona č. 53-611 ze dne 11. července 1953 zmocňuje vládu k přijímání opatření „udržovat nebo obnovovat volnou průmyslovou a komerční soutěž“ 6 , podle praxe vyhláška zákony v platnosti pod Čtvrtá republika. Francouzská legislativa se také zdála rozrušená Havanská charta.
Vytvoření komise výnosem ze dne 9. srpna 1953
Jako součást politiky „hospodářské a finanční oživení“ provádí Vláda z Joseph Laniel, bylo přijato na základě výše uvedeného zákonného dekretu č. 53-704 ze dne 9. srpna 1953, na „ukončit praktiky, které omezením spravedlivé obchodní soutěže postaví proti jakémukoli poklesu cen “ 7. Vyhláška stanoví zásadu „zákaz všech praktik, které maří plný výkon hospodářské soutěže tím, že se staví proti snižování nákladových cen nebo prodejních cen“. Tato vyhláška mění vyhlášku ze dne 30. června 1945, která zavedla cenový systém zaměřený na omezení vysoké inflace.
K potrestání těchto trestných činů je vytvořena dohoda o technické komisi, složená z členů Státní rada, soudci nejvyšší soud a Účetní dvůr , jakož i kvalifikované osoby připojené k ministru hospodářství. Tento výbor je odpovědný za zkoumání možných porušení pravidel zakazujících kartelové dohody a oceňuje možná odůvodnění, která jim byla učiněna. Při vstupu do obecných soudů nebo u ministra hospodářství poskytuje technická komise k dohodám stanovisko ministrovi, který má výlučnou pravomoc předat případ či nikoli státnímu zástupci nebo ukládat pokuty. Dohody o technické komisi jsou poté externím odborným orgánem 8 s cílem informovat rozhodnutí ministra hospodářství 9.
Dekret přijatý na základě zprávy ze dne Edgar Faure, vychází z iniciativy ředitele cen Louise Francka, který přiměl ministra zahraničí k zavedení nástroje boje proti kartelovým dohodám, přičemž pozornost druhého z nich je spíše zaměřena na diskriminační praktiky a určování cen 3.
Zahajovací zasedání technické komise dohod se konalo dne 9. dubna 1954, ale teprve 23. dubna 1955 začala rada skutečně uvažovat, podniky jí byly předloženy k přezkoumání 2.
Rozšíření působnosti technické komise na dominantní postavení
Zákon č. 63-628 ze dne 2. července 1963 o doplňkovém rozpočtu na rok 1963 rozšiřuje jurisdikci technické komise o dohody s dominantním postavením postupů charakterizovaných „monopol nebo zjevná koncentrace ekonomické síly, pokud tyto činnosti mají nebo mohou mít účinek bránící normálnímu fungování trhu“ (Článek 3) 10 .
Komise pro hospodářskou soutěž (1977-1986)
V návaznosti na první ropná krize v roce 1973, což hluboce podkopává plánovací přístup přijatý v roce 1973 Francie od Osvobození, druhá vláda Raymond Barre postupně snižovat cenové kontroly. Několik zákonů posílí rámec francouzského zákona o hospodářské soutěži.
Zákon č. 77-806 ze dne 19. července 1977 zřizuje Komisi pro hospodářskou soutěž a rozšiřuje její pravomoc ve dvou bodech. Od nynějška to Komise pro hospodářskou soutěž ví jako poradce „všechny otázky týkající se hospodářské soutěže, které jí postoupila vláda“a radí při transakcích nebo projektech soustředění. V rozhodnutí shromáždění ze dne 13. Března 1981 Státní rada popřel mu příslušnost kvalifikace, ale třída jako „správní agentura“. Následně se zákon č. 85-1408 ze dne 30. prosince 1985 o zlepšení hospodářské soutěže poprvé kvalifikuje jako komise „ nezávislý správní orgán “.
Rada pro hospodářskou soutěž (1986-2009)
Zřízení Rady pro hospodářskou soutěž usnesením ze dne 1. prosince 1986
Po politické změně v roce 1986, která vyústila v první soužití Vyhláška č. 86-1243 ze dne 1. prosince 1986 zrušuje ustanovení vyhlášky ze dne 30. června 1945, která stanovila správní cenovou kontrolu. Nyní jsou ceny „svobodně určeno konkurencí“. Vyhláška zřizuje Radu pro hospodářskou soutěž složenou ze šestnácti členů, kteří jsou jmenováni na funkční období šesti let na návrh ministra hospodářství.
Rada pro hospodářskou soutěž má nyní vlastní rozhodovací pravomoc a sankce proti protisoutěžním praktikám, ačkoli rozhodovací pravomoc v ekonomických koncentracích, kterou stále má ministr hospodářství, měla v tomto případě poradní úlohu.
Vyhláška představila další důležité inovace, a to rozšíření, zejména o podniky, možnosti doporučení Rady, přenos sankční pravomoci Rady ministrů v ekonomice, spolu s kontrolou soudního soudu a lepším postupem zaručujícím práva zúčastněných stran.
Zákon ratifikující usnesení z 1. prosince 1986 stanovil převod sporných rozhodnutí Rady pro hospodářskou soutěž na soudce, bez ohledu na tradiční judikaturní kritéria, která by zahrnovala jurisdikci správních soudů. Zadrženo pod jeho ústavní kontrola, Ústavní rada vymaže základní zásada uznávaná zákony republiky že „s výjimkou věcí vyhrazených přirozeně soudnictví je v konečném důsledku odpovědností správního soudu za zrušení nebo změnu rozhodnutí přijatých při výkonu veřejné moci orgány vykonávajícími výkonnou moc, zmocněnci, místní orgány republiky nebo veřejnost subjekty pod jejich pravomocí nebo kontrolou “ (rozhodnutí č. 86-224 DC ze dne 23. ledna 1987).
Postupné rozšiřování pravomocí Rady pro hospodářskou soutěž
Od roku 1986 vidí Rada pro hospodářskou soutěž postupně rozšiřované pravomoci. Zákon č. 92-1282 ze dne 11. Prosince 1992 zmocňuje Radu k tomu, aby činila podle článků 85 až 87 dohody Římská smlouva, které zahrnují zákazy dominantního postavení a dohody 17. ZákonGalland z 1 Svatý Červenec 1996 rozšiřuje rozhodovací funkce Rady pro hospodářskou soutěž o predátorské ceny 18.
The zákon Nová ekonomická nařízení (volala NRE) ze dne 15. května 2001 zavedl řadu procedurálních inovací ve prospěch Rady pro hospodářskou soutěž: tato rada může uzavírat transakce se sankcionovanými společnostmi nebo využívat postupy shovívavosti 19.
The zákon 2003-706 ze dne 1. srpna 2003 o finanční bezpečnosti začleňuje kontrolu bankovních fúzí do společného práva hospodářské soutěže tím, že dává ministrovi hospodářství a při žádosti o stanovisko k soutěži Rady orgán pro řešení problémů hospodářské soutěže, které by při fúzích bank vznikly 20 .
Od roku 2009 Úřad pro hospodářskou soutěž
The zákon o modernizaci ekonomiky ze dne 4. srpna 2008 přenést všechny staré pravomoci Rady pro hospodářskou soutěž na nový úřad pro hospodářskou soutěž přidáním nových dovedností. Některé z těchto změn prosazoval Attaliho komise a podle OECD v tom smyslu, že měly zvýšit účinnost konkurenční regulace trhu 21.
Přenos kontroly koncentrací
Jedna z velkých inovací společnosti zákon o modernizaci ekonomiky ze dne 4. srpna 2008 (Článek 96) je převést kontrolu spojování na nový Úřad pro hospodářskou soutěž, zřízený jako nezávislý správní orgán 22. Tato reforma pomáhá přivést francouzský model regulace hospodářské soutěže z modelu platného v jiných evropských státech a svěřit nezávislému orgánu specializovanou kontrolu těchto operací 23.
Nyní, s výhradou kritérií týkajících se obratu dotyčných podniků (které by vyplynuly, pokud by existovala nějaká pravomoc Evropská komise ) je v této oblasti příslušným orgánem obecného práva úřad pro hospodářskou soutěž. Ministr hospodářství však může po rozhodnutí Komise projednat a schválit dotyčnou transakci „důvody obecného zájmu jiné než zachování hospodářské soutěže“ do takového průmyslového rozvoje, konkurenceschopnosti dotyčných podniků ve světle mezinárodní konkurence nebo vytváření nebo udržování pracovních míst 24.
Možnost vydávání stanovisek a doporučení
Zákon o LME umožňuje orgánu pro hospodářskou soutěž z vlastního podnětu ve stanovisku k jakékoli otázce hospodářské soutěže a vydávat doporučení ke zlepšení tržní soutěže ministrovi odpovědnému za odvětví 25. Stanovisko Kontrolního úřadu je obvykle velmi nápadné, zejména stanovisko vydané v září 2014 o koncesních dálnicích 26, 27, 28.
Složení orgánu pro hospodářskou soutěž
Předseda a místopředsedové
Předseda Úřadu pro hospodářskou soutěž je jmenován na dobu pěti let vyhláškou o zprávě ministra hospodářství. Je jmenován předseda „díky své odbornosti v právní a ekonomické oblasti“ 29. Od roku 1963 však byli všichni předsedové správního orgánu státními radními.
Současný prezident úřadu Bruno Lasserre, státní radní a místopředsedami jsou Claire Favre, Elisabeth Flüry-Herard, Emmanuel Combe a Thierry Dahan 30.
Seznam prezidentů (od roku 1963) | Datum mandátu | Objednávka schůzky | |
---|---|---|---|
Jean Toutée | 26. listopadu 1963 | 12. listopadu 1971 | Vyhláška ze dne 7. prosince 1963 31 |
Claude Lasry | 12. listopadu 1971 | 1 Svatý Listopad 1977 | Vyhláška ze dne 12. listopadu 1971 32 |
Pierre Ordonneau | 1 Svatý Listopad 1977 | 25. června 1980 | Vyhláška ze dne 25. října 1977 33 |
Jean Donnedieu de Vabres | 25. června 1980 | 14. března 1986 | Vyhláška ze dne 18. června 1980 34 |
Jean Ravanel | 14. března 1986 | 20. ledna 1987 | Vyhláška ze dne 14. března 1986 35 |
Pierre Laurent | 20. ledna 1987 | 3. března 1993 | Vyhláška ze dne 20. ledna 1987 36 |
Charles Barbeau | 3. března 1993 | 29. července 1998 | Vyhláška ze dne 3. března 1993 37 |
Marie-Dominique Hagelsteen | 29. července 1998 | 29. července 2004 | Vyhláška ze dne 29. července 1998 38 |
Bruno Lasserre | 29. července 2004 | 21. září 2016 | Vyhláška ze dne 26. července 2004 39 |
Isabelle de Silva | 14. října 2016 | Vyhláška ze dne 14. října 2016 40 |
Členové vysoké školy
Úřad pro hospodářskou soutěž se skládá z kolegia složené ze 17 členů, 41 jmenován dekretem o zprávě ministra hospodářství na dobu pěti let (obnovitelné období):
- Prezident;
- šest členů nebo bývalých členů Státní rady, Nejvyššího soudu, Účetního dvora nebo jiných jurisdikcí;
- pět osob vybraných pro jejich odborné znalosti v oblasti ekonomiky, hospodářské soutěže a spotřeby;
- pět osob zaměstnaných nebo dříve působících ve výrobním sektoru, distribuci, řemeslech, službách nebo povoláních.
V radě je stálý výbor složený z prezidenta a čtyř viceprezidentů.
Ministr hospodářství vyzval:
- vládní komisař představenstva, jmenovitě generální ředitel pro hospodářskou soutěž, záležitosti spotřebitele a kontrolu podvodů ( DGCCRF ).
- hlavní zpravodaj na návrh výboru.
Ostatní zpravodaje, kteří případ a případ předloží orgánu pro hospodářskou soutěž jmenovaným hlavním zpravodajem.
Pravomoci orgánu pro hospodářskou soutěž
Národní přidělení orgánu pro hospodářskou soutěž
Platí zákon o hospodářské soutěži „na veškerou výrobu, distribuci a služby, včetně těch, které jsou veřejnými osobami, zejména v souvislosti s dohodami o delegování veřejných služeb“, podle článku L. 410-1 obchodní zákoník. Článek L. 461-1 ze dne kód stanoví, že úřad pro hospodářskou soutěž „zajišťuje volnou soutěž.“ Úřad pro hospodářskou soutěž jako takový má několik dovedností.
Sankce proti soutěžním praktikám
Úřad pro hospodářskou soutěž je odpovědný hlavně za potlačování protisoutěžních obchodních praktik, včetně dohody a zneužití dominantního postavení .
Může uložit dvě sankce:
- žaloby na zdržení se jednání ve stanovené lhůtě, skutečná sankce bez sankcí.
- podle článku L.464-2 Obchodní zákoník, Úřad pro hospodářskou soutěž „může uložit finanční pokutu použitelnou okamžitě nebo za porušení soudních zákazů“. Sankce říkají, že je to úměrné závažnosti poplatků a závažnosti škody na hospodářství.
Postoupení orgánu pro hospodářskou soutěž
Do Úřadu pro hospodářskou soutěž může vstoupit několik lidí.
Historicky mohl úřad uchopit pouze ministr hospodářství, společností a místních úřadů, profesních organizací a odborových svazů, schválených spotřebitelských organizací a obchodních a průmyslových komor z důvodu zájmu, který účtují, a to mimo jeho možnost vlastního doporučení. Zákon č. 2012-1270 ze dne 20. listopadu 2012 o ekonomické regulaci v zámoří jsou přidány regiony a komunity v zámoří se zvláštním statusem.
Kritika postoupení věci orgánu pro hospodářskou soutěž
Oddíl 11 vyhlášky z 1 Svatý Prosinec 1986 stanovil právo na postoupení věci úřadu pro hospodářskou soutěž, provedené ustanovení v článku L. 462-5 obchodního zákoníku. Tato schopnost doporučení sama byla mnohokrát kritizována z důvodu možného poškození nestrannosti úřadu.
V prvním rozhodnutí Společnost Canal Plus Group a Vivendi Universal vydáno 12. října 2012 (rozhodnutí č. 2012-280 QPC), Ústavní rada , nicméně měl pocit, že právo na postoupení věci orgánu pro hospodářskou soutěž, které navrhl jeho hlavní zpravodaj, „ne [vedl] orgán, který nepředjímá realitu zkoumání porušení“, a měl za to, že dotyčný článek je v souladu s ústavou 42 .
Ve druhém rozhodnutí Grands Moulins de Strasbourg SA Companies vynesené 14. října 2015 (rozhodnutí č. 2015-489 QPC), Ústavní rada rozhodla, že rozhodnutí Úřadu pro hospodářskou soutěž se zmocní, „rozhodnutí, kterým Rada vykonává svoji dozorčí úlohu nad dobře fungujícími trhy, nemá ani účel, ani účinek praktického poplatku u konkrétního podniku“ ; nevede tedy k předjímání skutečných praktik, které mohou vést k vysloveným sankcím 43 .
Mohou být uloženy sankce
V případě zjištění protisoutěžního postupu může Úřad pro hospodářskou soutěž nařídit pachatelům ukončení nebo uložit zvláštní podmínky a případně uložit finanční pokutu použitelnou okamžitě nebo v případě porušení soudních zákazů nebo v případě nedodržení závazků přijato 44 .
Pokud pachatelem není podnikatel, je maximální výše trestu tři miliony. Maximální výše pokuty je pro společnost 10% z celosvětového obratu před zdaněním, který byl nejvyšší během jednoho z let končících od roku předcházejícího roku, v němž byly praktiky zavedeny.
V rozhodnutí Asociace účetního mediální asociace vydaná 7. ledna 2016 (rozhodnutí č. 2015-510 QPC) se ústavní rada domnívá, že poskytnutím maximální finanční pokuty v absolutní hodnotě, pokud osoba, která spáchala trestný čin, není podnikatelem, je toto maximum stanoveno jako procento z příjmů pokud je touto osobou společnost, zákonodárce zavedl rozdílné zacházení přímo související s předmětem zákona, který ji zakládá, a že s dostatečnou jistotou odkázal na konkrétní právní kategorie pro stanovení sankce. Ústavní soud přitom odmítá stížnost, neznalost rovnosti a zásady zákonnosti trestných činů a trestů 45.
Orgán pro hospodářskou soutěž může navíc rozhodnout, že rozhodnutí bude zveřejněno, distribuováno nebo zobrazeno v plném rozsahu nebo v jeho výňatku, přičemž náklady pak ponese dotyčná osoba.
Poradenská činnost Úřadu pro hospodářskou soutěž
Orgán pro hospodářskou soutěž hraje také poradní roli. Proto musí být konzultován před jakoukoli regulační cenou. Rovněž s ním lze konzultovat všechny záležitosti hospodářské soutěže, zejména při sledování koncentrací.
Pravomoci Společenství týkající se orgánu pro hospodářskou soutěž
Povinnost uplatňovat právo Společenství v oblasti hospodářské soutěže v případě rozdělení obchodu uvnitř Společenství
Vstup v platnost dne 1. ledna 2004 nařízení (ES) č. 1/2003 ze dne 16. Prosince 2002 stanovilo pro orgány regulující hospodářskou soutěž v EU povinnost členské státy z Evropská unie , uplatňování pravidel hospodářské soutěže Společenství. Vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž při uplatňování vnitrostátního práva na kartely a dominantní postavení musí rovněž uplatňovat právo EU v oblasti hospodářské soutěže na praktiky, které jsou „pravděpodobně ovlivní obchod mezi členskými státy.“
Nařízení ze dne 16. prosince 2002 decentralizuje uplatňování práva hospodářské soutěže za účelem zvýšení jeho účinnosti. To je povoleno Evropská komise zaměřit se na operace velkého rozsahu a využít kapacity vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž, které mají často lepší předpoklady k vyslechnutí protisoutěžního postupu.
Vyrovnáním navíc končí monopol na výjimky, který má Evropská komise: nyní mohou vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž učinit podle čl. 101 odst. 3 Římská smlouva osvobodit dohody o příspěvcích od hospodářského pokroku.
Vložení orgánu pro hospodářskou soutěž z Evropské sítě pro hospodářskou soutěž (ECN)
Nařízení 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 zřizuje Evropskou síť pro hospodářskou soutěž (ECN), vedenou Evropskou komisí, pro optimální uplatňování práva hospodářské soutěže Společenství.
Rozpočet
V roce 2014 činil rozpočet Úřadu pro hospodářskou soutěž 20,7 milionu EUR, z toho 16,2 milionů na personální náklady a 4,5 milionu EUR na provozní náklady 46 .
Rok | Náklady na zaměstnance | Funkční náklady | Celkový rozpočet | Zdroj |
---|---|---|---|---|
2014 | 16,2 milionu EUR | 4,5 milionu EUR | 20,7 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2014 47 |
2013 | 15,9 milionu EUR | 4,7 milionu EUR | 20,6 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2013 48 |
2012 | 15,5 milionu EUR | 4,9 milionu EUR | 20,4 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2012 49 |
2011 | 15,3 milionu EUR | 5,1 milionu EUR | 20,4 milionu EUR | Výroční zpráva 2011 50 |
2010 | 15 milionů EUR | 5,4 milionu EUR | 20,4 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2010 51 |
2009 | 13,8 milionu EUR | 5,5 milionu EUR | 19,3 milionu EUR | Výroční zpráva 2009 52 |
2008 | 9,7 milionu EUR | 3,1 milionu EUR | 12,8 milionu EUR | Výroční zpráva 2008 53 |
2007 | 9,2 milionu EUR | 3,1 milionu EUR | 12,3 milionu EUR | Výroční zpráva 2007 54 |
2006 | 8,9 milionu EUR | 2,5 milionu EUR | 11,4 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2006 55 |
2005 | 5,9 milionu EUR | 2,7 milionu EUR | 8,6 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2005 56 |
2004 | 5,9 milionu EUR | 2,5 milionu EUR | 8,5 milionu EUR | Výroční zpráva 2004 57 |
2003 | 5,8 milionu EUR | 2,8 milionu EUR | 8,6 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2003 58 |
2002 | 5,7 milionu EUR | 2,9 milionu EUR | 8,6 milionu EUR | Zpráva o činnosti 2002 59 |
Rozhodovací praxe Úřadu pro hospodářskou soutěž
- 24. června 2019: Autorité de la concurrence pokutuje francouzské notáře a soudní vykonavatele krajského soudu za protisoutěžní praktiky.[1][2][3]
- 21. března 2017: Engie re zemní plyn a elektřina Pokuty Autorité de la concurrence Engie 100 milionů eur za porušení L. 420-2 obchodního zákoníku.
- 17. prosince 2015: Zneužití dominantního postavení na telefonním trhu „Enterprise“ [ archiv ] . Autorité de la concurrence pokutuje společnost Orange (dříve France Telecom) na 350 milionů eur za zavedení čtyř protisoutěžních praktik na trzích pevných a mobilních služeb pro „obchodní“ zákazníky a ukládá soudní zákazy zaměřené na okamžité obnovení situace spravedlivé hospodářské soutěže na těchto trzích.
- 8. prosince 2011: Kartel s prací ve Francii
- 20. prosince 2007: Cenová dohoda v odvětví distribuce hraček [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž postihuje 37 milionů 5 výrobců hraček a 3 distributory. Chicco - Baby de France, France Goliath, France Hasbro, Lego SAS MegaBrands Europe NV a Carrefour France, Maxi Toys France a EPSE-JouéClub.
- 22. března 2006: Případ softwaru Drapo [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž odsuzuje 34 stavebních společností za rozsáhlou dohodu o zadávání zakázek v Ile-de-France a sankcích ve výši 48,5 milionů eur.
- 15. prosince 2005. Rada pro hospodářskou soutěž sankcionovala 6 stavebních společností [ archiv ] . se specializuje na dodávky asfaltu v celkové výši 33,6 milionů eur.
- 1 Svatý Prosinec 2005: Dohoda o trhu mobilních telefonů [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž sankcionuje společnosti Orange France, SFR a Bouygues Telecom ve výši 534 milionů eur 60 .
- 13. května 2005: Dálnice A 84 s názvem „Ústí řek“ [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž odsuzuje 21 stavebních společností za sankce a dohodu za 17 milionů eur.
- 1 Svatý Duben 2003: Distribuce paliv na dálnicích: Rada pro hospodářskou soutěž schválila hlavní ropné skupiny [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž sankcionuje přední ropné skupiny. Uložili pokuty v celkové výši 27 milionů eur.
- 23. září 2002: dohoda o cenách v odvětví kuličkových ložisek [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž postihuje přední výrobce v celkové výši přibližně 19 milionů.
- 3. července 2002: zařízení a audiovizuální zařízení: Rada pro hospodářskou soutěž sankcionuje dohodu mezi hlavními maloobchodníky a některými výrobci [ archiv ] . Rada pro hospodářskou soutěž sankcionovala výrobce domácích spotřebičů Thomson a distributory Fnac, Darty, Euromarket, Connection, Camif a Conforama v celkové výši zhruba 34 milionů.
Viz také
- Úřad pro hospodářskou soutěž a trhy (Spojené království)
- Bundeskartellamt (Německo)
Reference
- Thomas Pez, „,“ Nouveaux Cahiers Ústavní rady , Ne 49, říjen 2015, P. 44-57 ( číst online [ archiv ] )
- " " [ archiv ] , na www.economie.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- b a C Claude Didry, Frédéric Marty, OFCE, 201527 s.( Číst online [ archiv ] )
- (in) Stefan A. Riesenfeld, "", California Law Review 48, říjen 1960, str. 574-595 ( číst online [ archiv ] )
- Alain Chatriot "," Historie, ekonomika a společnost , sv. 27 rok1 st Březen 2008, P. 7-22 ( ISSN 0752-5702 , číst online [ archiv ] )
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- Michael Wise, „“, Journal of Law and Competition Policy , sv. Let. 71 st Březen 2005, P. 7-91 ( ISSN 1560-7798 , číst online [ archiv ] )
- ↑ Michel Glais, „,“ Recenze průmyslové ekonomiky , Ne 1,1993, P. 45-83 ( číst online [ archiv ] )
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.autoritedelaconcurrence.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " ," Ekonomické studie OECD , sv. Č. 5,1 st Květen 2009, P. 113-146 ( ISSN 0304-3363 , číst online [ archiv ] )
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 10. ledna 2016)
- " " [archiv] (přístup 10. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance (zpřístupněno 10. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.autoritedelaconcurrence.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na lemonde.fr , 18. září 2014 (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na SudOuest.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.la-croix.com (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=33 [ archiv ]
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , 3. března 1993 (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr , 29. července 1998 (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na www.legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 12. ledna 2016)
- ( číst online [ archiv ] )
- Orgán pro hospodářskou soutěž, mise, prezentace [ archiv ] www.authoritedelaconcurrence.fr. stránka Úřadu pro hospodářskou soutěž.
- NEXINT, " " [ archiv ] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 12. října 2012 (zpřístupněno 13. ledna 2016)
- NEXINT, " " [ archiv ] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 14. října 2015 (zpřístupněno 13. ledna 2016)
- " " [ archiv ] , na Legifrance.gouv.fr (zpřístupněno 14. ledna 2016)
- NEXINT, " " [ archiv ] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 7. ledna 2016 (zpřístupněno 17. ledna 2016)
- číst online [ archiv ]
- Oznámení Rady o hospodářské soutěži [ archiv ]
Poznámky
- ^ https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/communiques-de-presse/lautorite-de-la-concurrence-sanctionne-le-gie-notimo-et-la-chambre
- ^ https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/des-notaires-sanctionnes-pour-entente-sur-les-prix-1031832
- ^ Jean-Pierre Thiollet, Hallier Edernellement vôtre, Neva Editions, 2019, s. 29-30. ISBN 978-2-35055-273-6
Souřadnice: 48 ° 51'52 ″ severní šířky 2 ° 20'04 ″ východní délky / 48,86444 ° N 2,33444 ° E