Porota Clarendon - Assize of Clarendon

The Porota Clarendon byl akt Henry II Anglie v roce 1166 začala transformace Anglické právo a vedl k soud porotou v zvykové právo zemích po celém světě, a to stanoveno soudní poroty.

Předcházející systémy pro rozhodování vítězné strany v případě, zejména zločiny, zahrnuta zkoušky zkouškou, bitvou nebo komurgací, ve kterém pod přísahou učinil důkazy, inspekci a šetření laici, rytíři nebo obyčejný svobodní. Po porotě Clarendona soud porotou někteří historici tvrdí, že počátky systému poroty předcházely tomuto činu.[1] Porota Clarendona nevedla k této změně okamžitě; boj proti soudu byl oficiálně zrušen až v roce 1819, ačkoli do té doby vypadl z užívání.

Porota má svůj název Clarendonský palác, Wiltshire, královský lovecký zámeček, ve kterém byl vyhlášen.

Problémy řešené porotou

V roce 1154 zdědil Henry II trůn problémových Anglie. V plném proudu byly Křížové výpravy, vojenské úsilí, které po celá léta drželo ušlechtilé vlastníky půdy od svých hradů. Neobsazená a nevyzvednutá země pozvala squattery; protože neexistovala centrální záznamová kancelář pro nemovitý majetek v té době v Anglii a při řešení toho, kdo vlastnil to léno, které bylo svěřeno lidské paměti, vznikly spory, když se aristokrati vrátili nebo zemřeli tisíce kilometrů od domova.

Další, ještě vážnější, byla následky Anarchie, katastrofální občanská válka mezi králem Stephen a Císařovna Matilda. Tyto dvě frakce si najaly žoldák vojáci, a když už nezbyl nikdo, kdo by jim zaplatil, mnozí se uchýlili loupež a další formy násilí jako profese. Po rozpadu místních orgánů následovala kriminalita. Hádka mezi králem a císařovnou způsobila další problémy s majetkem; jak byly komunity rozděleny, obě frakce s radostí odměnily své příznivce pozemky místních oponentů.

Nakonec došlo k dlouhotrvajícím obtížím spojeným s katolický kostel, který vyvrcholil vraždou Thomas Becket, Arcibiskup z Canterbury. Problém krále spočíval v tom, že církev se chovala jako imperium in imperio, „království v království“, pouze částečně, pokud vůbec, podléhá Henryho zákonům. Církev provozovala svůj vlastní soudní systém, který neodpovídal Henrymu, ale Papež; byl to velký vlastník půdy a silný vlastní zájem. Henry si přál zavést systém spravedlnosti, který by rozšířil moc koruna na úkor duchovenstva.

Poroty

Henry proto vyhlásil různé poroty (tj. soudy, které se pravidelně scházejí ve městě, místo aby byly trvale usazeny). Primární a nejobecnější z nich, porota Clarendonova, byla vydána v roce 1166. Jiní, „drobné“ poroty známé jako využití nového disseisinu, z Mort d'ancestor a darrein prezentace poskytl konkrétnější úlevu.[2] Nejpopulárnějším se stal využití nového disseisinu, v kterém Zákon francouzsky znamenalo něco blízkého „výtěžku nedávného vyvlastnění“. Ti, kteří byli nedávno vyřazeni ze svých zemí, mohli získat zpět jejich prospěšné využití tím, že se uchýlili k této porotě, což vedlo k tehdy inovativní metodě soudu. Dvanáct „zákonnějších mužů“[3] lokality byli svoláni královským šerifem, aby na základě vlastních znalostí zjistili, kdo má na majetek nárok. Tato inovativní metoda řízení, původ občanské drobná porota na zvykové právo, byl zaměřen na chaos zavedený do vlastnických práv křížovou výpravou a občanskou válkou.

Skutečná míra chytrosti Henryho je však k vidění v jeho inovacích v kriminální spravedlnost. Henry jmenován "soudci v očích "protějšek obvodní soudci, cestovat z města do města. Když dorazili, také vyzvali šerifa, aby svolal dvanáct svobodných mužů z okolních oblastí. Těchto dvanáct svobodných mužů bylo prototypem a Velká porota.[3] Byli povoláni hlásit se pod přísaha jakákoli obvinění z zločin byli si vědomi v komunitě. Teoreticky, tehdy (nyní ve Spojených státech a Libérii), hlavní porota vznesla pouze obvinění; nenašlo vinu ani nevinu. Zločiny, které měly být vyšetřovány, byly v porotě z Clarendonu specifikovány jako loupež, vražda nebo krádež nebo kdokoli, kdo měl v sobě lupiče, vraha nebo zloděje.[4] K nim Assize of Northampton (1176) přidal padělání, padělání a žhářství.[2] Menší trestné činy byly výslovně vyňaty, takže nové poroty se týkaly toho, co by později bylo označeno „zločiny ".

Tato nová porota odstranila starou formu soudu známou jako „compurgation „v obviněních vznesených velkou porotou.[5] Na základě obvinění byl obviněný, který přísahal, že trestný čin nespáchal, a který našel dostatečný počet svých sousedů, aby přísahali, že mu věří, propuštěn. Compurgation již nebyl k dispozici u poplatků vznesených velkou porotou.

Jediný soud, který měl obžalovaný k dispozici, zůstal tradiční soud zkouškou, konkrétně v porotě Clarendon, „utrpení vody“.[2] Henry však nedůvěřoval výsledkům utrpení. Nešťastník zločinec kdo byl odsouzen přes utrpení, byl typicky popraven. Nicméně Porota Northamptonu (1176) za předpokladu, že ztráta pravé ruky bude přidána k předchozímu trestu ztráty jedné nohy pro ty, kteří neuspěli v utrpení.[2] To znamená, že poprava nebyla nevyhnutelným výsledkem přesvědčení. Ale i kdyby obžalovaný viník byl osvobozen v utrpení byl vykázán z království. Jinými slovy, řízení hlavní poroty bylo skutečným procesem; každý, koho obvinil, byl nějakým způsobem potrestán a komunita byla tak či onak zbavena zločince, jak bylo rozhodnuto „přísahou dvanácti rytířů ze sta - nebo, kdyby rytíři nebyli přítomni, přísahou dvanácti zákonných svobodní. “[2]

Účinky poroty

Tato řízení přispěla k převodu moci z rukou místních baroni a do rukou královských soud a jeho soudci. V roce 1215 navíc Čtvrtá lateránská rada zakázáno duchovní z účasti na soudu utrpením. Po tomto datu vedly poroty i soudní řízení po obžalobě hlavní poroty.

Velké změny v anglickém systému spravedlnosti nezůstaly bez povšimnutí. Spor o jurisdikce přes šestinu populace Anglie, kteří byli duchovenstvo byla hlavní stížnost mezi králem a Becketem. Nespokojený vrstevníci se pokusil vrátit Henryho reformy ze strany Magna Carta přinutil krále John, ale do té doby reformy pokročily příliš daleko - a jejich nadřazenost nad systémem, který nahradili, byla příliš zjevná - na to, aby se reakční síly prosadily. Reformy Jindřicha II položily základy systému pokusy v zvykové právo.

Reference

  1. ^ srov. debata mezi Stubbesem, Powickem a Maitlandem, „Porota prezentace a porota Clarendona“, N. Hurnard (1941), EHR sv. 56, č. 223, str. 374-410.
  2. ^ A b C d E Stephenson, C. & Marcham, F. eds, Zdroje anglických ústavních dějin(NY: Harper & Row, 1937), str. 76-81.
  3. ^ A b Hudson, John (2011). „BBC - Historie - Britská historie do hloubky: Common Law - Henry II a zrození státu“. Citováno 2018-09-03.
  4. ^ Helmholz, R.H (1983). „Raná historie Velké poroty a kanonického práva“. The University of Chicago Law Review. 50: 613 - přes HeinOnline.
  5. ^ Schwartz, Helene E. (1972). „Demytologizace historické role velké poroty“. The American Criminal Law Review. 10: 707–709 - prostřednictvím HeinOnline.

Bibliografie

  • Roger z Hoveden [Howden], Chronics Maiora
  • Douglas, David C.; Greenaway, George W., eds. (1981), Anglické historické dokumenty. [Vol.2], c. 1042–1189 (2. vyd.), London: Eyre Methuen, str. 440–443, ISBN  0-413-32500-8
  • W R Stubbs (ed.), Select Charters and Illustrations of English Constitutional History from the firstest times to the paning of Edward I, Clarendon Press, (1870), p.143, 150.

Další čtení

externí odkazy