Asistovaná kolonizace - Assisted colonization

Asistovaná kolonizace (někdy označované jako asistovaná migrace nebo řízené přemístění) je čin přemístění rostlin nebo zvířat do jiného místo výskytu. Cílové stanoviště mohlo, ale nemusí mít tento druh dříve; jediným požadavkem je, aby cílové stanoviště poskytovalo bioklimatické požadavky na podporu druh. Cílem asistované kolonizace je odstranit druh z ohrožujícího životní prostředí a dát jim šanci přežít a reprodukovat v prostředí, které nepředstavuje existenční hrozbu pro tento druh.[1] V posledních letech byla asistovaná kolonizace představována jako potenciální řešení klimatická změna krize, která změnila prostředí rychleji, než se dokáže přizpůsobit přirozený výběr.[2][3] Zatímco asistovaná kolonizace má potenciál umožnit, aby se druhy, které mají špatné přirozené schopnosti šíření, vyhnout zánik, vyvolala také intenzivní debatu o možnosti zavlečení invazivních druhů a chorob do dříve zdravých ekosystémů. Navzdory těmto debatám již vědci a správci půdy zahájili proces asistované kolonizace určitých druhů.[4]

Pozadí

Očekává se, že změna podnebí vyhání mnoho druhů z částí jejich současných areálů a vytvoří nová vhodná stanoviště jinde.[5] Aby se zabránilo úbytku populace a jejímu vyhynutí, bude mnoho druhů muset přizpůsobit nebo kolonizovat nově vhodné oblasti. Pomocí přístupu modelování výklenků vědci předpovídali, že selhání migrace nebo přizpůsobení bude mít za následek, že přibližně čtvrtina světových druhů vyhyne v tomto století při mírné změně klimatu.[5] Míra přirozeného šíření u mnoha druhů je mnohem pomalejší než ta, která jsou nutná k udržení kroku s předpokládanými posuny stanovišť v mnoha oblastech světa.[3][6][7][8][9] Prehistorické klimatické změny vyústily v masivní globální vymírání a tempo oteplování plánované pro blízkou budoucnost je mnohonásobně rychlejší než změny za posledních 10 000 let,[10] Prehistorické změny klimatu vyústily v masivní globální vymírání a tempo globálního oteplování, které se předpokládá v blízké budoucnosti, je výrazně vyšší než tempo globálního oteplování, ke kterému došlo za posledních 10 000 let. Neschopnost druhů migrovat v reakci na změnu klimatu způsobenou člověkem vedla k tomu, že někteří vědci a správci půdy uvažovali o zkoumání asistované kolonizace jako o prostředku prevence vyhynutí druhů.[1]

Asistovaná kolonizace v. Zavádění druhů

Asistovaná kolonizace je specifickým typem zavádění druhů. Úvod druhů je jakýkoli akt založení druhu na stanovišti, které v současné době neobsazuje. Často se odkazuje na přemístění na dlouhé vzdálenosti, jako je náhodné zavlečení invazních druhů z jednoho kontinentu na druhý, nebo úmyslné přemístění upadajícího druhu do stanoviště, kde může přetrvávat. Naproti tomu asistovaná kolonizace uznává, že míra přirozeného šíření mnoha druhů může být příliš nízká, aby přirozeně reagovala na rychlou změnu klimatu způsobenou člověkem, a místo toho se zaměřuje na to, kde by se druh dokázal dostatečně rychle rozptýlit prostřednictvím přírodní výběr držet krok s měnícím se prostředím. Asistovaní praktici kolonizace uvažují o pomoci druhu rozptýlit se na taková místa, která často bezprostředně sousedí s historickým areálem druhu.[11] V jejich očích představuje asistovaná kolonizace malou umělou podporu jinak přirozeného procesu. [12]

Terminologie

Asistovaná kolonizace se původně navrhovala jako „asistovaná migrace“.[1] Terminologie byla později kritizována za to, že připomíná přirozenou cyklickou migraci zvířat v reakci na měnící se roční období.[11] Termín „asistovaná migrace“ se setkal s kritikou, protože nesprávně vyvodil lidskou pomoc s přirozenou cyklickou migrací zvířat v reakci na měnící se roční období. Bylo přejmenováno na „asistovanou kolonizaci“, protože kolonizace přesněji popisuje přírodní úkaz, který lidé hledali. Jiní se snažili dále odlišit asistovanou kolonizaci od jakékoli přirozené konotace tím, že ji označili jako „řízené přemístění“.[13][14] Žádný konkrétní název nebyl jednomyslně přijat. Ve vědeckých a ochranářských komunitách se termíny „asistovaná migrace“, „řízené přemístění“ a „asistovaná kolonizace“ často používají zaměnitelně a rozumí se jim stejná myšlenka.

Alternativy

Dokonce i při rychlých změnách klimatu nemusí být pro některé druhy nutné rozptýlení do nových oblastí. Místo sledování klimatických posunů vesmírem mohou být některé druhy schopny přežít v jejich současných lokalitách rozvíjením tolerance k novým podmínkám aklimatizace a přizpůsobování.[15][16] Potenciál aklimatizace nebo adaptace umožňující přetrvávání tváří v tvář změně klimatu se liší podle druhů a je obecně špatně pochopen. Jedna studie to určila vývoj vyšších teplotních tolerancí u některých druhů obojživelníků a plazů se pravděpodobně vyskytne dostatečně rychle na to, aby těmto druhům umožnily přežít zvýšení teploty o 3 ° C po dobu 100 let, což je v souladu s projekcemi globálního oteplování v nízkém až středním rozsahu.[16] Naproti tomu mnoho druhů, například většina mírný stromy, mají delší generační časy, a proto se mohou adaptovat pomaleji; může trvat tisíce let, než se vyvine podobné zvýšení teplotní tolerance.[15][16] Přizpůsobení této pomalé by nebylo dostatečné pro udržení kroku s očekávaným budoucím globálním oteplováním, pokud kolonizace nových stanovišť nepřichází v úvahu. Kromě aklimatizace a adaptace asistovaná evoluce je alternativou k asistované kolonizaci, která v poslední době roste na popularitě kvůli celosvětové krizi korálových útesů. Asistovaná evoluce je praxe používání lidského zásahu ke zrychlení rychlosti přirozených evolučních procesů.[17] Existují tři hlavní typy asistované evoluce.

Kondicionování stresu

Stresová kondice spočívá v vystavení organismů subletálnímu stresu s cílem vyvolat fyziologické změny, které zvyšují toleranci k budoucím stresovým událostem. Existují zdokumentované důkazy o tom, že u rostlin i zvířat lze během generací procházet některými změnami. Kondicionování stresu lze v laboratorním prostředí uměle vyvolat, aby se vytvořily požadované reakce na základě jejich prostředí. Pozoruhodné příklady zahrnují experiment z roku 1989, který používal kondicionování stresu pomocí tepelného šoku na ledvinách krysy k prodloužení doby jejich bezpečného skladování v chladu na 48 hodin.[18] V poslední době se stresové podmínky zkoumají jako potenciální řešení pro zachování korálových útesů, protože jsou neustále vystaveny oteplování a okyselování oceánů.

Asistovaný tok genů

Asistovaný tok genů (AGF) pracuje na zvýšení přítomnosti požadovaných přirozeně se vyskytujících genů v potomek. AGF spoléhá na již existující geny v rámci tohoto druhu ' genom, spíše než umělé vytváření a vkládání genetického kódu do genomu druhu. Asistovaný tok genů může také zavést genomy příbuzných druhů do genofond umožnit zavedení dříve nemožného chování do nového druhu. AGF identifikuje geny, které produkují požadované chování nebo toleranci k podmínkám prostředí, a snaží se zvýšit pravděpodobnost, že dojde k rodičovskému přenosu dotyčného genu (také známý jako dědičnost ). Určení, které geny v genomu produkují požadované chování nebo toleranci prostředí, sestávají z experimentů, které měří růst, přežití a projev chování potomků s různými genotypy. AGF je jednou z možných strategií k ochraně druhů ohrožených změnou klimatu,[19] a lze je aplikovat jak na rostliny (např. obnovu lesa), tak na populace zvířat. V současné době existují různé korálové kolonie Velký bariérový útes jsou kříženi, aby otestovali, zda potomci vykazují zvýšenou odolnost vůči teplejším životním podmínkám. Zvýšená odolnost vůči teplejším životním podmínkám umožňuje zachování Velkého bariérového útesu, i když teploty vody stále stoupají.

Hybridizace

Hybridizace se týká procesu, kdy vajíčko a sperma ze dvou různých druhů mohou oplodnit a plodit mladé. Hybridizace byla studována v 19. století autorem Johann Gregor Mendel, kterému se posmrtně připisuje objev genů a alel a jejich dopad na genotyp potomstva. Mezi výhody hybridizace patří zvýšení genetické rozmanitosti a potenciál genetických kombinací, které jsou schopné přizpůsobit se a reprodukovat ve stále obtížnějším prostředí. Hybridizace korálových útesů během každoročního rozmnožování korálů je experimentována s cílem vytvořit hybridní potomky, které snad budou mít vyšší míru přežití a růstu v různých podmínkách souvisejících se změnou klimatu.

Typy

Obecně lze říci, že existují tři přijímané způsoby, jak může asistovaná kolonizace probíhat, přičemž každý z nich má konkrétní výhody a situace, ve kterých se uplatňuje. Lze je definovat jako procesy znovuzavedení, zavedení a augmentace.[20]

Augmentace

Při augmentaci je populace identifikována s malým počtem párujících se jedinců. To může vést k mnoha problémům, včetně příbuzenské plemenitby Deprese, a často vede k ubývajícímu počtu jednotlivců. Další komplikace, s tak malou populací a důslednou inbrední depresí, se obávají také genetického driftu, což vede k vysoké úrovni homozygotnosti. V boji proti těmto problémům jsou jednotlivci znovu zavedeni do populace. To lze provést pomocí ex situ chov jedinců nebo fyzickým přemístěním oddělené populace, aby se připojila k identifikované, problematické populaci.

Úvod

Úvodem je druh přiveden na stanoviště, ve kterém nikdy předtím neexistoval. Toho lze dosáhnout z mnoha důvodů, od ztráty přirozeného prostředí spojené se změnou klimatu až po vysazení druhů predátorů, které nelze ovládat. Obecně řečeno se jedná o typ asistované kolonizace, který obsahuje největší potenciál škodlivých účinků, jako jsou ty popsané jinde v tomto článku. V současné době je řada zavlečení ohrožených populací z Austrálie prováděna s různou mírou úspěchu na malé ostrovy poblíž pevniny, kde jediným důvodem, proč se populace dříve nerozptýlila, byla fyzická vodní cesta.

Znovuzavedení

Znovuzavedení zahrnují navrácení druhu do jeho původního areálu rozšíření. Tento druh zde již nemusí být nalezen z mnoha důvodů, i když nejběžnějším je často zavádění predátorů nebo ztráta stanovišť v důsledku změny klimatu nebo jiných lidských faktorů. Obecně se to provádí za účelem rozšíření spektra ohrožených populací a opětovného připojení roztříštěných populací.

Kontroverze

O myšlence asistované kolonizace se od té doby, co byla poprvé uvedena ve vědecké literatuře v roce 2007, vyvinuly značné kontroverze.[1] Obě strany lze oddělit zhruba následujícím způsobem. Zastánci se obecně domnívají, že očekávané přínosy asistované kolonizace, včetně záchrany a posílení druhů, převažují nad možným poškozením jakéhokoli projektu. Kritici obecně věří, že jiné techniky ochrany, které nezahrnují vysoké riziko invazivní druhy jsou nejen vhodnější, ale je také větší pravděpodobnost, že uspějí. Tato debata pokračuje v celé literatuře, obvykle kvůli nedostatku aplikací a následných opatření v reálném světě. Ačkoli jsou tyto snahy o zachování přírody stále běžnější, bylo provedeno jen málo dlouhodobých pohledů na jejich úspěch.[4]

Riziko invazivních druhů

Snad hlavní znepokojení, které vědci vyjádřili nad asistovanou kolonizací, je potenciál invazivních druhů přemístěných do jejich nových stanovišť a vytlačování původních druhů.[21] Strach z toho, že asistovaná kolonizace usnadní invaze, pramení hlavně z pozorování velkého počtu druhů, které se invazivně dostaly mimo jejich rodný rozsah (často neúmyslným) zavedením lidmi. Ačkoli většina souhlasí s tím, že úsilí o asistovanou kolonizaci by na rozdíl od náhodných vysazení mělo zahrnovat podrobné plánování a hodnocení rizik, pro některé hrozba zavlečení invazivních druhů, ať už je jakkoli malá, diskvalifikuje asistovanou kolonizaci jako životaschopnou reakci managementu na změnu klimatu.[21]

Ti, kteří si přejí udržovat asistovanou kolonizaci na stole, často poznamenávají, že drtivá většina historických invazí druhů byla výsledkem přepravy druhů z kontinentu na kontinent nebo z kontinentu na ostrov a že jen velmi málo invazí bylo výsledkem poměrně krátké vzdálenosti , mezikontinentální pohyb druhů navržený pro asistovanou kolonizaci.[12][13][22] Například Mueller a Hellman přezkoumali 468 zdokumentovaných invazí druhů a zjistili, že pouze 14,7% se vyskytlo na stejném kontinentu, kde tento druh vznikl.[12] Ze 14,7% drtivou většinu tvořili ryby a korýši. Suchozemské druhy, které se staly invazivními na stejném kontinentu, kde vznikly, byly často transportovány přes velké biogeografické bariéry, jako jsou pohoří. Tyto dálkové mezikontinentální translokace jsou na rozdíl od očekávaného použití asistované kolonizace, které obvykle zahrnuje pomoc druhům kolonizovat stanoviště bezprostředně sousedící s jejich současnými rozsahy.[11]

Nejistota v procesu plánování

Ochranáři často používají k identifikaci ohrožených populací a lokalizaci nových potenciálních stanovišť specializované modely. Tyto modely předpovídají vhodnost stanovišť v budoucnosti na základě toho, jak blízko se jejich podnebí podobá podnebí, které v současnosti tento druh obývá. Ačkoli jsou tyto modely užitečné pro popis širokých trendů, vytvářejí řadu nerealistických předpokladů, které omezují užitečnost jejich předpovědí.[23] Například neuvažují o možnosti, že by druhy mohly být schopné vyvinout toleranci k novému podnebí prostřednictvím aklimatizace nebo adaptace.[24] Dále nezohledňují skutečnost, že daný druh může v novém prostředí dosahovat lepších výsledků (např. Může se stát invazivní) nebo horších (např. Se nepodaří vytvořit), než v jeho současném rozsahu, pokud společenství konkurent, predátor, a vzájemný druh je tam jiný.[24][25] Navíc, protože různé klimatické proměnné (např. Minimální lednová teplota, průměrné roční srážky) se zřídka posouvají unisono, je možné, že jen málo oblastí bude přesně odpovídat historickému podnebí druhů ohrožených změnou klimatu.[26] Takové vícesměrné posuny podnebí znesnadní určit druhy, které jsou kvůli změně klimatu nejvíce ohroženy ztrátou stanovišť, a předvídat budoucí vhodné stanoviště. Nejistoty v předpovědích budoucího vhodného stanoviště omezují důvěru v rozhodnutí asistované kolonizace a vedly některé k tomu, že asistovanou kolonizaci zcela odmítají.[21]

Navzdory nejistotě vyplývající z předpovědí budoucího vhodného stanoviště některé studie prokázaly, že předpovědi mohou být docela přesné. Studie o Hesperia čárka motýli v Británii identifikovali neobsazená stanoviště, která pravděpodobně podporovala tento druh v teplejším podnebí na základě jejich podobnosti s obsazenými místy.[27] Jak se klima oteplovalo, motýl kolonizoval mnoho míst; většina míst, která nekolonizovala, se nacházela daleko od stávajících populací, což naznačuje, že byla nekolonizovaná, protože motýl se k nim nemohl sám dostat. Data naznačují, že vhodné, nekolonizované stránky by mohly být dobrým cílem pro asistovanou kolonizaci. Výsledky naznačovaly, že pokud vyšetřovatelé mohou prokázat, že jejich model vytváří spolehlivé předpovědi s reálnými daty, modely mohou být důvěryhodné pro informování rozhodnutí kolonizace s asistencí.

Rizika a přínosy

Věda je jasná, že změna klimatu způsobí vyhynutí mnoha druhů a tradiční etika zachování půdy nezabrání vyhynutí.[1] Ti, kteří se obávají pohybujících se druhů, místo toho navrhují rozšíření sítí chodby stanovišť umožňující přirozenou migraci druhů do nově vhodných oblastí.[28] Pod tempem změny klimatu plánovaným pro nadcházející desetiletí však pravděpodobně nebudou stačit ani dokonale spojená stanoviště.[29] Druhy, které přirozeně nemohou držet krok s měnícím se podnebím, budou ohroženy bez ohledu na konektivitu stanovišť. Důkazy naznačují, že pomalu se vyvíjející a pomalu se šířící druhy (včetně druhů, které jsou kvůli šíření omezené na fragmentace stanovišť ) bude klesat nebo vyhyne, pokud nebudou existovat programy asistované kolonizace.[22]

Ve svém odmítnutí asistované kolonizace Ricciardi a Simberloff uvádějí zásadu předběžné opatrnosti a uvádějí, že jakékoli neznámé riziko asistované kolonizace, které by mělo za následek vznik nových invazivních druhů, bez ohledu na to, jak malé, vyžaduje, aby k němu nedošlo.[21] Mnoho vědců však tuto pozici odmítá a upozorňuje, že v mnoha případech, kdy je pravděpodobné vyhynutí v důsledku změny klimatu, jsou rizika vyhynutí z nelehčení kolonizace pravděpodobně mnohem horší než rizika usnadnění kolonizace.[13][14] Tvrdí, že zásada předběžné opatrnosti omezuje obě strany a rizika nečinnosti je třeba porovnat s riziky akce. Jiní poznamenávají, že etika pomoci kolonizaci bude záviset spíše na hodnotách zúčastněných stran zapojených do konkrétního rozhodnutí, než na postavení vědců v asistované kolonizaci obecně.[30] Přinejmenším některé poznámky, vědci by měli provést další výzkum asistované kolonizace a zlepšit naši schopnost předvídat konkrétní výsledky, místo aby je přímo odmítli.[14]

Protože důvěra v očekávané výsledky je v krátkodobém horizontu (např. 20 let) často větší než v dlouhodobé budoucnosti, může být rozumnější použít krátkodobé projekce k vedení akcí.[31] Je však také důležité zvážit, zda klima zůstane dostatečně dlouhé na to, aby kolonizující druhy dospěly a rozmnožovaly se, pokud je to cílem péče.[32]

Kvůli změně klimatu, náhodnému zavlečení druhů a dalším globálním změnám není na planetě nikde žádný lidský nepokoj.[33] Myšlenka, že by se manažeři pozemků měli zdržet vytváření komunit změněných člověkem prostřednictvím asistované kolonizace, může být diskutabilní vzhledem k tomu, že všechny komunity byly do určité míry změněny lidmi, ať už manažeři provádějí asistovanou kolonizaci nebo ne.[34][35][36] Vzhledem k realitě globálních změn bude nemožné udržovat minulé ekologické komunity donekonečna. Mnoho lidí proto věří, že bychom se měli snažit zachovat biologickou rozmanitost a fungující ekosystémy tváří v tvář změně klimatu, i když to znamená aktivní přesun druhů za hranice jejich původních oblastí.[35] Při absenci asistované kolonizace již změna klimatu způsobuje, že mnoho vysoce mobilních druhů, jako jsou motýli, kolonizuje oblasti, které dříve neobývali.[35] Prostřednictvím asistované kolonizace mohli manažeři pomoci udržovat krok vzácným nebo méně mobilním druhům, což by mohlo zabránit budoucím vyhynutí kvůli jejich neschopnosti kolonizovat nové oblasti dostatečně rychle. Ačkoli někteří tvrdí, že příroda často reaguje na výzvy efektivněji bez lidského zásahu, jiní poznamenávají, že současná změna klimatu je sama o sobě lidským zásahem.[35] Mnoho druhů, které by se účinně rozptylovaly při pomalejších přirozených změnách klimatu, mohou při současných rychlostech změny klimatu způsobených člověkem zanechat mobilnější druhy. Díky změně podnebí tedy mohou lidé již uměle segregovat druhy, aniž by je aktivně přemisťovali.[35]

Kritici mohou mít také velké obavy z různých genetických problémů, když uvažují o asistované kolonizaci, jako je maladaptace na nové podmínky prostředí a hybridizace s podobnými druhy. Ty často závisí na genetické struktuře a úrovni genetické variace ve zdrojových populacích. Rovněž je třeba zohlednit podmínky prostředí, ve kterém se tyto populace vyskytují. Aby se zvýšila genetická variabilita, a tím i adaptivní potenciál, mohl být materiál získáván z více populací. Toto je známé jako kompozitní provenience.[37] Pokud je však environmentální gradient dobře známý, například předvídatelné změny nadmořské výšky nebo sucha, měly by být zdrojové populace co nejlépe „geneticky přizpůsobeny“ místům příjemce, aby bylo zajištěno, že translokovaní jedinci nebudou nepřizpůsobeni. Tato strategie přesunu druhů nad jejich současný rozsah byla navržena pro ty, které jsou vážně ohroženy nebo ohroženy. Pokud je přesunete mimo jejich rodný areál, doufejme, že se vyhnete okamžitým hrozbám predace, nemocí a ztráty přirozeného prostředí. Tyto druhy však obvykle již trpí určitým druhem genetických problémů vyplývajících z nízké účinné velikosti populace, jako je deprese příbuzenské plemenitby, ztráta genetické rozmanitosti nebo maladaptace. Proto je třeba dbát opatrnosti na to, co málo jedinců zůstává, a primárním cílem musí být rychlý růst populace. V případě některých druhů je toho možné dosáhnout programem chovu v zajetí [38]

Příklady

Lesnictví v Kanadě

Ministerstvo lesů, pozemků a operací s přírodními zdroji v Britské Kolumbii uznalo, že změna klimatu pravděpodobně ohrozí zdraví milionů stromů, které jsou každý rok vysazeny v provincii, s možnými dopady na životní prostředí a ekonomiku:

Na západě USA, Britské Kolumbii (BC) a Yukonu je každoročně vysazeno přibližně 300 milionů sazenic stromů. Mnoho klimatologů předpovídá, že klima může být o 3–4 ° C teplejší, když budou tyto stromy sklizeny 60-80 let po výsadbě. Tyto změny klimatu vystaví stromy zvýšenému stresu a zdravotním rizikům, což ohrozí mnoho zboží a služeb z lesů.[39]

V reakci na tuto hrozbu zahájilo ministerstvo rozsáhlou studii, která měla stanovit dlouhodobé zdraví sazenic 15 druhů stromů vysazených mimo jejich původní rozsahy, do oblastí, které se podle očekávání v tomto století stanou vhodnými kvůli změnám klimatu.[40] Výsledky studie budou použity k vytvoření pokynů pro to, kdy a jak by měla být prováděna asistovaná kolonizace stromů.

V roce 2009 BC také změnilo standardy pro výběr semen pro opětovnou výsadbu lesů po těžbě dřeva. Dříve byli lesníci povinni používat semena z hloubky 300 metrů a 200 metrů do kopce, ale nová politika umožňuje lesníkům získat semena až z 500 metrů z kopce pro většinu druhů, přičemž využila skutečnosti, že populace v teplejších stanovištích z kopce mohou být lépe přizpůsobeno budoucímu klimatu místa obnovy.[40]

Dixon National Tallgrass Prairie Seed Bank, USA

Ačkoli se Dixon National Tallgrass Prairie Seed Bank aktivně nepodílí na asistované kolonizaci, snaží se shromáždit semena z populací druhů, u nichž se očekává, že v důsledku změny klimatu poklesnou nebo zmizí.[41] Upřednostňují sbírky od populací s největším rizikem zmizení a pro které se předpokládá, že se vhodné stanoviště vyskytnou jinde v obecné oblasti, přičemž ponechávají otevřenou možnost využití shromážděných semen pro projekty asistované kolonizace v budoucnu.

Velký bariérový útes

Zdraví Velkého bariérového útesu je v posledních letech v ohrožení kvůli rostoucím teplotám moře způsobeným změnou klimatu. The Australian Institute of Marine Science byl v popředí pokusu o záchranu útesů pomocí různých forem asistované evoluce a asistované kolonizace. Asistovaná evoluce je považována za dočasné řešení k záchraně mnoha ohrožených druhů globální oteplování a další změny životního prostředí související se změnou klimatu.[42]

Stitchbird (hihi)

The stitchbird, také známý jako Hihi, je pták endemický na Novém Zélandu. Ukázalo se, že změny klimatu mají zásadní vliv na schopnost hihi prospívat a rozmnožovat se. Výsledkem je, že změna klimatu způsobená člověkem je existenční hrozbou pro tento druh. Současné přirozené prostředí hihi se stává nestabilním kvůli rostoucím teplotám a vhodné teploty se posouvají dále na jih. Asistovaná kolonizace je považována za prostředek zajištění toho, že hihi může zůstat ve svém současném přirozeném prostředí. Kritici však argumentují, že rizika, která se představují novým hostitelským prostředím, nestojí za potenciální výhody, které může asistovaná kolonizace přinést.[43]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E McLachlan, J. S .; Hellmann, J. J .; Schwartz, M. W. (2007). „Rámec pro debatu o asistované migraci v době změny klimatu“. Biologie ochrany. 21 (2): 297–302. doi:10.1111 / j.1523-1739.2007.00676.x. PMID  17391179.
  2. ^ Allen, C. D .; MacAlady, A. K .; Chenchouni, H .; Bachelet, D.; McDowell, N .; Vennetier, M .; Kitzberger, T .; Rigling, A .; Breshears, D. D .; Hogg, E. H. T .; Gonzalez, P .; Fensham, R .; Zhang, Z .; Castro, J .; Demidova, N .; Lim, J. H .; Allard, G .; Running, S. W .; Semerci, A .; Cobb, N. (2010). „Globální přehled úmrtnosti stromů způsobených suchem a teplem odhaluje nová rizika pro lesy spojená s klimatickými změnami“ (PDF). Ekologie a management lesů. 259 (4): 660. doi:10.1016 / j.foreco.2009.09.001.
  3. ^ A b Zhu, K .; Woodall, C. W .; Clark, J. S. (2012). "Selhání migrace: Nedostatečné rozšíření rozsahu stromů v reakci na změnu klimatu". Globální biologie změn. 18 (3): 1042. Bibcode:2012GCBio..18.1042Z. doi:10.1111 / j.1365-2486.2011.02571.x.
  4. ^ A b Heller, N.E .; Zavaleta, E. S. (2009). „Řízení biologické rozmanitosti tváří v tvář změně klimatu: přezkum 22letých doporučení“. Biologická ochrana. 142: 14–32. doi:10.1016 / j.biocon.2008.10.006.
  5. ^ A b Thomas, C. D .; Cameron, A .; Green, R.E .; Bakkenes, M .; Beaumont, L. J .; Collingham, Y. C .; Erazmus, B. F. N .; De Siqueira, M. F. D .; Grainger, A .; Hannah, L .; Hughes, L .; Huntley, B .; Van Jaarsveld, A. S .; Midgley, G. F .; Miles, L .; Ortega-Huerta, M. A .; Peterson, A .; Phillips, O. L .; Williams, S.E. (leden 2004). „Riziko vyhynutí v důsledku změny klimatu“ (PDF). Příroda. 427 (6970): 145–148. Bibcode:2004 Natur.427..145T. doi:10.1038 / nature02121. PMID  14712274. Archivovány od originál (Celý volný text) dne 07.02.2012.
  6. ^ Davis, M. B .; Shaw, R. G. (2001). „Posuny rozsahu a adaptivní reakce na kvartérní změnu klimatu“. Věda. 292 (5517): 673–679. Bibcode:2001Sci ... 292..673D. doi:10.1126 / science.292.5517.673. PMID  11326089. S2CID  20302257.
  7. ^ Warren, M. S .; Hill, J. K .; Thomas, J. A .; Asher, J .; Fox, R .; Huntley, B .; Roy, D. B .; Telfer, M.G .; Jeffcoate, S .; Harding, P .; Jeffcoate, G .; Willis, S. G .; Greatorex-Davies, J. N .; Moss, D .; Thomas, C. D. (2001). „Rychlá reakce britských motýlů na nepřátelské síly klimatu a změny stanovišť“ (PDF). Příroda. 414 (6859): 65–69. Bibcode:2001Natur.414 ... 65W. doi:10.1038/35102054. PMID  11689943.
  8. ^ McLachlan, J. S .; Clark, J. S .; Manos, P. S. (2005). "Molekulární indikátory kapacity migrace stromů při rychlé změně klimatu". Ekologie. 86 (8): 2088. doi:10.1890/04-1036. S2CID  3064162.
  9. ^ Menendez, R .; Megias, A. G .; Hill, J. K .; Braschler, B .; Willis, S. G .; Collingham, Y .; Fox, R .; Roy, D. B .; Thomas, C. D. (2006). „Změny druhové bohatosti zaostávají za změnou klimatu“. Sborník Královské společnosti B: Biologické vědy. 273 (1593): 1465–70. doi:10.1098 / rspb.2006.3484. PMC  1560312. PMID  16777739.
  10. ^ Karl, T. R.; Trenberth, K. E. (2003). „Moderní globální změna klimatu“. Věda. 302 (5651): 1719–1723. Bibcode:2003Sci ... 302.1719K. doi:10.1126 / science.1090228. PMID  14657489.
  11. ^ A b C Hunter, M. L. (2007). „Změna podnebí a pohybující se druhy: pokračování debaty o asistované kolonizaci“. Biologie ochrany. 21 (5): 1356–1358. doi:10.1111 / j.1523-1739.2007.00780.x. PMID  17883502.
  12. ^ A b C Mueller, J. M .; Hellmann, J. J. (2008). "Hodnocení rizika invaze z asistované migrace". Biologie ochrany. 22 (3): 562–567. doi:10.1111 / j.1523-1739.2008.00952.x. PMID  18577085.
  13. ^ A b C Sax, D. F .; Smith, K. F .; Thompson, A. R. (2009). Msgstr "Spravované přemístění: Je zapotřebí podrobné hodnocení". Trendy v ekologii a evoluci. 24 (9): 472–3, odpověď autora 476–7. doi:10.1016 / j.tree.2009.05.004. PMID  19577321.
  14. ^ A b C Schwartz, M. W .; Hellmann, J. J .; McLachlan, J. S. (2009). „Zásadou předběžné opatrnosti při řízeném přemístění je zavádějící rada.“ Trendy v ekologii a evoluci. 24 (9): 474, odpověď autora 476–7. doi:10.1016 / j.tree.2009.05.006. PMID  19595477.
  15. ^ A b Rice, Kevin J .; Emery, Nancy C. (2003). "Správa mikroevoluce: Obnova tváří v tvář globálním změnám". Hranice v ekologii a životním prostředí. 1 (9): 469–478. doi:10.2307/3868114. JSTOR  3868114.
  16. ^ A b C Skelly, D. K .; Joseph, L. N .; Possingham, H. P .; Freidenburg, L. K .; Farrugia, T. J .; Kinnison, M. T .; Hendry, A. P. (2007). „Evoluční reakce na změnu klimatu“. Biologie ochrany. 21 (5): 1353–1355. doi:10.1111 / j.1523-1739.2007.00764.x. PMID  17883501.
  17. ^ „Asistovaná evoluce“. ”Australian Institute of Marine Science ”. Citováno 5. května 2019.
  18. ^ Perdrizet, George (1989). „Stresová kondice: nový přístup k ochraně orgánů“. „Evropa PMC“. 46 (1). 23–6. PMID  2656107.
  19. ^ Aitken, Sally N .; Whitlock, Michael C. (2013). „Asistovaný tok genů k usnadnění místní adaptace na změnu klimatu“. Výroční přehled ekologie, evoluce a systematiky. 44 (1): 367–388. doi:10.1146 / annurev-ecolsys-110512-135747.
  20. ^ Weeks, Andrew R; Sgro, Carla M; Young, Andrew G; Frankham, Richard; Mitchell, Nicki J; Miller, Kim A; Byrne, Margaret; Coates, David J; Eldridge, Mark D B (2011-11-01). „Posouzení výhod a rizik translokací v měnícím se prostředí: genetická perspektiva“. Evoluční aplikace. 4 (6): 709–725. doi:10.1111 / j.1752-4571.2011.00192.x. ISSN  1752-4571. PMC  3265713. PMID  22287981.
  21. ^ A b C d Ricciardi, A .; Simberloff, D. (2009). "Asistovaná kolonizace není životaschopná ochranářská strategie". Trendy v ekologii a evoluci. 24 (5): 248–53. doi:10.1016 / j.tree.2008.12.006. PMID  19324453.
  22. ^ A b Hoegh-Guldberg, O .; Hughes, L .; McIntyre, S .; Lindenmayer, D. B .; Parmesan, C .; Possingham, H. P .; Thomas, C. D. (2008). „EKOLOGIE: Asistovaná kolonizace a rychlá změna klimatu“. Věda. 321 (5887): 345–346. doi:10.1126 / science.1157897. PMID  18635780.
  23. ^ Dawson, T. P .; Jackson, S. T .; House, J. I .; Prentice, I.C .; Mace, G. M. (2011). „Beyond Predictions: Conservation Biodiversity in a Mending Climate“. Věda. 332 (6025): 53–58. Bibcode:2011Sci ... 332 ... 53D. doi:10.1126 / science.1200303. PMID  21454781. S2CID  40618973.
  24. ^ A b Guisan, A .; Thuiller, W. (2005). „Predikce rozšíření druhů: Nabídka více než jednoduchých modelů stanovišť“. Ekologie Dopisy. 8 (9): 993. doi:10.1111 / j.1461-0248.2005.00792.x.
  25. ^ Leathwick, J.R .; Austin, M.P. (2001). „Konkurenční interakce mezi dřevinami v původních původních lesích Nového Zélandu“. Ekologie. 82 (9): 2560–2573. doi:10.1890 / 0012-9658 (2001) 082 [2560: cibtsi] 2.0.co; 2.
  26. ^ Williams, J. W .; Jackson, S. T .; Kutzbach, J. E. (2007). „Předpokládané distribuce nových a mizejících podnebí do roku 2100 nl“. Sborník Národní akademie věd. 104 (14): 5738–42. Bibcode:2007PNAS..104,5738W. doi:10.1073 / pnas.0606292104. PMC  1851561. PMID  17389402.
  27. ^ Lawson, C. R .; Bennie, J. J .; Thomas, C. D .; Hodgson, J. A .; Wilson, R. J. (2012). "Místní a krajinná správa rozšiřující se rozpětí rozsahu v důsledku změny klimatu". Journal of Applied Ecology: Ne. doi:10.1111 / j.1365-2664.2011.02098.x.
  28. ^ Krosby, M .; Tewksbury, J .; Haddad, N. M.; Hoekstra, J. (2010). "Ekologická konektivita pro měnící se podnebí". Biologie ochrany. 24 (6): 1686–1689. doi:10.1111 / j.1523-1739.2010.01585.x. PMID  20961330.
  29. ^ Galatowitsch, S .; Frelich, L .; Phillips-Mao, L. (2009). „Regionální strategie pro přizpůsobení se změně klimatu pro zachování biologické rozmanitosti ve středokontinentální oblasti Severní Ameriky“. Biologická ochrana. 142 (10): 2012. doi:10.1016 / j.biocon.2009.03.030.
  30. ^ Schlaepfer, M. A .; Helenbrook, W. D .; Searing, K. B .; Shoemaker, K. T. (2009). "Asistovaná kolonizace: Vyhodnocení kontrastních akcí řízení (a hodnot) tváří v tvář nejistotě". Trendy v ekologii a evoluci. 24 (9): 471–2, odpověď autora 476–7. doi:10.1016 / j.tree.2009.05.008. PMID  19595475.
  31. ^ Gray, L. K .; Gylander, T .; Mbogga, M. S .; Chen, P. Y .; Hamann, A. (2011). „Asistovaná migrace při řešení změny klimatu: Doporučení pro opětovné zalesňování osiky v západní Kanadě“. Ekologické aplikace. 21 (5): 1591–1603. doi:10.1890/10-1054.1. PMID  21830704.
  32. ^ McDonald-Madden, E .; Runge, M. C .; Possingham, H. P .; Martin, T. G. (2011). „Optimální načasování pro řízené přemisťování druhů čelících změně klimatu“ (PDF). Přírodní změna podnebí. 1 (5): 261. Bibcode:2011NatCC ... 1..261M. doi:10.1038 / nclimate1170.
  33. ^ Vitousek, P. M. (1997). „Lidská nadvláda nad ekosystémy Země“. Věda. 277 (5325): 494–499. doi:10.1126 / science.277.5325.494.
  34. ^ Seddon, P. J. (2010). „Od znovuzavedení k asistované kolonizaci: pohyb podél ochranného translokačního spektra“. Ekologie obnovy. 18 (6): 796–802. doi:10.1111 / j.1526-100X.2010.00724.x.
  35. ^ A b C d E Thomas, C. D. (2011). „Translokace druhů, změna klimatu a konec pokusů o znovuvytvoření minulých ekologických komunit“. Trendy v ekologii a evoluci. 26 (5): 216–221. doi:10.1016 / j.tree.2011.02.006. PMID  21411178.
  36. ^ Hobbs, R. J .; Hallett, L. M .; Ehrlich, P. R .; Mooney, H. A. (2011). „Intervenční ekologie: aplikace ekologické vědy ve dvacátém prvním století“. BioScience. 61 (6): 442. doi:10.1525 / bio.2011.61.6.6.
  37. ^ Broadhurst, Linda (4. září 2008). „Zásoba osiva pro obnovu v širokém měřítku: maximalizace evolučního potenciálu“. Evoluční aplikace. 1 (4): 587–597. doi:10.1111 / j.1752-4571.2008.00045.x. PMC  3352390. PMID  25567799.
  38. ^ Weeks, Andrew; Sgro, Carla; Young, Andrew; Frankham, Richard; Mitchell, Nicki; Byrne, Margaret; Coates, David; Eldridge, Mark; Sunnucks, Paul; Plemeno, Martin; James, Elizabeth; Hoffmann, Ary (18. června 2011). „Hodnocení výhod a rizik translokací v měnícím se prostředí: genetická perspektiva“. Evoluční aplikace. 4 (6): 709–725. doi:10.1111 / j.1752-4571.2011.00192.x. PMC  3265713. PMID  22287981.
  39. ^ „Ministerstvo lesů, půd a operací s přírodními zdroji v Britské Kolumbii - zkušební adaptace na asistovanou migraci“. Archivovány od originál dne 22.02.2015. Citováno 2013-02-07.
  40. ^ A b Marris, E. (2009). „Lesnictví: Výsadba lesa budoucnosti“. Příroda. 459 (7249): 906–908. doi:10.1038 / 459906a. PMID  19536238.
  41. ^ Vitt, P .; Havens, K .; Kramer, A. T .; Sollenberger, D .; Yates, E. (2010). „Asistovaná migrace rostlin: Změny zeměpisných šířek, změny postojů“. Biologická ochrana. 143: 18–27. doi:10.1016 / j.biocon.2009.08.015.
  42. ^ Johnston, Iane. ""Vědci tvrdí, že změna klimatu mění přírodu natolik, že může vyžadovat „evoluci podporovanou člověkem“"". "Nezávislý". Citováno 5. května 2019.
  43. ^ L. M. Chauvenet, Aliénor. "EDITOR'S CHOICE: Saving the hihi under climate change: a case for assisted colonization". ”British Ecological Society”. doi:10.1111/1365-2664.12150.