Akademické hodnocení světových univerzit - Academic Ranking of World Universities

*Akademické hodnocení světových univerzit*
Kategorie	Vysokoškolské vzdělání
Frekvence	Roční
Vydavatel	Poradenství v Šanghaji (2009 – současnost); Šanghajská univerzita Jiao Tong (2003–2008)
Země	Čína
Jazyk	Deset jazyků včetně angličtiny a čínštiny
webová stránka	wwwŠanghaj.com

Akademické hodnocení světových univerzit (ARWU), také známý jako Šanghajský žebříček, je jednou z každoročních publikací světa žebříčky univerzit. Ligovou tabulku původně sestavil a vydal Šanghajská univerzita Jiao Tong v roce 2003, což je první globální žebříček univerzit s rozmanitými ukazateli.^[1]^[2]

Od roku 2009 je ARWU každoročně publikována a chráněna autorskými právy nezávislou organizací Shanghai Ranking Consultancy, která se zaměřuje na vysokoškolské vzdělávání.^[3] V roce 2011 byla za účelem poskytování návrhů zřízena rada mezinárodního poradenství složená z vědců a výzkumníků politiky.^[4]^[5] Publikace v současné době zahrnuje globální ligové tabulky pro instituce i jako celek a pro výběr jednotlivých předmětů spolu s nezávislými regionálními Hodnocení Číny a Hodnocení makedonských vysokých škol.

ARWU je považován za jeden ze tří nejvlivnějších a nejsledovanějších univerzitních žebříčků Světový žebříček QS World University Rankings a Times Higher Education World University Rankings.^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12] Za to získala pozitivní zpětnou vazbu objektivnost a metodologie,^[10]^[11]^[12] ale vyvíjí širokou kritiku, protože se nedokáže přizpůsobit velikosti instituce, a proto se větší instituce obvykle umisťují nad těmi menšími.^[9]^[13]^[14]

Globální žebříčky

Celkově

Metodologie

Metodika ARWU^[15]
Kritérium	Indikátor	Kód	Vážení	Zdroj
Kvalita vzdělávání	Alumni as Nositelé Nobelovy ceny & Polní medailisté	Absolventi	10%	Oficiální webové stránky nositelů Nobelovy ceny a medailistů^{[Poznámka 1]}
Kvalita fakulty	Zaměstnanci jako laureáti Nobelovy ceny a polní medailisté Vysoce citovaní vědci v 21 širokých oborových kategoriích	Cena Ahoj	20% 20%	Oficiální webové stránky nositelů Nobelovy ceny a medailistů^{[Poznámka 1]} Thomson Reuters „průzkum vysoce citovaných výzkumných pracovníků^{[Poznámka 1]}
Výstup výzkumu	Články publikované v Příroda a Věda^{[* 1]} Články indexované v Science Citation Index-expanded a Social Science Citation Index	N&S HOSPODA	20% 20%	Citační index
Výkon na obyvatele	Akademický výkon instituce na obyvatele	PCP	10%	--
* ^ Neplatí pro instituce specializované na humanitní a společenské vědy, jejichž výsledky v oblasti N&S jsou přemístěny do jiných ukazatelů.

Recepce

Průzkum o vysokoškolském vzdělávání zveřejněný Ekonom v roce 2005 komentoval ARWU jako „nejpoužívanější roční žebříček světových výzkumných univerzit“.^[16] V roce 2010, Kronika vysokoškolského vzdělávání nazval ARWU „nejznámějším a nejvlivnějším globálním žebříčkem univerzit“.^[17] Titulky EU Research Headlines informovaly o práci ARWU dne 31. prosince 2003: „Univerzity byly pečlivě hodnoceny pomocí několika ukazatelů výkonnosti výzkumu.“^[18] Kancléř University of Oxford, Chris Patten a bývalý vicekancléř z Australská národní univerzita, Ian Chubb, řekl: „metodologie vypadá docela solidně ... vypadá to jako docela dobrý bodnutí ve spravedlivém srovnání.“ a „Žebříčky SJTU byly hlášeny rychle a široce po celém světě ... (a ony) nabízejí důležitý srovnávací pohled na výkon a pověst výzkumu.“ resp.^[19] Philip G. Altbach označil ARWU 'konzistenci, jasnost účelu a transparentnost' za významné silné stránky.^[20] Zatímco ARWU pochází z Číny, žebříček byl chválen zejména za to, že byl nezaujatý vůči asijským institucím Čínské instituce.^[21]

Kritika

Pořadí bylo kritizováno za „přílišné spoléhání se na faktory udělování“, což podkopává význam kvality výuky a humanitní vědy.^[9]^[22]^[23]^[24] Článek z roku 2007 publikovaný v časopise Scientometrie zjistil, že výsledky ze šanghajského žebříčku nelze reprodukovat ze surových dat pomocí metody popsané Liu a Cheng.^[25] Dokument z roku 2013 ve stejném časopise konečně ukázal, jak lze reprodukovat výsledky šanghajského žebříčku.^[26] Ve zprávě z dubna 2009 J-C. Billaut, D. Bouyssou a Ph. Vincke analyzují, jak ARWU funguje, s využitím jejich poznatků jako specialistů na Rozhodování na základě více kritérií (MCDM). Jejich hlavní závěry jsou, že použitá kritéria nejsou relevantní; že metodika agregace má řadu hlavních problémů; a že základní volbě kritérií nebyla věnována dostatečná pozornost.^[27] Samotní vědci ARWU, N.C. Liu a Y. Cheng, si myslí, že kvalitu univerzit nelze přesně měřit pouhými čísly a jakékoli hodnocení musí být kontroverzní. Navrhují, aby byly žebříčky univerzit a vysokých škol používány s opatrností a před podáním zprávy nebo použitím výsledků je nutné jasně pochopit jejich metodiku. ARWU byla kritizována Evropskou komisí i některými členskými státy EU za „upřednostňování anglosaských vysokých škol“. Například ARWU je opakovaně kritizována ve Francii, kde spouští každoroční kontroverze se zaměřením na její špatně přizpůsobený charakter francouzskému akademickému systému^[28]^[29] a nepřiměřená váha daná výzkumu často prováděnému před desítkami let.^[30] Kritizuje se také ve Francii za jeho použití jako motivace pro sloučení univerzit do větších.^[31] Další kritikou bylo, že použité metriky nejsou nezávislé na velikosti univerzity, např. počet publikací nebo vítězů bude mechanicky přidáván, protože univerzity budou seskupeny, nezávisle na kvalitě výzkumu (nebo výuky); tedy sloučení mezi dvěma stejně hodnocenými institucemi výrazně zvýší skóre sloučených institucí a dá jim vyšší hodnocení bez jakékoli změny kvality.^[14]

Výsledek

Academic Ranking of World Universities, 2003-2018, Top ten

Akademický žebříček světových univerzit (500) - 50 nejlepších^[32]^{[Poznámka 2]}
Instituce	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Harvardská Univerzita	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Stanfordská Univerzita	2	2	3	3	2	2	2	3	2	2	2	2	2	2	2	2	2	2
Univerzita v Cambridge	5	3	2	2	4	4	4	5	5	5	5	5	5	4	3	3	3	3
Massachusetts Institute of Technology	6	5	5	5	5	5	5	4	3	3	4	3	3	5	4	4	4	4
University of California, Berkeley	4	4	4	4	3	3	3	2	4	4	3	4	4	3	5	5	5	5
Univerzita Princeton	7	7	8	8	8	8	8	7	7	7	7	6	6	6	6	6	6	6
Columbia University	10	9	7	7	7	7	7	8	8	8	8	8	8	9	8	8	8	7
Kalifornský technologický institut	3	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	7	7	8	9	9	9	8
University of Oxford	9	8	10	10	10	10	10	10	10	10	10	9	10	7	7	7	7	9
University of Chicago	11	10	9	8	9	9	9	9	9	9	9	9	9	10	10	10	10	10
univerzita Yale	8	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	11	12	11	11
Cornell University	12	12	12	12	12	12	12	12	13	13	13	13	13	13	14	12	13	12
University of California, Los Angeles	15	16	14	14	13	13	13	13	12	12	12	12	12	12	12	11	11	13
Paris-Saclay University	72	48	61	64	52	49	43	45	40	37	39	42	41	46	41	42	37	14
Univerzita Johna Hopkinse	24	22	19	20	19	20	19	18	18	17	17	17	16	16	18	18	16	15
University of Washington	16	20	17	17	16	16	16	16	16	16	16	15	15	15	13	14	14	16
University College v Londýně	20	25	26	26	25	22	21	21	20	21	21	20	18	17	16	17	15	16
University of California, San Diego	14	13	13	13	14	14	14	14	15	15	14	14	14	14	15	15	18	18
University of Pennsylvania	18	15	15	15	15	15	15	15	14	14	15	16	17	18	17	16	17	19
Švýcarský federální technologický institut v Curychu	25	27	27	27	27	24	23	23	23	23	20	19	20	19	19	19	19	20
University of California, San Francisco	13	17	18	18	18	18	18	18	17	18	18	18	18	21	21	21	20	21
Michiganská univerzita	21	19	21	21	21	21	22	22	22	22	23	22	22	23	24	27	20	22
University of Toronto	23	24	24	24	23	24	27	27	26	27	28	24	25	27	23	23	24	23
Washingtonská univerzita v St. Louis	22	28	28	28	28	29	29	30	31	31	32	32	32	23	20	20	22	23
Imperial College London	17	23	23	23	23	27	26	26	24	24	24	22	23	22	27	24	23	25
Tokijská univerzita	19	14	20	19	20	19	20	20	21	20	21	21	21	20	24	22	25	26
Duke University	32	31	32	31	32	32	31	35	35	36	31	31	31	25	26	26	28	27
Newyorská univerzita	55	32	29	29	30	31	32	31	29	27	27	27	27	29	29	32	30	27
Univerzita Tsinghua	201-250	202-301	153-202	151-200	151-202	201-302	201-302	151-200	151-200	151-200	151-200	101-150	101-150	58	48	45	43	29
Northwestern University	29	30	31	33	29	30	30	29	30	30	30	28	27	26	22	25	29	30
University of North Carolina at Chapel Hill	52	56	55	59	58	38	39	41	42	41	43	36	39	35	33	30	33	30
University of Wisconsin – Madison	27	18	16	16	17	17	17	17	19	19	19	24	24	28	28	28	27	32
Kodaňská univerzita	65	59	57	56	46	45	43	40	43	44	42	39	35	30	30	29	26	33
Kjótská univerzita	30	21	22	22	22	23	24	24	27	26	26	26	26	32	35	35	32	34
University of Melbourne	92	82	82	78	79	73	75	62	60	57	54	44	44	40	39	38	41	35
Univerzita PSL	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	36
University of Manchester	89	78	53	50	48	40	41	44	38	40	41	38	41	35	38	34	33	36
University of British Columbia	35	36	37	36	36	35	36	36	37	39	40	37	40	34	31	43	35	38
Univerzita Sorbonna	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	/	36	44	39
University of Minnesota	37	33	32	32	33	28	28	28	28	29	29	30	30	33	34	37	41	40
University of Texas v Austinu	47	40	36	39	38	39	38	38	35	35	36	39	37	44	51	40	45	41
University of Edinburgh	43	47	47	52	53	55	53	54	53	51	51	45	47	41	32	32	31	42
Rockefellerova univerzita	28	29	30	30	30	32	32	34	33	32	34	33	33	37	36	30	35	43
University of Colorado Boulder	31	34	35	34	34	34	34	32	32	33	33	34	34	38	43	38	38	44
Karolinska Institute	39	46	45	48	53	51	50	42	44	42	44	47	48	44	44	44	38	45
University of Illinois v Urbana – Champaign	45	25	25	25	26	26	25	25	25	25	25	28	29	30	37	41	38	45
King's College London	75	77	80	83	83	81	65	63	68	68	67	59	55	50	46	56	51	47
University of Texas - Dallas	34	36	38	38	39	41	48	49	51	48	46	45	44	43	48	48	49	48
Pekingská univerzita	251-300	202-301	203-300	201-300	203-304	201-302	201-302	151-200	201-300	151-200	151-200	101-150	101-150	71	71	57	53	49
University of California, Santa Barbara	26	35	34	35	35	36	35	32	33	34	35	41	38	42	45	46	48	49

Alternativní

Protože rostoucím univerzitám může trvat hodně času, než budou produkovat laureáty Nobelovy ceny a polní medailisté s počty srovnatelnými s počty starších institucí, vytvořil institut alternativní žebříčky s vyloučením takových faktorů udělování, aby poskytl další způsob srovnání akademických výsledků. Váha všech ostatních faktorů zůstává nezměněna, tedy celkem 70%.

Alternativní hodnocení (500) - nejlepších 10^{[Poznámka 2]}
Instituce	2014^[33]	2015^[34]
Harvardská Univerzita	1	1
Stanfordská Univerzita	2	2
Massachusetts Institute of Technology	4	3
University of California, Berkeley	3	4
Kalifornský technologický institut	5	5
University of Oxford	6	6
Univerzita v Cambridge	8	7
University of California, San Diego	7	8
University of Washington	10	9
univerzita Yale	9	10

Předmět

V disciplinárním žebříčku ARWU existují dvě kategorie, široká oborová pole a konkrétní předměty. Metodika je podobná metodě přijaté v souhrnné tabulce, včetně faktorů udělování cen, citace příspěvků a počtu vysoce citovaných vědců.

Široká pole^[35]	Specifické předměty^[36]
Přírodní vědy a matematika	Matematika
Počítačová věda a technika	Fyzika
Vědy o životě a zemědělství	Chemie
Klinická medicína a farmacie	Počítačová věda
Společenské vědy	Ekonomika a podnikání

Regionální žebříčky

S ohledem na vývoj konkrétních oblastí byly spuštěny dvě nezávislé regionální ligové tabulky s různými metodikami - Žebříček nejlepších univerzit v Číně a Žebříček nejlepších čínských univerzit.

Velká Čína

Metodologie

Metodika žebříčku Velké Číny^[37]^{[Poznámka 2]}
Kritérium	Indikátor	Hmotnost
Vzdělání	Procento maturanti Procento nelokálních studentů Poměr akademických pracovníků k studentům Doktorské tituly udělena Absolventi jako laureáti Nobelovy ceny a polní medailisté	5% 5% 5% 10% 10%
Výzkum	Roční příjem z výzkumu Příroda & Věda Doklady Dokumenty SCIE a SSCI Mezinárodní patenty	5% 10% 10% 10%
Fakulta	Procento akademických pracovníků s doktorským titulem Zaměstnanci jako laureáti Nobelovy ceny a polní medailisté Vysoce citovaní vědci	5% 10% 10%
Zdroje	Roční rozpočet	5%

Výsledek

Žebříček Velké Číny (100) - 10 nejlepších^{[Poznámka 2]}^[38]
Instituce	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Univerzita Tsinghua	1	1	1	1	1	1	1	1	1
Pekingská univerzita	7	7	5	5	4	2	2	2	2
Čínská univerzita v Hongkongu	6	5	6	7	5	5	4	4	3
Zhejiang University	10	9	9	10	9	9	5	5	4
Univerzita v Hongkongu	3	6	4	6	6	5	6	8	5
University of Science and Technology of China	9	11	10	8	8	4	7	6	6
Šanghajská univerzita Jiao Tong	15	12	12	12	12	10	8	7	7
Fudanská univerzita	16	10	11	11	10	12	9	10	8
Národní univerzita Tsing Hua	4	3	3	2	2	3	3	3	9
Národní tchajwanská univerzita	1	2	2	3	3	7	9	9	10

Poznámky

^ ^A ^b ^C Oficiální zdroje dat přijaté ARWU: Web laureáta Nobelovy ceny, Field Medalist Web, Průzkum společnosti Thomson Reuters mezi vysoce citovanými vědci & Web vědy společnosti Thomson Reuters.
^ ^A ^b ^C ^d Objednávka zobrazena v souladu s nejnovějším výsledkem.

Reference

^ Pavel, Adina-Petruta (2015). „Globální žebříčky univerzit - srovnávací analýza“. Ekonomika a finance procedur. 26: 54–63. doi:10.1016 / S2212-5671 (15) 00838-2.
^ „Světový žebříček univerzit: jaký vliv ve skutečnosti mají?“. Opatrovník. 2013. Citováno 27. ledna 2015. První mezinárodní žebříčky, akademický žebříček světových univerzit nebo šanghajský žebříček
^ „O akademickém žebříčku světových univerzit“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 26. září 2014. Od roku 2009 je akademický žebříček světových univerzit publikován a chráněn autorskými právy společností ShanghaiRanking Consultancy.
^ „Šanghajské žebříčky rachotí evropským univerzitám“. Interakce ABS-CBN. 8. prosince 2010. Citováno 27. ledna 2015. Francouzský ministr pro vysokoškolské vzdělávání minulý měsíc cestoval do předměstského kampusu univerzity Jiaotong, aby diskutoval o žebříčku, norský ministr školství přišel minulý rok a dánský ministr má přijít příští měsíc .; Myšlenka žebříčku se zrodila v roce 1998, kdy Peking rozhodl, že Čína potřebuje několik předních světových univerzit.
^ „ARWU International Advisory Board“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 27. ledna 2015.
^ Network, QS Asia News (02.03.2018). „Historie a vývoj systémů hodnocení vysokých škol - QS WOWNEWS“. QS WOWNEWS. Citováno 2018-03-29.
^ „O akademickém žebříčku světových univerzit | O ARWU“. www.shanghairanking.com. Citováno 2018-03-29.
^ Ariel Zirulnick (16. 9. 2010). „Nový světový žebříček univerzit staví Harvard zpět na vrchol“. Christian Science Monitor. Tito dva, stejně jako Šanghajská univerzita Jiao Tong, produkují nejvlivnější mezinárodní žebříčky univerzit
^ ^A ^b ^C Indira Samarasekera a Carl Amrhein. „Nejlepší školy ne vždy dostanou nejlepší známky“. Edmonton Journal. Archivovány od originál 3. října 2010. V současné době existují rozsáhlé komentáře se třemi významnými mezinárodními žebříčky: Academic World Ranking of Universities, QS World University Rankings a Times Higher Education Rankings.
^ ^A ^b Philip G. Altbach (11. listopadu 2010). „Stav žebříčku“. Inside Higher Ed. Citováno 27. ledna 2015. V posledních měsících se objevily hlavní mezinárodní žebříčky - Akademický žebříček světových univerzit, QS World University Rankings a Times Higher Education World University Rankings (THE).
^ ^A ^b „Síla a slabost žebříčků univerzit“. NST online. 2016-09-14. Citováno 2018-03-29.
^ ^A ^b Marszal, Andrew (04.10.2012). „Žebříček univerzit: kterému světovému žebříčku univerzit bychom měli důvěřovat?“. Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Citováno 2018-03-29.
^ ""Šanghajský akademický žebříček: francouzská kontroverze "od Marca Goetzmanna, pro La Jeune Politique". Lajeunepolitique.com. 29. srpna 2013. Archivovány od originál dne 9. ledna 2015. Citováno 9. června 2014.
^ ^A ^b Bahram Bekhradnia (15. prosince 2016). „Mezinárodní žebříčky univerzit: Dobří nebo nemocní?“ (PDF). Institut politiky vysokoškolského vzdělávání. p. 16. Citováno 10. června 2017. ARWU představuje další problém s daty. Zatímco v případě ostatních žebříčků jsou výsledky upraveny tak, aby zohledňovaly velikost institucí, ARWU téměř žádnou takovou úpravu neprovádí. Dochází tedy ke zkreslení ve prospěch velkých institucí. Pokud by došlo ke sloučení dvou institucí, samotná skutečnost fúze by znamenala, že sloučená instituce by si před fúzí vedla téměř dvakrát lépe než kterákoli z jednotlivých institucí, ačkoli se nic jiného nezměnilo.
^ „ARWU - metodika“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 30. ledna 2015.
^ „Svět příležitostí“. Ekonomie. 8. září 2005. Archivovány od originál dne 18. července 2012. Citováno 30. ledna 2015. Není náhodou, že nejpoužívanější roční žebříček světových výzkumných univerzit, šanghajský index, produkuje čínská univerzita.
^ „International Group oznamuje audit univerzitních hodnocení“. Kronika vysokoškolského vzdělávání. 10. října 2010. Citováno 30. ledna 2015. Šanghajská univerzita Jiao Tong, která produkuje nejznámější a nejvlivnější globální žebříček univerzit ...
^ „Čínská studie řadí 500 nejlepších světových univerzit“. Evropské výzkumné titulky. 2003. Archivovány od originál dne 01.01.2015. Citováno 4. února 2015.
^ Hodnocení a odpovědnost ve vysokém školství: použití a zneužití. Organizace spojených národů pro vzdělávání. 2013. s. 26. ISBN 9789230011567. Citováno 30. ledna 2015.
^ Philip G. Altbach (11. září 2010). „Stav žebříčku“. UVNITŘ VYŠŠÍ ED. Citováno 30. ledna 2015. Konzistence, jasnost účelu a transparentnost AWRU jsou nicméně významnými výhodami.
^ „Vydáno akademické hodnocení světových univerzit 2013“. Times Higher Education (THE). 2013-08-15. Citováno 2016-01-20.
^ Marszal, Andrew (2015). „Žebříček univerzit: kterému světovému žebříčku univerzit bychom měli důvěřovat?“. The Telegraph. Citováno 27. ledna 2015. Jedná se o pozoruhodně stabilní seznam, který se opírá o dlouhodobé faktory, jako je počet nositelů Nobelovy ceny, které univerzita vyprodukovala, a počet článků publikovaných v časopisech Nature and Science. Ale s tímto úzkým zaměřením přicházejí nevýhody. Prioritou Číny bylo, aby její univerzity „dohnaly“ tvrdý vědecký výzkum. Pokud tedy hledáte prvotní výzkumnou sílu, je to seznam pro vás. Pokud jste studentem humanitních oborů nebo máte větší zájem o kvalitu výuky? Ne tak moc.
^ J. Scott Armstrong a Tad Sperry (1994). „Business School Prestige: Research versus Teaching“ (PDF). Energie a životní prostředí. 18 (2): 13–43. Archivovány od originál (PDF) dne 2010-06-20.
^ „1741-7015-5-30.fm“ (PDF). Citováno 9. června 2014.
^ Răzvan V. Florian (17. června 2007). „Neprodukovatelnost výsledků šanghajského akademického žebříčku světových univerzit“. Scientometrie. 72 (1): 25–32. doi:10.1007 / s11192-007-1712-1. S2CID 8239194.
^ Domingo Docampo (1. července 2012). „Reprodukovatelnost výsledků šanghajského akademického žebříčku světových univerzit“. Scientometrie. 94 (2): 567–587. doi:10.1007 / s11192-012-0801-r. S2CID 938534.
^ Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou a Philippe Vincke. „Měli byste věřit v šanghajské hodnocení?“. CCSD. Citováno 30. ledna 2015.
^ ""Šanghajský akademický žebříček: francouzská kontroverze "od Marca Goetzmanna, pro La Jeune Politique". Lajeunepolitique.com. 29. srpna 2013. Citováno 9. června 2014.
^ Spongenberg, Helena (5. června 2014). „EUobserver / EU otestuje nové hodnocení univerzit v roce 2010“. Euobserver.com. Citováno 9. června 2014.
^ Dagorn, Gary (16. srpna 2016). „Universités: pourquoi le classement de Shanghaï n'est pas un exercice sérieux“. Le Monde.fr (francouzsky). lemonde.fr. Citováno 17. srpna 2016.
^ Gérand, Christelle (září 2016). „Aix-Marseille, laboratoire de la fusion des universités“ (francouzsky). www.monde-diplomatique.fr. Citováno 8. září 2016.
^ „ARWU World University Rankings 2019 | Academic Ranking of World Universities 2019 | Top 1000 university | Shanghai Ranking - 2019“. www.shanghairanking.com. Citováno 2020-04-14.
^ „Alternativní hodnocení 2014 (bez faktoru ocenění) (bez faktoru ocenění)“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 30. ledna 2015.
^ „Alternativní hodnocení 2015 (bez faktoru ocenění)“. Poradenství v Šanghaji. 2015. Citováno 4. září 2015.
^ „Akademické žebříčky světových univerzit v oborech“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 31. ledna 2015.
^ „Akademické žebříčky světových univerzit v konkrétních předmětech“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 31. ledna 2015.
^ „Hodnocení větší Číny - metodika“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 31. ledna 2015.
^ „Hodnocení nejlepších univerzit v Číně - 2019“. www.shanghairanking.com. Citováno 2020-05-06.

externí odkazy

Oficiální webové stránky
Jambor, Paul Z. „Měnící se dynamika PhD a budoucnost rozvoje vysokoškolského vzdělávání v Asii a ve zbytku světa“ Ministerstvo školství - Spojené státy americké: Informační centrum vzdělávacích zdrojů, 26. září 2009 (zpřístupněno v říjnu 2009)

[17] Neplatí pro instituce specializované na humanitní a společenské vědy, jejichž výsledky v oblasti N&S jsou přemístěny do jiných ukazatelů.

[one-16] A ^b ^C Oficiální zdroje dat přijaté ARWU: Web laureáta Nobelovy ceny, Field Medalist Web, Průzkum společnosti Thomson Reuters mezi vysoce citovanými vědci & Web vědy společnosti Thomson Reuters.

[two-35] A ^b ^C ^d Objednávka zobrazena v souladu s nejnovějším výsledkem.

[1] Pavel, Adina-Petruta (2015). „Globální žebříčky univerzit - srovnávací analýza“. Ekonomika a finance procedur. 26: 54–63. doi:10.1016 / S2212-5671 (15) 00838-2.

[theguardian-2] „Světový žebříček univerzit: jaký vliv ve skutečnosti mají?“. Opatrovník. 2013. Citováno 27. ledna 2015. První mezinárodní žebříčky, akademický žebříček světových univerzit nebo šanghajský žebříček

[about-3] „O akademickém žebříčku světových univerzit“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 26. září 2014. Od roku 2009 je akademický žebříček světových univerzit publikován a chráněn autorskými právy společností ShanghaiRanking Consultancy.

[ABSCBN-4] „Šanghajské žebříčky rachotí evropským univerzitám“. Interakce ABS-CBN. 8. prosince 2010. Citováno 27. ledna 2015. Francouzský ministr pro vysokoškolské vzdělávání minulý měsíc cestoval do předměstského kampusu univerzity Jiaotong, aby diskutoval o žebříčku, norský ministr školství přišel minulý rok a dánský ministr má přijít příští měsíc .; Myšlenka žebříčku se zrodila v roce 1998, kdy Peking rozhodl, že Čína potřebuje několik předních světových univerzit.

[ARWUconsultants-5] „ARWU International Advisory Board“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 27. ledna 2015.

[6] Network, QS Asia News (02.03.2018). „Historie a vývoj systémů hodnocení vysokých škol - QS WOWNEWS“. QS WOWNEWS. Citováno 2018-03-29.

[7] „O akademickém žebříčku světových univerzit | O ARWU“. www.shanghairanking.com. Citováno 2018-03-29.

[New_world_university_ranking_puts_Harvard_back_on_top-8] Ariel Zirulnick (16. 9. 2010). „Nový světový žebříček univerzit staví Harvard zpět na vrchol“. Christian Science Monitor. Tito dva, stejně jako Šanghajská univerzita Jiao Tong, produkují nejvlivnější mezinárodní žebříčky univerzit

[edmont-9] A ^b ^C Indira Samarasekera a Carl Amrhein. „Nejlepší školy ne vždy dostanou nejlepší známky“. Edmonton Journal. Archivovány od originál 3. října 2010. V současné době existují rozsáhlé komentáře se třemi významnými mezinárodními žebříčky: Academic World Ranking of Universities, QS World University Rankings a Times Higher Education Rankings.

[:0-10] A ^b Philip G. Altbach (11. listopadu 2010). „Stav žebříčku“. Inside Higher Ed. Citováno 27. ledna 2015. V posledních měsících se objevily hlavní mezinárodní žebříčky - Akademický žebříček světových univerzit, QS World University Rankings a Times Higher Education World University Rankings (THE).

[:1-11] A ^b „Síla a slabost žebříčků univerzit“. NST online. 2016-09-14. Citováno 2018-03-29.

[:2-12] A ^b Marszal, Andrew (04.10.2012). „Žebříček univerzit: kterému světovému žebříčku univerzit bychom měli důvěřovat?“. Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Citováno 2018-03-29.

[EU-13] ""Šanghajský akademický žebříček: francouzská kontroverze "od Marca Goetzmanna, pro La Jeune Politique". Lajeunepolitique.com. 29. srpna 2013. Archivovány od originál dne 9. ledna 2015. Citováno 9. června 2014.

[HEPI-14] A ^b Bahram Bekhradnia (15. prosince 2016). „Mezinárodní žebříčky univerzit: Dobří nebo nemocní?“ (PDF). Institut politiky vysokoškolského vzdělávání. p. 16. Citováno 10. června 2017. ARWU představuje další problém s daty. Zatímco v případě ostatních žebříčků jsou výsledky upraveny tak, aby zohledňovaly velikost institucí, ARWU téměř žádnou takovou úpravu neprovádí. Dochází tedy ke zkreslení ve prospěch velkých institucí. Pokud by došlo ke sloučení dvou institucí, samotná skutečnost fúze by znamenala, že sloučená instituce by si před fúzí vedla téměř dvakrát lépe než kterákoli z jednotlivých institucí, ačkoli se nic jiného nezměnilo.

[15] „ARWU - metodika“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 30. ledna 2015.

[18] „Svět příležitostí“. Ekonomie. 8. září 2005. Archivovány od originál dne 18. července 2012. Citováno 30. ledna 2015. Není náhodou, že nejpoužívanější roční žebříček světových výzkumných univerzit, šanghajský index, produkuje čínská univerzita.

[19] „International Group oznamuje audit univerzitních hodnocení“. Kronika vysokoškolského vzdělávání. 10. října 2010. Citováno 30. ledna 2015. Šanghajská univerzita Jiao Tong, která produkuje nejznámější a nejvlivnější globální žebříček univerzit ...

[20] „Čínská studie řadí 500 nejlepších světových univerzit“. Evropské výzkumné titulky. 2003. Archivovány od originál dne 01.01.2015. Citováno 4. února 2015.

[21] Hodnocení a odpovědnost ve vysokém školství: použití a zneužití. Organizace spojených národů pro vzdělávání. 2013. s. 26. ISBN 9789230011567. Citováno 30. ledna 2015.

[22] Philip G. Altbach (11. září 2010). „Stav žebříčku“. UVNITŘ VYŠŠÍ ED. Citováno 30. ledna 2015. Konzistence, jasnost účelu a transparentnost AWRU jsou nicméně významnými výhodami.

[23] „Vydáno akademické hodnocení světových univerzit 2013“. Times Higher Education (THE). 2013-08-15. Citováno 2016-01-20.

[thetelegraph-24] Marszal, Andrew (2015). „Žebříček univerzit: kterému světovému žebříčku univerzit bychom měli důvěřovat?“. The Telegraph. Citováno 27. ledna 2015. Jedná se o pozoruhodně stabilní seznam, který se opírá o dlouhodobé faktory, jako je počet nositelů Nobelovy ceny, které univerzita vyprodukovala, a počet článků publikovaných v časopisech Nature and Science. Ale s tímto úzkým zaměřením přicházejí nevýhody. Prioritou Číny bylo, aby její univerzity „dohnaly“ tvrdý vědecký výzkum. Pokud tedy hledáte prvotní výzkumnou sílu, je to seznam pro vás. Pokud jste studentem humanitních oborů nebo máte větší zájem o kvalitu výuky? Ne tak moc.

[25] J. Scott Armstrong a Tad Sperry (1994). „Business School Prestige: Research versus Teaching“ (PDF). Energie a životní prostředí. 18 (2): 13–43. Archivovány od originál (PDF) dne 2010-06-20.

[Ioanides-26] „1741-7015-5-30.fm“ (PDF). Citováno 9. června 2014.

[27] Răzvan V. Florian (17. června 2007). „Neprodukovatelnost výsledků šanghajského akademického žebříčku světových univerzit“. Scientometrie. 72 (1): 25–32. doi:10.1007 / s11192-007-1712-1. S2CID 8239194.

[28] Domingo Docampo (1. července 2012). „Reprodukovatelnost výsledků šanghajského akademického žebříčku světových univerzit“. Scientometrie. 94 (2): 567–587. doi:10.1007 / s11192-012-0801-r. S2CID 938534.

[29] Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou a Philippe Vincke. „Měli byste věřit v šanghajské hodnocení?“. CCSD. Citováno 30. ledna 2015.

[EU2-30] ""Šanghajský akademický žebříček: francouzská kontroverze "od Marca Goetzmanna, pro La Jeune Politique". Lajeunepolitique.com. 29. srpna 2013. Citováno 9. června 2014.

[31] Spongenberg, Helena (5. června 2014). „EUobserver / EU otestuje nové hodnocení univerzit v roce 2010“. Euobserver.com. Citováno 9. června 2014.

[lemonde-32] Dagorn, Gary (16. srpna 2016). „Universités: pourquoi le classement de Shanghaï n'est pas un exercice sérieux“. Le Monde.fr (francouzsky). lemonde.fr. Citováno 17. srpna 2016.

[diplo-33] Gérand, Christelle (září 2016). „Aix-Marseille, laboratoire de la fusion des universités“ (francouzsky). www.monde-diplomatique.fr. Citováno 8. září 2016.

[34] „ARWU World University Rankings 2019 | Academic Ranking of World Universities 2019 | Top 1000 university | Shanghai Ranking - 2019“. www.shanghairanking.com. Citováno 2020-04-14.

[36] „Alternativní hodnocení 2014 (bez faktoru ocenění) (bez faktoru ocenění)“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 30. ledna 2015.

[37] „Alternativní hodnocení 2015 (bez faktoru ocenění)“. Poradenství v Šanghaji. 2015. Citováno 4. září 2015.

[fields-38] „Akademické žebříčky světových univerzit v oborech“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 31. ledna 2015.

[specific-39] „Akademické žebříčky světových univerzit v konkrétních předmětech“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 31. ledna 2015.

[40] „Hodnocení větší Číny - metodika“. Poradenství v Šanghaji. 2014. Citováno 31. ledna 2015.

[41] „Hodnocení nejlepších univerzit v Číně - 2019“. www.shanghairanking.com. Citováno 2020-05-06.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[Poznámka 1]

[* 1]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[Poznámka 2]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

Univerzitní systémy hodnocení
Globální	Akademické hodnocení světových univerzit CWTS Leiden Ranking Globální hodnocení univerzit Doly ParisTech: Profesionální hodnocení světových univerzit Hodnocení vědeckých prací pro světové univerzity Světový žebříček QS World University Rankings Round University Ranking Žebříčky institucí SCImago Times Higher Education World University Rankings Hodnocení univerzity podle akademického výkonu US News & World Report Best Global University Ranking Webometrické hodnocení světových univerzit Centrum pro hodnocení světových univerzit
Regionální	Evropská unie Latinská Amerika Jihovýchodní Asie
Národní	Austrálie Excelence ve výzkumu pro Austrálii Brazílie Kanada Maclean Čína BCUR Wu Shulian CUAA Netbig Německo Indie Japonsko Chystající se univerzity - Mizející univerzity Skutečně silné univerzity Mexiko ECUM Pákistán Rusko Jižní Afrika Spojené království Spojené státy Centrum pro měření výkonu univerzity Učený index produktivity fakulty Forbes Princetonská recenze US News & World Report Washington měsíčně Co se naučí?
Kritika	Severní Amerika 2007 USA
Kategorie