Fiktivní operace bodnutí ATF - ATF fictional sting operations

V letech 2011 až 2014 Spojené státy Úřad pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny (ATF), součást Ministerstvo spravedlnosti pod Obamova administrativa, zapojený do kampaně vytvořené operace bodnutí ve kterém byli jednotlivci lákal účastnit se pistole a lék související trestné činy proti zcela fiktivním skrýš cíle, za které byli poté zatčeni a odsouzeni.[1] „Vymyslené“ zločiny byly ve skutečnosti zcela vytvořením ATF a jak je popsáno dvěma federální soudci, nesl přísné tresty (obvykle 15 let)[2] ale pravděpodobně způsobily vážnou nespravedlnost a justiční omyl.[3][4]

A USA dnes šetření v roce 2013 ukázalo, že jich bylo více než 1000 uvězněn po dlouhá období od roku 2011 pro takové „falešné“ trestné činy a že se strategie stala „klíčovou součástí“ strategie předsednictva.[1] Úředníci ATF uvedli, že strategie preventivně zaměřené na lidi, kteří pravděpodobně spáchají závažnou trestnou činnost, než aby na ně čekali;[1] odpůrci a kritici a později soudci vyjádřili obavy, že se to rovnalo zachycení a potrestání lidí za myšlenky a možnosti namísto skutečných trestných činů tím, že jim budou úmyslně těžko odolávat vykonstruovaným pobídkám a podněcovat je, aby se stali účastníky nebo se zapojili do extrémnějších kriminálních aktivit, a to v rozsahu, který si ATF zvolí téměř úplně.[3][4]

V roce 2013 Illinois Hlavní federální soudce Ruben Castillo vyjádřil značné znepokojení nad jedním takovým případem (Brown a kol).[3] V roce 2014 kalifornský soudce Otis Wright šel dále a zamítl další takový případ (Hudson) jako „pobuřující“ chování vlády a „neústavní „s uvedením, že nezabránilo ani nezjistilo trestný čin, ale daňových poplatníků to vyšlo drasticky a že díky ohromnému rozsahu řízení ATF údajného zločinu a míře zapojení ATF byl ATF činný spíše účastníkem než pozorovatelem , věta spíše odrazem rozmaru ATF než vlastním chováním obžalovaného a případ do toho, který chyběl řádný proces.[2][4]

Obvinění z rasové zaujatosti

V rámci soudního řízení zahájeného v Chicagu se tým právníků domáhal zamítnutí obvinění proti 40 obžalovaným. Jedna studie, která byla neuzavřená, dospěla k závěru, že ATF vykazovala rasové zkreslení při výběru cíle pro operace bodnutí. Studie dospěla k závěru, že rozdíly mezi obžalovanými v bílé a černé barvě byly tak velké, že šance na jejich vysvětlení z jakéhokoli jiného důvodu než rasové zaujatosti se pohybovala kolem nuly.[5]

USA v.Hudson, Whitfield & Dunlap (rozhodnuto 2014)

Případ byl jedním z mnoha[6] Případy vlády USA, kdy byla situace předložena veřejnosti, kteří byli v pokušení spáchat trestný čin související s drogami, krádeží nebo střelnými zbraněmi na základě vymyšlené situace “léčka ".[6][7] V tomto případě soudce Otis D. Wright II zamítnuta s odvoláním na „odporné“ chování. Zjistil, že vytvořením každého aspektu předpokládaných okolností způsobem, který byl vypočítán tak, aby nalákal účast subjektů, jednala vláda „odporně [proti] ústavě“ vytvořením zločinu „vystřiženého z celého plátna“, jehož cílem nebylo selhat lákat k účasti a nesouvisel s žádným skutečným nebo existujícím zločinným podnikem, ale byl vypočítán tak, aby vyprodukoval trest přibližně 15 let.[2][6]

Judikatura zachycení USA

Hlavní články: Uvíznutí, Léčka, a Kategorie: Judikatura o uvěznění v USA
  • v Jacobson v. USA (503 NÁS. 540 (1990)) nejvyšší soud považována za případ uvěznění od externího vymáhání drog a zvrátila přesvědčení a Nebraska muž za objednání dětská pornografie po dvou letech přemlouvání materiálem vytvořeným poštovními inspektory. Soud rozhodl, že vláda musí prokázat, že predispozice existovala předtím, než se vláda zapojila, a předchozí chování, když byla činnost legální, nepředstavuje důkaz o predispozici k porušení zákona, pokud je jednání následně protiprávní. (Kontrast Hampton v. Spojené státy, kde předispozice skutečně existovala, i když se drogy a činnost související s drogami obžalovaného v tomto případě zcela shodovala s podporou činných v trestním řízení.)

Viz také

Reference

  1. ^ A b C ATF používá falešné drogy, velké peníze k pasti podezřelých - USA Today, 2013-06-28
  2. ^ A b C USA vs. Hudson, Whitfield a Dunlap rozhodnutí, případ 2: 13-cr-00126-ODW-3, ze dne 10.03.2014
  3. ^ A b C Rozhodčí: ATF bodnutí může být zaměřeno na menšiny - USA Today, 3013-08-01
  4. ^ A b C „Federální soudce odstřeluje ATF, USA dnes, 2014-03-18
  5. ^ "ATF bodnutí operace obviněn z použití rasové zaujatosti při hledání cílů, přičemž většina jsou menšiny".
  6. ^ A b C „Soudce Otis Wright napadl„ vymyšlenou “vládní„ zápletku “navrženou tak, aby rozšířila důvěřivé chudé lidi“. Techdirt.
  7. ^ „Federální soudce odstřeluje ATF.