Zkušební ABC - ABC trial

R v Aubrey, Berry a Campbell (častěji popisované jako ABC Trial)
Porota od Johna Morgana.jpg
Případ měl důsledky pro prověření porotců policií.

Urychlil kontrolu zpravodajských operací bezpečnostních operací Spojeného království a USA ve Spojeném království (UK).
SoudKorunní soud (konkrétně u Ústřední trestní soud (Old Bailey) )
Celý název případuRegina v. Crispin Aubrey, John Berry a Duncan Campbell
Rozhodnuto14. a 16. listopadu 1978
Přepis (y)žádný
Historie případu
Předchozí akcežádný
Členství v soudu
Sedící soudcipropuštěný soudce a porota, následovaný panem spravedlností Mars-Jones a nová porota
Názory na případy
RozhodnutíNová porota
Trestní právo
Elementy
Rozsah trestní odpovědnosti
Závažnost přestupku
Zapojte přestupky
Trestný čin proti osobě
Sexuální trestné činy
Trestné činy proti majetku
Trestné činy proti spravedlnosti
Trestné činy proti veřejnosti
Trestné činy proti zvířatům
Zločiny proti státu
Obrana odpovědnosti
Další oblasti obecného práva
Portály
  • Zákon

The Zkušební ABC byl Spojené království soud provedený v 70. letech se třemi muži za trestné činy podle oddílu 2 (nesprávné sdělování informací) a (jak bylo v průběhu soudního řízení upuštěno) u jednoho z těchto mužů, vědeckého novináře, za trestný čin podle oddílu 1 (předávání informací, které by mohly být užitečné pro nepřítele za účelem poškozujícím bezpečnost nebo zájmy státu) Zákon o oficiálních tajemstvích z roku 1911. Muži byli dva libertarián novináři z podobného politického hlediska jako většina z Práce vláda a rezignační zdroj GCHQ usilující o zvýšení kontroly vládou schváleného odposlechu drátu a omezení práce americké agentury, CIA, v Británii. Těchto cílů bylo v následujících dvou desetiletích dosaženo prostřednictvím podrobného parlamentního přezkumu a pravidelných zpráv o práci bezpečnostních služeb, výboru pro svobodu informací a regulaci odposlechu. Kromě velmi omezené reportáže z Ústřední trestní soud, jeho raná analýza přichází na účet jednoho z obžalovaných investigativních novinářů Duncana Campbella ve výročním deníku The Socialistický registr.

Pozadí

Londýnský časopis Časový limit v roce 1976, prostřednictvím spisů prvního a třetího obžalovaného, ​​zveřejnil dvoustránkový účet GCHQ s názvem „The Wiretappers“, což byl mimo jiné důkaz shromážděný a předaný obžalovanými o tom, jak GCHQ funguje z roku na rok, včetně shromáždil důkazy o fyzickém aparátu, například fotografie rádiových stožárů.[1]

Podle zákona (Práce ) 's Generální prokurátor bude muset prominout stíhání, aby mohlo pokračovat; udělal to.

Případ se odehrál od září do listopadu 1978[2] - stále v době životně důležitého sledování, kterému je třeba čelit Studená válka a irské a severní irské disidentští republikáni probíhající hrozby. Bylo zajištěno přesvědčení o nějaké formě, protože všechny strany nemohly popřít, že bylo sděleno malé množství utajovaných informací a že neexistuje žádný hájitelný argument zákona, pokud jde o svobodu informací, například na základě Svoboda projevu byl vychován.

Případ však následoval po importu investigativní žurnalistiky po Watergate z USA, kterou v roce 1975 přijali radikální a levicoví novináři značnou rychlostí. Její populární legitimita byla křikem proti zneužití potlačení informace na falešném základě „národní bezpečnosti“, jak zjistil Kongres a Senát, byly zneužity Nixon a zpravodajská agentura k zakrývání přestupků. To, co přišlo ze Spojených států, byla nová legitimita pro myšlenku, že tajné agentury by měly být schopné do jisté míry tisknout zprávy a čelit přísné demokratické kontrole.[1]

souhrn

Soud se konal u soudu 1 Ústřední trestní soud. Bylo to proti obžalovaným: Crispin Aubrey,[3] John Berry a Duncan Campbell; posledně jmenovaný byl také podroben výstřižkům a fotografiím shromážděným k obvinění z části 1, které bylo upuštěno před koncem soudního procesu, přičemž soudce uvedl, že jsou „za dané situace despotičtí“.[2][1] Aubrey byl novinář pro Časový limit, John Berry byl bývalý desátník v signály inteligence (SIGINT) a Duncan Campbell byl investigativní novinář.[2]

Jedním ze svědků obžaloby byl anonymní SIGINT (tj. Elektronická komunikace)[1] důstojník, označovaný jako Plukovník B. Účet Campbella z roku 1979 ho identifikoval jako Plukovník Johnstone.[1][4]

Studie zjistila, že informace pocházejí téměř výhradně z otevřených publikací, z nichž některé pocházejí z USA.

Porota potvrdila vinu (usvědčenou) ze zbývajícího (nepropadlého) trestného činu sekce 2, pokud jde o zveřejnění těchto utajovaných skutečností, a to žádným způsobem ve veřejné sféře. Jediný uložený trest byl proti Berrymu a nebyl odnětí svobody; ale trestní rejstřík všech tří by bránil určitému citlivému zaměstnání.[4] V roce 1979 Campbell napsal článek, který obsahoval slova „Skončilo to odsouzením podle části 2 pro každého z nás, ale se zanedbatelným trestem - v případě mě a kolegy novináře Aubreyho žádný trest.“.[1] Tím se přidalo „„ Plukovník B “rychle dosáhl pozice národní postavy posměchu.“.[1] Podle Campbellova názoru mnoho úvodníků zmiňuje zbytečně tajnou správu a občas kontraproduktivní aplikaci chráněného stavu v podstatě na všechny informace týkající se a týkající se GCHQ do značné míry podpořilo rozhodnutí Liberální strany, úspěšné v náhodném výběru soukromých členských směnek prostřednictvím Clementa Freuda, vybrat návrh zákona o svobodě informací. Návrh zákona, předchůdce Zákon o svobodě informací z roku 2000, uplynula s koncem Callaghanské ministerstvo ale dosáhl zcela bez odporu druhého Commonsova čtení, což odráží mořskou změnu mezi těmi dominantními členy legislativy (britští poslanci).[1]

Poplatek za část 1 „postrádal legitimitu, kterou by mohla poskytnout existence podvratné nebo nepřátelské hrozby, prezentace jejich důkazů se rychle stala směšnou. Informace [Campbell], které byly shromážděny, zpracovány po částech, byly samozřejmě snadno dostupné v pvblic Jelikož svědek za svědkem tento bod připustil, obžaloba rychle ztratila smysl. “[1] Stíhání toto obvinění zrušilo.

Současná snaha většiny bezpečnostních služeb o přísné utajení sebe a své povahy, již všeobecně podezřelá, byla kritizována v centristickém, libertariánském článku Campbella z roku 1979, který na podporu knihy Tonyho Bunyana z roku 1976 uvedl: Politická policie v Británii který se domníval, že zákony o úředních tajemstvích, jak byly použity a vykládány před soudy, „představují poslední možnost při potlačení veřejné znalosti o fungování státu“.[5][1]

Rychle zmatená první porota, její předák a další, kteří byli ve službě vládě, což vedlo k nezpochybnitelné druhé porotě, která tento případ vyslechla a rozhodla, byla přímo zodpovědná za odhalení extrémní prověrky poroty a vyvolání oficiálních informací o povaze a předchozím rozsahu praxe - obecně v případě politických nebo teroristických procesů nebo v případech organizovaného zločinu. Zvyšující se pozornost libertariánů k povaze systému poroty a její zachování a posílení se ukázaly jako trvalý bonus případu.[6][1]

Případ nepřímo nastolil otázky nebo pomohl formovat zásady práva Spojeného království.

Časová osa

  • 18. února 1977: Aubrey a Campbell (dva novináři) provedli rozhovor s Berrym
  • 20. února 1977: Všichni tři muži byli zatčeni a obviněni podle části 2 zákona o oficiálních tajemstvích z roku 1911 (Berry byl obviněn ze „sdělování utajovaných informací neoprávněným osobám“ a Campbell a Aubrey z „neoprávněného přijímání utajovaných informací“)
  • 24. května 1977: Podle části 1 zákona o úředních tajemstvích byly přidány další poplatky
  • 9. srpna 1977: Dodatečný poplatek podle oddílu 1 proti Duncanu Campbellovi za shromažďování informací
  • Listopad 1977: Závazné jednání u Tottenhamského magistrátního soudu. První vystoupení plukovníka B jako svědka obžaloby.
  • 5. září 1978: Zahájen soudní spor Old Bailey před soudcem Willisem
  • 18. září 1978: Proces byl zastaven poté, co byl předák poroty odhalen jako bývalý SAS důstojník
  • 3. října 1978: Druhý soud zahájen dříve Soudce Mars-Jones
  • 24. října 1978: Všechny poplatky v sekci 1 byly zrušeny
  • 14. listopadu 1978: Aubrey a Berry byli porotou odsouzeni
  • 16. listopadu 1978: Campbell byl porotou usvědčen
  • 17. listopadu 1978: Jediný uložený trest byl vůči Berrymu nevazební.

Názor obžalovaného na generálního prokurátora

Campbell v roce 1979 zveřejnil, že generální prokurátor „se nechal použít jako strážce bezpečnostních služeb, aby se pokusil uspořádat zákon o úředním tajemství podle svého výběru. Během případu se ukázalo několik iniciativ z této čtvrti.“[1]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l * Campbell, Duncan (1979). "Oficiální tajemství a britský libertarianismus " v Socialistický registr
  2. ^ A b C Aldrich, Richard J. 'Unmasking GCHQ: the ABC Trial' v angličtině GCHQ: Necenzurovaný příběh nejtajnější britské zpravodajské služby, Harper Press 2010
  3. ^ Campbell, Duncan (30. září 2012). „Nekrolog Crispin Aubrey“. Opatrovník. Londýn. Citováno 2. října 2012.
  4. ^ A b Campbell, Duncan (3. srpna 2015). „Globální špionážní systém ECHELON konečně potvrzen - únikem Snowdenových souborů“. Registrace. Citováno 25. srpna 2015.
  5. ^ Tony Bunyan, Politická policie v Británii, Julian Friedman, 1976
  6. ^ Anna Coote, „Loajální porota a mistr s pevnými názory“, Nový státník, 1978
  • Aldrich, Richard J. GCHQ: Necenzurovaný příběh britské nejtajnější zpravodajské agentury, Harper Press 2010.
  • Aubrey, Crispin (1981). Kdo tě sleduje? Britské bezpečnostní služby a zákon o oficiálních tajemstvích (1. vyd.). Knihy tučňáků. ISBN  0-14-022283-9.
  • Robertson, Geoffrey (1999). The Justice Game, Vintage Books. ISBN  0-09-958191-4

externí odkazy