WN Hillas & Co Ltd v. Arcos Ltd - WN Hillas & Co Ltd v Arcos Ltd
| WN Hillas & Co Ltd v. Arcos Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | dům pánů |
| Citace | [1932] UKHL 2, (1932) 147 LT 503 (HL) |
| Přepis (y) | Úplné znění rozhodnutí |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | (1932) 40 Lloyd’s Rep (CA) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lord Tomlin, Lord Warrington z Clyffe, Lord Thankerton, Lord Macmillan, Lord Wright |
WN Hillas & Co Ltd v. Arcos Ltd [1932] UKHL 2 je orientační bod dům pánů případ zapnutý Anglické smluvní právo kde se soud nejprve začal odklánět od striktního a doslovného výkladu podmínek smlouvy a místo toho jej vykládal s cílem zachovat smlouvu. Soud rozhodl, že soudci mohou do smlouvy vycházet z podmínek založených na minulých jednáních stran, než aby dohodu zrušili.
Lord Wright v tomto případě uvedl, že lidé, kteří se náležitě zamlouvají, se mohou zavázat k povinnosti jednat v dobré víře, i když to bylo v pozdějším případě Sněmovny lordů kontroverzně odmítnuto, Walford v Miles.[1]
Hillas & Company byli obchodníci nakupující dřevo od společnosti Arcos. Společnosti Hillas a Arcos dosáhly dohody o nákupu 22 000 norem dřeva, a to za konkrétní podmínky, že by také měly mít možnost uzavřít smlouvu se společností Arcos na nákup 100 000 norem v následujícím roce se snížením ceny o 5%. Arcos jim v následujícím roce odmítl prodat 100 000 standardů. Hillas byl úspěšný u soudu, který Arcos úspěšně odvolal k odvolacímu soudu.
Viz také
- G Scammell & Nephew Ltd v Ouston [1941] 1 AC 251
- Smith v Hughes (1871) LR 6 QB 597
- Hartog proti Colin & Shields [1939] 3 Všechny ER 566
- Frederick E Rose (London) Ltd v.William H Pim Junior & Co Ltd [1953] 2 QB 450
Poznámky
- ^ [1992] 2 AC 128