Jones v Padavatton - Jones v Padavatton
| Jones v Padavatton | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Rozhodnuto | 29. listopadu 1968 |
| Citace | [1968] EWCA občan 4, [1969] 1 WLR 328; Všechny ER 616 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Lord Justice Danckwerts, Lord Justice Salmon, Lord Justice Fenton Atkinson |
| Klíčová slova | |
| Vytváření právních vztahů, vymahatelnost | |
Jones v Padavatton [1968] EWCA občan 4 je přední anglické rozhodnutí o smluvní právo. Rozhodnutí ukazuje, jak se předpokládá, že domácí dohody, jako například mezi matkou a dcerou, nebudou právně závazné, pokud nebude existovat jasný úmysl.
Fakta
Matka, paní Violet Lalgee Jonesová, souhlasila se svou dcerou, paní Ruby Padavattonovou, že pokud se vzdá své sekretářské práce na indickém velvyslanectví ve Washingtonu DC a bude studovat u baru v Anglii, bude matka platit výživné (od Trinidadu, Východoindický původ). Matka dala měsíční splátky 42 liber a poté koupila londýnský dům (dcera se odstěhovala z jednopokojového bytu v Actonu do 181 Highbury Quadrant, Highbury ) ve kterém žila a pronajímala. Pak se pohádali, zatímco paní Padavattonová ještě dokončovala advokátní zkoušky Lincoln's Inn. Matka podala žalobu o majetek domu. Dcera tvrdila, že existuje závazná smlouva, že může zůstat.
Rozsudek
Soud rozhodl, že neexistuje žádná závazná smlouva. Ačkoli by smlouva existovala, kdyby nebyly spřízněné domácí strany, neexistovaly dostatečné důkazy pro vyvrácení domněnky proti domácím ujednáním. Odvolací soud rovněž uvedl, že dohoda bude trvat, dokud dcera neprošla finále advokátní komory; přesto uplynulo 5 let a ona je stále neprošla, proto smlouva uplynula.