USA v. Handley - United States v. Handley

Spojené státy americké v. Christopher S. Handley byl soudní spor v Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Iowa zahrnující oplzlost poplatky vyplývající z dovozu manga s pornografickými vyobrazeními nezletilých.

Ačkoli Handley nakonec přiznal vinu, okresní soudce James E. Gritzner rozhodl to 18 U.S.C.  § 1466A (a) (2) a 18 U.S.C.  § 1466A (b) (2) byli ústavně nemocní, protože tyto podsekce omezují chráněnou řeč a nevyžadují, aby vizuální zobrazení byla obscénní. Rovněž zastával názor, že to, v čem spočívá obscénnost 18 U.S.C.  § 1466A (a) (1) a 18 U.S.C.  § 1466A (b) (1) měl být vyroben trierem faktů. S odkazem na předchozí případy Nejvyššího soudu USA o oplzlosti dětská pornografie, on držel, "Koalice svobody projevu objasnil, že zakázaný materiál musí splňovat buď Ferber nebo Mlynář standardy. Není pochyb o tom, že obrázky v tomto případě nezahrnují skutečné děti Ferber je nepoužitelný. “[1] Gritznerovo rozhodnutí však bylo zpochybněno pozdější judikaturou v Spojené státy v. Dean.

Zatknout

V říjnu 2008 se Comic Book Legal Defense Fund se zapojil do případu bránícího 38letého Iowo sběratel komiků jménem Christopher Handley s Eric Chase její United Defense Group poskytující jeho právní obranu.[2] Chase argumentoval: „Neexistují žádné skutečné děti. Všechno to byly velmi hrubé obrázky z komiksu.“[3] Souviselo to s poplatky za obscénnost zahrnující pornografii zobrazující nezletilé, které byly aplikovány na fiktivní komiks. Chase k tomu uvedl: „Toto stíhání má hluboké důsledky pro omezení prvního dodatku pro umění a umělce, a zejména pro komiksy, které jsou na špici kreativity. Chápe podstatu avantgardního umění v jeho historické perspektivě a je zvrácení zákonů proti obscénnosti. “[4] Charles Brownstein CBLDF komentoval: "Vláda stíhá soukromého sběratele za držení umění. V minulosti musela CBLDF hájit práva maloobchodníků a umělců na první dodatek, ale nikdy předtím jsme nezažili, že by se federální vláda pokoušela zbavit občan své svobody, protože vlastnil komiksy. “[5]

Soud

Okresní soud Spojených států Soudce James E. Gritzner[6] byl požádán o zrušení některých obvinění, ale místo toho rozhodl, že dvě části Chraňte zákon kriminalizovat některá vyobrazení, aniž byste museli procházet Millerův test byly protiústavně přehnané.[7] Handley stále čelil obscénnímu obvinění.[8] Návrh byl původně vyslechnut 24. června 2008,[9] ale před zapojením fondu nebyl široce propagován. Vedoucí CBLDF Neil Gaiman poznamenal, jak by to mohlo platit pro jeho práci Dům panenek, řka: „Pokud jste si ten komiks koupili, mohli byste být za něj zatčeni? To je jen hluboce špatné. Nikdo nebyl zraněn. Poté zahájil kampaň prodeje parfémů, aby získal prostředky na právní obranu Handleyho.[10][11]

Odsouzení

Handley byl odsouzen v květnu 2009 jako výsledek uzavření dohody o vině na základě doporučení Chase, s přesvědčením, že porota, která se rozhodla ho soudit, by ho obvinění z obscénnosti nezbavila, pokud by jim byly zobrazeny dotyčné obrázky.[12]

Dohoda vyústila v šest měsíců vězení nebo vězení. Čelil mu 15 let a pokuta 250 000 $.[13][14] Dohoda také zahrnovala tříleté propuštění pod dohledem a pětiletou zkušební dobu.[15]

Pozdější judikatura

Spojené státy v. Dean napadl rozhodnutí o překročení hranice, protože Handley případ neprokázal, že 1466A a (2) a b (2) byly podstatně nadměrné v omezování chráněné řeči.[16]

Viz také

Reference

  1. ^ USA v.Handley, 564 F.Supp. 2d. 996 (S.D. Iowa 2. července 2008).
  2. ^ „CBLDF bude sloužit jako zvláštní konzultant v případu PROTECT Act Manga“. AnimeNewsNetwork. 9. října 2008. Citováno 19. srpna 2015.
  3. ^ „Právník označuje, že manga v případě obscénnosti v Iowě jsou Yaoi“. AnimeNewsNetwork. 24. listopadu 2008. Citováno 19. srpna 2015.
  4. ^ Artefakt. „American Faces 20 Years Over Loli Manga“. Komplex Sankaku. Citováno 19. srpna 2015.
  5. ^ „CBLDF ve věci Manga obscenity, Assist Defense of Collector“. ICV2. 10. října 2008. Citováno 19. srpna 2015.
  6. ^ Marc H. Greenberg (2014). „Zákon o obscénnosti a první dodatek“. Komické umění, kreativita a zákon. Nakladatelství Edward Elgar. str. 154. ISBN  9781781954935.
  7. ^ USA v. Handley, 564, 2. července 2008, s. 996, vyvoláno 2020-05-04
  8. ^ „Sběratel Iowy účtován za údajně obscénní mangu“. AnimeNewsNetwork. 10. října 2008. Citováno 19. srpna 2015.
  9. ^ „Order, SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ, žalobce, vs. CHRISTOPHER S. HANDLEY, obžalovaný“ (PDF). Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Iowa. 2. července 2008. Archivováno od originál (PDF) dne 2008-10-19.
  10. ^ Jennifer Vineyard (24. listopadu 2008). „Neil Gaiman o„ obscénnosti “pokusu sběratelů manga Christophera Handleyho“. Úvodní stránka. Citováno 19. srpna 2015.
  11. ^ „Proč bránit svobodu icky řeči?“. Neil Gaiman. 1. prosince 2008. Citováno 19. srpna 2015.
  12. ^ Annalee Newitz (28. května 2009). „Sbírka Manga rozhodovala„ dětskou pornografií “soudem USA“. Citováno 19. srpna 2015.
  13. ^ „Co je dnes ...“ Neil Gaiman. 14. února 2010. Citováno 19. srpna 2015.
  14. ^ David Kravets (12. února 2010). "'Obscene 'US Manga Collector uvězněn 6 měsíců ". Citováno 19. srpna 2015.
  15. ^ „Christopher Handley byl odsouzen na 6 měsíců za„ obscénní “mangu (aktualizováno)“. AnimeNewsNetwork. 11. února 2010. Citováno 19. srpna 2015.
  16. ^ USA v. Dean, 635, 16. března 2011, s. 1200, vyvoláno 2020-05-04

externí odkazy