Spojené státy v.Emerson - United States v. Emerson

Spojené státy v.Emerson
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro pátý obvod.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro pátý obvod
Rozhodnuto16. října 2001
Citace270 F.3d 203
Historie případu
Následné akceStanovisko revidováno, 2. listopadu 2001; Cert. zamítnuto, 536 NÁS. 907 (2002)
Členství v soudu
Sedící soudciWilliam Lockhart Garwood, Harold R. DeMoss Jr., Robert Manley Parker
Názory na případy
VětšinaGarwood, spojený s DeMossem, Parkerem (části I-IV)
SouběhParker
Platily zákony
US Const. pozměnit. II

Spojené státy v.Emerson, 270 F.3d 203 (5. cir. 2001)[1], cert. zamítnuto, 536 NÁS. 907 (2002)[2], je rozhodnutí Odvolací soud Spojených států pro pátý obvod drží to Druhý dodatek k ústavě Spojených států zaručuje jednotlivcům právo nosit zbraně. Případ zahrnoval výzvu k ústavnosti 18 U.S.C.  § 922 (g) (8) (C) (ii), federální zákon, který zakazuje přepravu střelných zbraní nebo střeliva v mezistátním obchodu osobami, na které se vztahuje soudní příkaz, jehož výslovné ustanovení zakazuje použití fyzické síly proti intimnímu partnerovi nebo dítěti.[3]

Pátý okruh se zabýval rozsáhlou analýzou textu a historie Druhého dodatku a jeho související judikatury, včetně mnoha rozhodnutí nejvyššího soudu státu, a nakonec rozhodl, že Druhý dodatek „chrání právo jednotlivců na soukromí“ držet a nést zbraně. Soud nicméně rozhodl, že konkrétní odnětí práva nosit zbraně v případě, který projednává, neporušuje ústavu, a uznal také ostrá omezení federální vlády týkající se odzbrojení jednotlivých Američanů. Nejvyšší soud USA to popřel certiorari přezkoumat rozhodnutí Pátého okruhu.[2]

V roce 2002 Devátý okruh nesouhlasil s Emerson v Silveira v. Lockyer.[4] V roce 2008 Odvolací soud Spojených států pro obvod Columbia Circui rozhodl, že druhý dodatek chrání právo jednotlivce Parker v. District of Columbia,[5] který byl přezkoumán Nejvyšší soud Spojených států v District of Columbia v. Heller.[6] Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí rozhodl, že druhý dodatek „chrání individuální právo držet a nosit zbraně“.

v McDonald v. Chicago,[7] Nejvyšší soud začlenil druhý dodatek proti státům, když rozhodl, že právo držet a nosit zbraně je individuální právo. To naznačilo otázky, které zůstaly Nordyke v. King.[8]

Viz také

Reference

  1. ^ Spojené státy v.Emerson, 270 F.3d 203 (5. cir. 2001).
  2. ^ A b Cert. zamítnuto, 536 NÁS. 907 (2002), 122 S. Ct. 2362 (2002).
  3. ^ "Spojené státy v.Emerson". Lawschool.courtroomview.com. Citováno 2011-08-13.
  4. ^ Silveira v. Lockyer, 312 F.3d 1052 (9. cir. 2002).
  5. ^ Parker v. District of Columbia, 478 F.3d 370 (D.C. Cir.2007).
  6. ^ District of Columbia v. Heller, 554 NÁS. 570 (2008).
  7. ^ McDonald v. Chicago, 561 NÁS. 742 (2010)
  8. ^ Nordyke v. King, 644 F.3d 776 (9. cir.2011).

externí odkazy