Nordyke v. King - Nordyke v. King - Wikipedia

Nordyke v. King
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případuRussell Allen Nordyke et al. V. Mary V. King et al
Argumentoval15. ledna 2009
Přestavěn19. října 2010
Rozhodnuto2. května 2011
Citace563 F.3d 439 (9. cir. 2009)
Zkouška, 644 F.3d 776 (9. cir.2011)
En banc, 681 F. 3d 1041 (9. cir. 2012)
Členství v soudu
Sedící soudciArthur Lawrence Alarcón, Diarmuid O'Scannlain, Ronald M. Gould
Názory na případy
VětšinaO'Scannlain, ke kterému se připojil Alarcón
SouběhGould
Platily zákony
Druhý pozměňovací návrh

Nordyke v. King byl případ v Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod ve kterém je zákaz střelné zbraně na veškerém veřejném majetku a zda Druhý pozměňovací návrh by měl být aplikován na stát a je třeba rozhodnout o místních samosprávách. Po několika slyšeních na různých úrovních systému federálních soudů slíbil okres Alameda v Kalifornii, že se na majetku kraje mohou konat střelné přehlídky, což v zásadě popírá jeho vyhlášku.

Pozadí

Dozorčí rada Alameda County, Kalifornie prošel vyhláškou č. 0-2000-22, kodifikovanou v oddíle zákonného předpisu, oddíl 9.12.120, čímž se stal přestupkem přinést nebo vlastnit střelnou zbraň nebo střelivo na celém majetku kraje.[1] Předkladatelé přehlídky zbraní tuto vyhlášku zpochybnili.[2]

Rozhodnutí

Nordyke IV

20. dubna 2009 porota devátého okruhu se třemi soudci potvrdila rozhodnutí okresního soudu, které potvrdilo vyhlášku okresu Alameda. Soud přijal Nordykeho argument, že Druhý pozměňovací návrh byl začleněna skrz Ustanovení o řádném procesu čtrnáctého dodatku a tak to platilo pro státy a místní vlády.[3] Při dosažení tohoto závěru soud shledal právo držet a nosit zbraně je „hluboce zakořeněný v historii a tradici tohoto národa“, což je klíčový faktor Duncan v. Louisiana pro začlenění.[4] Soud však rozhodl, že vyhláška je ústavní, a zjistil, že spadá zákaz zbraní na majetku kraje Heller 'doktrína umožňující vládám omezit držení na „citlivých“ místech.

Nordyke V

En banc zkoušení

Dne 18. května 2009 anonymní soudce devátého okruhu vyzval k briefingu z obou stran o tom, zda by měl být případ zkoušen en banc.[5] 29. července 2009 se devátý okruh rozhodl tento případ zkoušet en banc, tím uvolnění obě části rozhodnutí z 20. dubna.[6][7][8] Po projednání případu dne 24. září 2009 se devátý obvod rozhodl odložit rozhodnutí o případu, dokud nerozhodne Nejvyšší soud McDonald v. Chicago.[9]

Zkouška panelu tří soudců

12. července 2010 byl případ vrácen porotou en banc porotě tří soudců k následnému projednání McDonald v. Chicagoa ústní argumenty zazněly dne 19. října 2010 v porotě amerického devátého obvodního soudu.[10] Dne 2. května 2011 vydal soud své rozhodnutí.[11] Nordyke prohraje a je poslán zpět k okresnímu soudu, aby argumentoval druhým návrhem na změnu.

Nordyke VI

Následně soud vyhověl žádosti žalobců o zkoušku en banc a v červnu 2011 uložil žalovaným podat odpověď. 28. listopadu 2011 souhlasil s projednáním celý devátý obvodní soud.[12]

Případ byl projednán 19. března 2012. Během ústních hádek kraj uvedl, že přehlídky zbraní nebyly zakázány a mohly být drženy s nevyloženými střelnými zbraněmi, pokud byly zajištěny kabely. Dne 4. dubna 2012 soud nařídil stranám mediaci.[13] Dne 1. června 2012 rozhodl celý odvolací soud, že krajský zákon byl ústavní, protože umožňoval přehlídky zbraní na výstavišti s přísnými omezeními.[14][15]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Nordyke v. King, ___ F.3d ___, na 4471 (9. cir. 2009).
  2. ^ Egelko, Bob (2009-04-21). „Občané mohou napadnout státní zákony o místních zbraních“. San Francisco Chronicle.
  3. ^ Nordyke v. King, ___ F.3d ___, 4496 (9. cir. 2009).
  4. ^ Nordyke v. King, ___ F.3d ___, na 4484 (9. cir. 2009).
  5. ^ Volokh, Eugene (2009-05-19). „Devátý obvodní soudce vyzývá k přezkumu En Banc ve druhém případě přehlídky zbraní v devátém okruhu“.
  6. ^ Volokh, Eugene (29. července 2009). „Devátý okruh bude znovu zkoušet Nordyke v. King En Banc“. Volokh spiknutí. Citováno 2009-07-30.
  7. ^ Schwartz, John (30. července 2009). „Odvolací soud projednává rozhodnutí o omezení zbraní“. The New York Times. Citováno 2009-07-30.
  8. ^ Egelko, Bob (30. července 2009). „Nová slyšení na zákazu výstaviště“. San Francisco Chronicle. Citováno 2009-07-30.
  9. ^ Denniston, Lyle (25. září 2009). "9. CA: Pouzdro na zbraň přidrženo". SCOTUSblog. Archivovány od originál 8. října 2009. Citováno 2009-09-25.
  10. ^ Záznam argumentů z 19. října 2010, Americké soudy pro web devátého okruhu. Citováno 2011-11-29.
  11. ^ Názor Nordyke v. King „Americké soudy pro web devátého okruhu, 2. května 2011. Citováno 2011-11-29.
  12. ^ Egelko, Bob (29. listopadu 2011). „Soud zahájí zákaz střelnic na výstavišti“, San Francisco Chronicle. Citováno 2011-11-29.
  13. ^ Objednávka Nordyke v.King, americké soudy pro web devátého okruhu, 14. dubna 2012
  14. ^ Názor Nordyke v.King, americké soudy pro web devátého okruhu, 1. června 2012
  15. ^ Mintz, Howard (1. června 2012). „Vyhláška okresního úřadu o zbraních Alameda potvrzená odvolacím soudem“, San Jose Mercury News. Citováno 2. června 2012.

externí odkazy