v 1922Matouši a Hnědý pojmenoval nový rod a druh Dromaeosaurus albertensis, považovat to za nový typ v rodině Deinodontidae, dnes již zaniklé příjmení, které kdysi platilo pro tyranosaury. Nedlouho po té, Velociraptor byl v Mongolsku objeven Středoasijská expedice. Výzkum dromaeosaurů byl až do 1960, když John Ostrom popsal nový rod a druh Deinonychus antirrhopus.[2] Tento objev hrál hlavní roli při započetí Dinosaur Renaissance protože Deinonychus bylo zjevně energické, aktivní zvíře a vykazovalo vlastnosti spojující jej s původ ptáků. Jako takový přinesl podporu kontroverzním reinterpretacím dinosaurů jako teplokrevný a předků ptáků.[3] Jeho odlišná povaha a podobnost s Dromaeosaurus vedl Ostroma, aby následoval návrh Edwina Colberta a Dale Russela, aby Dromaeosaurinae byly považovány za jeho vlastní rodinu oddělenou od Deinodontidae.[4]
Po Ostromově počátečním výzkumu Deinonychus, důkazy pokračovaly v přiblížení k blízkému evolučnímu vztahu mezi dromaeosauridy a ptáky.[5] Dromaeosaurid Sinornithosaurus milennii, popsáno v 1999 Xu, Wang a Wu, je pozoruhodný příklad jako jemnozrnný Číňan vápenec ze kterého byla shromážděna zachována život pokrývající peří.[2] Objevy opeřených dromaeosauridů pokračovaly i v roce 2000. Xu, Zhou a Wang pojmenovali nový rod Mikroraptor v roce 2000.[6] O tři roky později Xu a další ohlásili nový druh v tomto rodu, který vykazoval bizarní „čtyřkřídlý“ plán těla s dlouhými letními peřími na přední i zadní končetině.[7]
The Vraní lidé a další Rodilý Američan skupiny obývající Montana používal kameny z Čtyřlístková formace k výrobě červených pigmentů. Vzhledem k tomu, že červené pigmenty jsou nejbohatší ve stejných vrstvách formace, které zachovávají fosilie dinosaurů, je pravděpodobné, že se domorodí Američané setkali Deinonychus fosilie dlouho před vědecky vyškolenými paleontology.[1]
John Ostrom popsal nový rod a druh Deinonychus antirrhopus.[6] Tento popis poskytl vědecká literatura s prvními podrobnými informacemi o anatomii těla dromaeosauridů, protože předchozí práce se zaměřily na lebku.[2] Navrhl to Deinonychus zabil svou kořist zvětšenými, ostře zakřivenými drápy na druhém prstu nohou.[9]
Ostrom dále popsal anatomii Deinonychus antirrhopus, poskytující další podrobnosti o anatomii jeho těla.[2] Ostrom to navrhl Deinonychus kráčel jen po dvou prstech na nohou.[9]
Barsbold popsal nový rod a druh Adasaurus mongoliensis.[6] Na rozdíl od většiny dromaeosaurů, známých „zabíjejícími drápy“ na druhém prstu, druhý prst A. mongoliensis byl relativně malý a nebyl ostře zakřivený. Je to podobné jako u troodontidů.[9]
Osmolska zpochybnila Kielan-Jaworowskou a Barsboldovu interpretaci související kostry Velociraptor a Protoceratops jako bytí dvou zvířat zabitých a uchovaných během boje ve smrtelnosti. Reinterpretovala sdružení jako a Velociraptor který byl zabit při úklidu již mrtvého Protoceratops.[9]
Ostrom to spekuloval Deinonychus lovil v balíčcích, aby si podmanil kořist větší než sám na základě asociace mezi několika Deinonychus kostry a exemplář ornithopodTenontosaurus.[9]
Currie následoval Barsboldovo rozdělení Dromaeosauridae do Dromaeosaurinae a Velociraptorinae. Navrhl však odlišné definice těchto podskupin a tvrdil, že mají jiné členy, než jaké byly zahrnuty do Barsboldova klasifikačního schématu.[5]
Maxwell a Ostrom informovali o sdružení Deinonychus zuby a Tenontosaurus zůstává a tvrdí, že to poskytlo další podporu hypotéze, že Deinonychus byl lovec smeček.[9]
Unwin a další sledovali interpretaci vzorku bojujících dinosaurů bojující proti smrti.[9]
Chatterjee tvrdili, že dromaeosaurids žili na stromech na základě anatomie jejich rukou a zpětné orientace stydkých kostí v pánvi.[9]
Reid zkoumal histologické části kostí Saurornitholestes zjistit, zda jsou v souladu s myšlenkou, že dromaeosauridy jsou teplokrevný. Výsledky jeho studie však nebyly přesvědčivé.[9]
Rubene a další se pokusili rekonstruovat způsob, jakým bude vzduch proudit čenichy dromaeosauridů během dýchání, aby zjistili, zda je to v souladu se vzorci proudění vzduchu moderních Studený nebo teplokrevná zvířata. Zjistili, že pravděpodobný průběh proudění vzduchu čenichem živého, dýchajícího dromaeosaurida by byl více v souladu s průběhem chladnokrevného zvířete. Anatomické rekonstrukce, které vědci použili k vyvození těchto závěrů, však byly kritizovány za umístění choany příliš daleko dopředu a za vyloučení sekundárního patra zvířat.[9]
D. L. Brinkman a další znovu interpretovali asociaci mezi několika Deinonychus vzorky a Tenontosaurus spíše než jako důkaz chování lovu smeček v Deinonychus jak argumentoval Ostrom.[9]
Clarku a další tvrdili, že je nemožné vědět, zda nebo ne Velociraptor byl dravec Protoceratops založený na slavném exempláři "bojujících dinosaurů", protože to byl jen jeden exemplář.[9]
Xu, Wang a Wu popsali nový rod a druh Sinornithosaurus millenii.[6] Ve vzorku byly skutečně zachovány pozůstatky peří která pokrývala zvíře v životě. Přítomnost peří pokrytí je v souladu s myšlenkou, že dromaeosaurids byli teplokrevní.[9] Rovněž provedli kladistickou analýzu Dromaeosauridae, najít další podporu pro rozdělení rodiny na Dromaeosaurinae a Velociraptorinae. Vědci zjistili, že obě skupiny jsou monofyletické kmeny Sinornithosaurus milenii sesterskou skupinu pro oba, a proto nejprimitivnější známou dromaeosaurid.[10]
A. R. Jacobsen zveřejnil popis a zubař odkazováno Saurornitholestes se značkami zubů.[11] Vzorek byl zachován v Formace parku dinosaurů.[12] Ačkoli nelze určit konkrétní identifikaci, tvar zachovaných vrubových značek naznačuje mladistvého jedince jednoho z tyranosauridů formace, jako Gorgosaurus, Daspletosaurus nebo Aublysodon.[13] Zdá se, že všechny stopy na čelistní kosti byly zanechány stejným zvířetem, protože vrubové stopy mají stejnou morfologii.[14]
Kevin Padian, Ji Qiang a Ji Shu-an zveřejnil přehled známých pernaté dinosaury a jejich důsledky pro původ letu.[15] Autoři poznamenali, že mnoho aspektů distribuce peřících homologů v rodokmenu dinosaurů splnilo očekávání dřívějších fylogenetických hypotéz, včetně postupného přechodu od primitivních vláken v Sinosauropteryx na sdílená vlákna a "primitivní" pravé peří v Caudipteryx a Protarchaeopteryx, k letu peří v Archeopteryx.[16] Poznamenali však také, že u nich byly pozorovány pouze vláknité protofeathers dromaeosaurs jako Sinornithosaurus, když CaudipteryxPravé peří by se dalo očekávat kvůli fylogenetické poloze rodiny.[17] Rovněž byl zaznamenán nedostatek známých stěnových struktur mezi nimi troodontids.[17] Autoři navrhli, aby věda chápala coelurosaur evoluce je vadná nebo se peří vyvinulo několikrát.[17]
Cladogram pernatých dinosaurů od Padian et al. 2001
Bylo známo, že taxony označené písmenem P nesou plumulaceous nebo pennaceous peří v době studie. Bylo známo, že taxony označené F byly jednoduché vláknitýintegumentary struktur.
^I. Yu. Bolotskii; Yu. L. Bolotskii; A. P. Sorokin (2019). „První nález nefangální falangy dinosaura dromaeosaurida (Dinosauria: Dromaeosauridae) z oblasti Blagoveshchensk pozdně křídových dinosaurů (oblast Amur, Rusko)“. Doklady vědy o Zemi. 484 (1): 18–20. Bibcode:2019DokES.484 ... 18B. doi:10.1134 / S1028334X19010100. S2CID134803475.
Reference
Phil R. Bell a Philip J. Currie (2015). „Dromaeosaurid vysoké zeměpisné šířky, Boreonykus certekorum, gen. et sp. listopad. (Theropoda), z horního kampanského souvrství Wapiti, západně od centrální Alberty “. Časopis paleontologie obratlovců. Online vydání: e1034359. doi:10.1080/02724634.2015.1034359. S2CID131680329.
Christiansen P. & Bonde N. (2003). "První dinosaurus z Dánska". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 227 (2): 287–299.
Czerkas, S. A .; Zhang, D .; Li, J; Li, Y (2002). „Létající dromaeosaury“. In Czerkas, S. J. (ed.). Feathered Dinosaurs and the Origin of Flight. Dinosaur Museum Journal. 1. Blanding: Muzeum dinosaurů. str. 96–126.
Horner, John R. (2001). Dinosauři pod velkým nebem. Mountain Press Publishing Company. ISBN0-87842-445-8.
Horner, John R .; Weishampel, David B .; Forster, Catherine A. (2004). "Hadrosauridae". Ve Weishampel, D. B .; Dodson, P .; Osmolska, H. (eds.). Dinosaurie (2. vyd.). Berkeley: University of California Press. 438–463. ISBN978-0520254084.
Jacobsen, A. R. (2001). „Malá teropodová kost označená zubem: extrémně vzácná stopa“. In Tanke, D. H .; Carpenter, K. (eds.). Mesozoic obratlovců život. Život minulosti. Indiana University Press. str. 58–63.
Lü, J.-C .; Xu, L .; Zhang, X.-L .; Ji, Q .; Jia, S.-H .; Hu, W.-Y .; Zhang, J.-M .; Wu, Y.-H. (2007). "New dromaeosaurid dinosaur from the Late Cretaceous Qiupa Formation of Luanchuan area, western Henan, China". Geologický bulletin Číny. 26 (7): 777–786.
Makovicky, Peter J .; Norell, Mark A. (2004). „Troodontidae“. Ve Weishampel, David B .; Dodson, Peter; Osmólska, Halszka (eds.). Dinosaurie (2. vyd.). Berkeley: University of California Press. 184–195. ISBN0-520-24209-2.
Starosta, Adrienne (2005). Fosilní legendy prvních Američanů. Princeton University Press. ISBN0-691-11345-9.
Norell, M.A. a Makovicky, P. J. (2004). "Dromaeosauridae". Ve Weishampel, D.B .; Dodson, P. a Osmólska, H. (eds.). Dinosaurie (2. vyd.). Berkeley: University of California Press. str. 196–210. ISBN0-520-24209-2.
Norell, M. A.; Clark, J.M .; Turner, A.H .; Makovicky, P.J .; Barsbold, R .; Rowe, T. (2006). "Nový dromaeosaurid theropod z Ukhaa Tolgod (Ömnögov, Mongolsko)". Americké muzeum Novitates. 3545: 1–51. doi:10.1206 / 0003-0082 (2006) 3545 [1: andtfu] 2.0.co; 2. hdl:2246/5823.
Ostrom, John H. (1969). "Osteologie Deinonychus antirrhopus, neobvyklý teropod ze spodní křídy v Montaně “. Peabody Museum of Natural History Bulletin. 30: 1–165.
Padian, K .; Ji, Qiang; Ji, Shu-An (2001). "Pírkavé dinosaury a původ letu". In Tanke, D. H .; Carpenter, K. (eds.). Mesozoic obratlovců život. Život minulosti. Indiana University Press. 117–135.