Thecachampsa - Thecachampsa - Wikipedia
| Thecachampsa | |
|---|---|
 | |
| T. carolinense kostra | |
Vědecká klasifikace  | |
| Království: | Animalia |
| Kmen: | Chordata |
| Třída: | Reptilia |
| Objednat: | Crocodilia |
| Rodina: | Gavialidae |
| Podčeleď: | Tomistominae |
| Rod: | †Thecachampsa Zvládnout, 1867 |
| Druh | |
| |
Thecachampsa je zaniklý rod z tomistomin krokodýl. Fosílie byly nalezeny z východu Spojené státy v ložiskách pozdního oliogcénu až miocénu. Ti, kteří byli jmenováni v 19. století, se vyznačovali především tvarem zubů a od té doby se kombinují s T. antiquus. Nověji vztyčené druhy byly přeřazeny z jiných rodů tomistominu, i když byly přiřazeny Thecachampsa od té doby byl zpochybněn.
Popis
Thecachampsa, stejně jako ostatní tomistominy oligocénu a miocénu, byl podstatně větší než živí krokodýli. Jako žít gharials, měl dlouhý, štíhlý čenich. Zuby byly dlouhé a zakřivené. Na rozdíl od svých žijících příbuzných Thecachampsa byl mořský, obývající ústí řek a mělké pobřežní vody. Další mořské fosilie, jako např mořský šnek a škeble mušle, žralok zuby a barnacles byly nalezeny vedle pozůstatků Thecachampsa a podobné tomistominy.[1]
Druh
V roce 1852 americký paleontolog Joseph Leidy popsáno Crocodylus antiquus z miocénních ložisek v rodovém domě rodiny Lee ve Virginii.[2] Holotyp byl zub nalezený v Převést formaci z Virginie. Leidy také popsal další materiál včetně několika zubů a osteodermy, dva obratel, žebro a nepohlavní falanga nebo drápová kost. Nový rod Thecachampsa byl postaven uživatelem Edward Drinker Cope v roce 1867, obsahující dva druhy, T. sericodon a T. contusor, oba také na základě zubů, ale nebyl určen žádný druh.[3] Cope (1882) označen T. sericodon jako Thecachampsa druh druhu.[4] T. sericodon byl odlišen od T. antiqua svými štíhlými, zakřivenými zuby, každý s ostrým okrajem poblíž spodní části zadního okraje (T. antiqua mají pouze ostré hrany podél malé oblasti blízko špičky zadního okraje).[1]
Krokodýlí materiál nalezený z miocénních ložisek ve východních Spojených státech byl často připisován Thecachampsa, dokonce i izolované zuby s několika odlišitelnými rysy.[5] V roce 1869 pojmenoval Cope čtvrtý druh, T. sicaria, z fragmentu čelisti a hřbetního obratle. Na rozdíl od jiných druhů, zuby T. sicaria byly v průřezu čočkovité (ve tvaru čočky) s ostrými břity.[1] Ten rok, Othniel Charles Marsh pojmenoval jiný druh Thecachampsa„T. squankensis“, po místě jeho objevu, Squankum, New Jersey, ale toto jméno je a nomen nudum protože Marsh neposkytl žádný popis, diagnózu ani typ vzorku.[6] Cope pojmenoval nový druh, T. fastigiata, v roce 1870 jako přeřazení Crocodylus fastigiatus, pojmenovaný Leidy v roce 1852.[7] Tyto druhy se od sebe odlišovaly především rozdíly ve tvaru zubů, což je nejběžnější nalezený materiál. Rod byl synonymizován Crocodylus v roce 1973, ale od té doby byl považován za platný.[8]
V roce 2001 A.C. Myrick synonymizoval Gavialosuchus americanus, další tomistomine z východních Spojených států, s T. antiqua.[9] Myrick také synonymizován Tomistoma lusitanica, tomistomine z Portugalsko, s Thecachampsa. Jméno rodu Thecachampsa měl přednost před ostatními dvěma, protože to bylo postaveno dříve. Protože však zub holotypu T. antiqua nemá žádné jasné diagnostické rysy, aby se odlišil od ostatních tomistomines, pozdější studie nepřijala synonyma.[10] Piras et al. (2007) G. americanus být členem rodu Thecachampsa, ale umístil to jako odlišný druh, T. americanus, spíše než synonymum T. antiqua.[11] Tento druh byl poprvé popsán jako Tomistoma americanus v roce 1915, přičemž pozůstatky byly nalezeny z Formace Kirkwood v New Jersey, Převést formaci v Maryland, Chesapeake Group z Virginie a Řeka Pungo a Yorktownské formace z Severní Karolina. Pozůstatky byly také nalezeny z Florida, Kalifornie, Baja California a v poslední době Kostarika. Fosílie druhu jsou přítomny na ložiskách, která se pohybují od pozdního věku Raný miocén brzy Pliocén.[12] Novější studie, jako je studie Jouve et al. (2008) udržovali tento druh uvnitř Gavialosuchusodchází T. antiqua jako jediný druh uvnitř Thecachampsa.[13] Nicméně, Jouve et al. (2008) netestovali Thecachampsa antiqua ve své fylogenetické analýze. Shan et al. (2009) to zjistili G. americanus a G. eggenburgensis nejsou sesterské taxony. Nezahrnuli však T. antiqua a G. carolinensis při jejich analýze.[14] Christopher A. Brochu a Glenn W. Storrs (2012) testovali všechny čtyři druhy spolu s dalšími krokodýly, a našel Pirase poměrně silnou podporu et al. (2007). Níže uvedený cladogram sleduje jejich analýzu.[15]
| Crocodyloidea |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kromě opětovného přiřazení G. americanus a G. carolinensis na Thecachampsa, Myrick spojil všechny dříve pojmenované druhy Thecachampsa v jediném druhu, přičemž nejstarší jméno je T. antiqua. Různé tvary zubů, které odlišovaly tento druh, byly považovány za variace chrupu jednoho druhu.[9] Rozdíly v chrupu však bylo možné pozorovat pouze v kompletních tomistominových lebkách, na které bylo vše odkazováno Gavialosuchus než byl rod synonymizován Thecachampsa.
Weems (2018) souhlasil s Piras et al. (2007) a Brochu & Storrs (2012) Tomistoma americanus a Gavialosuchus carolinensis patřit k Thecachampsa spíše než Gavialosuchus, ale ošetřené sericodon a antiqua jako odlišný druh spíše než jeden druh, a poznamenal, že americanus holotyp je shodný s T. sericodon, tvorba T. americanus synonymum pro T. sericodon. Navíc to našel champsa být egyptským slovem pro „krokodýla“ prostřednictvím řečtiny a je mužským podstatným jménem. Proto pravopis T. antiquus spíše než T. antiqua je zachována.[16]
Reference
- ^ A b C Cope, E.D. (1871). „Crocodilia“. Synopse zaniklé Batrachie a Reptilie Severní Ameriky. Transakce Americké filozofické společnosti. Americká filozofická společnost. 61–82.
- ^ Leidy, J. (1852). "Popis nového druhu krokodýla z miocénu Virginie". Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 2: 135–138.
- ^ Cope, E.D. (1867). „Poznámka k Thoracosaurus brevispinus". Sborník Akademie přírodních věd ve Filadelfii. 19: 39.
- ^ Cope, E. D. 1882. Plazi amerického eocénu. Americký přírodovědec, 16: 979–993. https://doi.org/10.1086/273224.
- ^ Holman, J.A. (1998). "Geologie a paleontologie spodního miocénu Pollack Farm Fosilní stránky, Delaware". V Benson, R.N. (vyd.). Zvláštní publikace geologické služby Delaware č. 21. str. 141–147.
- ^ Marsh, Othniel C. (1869). „Oznámení o některých nových plazových pozůstatcích z brazilské křídy“. American Journal of Science. 47 (141).
- ^ Spamer, E.E .; Daeschler, E .; Vostreys-Shapiro, L.G. (1995). Studie typů fosilních obratlovců na Akademii přírodních věd ve Filadelfii: taxonomické, systematické a historické perspektivy. Philadelphia: Akademie přírodních věd. p. 120.
- ^ Steel, R. (1973). "Crocodylia". Handbuch der Paläoherpetologie. 16. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag. p. 116.
- ^ A b Myrick, A.C. (2001). "Thecachampsa antiqua (Leidy, 1852) (Crocodylidae: Thoracosaurinae) z fosilních mořských ložisek v dole Lee Creek, Aurora, Severní Karolína, USA ". Smithsonianovy příspěvky do paleobiologie. 90: 219–225.
- ^ P.A., Meylan; Auffenberg, W.A.; Hulbert, R.C. (2006). „Kniha Fosilní obratlovci z Floridy: Další dodatky a opravy“. Florida Museum of Natural History Vertebrate Paleontology. Citováno 26. listopadu 2010.
- ^ Piras, P .; Delfino, M .; Del Favero, L .; Kotsakis, T. (2007). „Fylogenetická poloha krokodýla Megadontosuchus arduini a tomistominová paleobiogeografie " (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 52 (2): 315–328.
- ^ Laurito, C. A.; Valerio, A.L. (2009). "První záznam o Gavialosuchus americanus Sellards (1915) (Eusuchia: Crocodylidae, Tomistominae) pro pozdní třetihorní Kostariku a Střední Ameriku “ (PDF). Revista Geólogica de América Central. 39: 107–115. ISSN 0256-7024. Archivovány od originál (PDF) dne 18.7.2011.
- ^ Jouve, S .; Bardet, N .; Jalil, N.E .; Suberbiola, X.P .; Bouya, B .; Amaghzaz, M. (2008). „Nejstarší africký krokodýl: fylogeneze, paleobiogeografie a rozdílné přežití mořských plazů přes hranici křídové a terciární“. Časopis paleontologie obratlovců. 28 (2): 409–421. doi:10.1671 / 0272-4634 (2008) 28 [409: TOACPP] 2.0.CO; 2.
- ^ Shan, Hsi-yin; Wu, Xiao-chun; Cheng, Yen-nien; Sato, Tamaki (2009). „Nový tomistomin (krokodýlie) z miocénu Tchaj-wanu“. Kanadský žurnál věd o Zemi. 46 (7): 529–555. doi:10.1139 / E09-036.
- ^ Brochu, C. A .; Storrs, G. W. (2012). „Obří krokodýl z plio-pleistocénu v Keni, fylogenetické vztahy neogenních afrických krokodýlů a starověk Crocodylus v Africe". Časopis paleontologie obratlovců. 32 (3): 587. doi:10.1080/02724634.2012.652324.
- ^ Robert E. Weems (2018). „Krokodýli z Calvertských útesů“. Smithsonianovy příspěvky do paleobiologie. 100: 213–240. doi: 10,5479 / si.1943-6688,100.
