Testate améby - Testate amoebae

Skořápka Difflugia acuminata: aglutinovaný test složený z minerálních částic slepených se sekrecemi z buňky.

Testate améby (dříve thecamoebians, Testacea nebo Thecamoeba) jsou a polyfyletický skupina jednobuněčných améboid protistů, které se liší od nahé améby v přítomnosti a test která částečně uzavírá buňku otvorem, ze kterého pseudopodia objeví se, která poskytuje amébě útočiště před predátory a podmínkami prostředí.

Test některých druhů je vyráběn výhradně amébou a může být organický, křemičitý nebo vápenatý v závislosti na druhu (autogenní testy), zatímco v ostatních případech se test skládá z částic sedimentu shromážděných amébami, které se poté aglutinují společně sekrecemi z buňky (xenogenní testy). Několik druhů (Hyalosphenidae) může stavět oba typy, v závislosti na okolnostech a dostupnosti cizího materiálu.[1]

Seskupení označované jako „testate amoebae“ je ve skutečnosti složeno z několika nesouvisejících skupin organismů. Některé funkce, které všichni sdílejí a které byly použity k jejich seskupení, však zahrnují přítomnost testu (bez ohledu na jeho složení) a pseudopodie, které anastomóza.[2]

Testate améby lze nalézt ve většině sladkovodních prostředí, včetně jezer, řek, cenoty,[3] stejně jako bláta a půdy.

Silná a odolná povaha testů umožňuje, aby byly uchovány dlouho poté, co améba zemřela. Tyto vlastnosti spolu s citlivostí, kterou některé druhy projevují na změny v podmínkách prostředí (jako je teplota, pH a vodivost), vyvolaly jejich použití jako bioindikátory a paleoklimatické proxy v posledních letech.[4]

Euglypha tuberculata, druh s křemičitým autogenním testem.
Autogenní test Arcella discoides, složené z organických desek.
Skořápka Cyphoderia ampulla, složený z kruhových, křemičitých desek produkovaných amébami.

Taxonomie a klasifikace

Testate améby jsou polyphyletic shromáždění. Hlavními skupinami améb svědků jsou lobose Tubulinea, který zahrnuje Arcellinida, Difflugina a Phryganellina (v rámci Amébozoa ),[5] a filose Euglyphida (v rámci Superskupina SAR ),[6] i když existují menší skupiny, které zahrnují i ​​další testované améby.[7]

Objednejte si Arcellinida

Rodina Arcellidae
  • Arcella - Ehrenberg 1832
  • Antarcella - Deflandre 1928
Rodina Netzeliidae
  • Netzelia - Ogden 1979
Rodina Hyalospheniidae
  • Quadrulella - Cockerell 1909
  • Hyalosphenia - Stein 1859
  • Alocodera - Jung 1942
  • Apodera - Loeblich & Tappan 1961
  • Certesella - Loeblich & Tappan 1961
  • Porosia - Jung 1942
  • Nebela - Leidy 1874
  • Padaungiella - Lara & Todorov 2012
Rodina Microchlamyiidae
  • Microchlamys - Cockerell 1911
  • Spumochlamys - Kudryavtsev & Hausmann 2007
Rodina Plagiopyxidae
  • Bullinularia - Deflandre 1953
  • Geoplagiopyxis - Chardez 1961
  • Protoplagiopyxis - Bonnet 1962
  • Paracentropyxis - Bonnet 1960
  • Plagiopyxis - Penard 1910
  • Hoogenraadia - Gauthier-Lievre a Thomas 1958
  • Planhoogenraadia - Bonnet 1977
Rodina Cryptodifflugiidae
Rodina Microcoryciidae
  • Amphizonella - Greeff 1866
  • Diplochlamys - Greeff 1888
  • Mikrokorycie - Cockerell 1911
  • Penardochlamys - Deflandre 1953
  • Zonomyxa - Nusslin 1882
  • Parmulina - Penard 1902
Rodina Phryganellidae
  • Phryganella - Penard 1902
Rodina Lamtopyxidae
  • Lamtopyxis - Bonnet 1974
Rodina Distomatopyxidae
  • Distomatopyxis - Bonnet 1964
Rodina Paraquadrulidae
  • Paraquadrula - Deflandre 1932
  • Lamtoquadrula - Bonnet 1974
Rodina Centropyxidae
  • Centropyxis - Stein 1857
  • Proplagiopyxis - Schonborn 1964
Rodina trigonopyxidae
  • Trigonopyxis - Penard 1912
  • Cyclopyxis - Deflandre 1929
  • Geopyxella - Bonnet & Thomas 1955
  • Cornuapyxis - Couteaux a Chardez 1981
Incertae sedis
  • Argynnie - Vucetich 1974
  • Awerintzewia - Schouteden 1906
  • Cucurbitella - Penard 1902
  • Diflugie - Leclerc 1815
  • Geamphorella - Bonnet 1959
  • Heleopera - Leidy 1879
  • Jungia - Loeblich a Tappan 1961
  • Lagenodifflugia - Medioli a Scott 1983
  • Leptochlamys - Západ 1901
  • Lesquereusia - Schlumberger 1845
  • Maghrebia - Gauthier-Lievre a Thomas 1960
  • Průměrný - Patterson 2014
  • Microquadrula - Golemansky 1968
  • Oopyxis - Jung 1942
  • Pentagonie - Gauthier-Lievre a Thomas 1960
  • Physochila - Jung 1942
  • Pomoriella - Golemansky 1970
  • Pontigulasia - Rhumbler 1896
  • Protocucurbitella - Gauthier-Lievre a Thomas 1960
  • Pseudawerintzewia - Bonnet 1959
  • Pseudonebela - Gauthier-Lievre 1953
  • Pyxidicula - Ehrenberg 1838
  • Schoenbornia - Decloitre 1964
  • Schwabia - Jung 1942
  • Sexangularia - Awerintzew 1906
  • Suiadifflugia - Zelená 1975
  • Zivkovicia - Ogden 1987
  • Elipsopyxis - Bonnet 1965
  • Elipsopyxella - Bonnet 1975

Objednejte si Euglyphidu

Ostatní Cercozoa

Objednejte si Stramenopila

Nezařazené testované améby

  • Paramphitrema - Valkanov 1970

Následující tabulka obsahuje několik příkladů rodů améb testovaných a odráží jejich pozici v rámci klasifikace podle Adl et al. (2012),[7] kde pět superskupin (Amébozoa, Opisthokonta, Excavata, SAR a Archaeplastida ) bylo navrženo zařadit všechny eukaryoty. Tato klasifikace se záměrně vyhýbá použití Linné názvy vyšších kategorií (kmen, třída, řád, rodina). I když bylo poznamenáno, že jména, která Adl et al. zajistit, aby mohly být klady matoucí nebo neinformativní, pokud jde o relativní stupeň fenotypový rozlišovací způsobilost mezi skupinami při samostatném použití,[8] tento systém se vyhýbá vytváření zbytečných řad tam, kde je to zbytečné, a poskytuje stabilní názvy skupin, které lze uchovat, i když je skupina přesunuta do jiné linie, jak to u protistů často bývá, protože jejich klasifikace je neustále sledována.[7]

AmébozoaTubulineaArcellinidaArcellinaAmphizonella - Arcella - Microchlamys - Microcorycia - Spumochlamys
DiffluginaBullinularia - Centropyxis - Diflugie - Distomatopyxis - Heleopera - Hyalosphenia - Lesquereusia - Nebela - Paraquadrula - Pontigulasia -

Plagiopyxis - Quadrulella - Trigonopyxis

PhryganellinaKryptodiflugie - Phryganella - Wailesella
DiskotékaHimatismenidaCochliopodium
Superskupina SARStramenopilaLabyrinthulomycetesAmphitremidaAmphitrema - Archerella
RhizariaCercozoaThecofiloseaKryomonadidaRhizaspididaeCapsellina - Rhizaspis - Rhogostoma
VentricleftidaVentrifissura - Verrucomonas
ImbricateaSilicofiloseaEuglyphidaEuglyphidaeEuglypha - Scutiglypha
AssulinidaeAssulina - Placocista - Valkanovia
TrinematidaeCorythion - Playfairina - Puytoracia - Trinema
CyphoderidaeCampascus - Corythionella - Cyphoderia - Messemvriella - Pseudocorythion - Schaudinnula.
PaulinellidaeOvulinata - Paulinella

Tradičně se jedná o druhy, které tvoří velké sítě anastomozování pseudopodia, přestože někteří z nich mají testy, nejsou mezi améby svědka započítáni; to zahrnuje rod Gromia a Foraminifera (oba v Rhizaria).[2]

Poznámky

The Thecamoebida (Amoebozoa), s rodem Thecamoeba navzdory svému jménu nemají testy.

Euglyphid testate améby jsou úzce spjaty s Foraminifera.[9]

externí odkazy

  • Mikrosvět - Svět ameboidních organismů - Databáze testovaných i nahých améb s více než 6700 mikrofotografiemi a videi a více než 1700 popisy druhů, stejně jako dichotomické a vizuální klíče pro identifikaci.

Reference

  1. ^ B., Scott, D. (2001). Monitorování v pobřežních prostředích pomocí indikátorů Foraminifera a Thecamoebian. Medioli, F. S., Schafer, Charles T. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0521561730. OCLC  70724931.
  2. ^ A b Kosakyan, Anush; Gomaa, Fatma; Lara, Enrique; Lahr, Daniel J.G. (2016). "Současné a budoucí pohledy na systematiku, taxonomii a nomenklaturu testovaných améb". European Journal of Protistology. 55 (Pt B): 105–117. doi:10.1016 / j.ejop.2016.02.001. PMID  27004416.
  3. ^ Sigala, Itzel; Lozano-García, Socorro; Escobar, Jaime; Pérez, Liseth; Gallegos-Neyra, Elvia (2016-06-28). „Testate Amoebae (Amebozoa: Arcellinida) in Tropical Lakes of Central Mexico“. Revista de Biología Tropical. 64 (1): 377–397. doi:10.15517 / rbt.v64i1.18004. ISSN  2215-2075.
  4. ^ Mitchell, Edward A. D .; Charman, Daniel J .; Warner, Barry G. (2008-08-01). „Analýza testovaných améb v ekologických a paleoekologických studiích mokřadů: minulost, přítomnost a budoucnost“ (PDF). Biodiverzita a ochrana. 17 (9): 2115–2137. doi:10.1007 / s10531-007-9221-3. ISSN  0960-3115.
  5. ^ Ralf Meisterfeld: Arcellinida„In: John J. Lee, Gordon F. Leedale, Phyllis Bradbury (Hrsg.): Illustrated Guide to the Protozoa, 2nd Edition. Sv. 2, Společnost protozoologů, Lawrence, Kansas 2000, ISBN  1-891276-23-9, str. 827-860
  6. ^ Ralf Meisterfeld: Testujte améby s filopodií „In: John J. Lee, Gordon F. Leedale, Phyllis Bradbury (Hrsg.): The Illustrated Guide to the Protozoa, 2nd Edition. Sv. 2, Společnost protozoologů, Lawrence, Kansas 2000, ISBN  1-891276-23-9, str. 1054-1084
  7. ^ A b C Adl, Sina M .; Simpson, Alastair G. B .; Lane, Christopher E .; Lukeš, Julius; Bass, David; Bowser, Samuel S .; Brown, Matthew W .; Burki, Fabien; Dunthorn, Micah (01.09.2012). „Revidovaná klasifikace eukaryot“. Journal of Eukaryotic Microbiology. 59 (5): 429–514. doi:10.1111 / j.1550-7408.2012.00644.x. ISSN  1550-7408. PMC  3483872. PMID  23020233.
  8. ^ Ruggiero, Michael A .; Gordon, Dennis P .; Orrell, Thomas M .; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C .; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D .; Kirk, Paul M. (2015-04-29). „Vyšší klasifikace všech živých organismů“. PLOS ONE. 10 (4): e0119248. doi:10.1371 / journal.pone.0119248. ISSN  1932-6203. PMC  4418965. PMID  25923521.
  9. ^ Testate améby jako indikátory prostředí (PDF)

Bibliografie

  • Medioli, FS; Scott, D. B.; Collins, E .; Asioli, S .; Reinhardt, E.G. (1999). Thecamoebian bibliografie. Palaeontologia Electronica, 3: 1-161, [1].
  • Medioli, FS; Bonnet, L .; Scott, D. B.; Medioli, B.E. (2003). Thecamoebian bibliografie: 2. vydání. Palaeontologia Electronica, 61: 1-107, [2].