Fluorid diaminu stříbrného - Silver diammine fluoride - Wikipedia

Fluorid diaminu stříbrného
Klinické údaje
Obchodní názvyFAgamin, Topamin, Saforide, Výhodná zádrž, Cariesop, Bioride, FluoroplatV, Riva Star, e-SDF
Ostatní jménaDiammine Silver Fluoride, Diamine Silver Fluoride (chemicky chybný)
Právní status
Právní status
  • NÁS: ℞-pouze a 510 (k) schválený zdravotnický prostředek třídy II
Identifikátory
Číslo CAS
ChemSpider
UNII
Řídicí panel CompTox (EPA)
Chemické a fyzikální údaje
VzorecAgF (NH3)2
Molární hmotnost160,927643 g / mol[1]

Fluorid diaminu stříbrného, (SDF) také známý jako Fluorid diamin stříbrný ve většině zubní literatury (i když se jedná o chemický nesprávný název) je a lokální léky používá se k léčbě a prevenci zubní kaz (zubní kaz) a zmírnit přecitlivělost dentinu.[2] Je to bezbarvá (většina produktů) nebo modře zbarvená (Advantage Arrest) kapalina bez zápachu složená ze iontů stříbra, amonia a fluoridu o pH 10,4 (většina produktů) nebo 13 (Riva Star).[3] Amoniak sloučeniny snižují oxidační potenciál SDF, zvyšují jeho stabilitu a pomáhají udržovat konstantní koncentraci po určitou dobu, čímž jsou bezpečné pro použití v ústech.[4] stříbrný a Fluorid ionty mají antimikrobiální vlastnosti[2] a používají se při remineralizaci smalt a dentin na zuby pro prevenci a zadržení zubního kazu.[5][6]

SDF je také známý jako diaminový stříbrný fluorid, stříbrný fluorid a stříbrný amonný fluorid. To je často hláskoval “stříbrný diamin fluorid” (s jedním m); jedná se však o nesprávné pojmenování, protože SDF obsahuje dva amín (NH3) skupiny, ne amin (NH2) skupiny.[7]

Na základě současných a nejlepších dostupných důkazů mohou SDF používat licencovaní zubní profesionálové. V Spojené království, toto je klasifikováno jakomimo označení ' [8] použití topického léku k zadržení zubního kazu, protože je licencován pro léčbu hypersenzitivity dentinu.[2] Podporuje ji robustní a rozsáhlá důkazní základna[9][10][11][12] s ohledem na jeho účinnost a lze jej použít, pokud jsou splněna následující kritéria: existuje řada důkazů podporujících jeho účinnost; a neexistuje žádný alternativní, licencovaný lék.[13]

Produkt byl schválen k prodeji v USA Úřad pro kontrolu potravin a léčiv jako zdravotnický prostředek třídy II pro léčbu přecitlivělosti zubů,[14] a byl Lékařským institutem a cíli tisíciletí klasifikován jako „účinný, efektivní, spravedlivý a bezpečný prostředek k prevenci zubního kazu“. Světová zdravotnická organizace v roce 2009.[2]

Názvy značek

  • Argentina: 38% řešení SDF, Fluoroplat, NAF Laboratories, Buenos Aires, Argentina. 38% roztok SDF, FAgamin, Bv. Poláků 6136, Córdoba, Argentina.
  • Japonsko: 38% SDF řešení, Saforide, Toyo Seiyaku Kasei Co. Ltd., Osaka, Japonsko.
  • USA: 38% SDF řešení, Advantage Arrest, Elevate Oral Care LLC, West Palm Beach, Florida, USA.
  • Indie: 38% roztok SDF, e-SDF, láhev o objemu 5 ml, Kids-e-dental Llp, Mumbai, Indie.
  • Austrálie: 38% roztok SDF, Riva Star, jednotkové dávky, SDI.
  • (z Argentiny a Brazílie je k dispozici 30%, 12% a 10% SDF. CarieStop a další.)

Indikace a kontraindikace SDF

Indikace

SDF patient information leaflet showing side effect of discolouration of SDF with pictures before and after treatment
Příklad letáku s informacemi o pacientech SDF pro rodiče a děti, který umožňuje diskusi o léčbě. Zobrazuje zuby se zubním kazem před a po ošetření SDF, kde je zubní kaz tmavě zbarvený.

Použití SDF je uvedeno v klinických scénářích uvedených níže.

Pacienti

Zuby

Kontraindikace

Použití SDF je kontraindikováno v následujících scénářích:

Pacienti

Zuby

  • S nevratná pulpitida[17][21] nebo přímé vystavení buničině.
  • Tam, kde není možné dosáhnout adekvátní izolace zubních a ústních tkání.

Režim akce

Způsob činnosti SDF je dobře zdokumentován, ale zůstává sporný. Rosenblatt a kol.[2] shrnul, jak jednotlivé složky v SDF mají roli při zadržování mikrobiálních druhů, které způsobují zubní kaz. Čím vyšší je koncentrace fluorid ve sloučenině, tím účinnější jsou její mechanismy při inhibici bakterií biofilm formace. Fluoridy se mohou vázat na bakteriální buněčné stěny a inhibovat enzymatické procesy spojené s absorpcí cukru a metabolizmem uhlohydrát, čímž se vytvoří povrch odolnější vůči rozpouštění kyselinou.[3][22]

Podobně stříbro v SDF zabíjí kariogenní bakterie interakcí s DNA a buněčné proteiny. To vede k zastavení buněčného metabolismu, které brání syntéze bakteriální buněčné stěny a syntéze DNA, a mitochondriální selhání. Tyto akce ničí plakové biofilmy a následně zadržují zubní kaz.[22][23]

SDF zpevňuje kazivý dentin, takže je dvakrát tvrdší než zdravý dentin[24]

Účinek na kariogenní bakterie

Kolonie tvořící jednotka byly provedeny počty (CFU) a studie vícedruhových karyózních biofilmů, jejichž cílem bylo zkoumat působení SDF na kariogenní bakterie.[3] CFU počítá Streptococci mutans, Actinomyces naeslundii, Lactobacillus acidophilus, Streptococcus sobrinus, Lactobacillus rhamnosus (všechny jsou bakterie úzce spojené s karyózním procesem) byly u obou signifikantně nižší dentin povrchy a demineralizovaný dentin ošetřený SDF ve srovnání s aplikací vodou. SDF také inhibuje adherenci S. mutanti na povrch zubů.[3]

Targino et al (2014) uvádí, že minimální bakteriální koncentrace a minimální inhibiční koncentrace SDF pro S. mutanti byly 50,0 ug / ml a 33,3 ug / ml.[25] To ukazuje, že SDF jako sloučenina má lepší baktericidní účinky než dusičnan amonný a amonný Fluorid sodný (běžně se vyskytuje v zubní pasty ).[26][27]

Vliv na organický obsah dentinu

Ovlivněná vrstva karyózy dentin v zubech lze identifikovat podle přítomnosti neporušeného kolagenová vlákna. Studie odhalily, že větší množství intaktních kolagenových vláken zůstává na povrchech dentinu (kolmo na křižovatku dentinového spojení) při ošetření SDF ve srovnání s vodou.[3]

SDF inhibuje proteolytické aktivity, jako je enzymatická degradace kolagenových vláken pomocí matricové metaloproteinázy MMP-2, 8 a 9.[3] SDF dále zastavuje degradaci cysteinových katepsinů, které jsou také zodpovědné za degradaci dentinového kolagenu.[23]

Doporučená koncentrace

Systematický přehled provedený Contrerasem a kol. v roce 2017 dospěl k závěru, že 30% a 38% koncentrace SDF jsou nejúčinnější pro zadržení zubního kazu.[28] Jedna z klinických studií v tomto systematickém přehledu zjistila, že 38% SDF je významně účinnější pro prevenci kazu v primárních zubech, s 80% méně nových lézí v primárních zubech a o 65% méně nových lézí v prvních stálých stoličkách.[29] Yee et al (2009) srovnávali účinnost 38% proti 12% SDF, ať už s nebo bez použití redukčního činidla pro zadržení zubního kazu. V průběhu 24 měsíců se dospělo k závěru, že ve srovnání s 12% SDF byla vyšší míra zástavy lézí u zubů ošetřených 38% SDF (s redukčními činidly i bez nich).[30]

Četnost aplikace

Randomizovaná klinická studie provedená Zhi ​​et al. (2012) zjistili, že zvýšení frekvence aplikace SDF z jednou na dvakrát ročně zvýšilo míru zadržování zubního kazu.[31] Americká akademie pediatrické stomatologie (AAPD) doporučuje 2–4 týdenní sledování s cílem posoudit zástavu karyózních lézí léčených SDF.[32][33] Pokud se nezdá, že by léze byly zastaveny (tj. Tmavé barvy a hmatově tvrdé), je jim doporučeno znovu podat žádost. Následné obnovení karyózní léze může být indikováno po aplikaci SDF k obnovení estetiky. Pokud se tyto léze neobnoví po aplikaci SDF, doporučuje AAPD aplikaci každé dva roky, protože to ukázalo zvýšenou míru záchytu lézí kazu ve srovnání s roční aplikací.[34]

Maximální dávka

Průměrná hodnota LD50 u myší a potkanů ​​při orálním podání byla 520 mg / kg a při subkutánním podání činila 380 mg / kg. Subkutánní cesta je zde brána jako nejhorší scénář. Jedna kapka (32.5 μL) je dostatečný materiál pro ošetření 5 zubů a obsahuje 12,35 mg diaminfluoridu stříbrného. Za předpokladu, že by nejmenší dítě s kazem bylo v rozmezí 10 kg, dávka by byla 1 235 mg / kg dítěte. Na základě toho UCSF doporučil 1 kapku na 10 kg tělesné hmotnosti na návštěvu.[15]

Americký FDA přezkoumal limit dávky na základě veškerých důkazů pro multicentrickou klinickou studii v USA sponzorovanou NIH a FDA prováděnou UM, NYU a UIowa a stanovil limit dávky 260 µL pro každého pacienta ve věku 12 - 59 měsíců na začátku studie. Identifikátor ClinicalTrials.gov: NCT03649659.

Opatření a nepříznivé účinky

Hlavní vedlejší účinek SDF je neléčebný a je to výrazné černé zabarvení karyózní zubní tkáně, kde je aplikován roztok.[35]

SDF obarví většinu věcí, kterých se dotkne, včetně kůže, sliznic, oděvů a pracovních ploch. Chu et.al uvedli při první moderní klinické studii SDF, že skvrna byla obecně přijatelná a „přítomnost ztemnělých zubů zmínilo přibližně 7% rodičů“.[36]

Dalším vedlejším účinkem je intenzivně hořká kovová příchuť, která během několika minut odezní.

Ve vědecké literatuře nebyly hlášeny žádné závažné nežádoucí účinky (např. Život ohrožující reakce, hospitalizace, toxicita nebo smrt). U dětí byly provedeny dvě studie bezpečnosti.[37][38]

Farmakokinetické studie u dospělých nezjistily žádné nežádoucí účinky a prokázaly nedostatek jakéhokoli zvýšení obsahu fluoridu v krvi. Bylo pozorováno zvýšení sérového stříbra.[39]

Systematické kontroly[40][15][12][41][42][28][32][19][2] hlášené nežádoucí účinky po použití SDF. Tyto reakce se projevily jako malé bílé léze ústní sliznice, které se uzdravily v průběhu 48 hodin. Dále zastřešující recenze od Seifo et al. (2020) neuvádí žádné závažné nežádoucí účinky.[9]

Zastavení postupu kazu

  • Systematický přehled a metaanalýza z roku 2017 od Chibinski et al. analyzoval zástavu kazu v primárních zubech po dobu 12 měsíců. SDF dokázala zadržet kaz o 66% vyšší (95% CI 41-91%; p <0,00001) rychlost než jakýkoli jiný aktivní materiál a 154% (95% CI 67-85%; p <0,00001) více než placebo. Studie celkově dospěla k závěru, že zástava kazu byla o 89% vyšší (95% CI 49–138%; p <0,00001) v SDF ve srovnání s použitím jiných aktivních materiálů nebo placeba.[11]
  • Další systematický přehled a metaanalýza Trieu et al. (2019) dospěli k závěru, že SDF funguje efektivněji při zastavení zubního kazu ve srovnání s vysokou koncentrací Fluorid sodný přípravky (např. lak Duraphat). Důkazy z této metaanalýzy jsou považovány za silné.[10]
  • Gao a kol. (2016) přezkoumali 19 studií, z nichž 16 považovalo primární (dětský) zub a 3 na trvalém (dospělý) zub. Související metaanalýza zahrnovala 8 studií a odhalila, že 38% SDF (44 800 ppm fluorid) dosáhlo zástavy kazu v 86% (95% interval spolehlivosti [CI], 47% až 98%; P = 0,06) zubní kazové léze v primárních zubech v intervalu šesti měsíců, 81% (95% CI, 59% až 93%; P = 0,01) po 12 měsících a 65% (95% CI, 35% až 86%; P = 0,32) po 24 měsících. Celkově bylo po léčbě SDF zastaveno 81% lézí aktivního kazu.[32]
  • Horst (2018) přezkoumalo 10 klinických studií u dětí a dospělých a navrhlo „přeskočit krok oplachování z důvodu prokázání bezpečnosti u malých dětí, zahájit u pacientů s vysokou závažností onemocnění intenzivní režim více aplikací během prvních několika týdnů a pokračovat s pololetními udržovacími dávkami, jak bylo dříve navrženo. “[6]
  • Zastřešující recenze od Seifo et al. (2019) zjistili, že SDF byl upřednostňován jako možnost léčby při zadržení a prevenci lézí kořenového kazu. Pokud jde o léze koronálního kazu, byla provedena srovnání mezi SDF, fluoridový lak, skloionomerní cement a placebo jako způsoby léčby.[9] Bylo zjištěno, že SDF měl nejvyšší míru zadržení kazu.
  • Systematický přehled prevence zubního kazu pomocí SDF u dětí s nízkým prahem pro zařazení - jakákoli srovnávací klinická studie s kontrolní nebo placebovou skupinou - zjistila preventivní podíl 61%.[43]
  • Jeden systematický přehled také představil a dospěl k závěru, že SDF může být potenciálně možností léčby pro prevenci zubního kazu v prvních stálých stoličkách, avšak důkazy, které to podporují, jsou neprůkazné.[28]

Dějiny

  • Zubní použití dusičnan stříbrný lze vysledovat zpět do Japonska kolem roku 1000 nl, kde byl používán pro kosmetické účely zčernalé zuby. Dusičnan stříbrný s následnou aplikací fluoridový lak byla jedinou neinvazivní možností léčby kazu před příchodem fluoridu stříbrného diaminu (SDF). Případy karyózních lézí léčených a zatčených aplikací dusičnanu stříbrného se datují do 19. století. Studie lékařského výzkumu, která sahá až do 19. století, ukázala, že bylo zatčeno 87 ze 142 ošetřených kazivých lézí.[4]
  • Když se do dusičnanu stříbrného přidal amoniak, vytvořil se diamin stříbra, aby byl stabilní a účinný jako antibakteriální pro aplikaci na léze kazu a infikovaný kořenové kanálky.[44]
  • SDF vyvinuli Reichi Yamaga, Misuho Nishino a jeho kolegové pro prevenci a léčbu zubního kazu.[45]
  • SDF byl schválen japonským FDA v roce 1970 a od té doby se tam používá.
  • SDF je široce používán v Austrálii a Brazílii od roku 1980 se studiemi in vivo prováděnými v příslušných zemích.[4]
  • V roce 2014 FDA schválila SDF jako zdravotnický prostředek pro léčbu přecitlivělosti zubů.
  • V lednu 2016 v USA umožnil nový Kodex zubních procedur a nomenklatury (CDT), D1354, fakturační nároky na použití SDF mimo povolenou dobu jako dočasného přípravku k zadržení zubního kazu.
  • V roce 2017 schválila Kanada použití k ošetření zubního kazu.

Viz také

Reference

  1. ^ „SILVERDIAMINEFLUORIDE (CAS č. 34445-07-3) Dodavatelé @ ChemicalRegister.com“. chemicalregister.com. Citováno 14. července 2016.
  2. ^ A b C d E F Rosenblatt A, Stamford TC, Niederman R (únor 2009). Kulka „fluorid stříbrný diamin: kaz je“"". Journal of Dental Research. 88 (2): 116–25. doi:10.1177/0022034508329406. PMID  19278981. S2CID  30730306.
  3. ^ A b C d E F Zhao IS, Gao SS, Hiraishi N, Burrow MF, Duangthip D, Mei ML a kol. (Duben 2018). „Mechanismy fluoridu stříbrného při zadržování zubního kazu: přehled literatury“. Posouzení. International Dental Journal. 68 (2): 67–76. doi:10.1111 / idj.12320. hdl:10722/242975. PMID  28542863.
  4. ^ A b C Subbiah GK, Gopinathan NM (2018). „Je stříbrný diamin fluorid účinný při prevenci a zadržování kazů u starších dospělých? Systematický přehled“. Journal of International Society of Preventive & Community Dentistry. 8 (3): 191–199. doi:10.4103 / jispcd.JISPCD_99_18. PMC  5985673. PMID  29911054.
  5. ^ Burgess JO, Vaghela PM (únor 2018). „Fluorid diamanty stříbrný: úspěšné protikladné řešení s limity“. Pokroky v zubním výzkumu. 29 (1): 131–134. doi:10.1177/0022034517740123. PMID  29355424.
  6. ^ A b Horst JA (únor 2018). „Fluorid stříbrný jako léčba zubního kazu“. Pokroky v zubním výzkumu. 29 (1): 135–140. doi:10.1177/0022034517743750. PMC  6699125. PMID  29355428.
  7. ^ Lo EC, Duangthip (11. září 2018). „Nerestorativní přístupy k léčbě kavitovaných zubních kazových lézí: fluorid stříbrný“. V Coelho S, Takeshita EM (eds.). Dětská regenerační stomatologie. Springer. p. 143. ISBN  978-3-319-93426-6.
  8. ^ „Použití léčivých přípravků mimo značku nebo bez povolení: povinnosti předepisujících lékařů“. GOV.UK. Citováno 2020-04-09.
  9. ^ A b C Seifo N, Cassie H, Radford JR, Innes NP (červenec 2019). „Fluorid diaminový stříbrný pro zvládání karyózních lézí: recenze deštníku“. BMC Orální zdraví. 19 (1): 145. doi:10.1186 / s12903-019-0830-5. PMC  6626340. PMID  31299955.
  10. ^ A b Trieu A, Mohamed A, Lynch E (únor 2019). „Fluorid diaminový stříbrný versus fluorid sodný k zadržení zubního kazu u dětí: systematický přehled a metaanalýza“. Vědecké zprávy. 9 (1): 2115. Bibcode:2019NatSR ... 9.2115T. doi:10.1038 / s41598-019-38569-9. PMC  6376061. PMID  30765785.
  11. ^ A b Chibinski AC, Wambier LM, Feltrin J, Loguercio AD, Wambier DS, Reis A (2017). „Fluorid diamanty stříbrný má účinnost při řízení progresi zubního kazu v primárních zubech: systematický přehled a metaanalýza“. Výzkum zubního kazu. 51 (5): 527–541. doi:10.1159/000478668. PMID  28972954. S2CID  5129645.
  12. ^ A b Gao SS, Zhao IS, Hiraishi N, Duangthip D, Mei ML, Lo EC, Chu CH (říjen 2016). „Klinické studie s fluoridem stříbrným při zadržování kazů u dětí: systematický přehled“. Klinický a translační výzkum JDR. 1 (3): 201–210. doi:10.1177/2380084416661474. PMID  30931743.
  13. ^ Seifo N, Robertson M, MacLean J, Blain K, Grosse S, Milne R a kol. (Leden 2020). „Využití fluoridu stříbrného (SDF) v zubní ordinaci“. British Dental Journal. 228 (2): 75–81. doi:10.1038 / s41415-020-1203-9. PMID  31980777. S2CID  210880141.
  14. ^ „Oznámení o předprodeji 510 (k)“.
  15. ^ A b C d E F G h i Horst JA, Ellenikiotis H, Milgrom PL (leden 2016). „Protokol UCSF pro zadržování kazu pomocí fluoridu stříbrného: Zdůvodnění, indikace a souhlas“. Journal of the California Dental Association. 44 (1): 16–28. PMC  4778976. PMID  26897901.
  16. ^ Twetman S, Dhar V (2015). „Důkaz účinnosti současných terapií k prevenci a léčbě kazů v raném dětství“. Dětská stomatologie. 37 (3): 246–53. PMID  26063553.
  17. ^ A b C d Crystal YO, Marghalani AA, Ureles SD, Wright JT, Sulyanto R, Divaris K, Fontana M, Graham L (září 2017). „Využití fluoridu stříbrného pro péči o zubní kazy u dětí a dospívajících, včetně dětí se speciálními zdravotními potřebami“. Dětská stomatologie. 39 (5): 135–145. PMID  29070149.
  18. ^ „Minimálně invazivní léčba hypomineralizace molárních řezáků“. Rozhodnutí v zubním lékařství. Citováno 2020-04-09.
  19. ^ A b Oliveira BH, Cunha-Cruz J, Rajendra A, Niederman R (srpen 2018). „Řízení zubního kazu na exponovaných površích kořenů pomocí fluoridu stříbrného diaminu: Systematický přehled s metaanalýzou“. Journal of the American Dental Association. 149 (8): 671–679.e1. doi:10.1016 / j.adaj.2018.03.028. PMC  6064675. PMID  29805039.
  20. ^ Mei ML, Lo EC, Chu CH (únor 2016). "Klinické použití fluoridu stříbrného v zubním ošetření". Kompendium dalšího vzdělávání ve stomatologii. 37 (2): 93–8, kvíz 100. PMID  26905088.
  21. ^ Crystal YO, Niederman R (leden 2019). „Aktualizace zubního lékařství založená na důkazech ohledně fluoridu stříbrného diaminu“. Zubní kliniky Severní Ameriky. 63 (1): 45–68. doi:10.1016 / j.cden.2018.08.011. PMC  6500430. PMID  30447792.
  22. ^ A b Savas S, Kucukyılmaz E, Celik EU, Ates M (2015). „Účinky různých antibakteriálních látek na sklovinu v modelu kazu biofilmu“. hlavní. Journal of Oral Science. 57 (4): 367–72. doi:10.2334 / josnusd.57.367. PMID  26666861.
  23. ^ A b Mei ML, Ito L, Cao Y, Li QL, Chu CH, Lo EC (březen 2014). „Inhibiční účinky fluoridů stříbrného diaminu na cysteinové katepsiny“. hlavní. Journal of Dentistry. 42 (3): 329–35. doi:10.1016 / j.jdent.2013.11.018. PMID  24316241.
  24. ^ Chu CH, Lo EC (červen 2008). "Mikrotvrdost dentinu v primárních zubech po lokálních aplikacích fluoridů". hlavní. Journal of Dentistry. 36 (6): 387–91. doi:10.1016 / j.jdent.2008.02.013. PMID  18378377.
  25. ^ Targino AG, Flores MA, dos Santos Junior VE, de Godoy Bené Bezerra F, de Luna Freire H, Galembeck A, Rosenblatt A (srpen 2014). „Inovativní přístup k léčbě zubního kazu u dětí. Nový prostředek proti zubnímu kazu.“ hlavní. Journal of Materials Science. Materiály v medicíně. 25 (8): 2041–7. doi:10.1007 / s10856-014-5221-5. PMID  24818873. S2CID  12691236.
  26. ^ Suzuki T, Tsutsumi N, Sobue S, Suginaka H (1976). "Vliv diaminu stříbrného fluoridu na tvorbu plaku Streptococcus mutans". hlavní. Japonský žurnál orální biologie. 18 (3): 268–278. doi:10.2330 / joralbiosci1965.18.268.
  27. ^ Li YJ (červen 1984). "[Vliv roztoku fluoridu amonného na prevenci a inhibici zubního kazu]". Zhonghua Kou Qiang Ke Za Zhi [Chinese Journal of Stomatology]. 19 (2): 97–100. PMID  6596183.
  28. ^ A b C Contreras V, Toro MJ, Elías-Boneta AR, Encarnación-Burgos A (2017). „Účinnost fluoridu stříbrného v prevenci a zadržování zubního kazu: systematický přehled literatury“. sekundární. Obecné zubní lékařství. 65 (3): 22–29. PMC  5535266. PMID  28475081.
  29. ^ Llodra JC, Rodriguez A, Ferrer B, Menardia V, Ramos T, Morato M (srpen 2005). „Účinnost fluoridu stříbrného na redukci zubního kazu u primárních zubů a prvních stálých stoliček školáků: 36měsíční klinická studie“. hlavní. Journal of Dental Research. 84 (8): 721–4. doi:10.1177/154405910508400807. PMID  16040729. S2CID  26829520.
  30. ^ Yee R, Holmgren C, Mulder J, Lama D, Walker D, van Palenstein Helderman W (červenec 2009). "Účinnost fluoridu stříbrného pro léčbu záchytu kazu". hlavní. Journal of Dental Research. 88 (7): 644–7. doi:10.1177/0022034509338671. PMID  19641152. S2CID  9645591.
  31. ^ Zhi QH, Lo EC, Lin HC (listopad 2012). „Randomizovaná klinická studie týkající se účinnosti fluoridu stříbrného a skleněného ionomeru při zadržování zubního kazu u dětí předškolního věku“. hlavní. Journal of Dentistry. 40 (11): 962–7. doi:10.1016 / j.jdent.2012.08.002. hdl:10722/169164. PMID  22892463.
  32. ^ A b C Gao SS, Zhang S, Mei ML, Lo EC, Chu CH (únor 2016). „Remineralizace zubů a zadržovací účinek u dětí profesionálně aplikovanou fluoridovou léčbou - systematický přehled“. sekundární. BMC Orální zdraví. 16 (1): 12. doi:10.1186 / s12903-016-0171-6. PMC  4736084. PMID  26831727.
  33. ^ Duangthip D, Jiang M, Chu CH, Lo EC (červen 2016). „Obnovující přístupy k léčbě zubního kazu u předškolních dětí: systematický přehled“. sekundární. European Journal of Pediatric Dentistry. 17 (2): 113–21. PMID  27377109.
  34. ^ „Průvodce předsedou: Stříbrný diamin fluorid při léčbě lézí zubního kazu *“ (PDF). Americká akademie dětské stomatologie. Americká akademie dětské stomatologie. 2019–2020.
  35. ^ Patel J, Anthonappa RP, King NM (červenec 2018). "Hodnocení potencionálního potenciálu fluoridu stříbrného diaminu: in vitro". International Journal of Pediatric Dentistry. 28 (5): 514–522. doi:10.1111 / ipd.12401. PMID  29974546. S2CID  49684575.
  36. ^ Chu CH, Lo EC, Lin HC (listopad 2002). „Účinnost laku fluoridu stříbrného a fluoridu sodného při zadržování zubního kazu u čínských předškolních dětí“. Journal of Dental Research. 81 (11): 767–70. doi:10.1177/0810767. hdl:10722/53198. PMID  12407092. S2CID  208257502.
  37. ^ Milgrom P, Horst JA, Ludwig S, Rothen M, Chaffee BW, Lyalina S a kol. (Leden 2018). „Aktuální záchyty fluoridu stříbrného pro zubní kaz u dětí předškolního věku: Randomizovaná kontrolovaná studie a mikrobiologická analýza mikrobů asociovaných s genem rezistence“. Journal of Dentistry. 68: 72–78. doi:10.1016 / j.jdent.2017.08.015. PMC  5748247. PMID  28866468.
  38. ^ Duangthip D, Fung MH, Wong MC, Chu CH, Lo EC (duben 2018). „Nežádoucí účinky léčby fluoridem stříbrným u dětí předškolního věku“. Journal of Dental Research. 97 (4): 395–401. doi:10.1177/0022034517746678. PMID  29237131. S2CID  4020031.
  39. ^ Lin YS, Rothen ML, Milgrom P (červenec 2018). „Farmakokinetika jodu a fluoru po aplikaci protikarikového laku u dospělých“. Klinický a translační výzkum JDR. 3 (3): 238–245. doi:10.1177/2380084418771930. PMC  6728447. PMID  30938600.
  40. ^ Duangthip D, Jiang M, Chu CH, Lo EC (duben 2015). „Nechirurgické ošetření zubního kazu u předškolních dětí - systematický přehled“. BMC Orální zdraví. 15 (1): 44. doi:10.1186 / s12903-015-0033-7. PMC  4403709. PMID  25888484.
  41. ^ Hendre AD, Taylor GW, Chávez EM, Hyde S (prosinec 2017). „Systematický přehled diaminofluoridu stříbrného: Účinnost a aplikace u starších dospělých“. Gerodontologie. 34 (4): 411–419. doi:10,1111 / ger.12294. PMID  28812312. S2CID  23063651.
  42. ^ Oliveira BH, Rajendra A, Veitz-Keenan A, Niederman R (2019). „Účinek fluoridu stříbrného na prevenci kazů v primární chrupu: Systematický přehled a metaanalýza“. Výzkum zubního kazu. 53 (1): 24–32. doi:10.1159/000488686. PMC  6292783. PMID  29874642.
  43. ^ Horst JA, Heima M (2019). "Prevence zubního kazu pomocí stříbrného diaminfluoridu". Compend Contin Educ Dent. 40 (3): 158–163. PMID  30829497.
  44. ^ Howe PR (1917). "Metoda sterilizace a zároveň impregnace kovem ovlivněnou dentinální tkání". Důlek. Kosm. 59: 891–904.
  45. ^ Yamaga R, Nishino M, Yoshida S, Yokomizo I (1972). „Fluorid diaminový stříbrný a jeho klinické použití“. J Osaka Univ Dent Sch. 12: 1–20. PMID  4514730.