Siebe Gorman & Co Ltd v.Barclays Bank Ltd - Siebe Gorman & Co Ltd v Barclays Bank Ltd
| Siebe Gorman & Co Ltd v.Barclays Bank Ltd | |
|---|---|
 Siebe Gorman rebreather. | |
| Soud | Vrchní soudní dvůr |
| Citace | [1979] 2 Lloyd’s Rep 142 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Slade J |
| Klíčová slova | |
| Plovoucí náboj | |
Siebe Gorman & Co Ltd v.Barclays Bank Ltd [1979] 2 Lloyd’s Rep 142 is a Britské insolvenční právo případ týkající se definice pohyblivého poplatku. Bylo to vlivné rozhodnutí po mnoho let, ale nyní je zastaralé jako autorita ve světle rozhodnutí Sněmovny lordů v roce Re Spectrum Plus Ltd..
Fakta
Siebe Gorman, společnost pro potápěčské vybavení, poskytla a dluhopis ve prospěch Barclays Bank zajistit půjčku. Dokument byl vyjádřen k vytvoření „prvního fixního poplatku“ nad všemi současnými i budoucími knižní dluhy. Vyžadovalo, aby Siebe Gorman vyplatil výtěžek svých knižních dluhů na účet v Barclays Bank, a zakázal Siebe Gormanovi vytvářet z těchto knižních dluhů jakékoli další poplatky nebo postoupit účetní dluhy komukoli jinému. Existoval tedy zákaz nakládat s knižními dluhy před jejich inkasem. Společnost Barclays měla rovněž právo získat absolutní kontrolu výpovědí, ale toto právo nebylo nikdy uplatněno.
Rozsudek
Slade J rozhodl, že to byl fixní poplatek. Omezení moci Siebe Gormana dalo bance dostatečnou kontrolu, aby byla v rozporu s plovoucím poplatkem.
Úřad
Ačkoli případ zůstal dobrým zákonem po mnoho let, byla pochybnost ze strany Státní rada v Re Brumark Investments Ltd [2001] UKPC 28, a poté formálně zrušen dům pánů v Re Spectrum Plus Ltd. [2005] UKHL 41.