Re New Bullas Trading Ltd - Re New Bullas Trading Ltd - Wikipedia
| Re New Bullas Trading Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud |
| Citace | [1994] 1 BCLC 485 |
| Názory na případy | |
| Nourse LJ | |
| Klíčová slova | |
| Plovoucí náboj | |
Re New Bullas Trading Ltd [1994] 1 BCLC 485 je Britské insolvenční právo případ týkající se definice pohyblivého poplatku. Rozhodl, poněkud kontroverzně, že je možné oddělit účetní dluh od jeho výnosů a že je možné vytvořit pevný poplatek za účetní dluh, ale pouze plovoucí náboj přes výnosy. V té době toto rozhodnutí přilákalo velké množství akademických komentářů,[1] hodně z toho nepřátelské.[2]
Nyní je zastaralý jako autorita, nejprve o něm pochybuje Státní rada v Re Brumark Investments Ltd [2001] UKPC 28, a poté formálně zrušen dům pánů v Re Spectrum Plus Ltd. [2005] UKHL 41.
Fakta
Společnost New Bullas Trading Ltd přiznala poplatek za knižní dluhy ve prospěch společnosti 3i plc. Uvedl, že se jedná o fixní poplatek za nevymožené dluhy a pohyblivý poplatek za jejich výnosy, které šly na určený bankovní účet (nebo jiný, který mohla 3i písemně specifikovat).
Knox J. to bylo nemožné. Řekl, že po celou dobu byla plovoucí nálož, takže společnost přednostní věřitelé měli nárok v správní nucená správa na prioritu pod Insolvenční zákon z roku 1986 s 40, pokud jde o nevymožené dluhy.
Rozsudek
Nourse LJ rozhodnutí zrušil. Měl za to, že poplatek může být dělitelný, a strany jednoznačně vyjádřily svůj úmysl a `` pokud neexistuje nějaká autorita nebo právní zásada, která by jim bránila v dohodě na tom, na čem se dohodly, musí převažovat jejich dohoda``. znění jim umožňovalo mít takovou formu zabezpečení, strany mohly taková opatření učinit. Řekl, ledaže by nezákonná zvítězila svobodná vůle stran.
Úřad
Ačkoli případ zůstal dobrým zákonem po mnoho let, bylo o něm pochybováno Lord Millett sedí v Státní rada v Re Brumark Investments Ltd [2001] UKPC 28, než byl nakonec formálně zrušen sedmičlenným dům pánů v Re Spectrum Plus Ltd. [2005] UKHL 41.
Viz také
Poznámky
- ^ Roy Goode, Poplatky za knižní dluhy: zmeškaná příležitost (1994) 110 LQR 592; Sarah Worthington, Fixní poplatky za knižní dluhy a jiné pohledávky (1997) 113 LQR 562; Alan Berg, Poplatky za knižní dluhy: Odpověď [1995] JBL 443.
- ^ Vanessa Finch (2002). Zákon o úpadcích společností. Cambridge University Press. p. 307. ISBN 0521622565.