Sibiřské zemědělství - Siberian agriculture - Wikipedia

Tento článek je hlavní část může být příliš krátký a nedostatečně shrnout klíčové body jeho obsahu. Zvažte prosím rozšíření potenciálního zákazníka na poskytnout přístupný přehled všech důležitých aspektů článku. (Listopad 2020)

Zemědělství v Sibiř začala před mnoha tisíci lety domorodými obyvateli regionu. Zatímco tito domorodí Sibiři místo toho měl něco víc než „kopat hole“ zvané mattocks pluhy k dispozici Sibiřské zemědělství se bude vyvíjet v průběhu staletí, dokud se tam neusadí miliony ruských farmářů, kteří z této obrovské rozlohy země táhnoucí se od pohoří Ural až k Tichému oceánu sklízejí značné odměny.^[1]

Vliv podnebí a geografie na zemědělství

Se zemědělstvím je nevyhnutelně spojeno klima, protože Sibiř není nejvíce shovívavá ani shovívavá. Sibiř nedostává teplo z Atlantický oceán kvůli bariérám Evropa a Pohoří Ural, nebo z teplejších podnebí Střední Asie kvůli horám na jihu a horám v Ruský Dálný východ. Jedinou stranou Sibiře, která není blokována geografickou bariérou, je tedy sever, který tuto oblast otevírá do hořkého chladu Severní ledový oceán. Aby toho nebylo málo, většina půdy na Sibiři je kyselá podsol, což není dobré řešení pro zemědělství. Na jihozápadě jsou však bohaté a úrodné černozemské pásy (známé jako černozem ), stejně jako rozptýlené kapsy bohaté země v jiných částech jižní Sibiře.^[2] Navzdory mnoha nevýhodám při kultivaci sibiřských zemí existuje spousta řek a jezer, které lze použít k zavlažování.^[3]

Pokud jde o zeměpisné umístění, v úrodných oblastech ostrova jsou dvě hlavní zemědělská centra Západní Sibiř, jeden je blízko Uralu v Tobolsky District a druhý umístěný na horní straně Ob řeka kolem města Tomsk.^[4] Navzdory mnohem příznivějším podmínkám, které v těchto západních částech panují, existují východně vhodné kapsy vhodné zemědělské půdy.^[5] Všechny tyto kombinované oblasti byly natolik úrodné, že vyžadovaly „sibiřský tarif“ z roku 1897, což byla zvýšená sazba za přepravu máslo a obilí po železnici do evropského Ruska. Toto opatření, které trvalo do roku 1913, bylo přijato s cílem chránit evropské ruské farmáře před velmi levným sibiřským zemědělským zbožím, které zaplavuje nově postavený dům. Transsibiřská železnice (což snížilo cenu přepravy ze Sibiře o 5-6krát).^[6] Proto, zatímco klima a zeměpis to sibiřskému farmáři způsobovalo potíže, v regionu stále existoval zemědělský úspěch.

Pre-moderní začátky

The Neolitický období (8 000–7 000 př. n. l.) se často považuje za zahájení pěstování půdy. Domorodí obyvatelé žijící v té době na Sibiři se však do tohoto globálního hnutí nepřipojili kvůli obtížím spojeným s jeho drsným podnebím.^[7]Zemědělské třepačky se na Sibiř dostaly ve druhé polovině 3. tisíciletí, kdy národy EU Afanasevská kultura na jižní Sibiři (konkrétně na jižním toku řeky Ob), začal cvičit agronomie. Byl to však pomalý začátek, protože tyto národy měly velmi základní kultivační schopnosti. Jako svůj hlavní zemědělský nástroj používali kopací hole (dříve zmíněné mattocks) a nebyli schopni se živit pouze touto praxí a obrátili se také k lovu, shromažďování a domestikaci ovcí, krav a koní.^[8]

Sibiřská step v Tatarském, Novosibirskaya Oblast

Pouze během Doba bronzová s příchodem bronzu kosy byli Sibiři schopni dosáhnout stejné zemědělské úrovně, jaké již bylo dosaženo v mnoha jiných oblastech světa. K tomu došlo se vzestupem Kultura Andronovo který obýval oblast mezi Řeka Tobol a Minusinsk Basin. Tito lidé seděli pšenice zemědělci, kteří se zabývali výměnný obchod s Číňané na jihovýchod od jejich zemí, na okraji toho, co se později mělo stát Sibiří.^[9]

Sibiřské zemědělství během roku ještě více pokročilo Tagarská kultura 7. až 2. století př. n. l., jehož národy žily v Minusinské pánvi v horní části Řeka Jenisej a zavedlo do regionu zavlažovací praxi, což znamenalo významný krok vpřed, pokud jde o zvýšenou produkci ze zemědělských činností.^[1]

Pluh byl nakonec přijat během prvního nezávislého sibiřského státu, Kirghiz Khanate. Tento stát vznikl během 8. století našeho letopočtu, také podél řeky Jenisej, ale přijal větší rozsah než tagarská kultura, táhnoucí se od Krasnojarsk na severu k Sajanské hory na jihu. Zatímco ekonomika národů žijících v této oblasti byla založena na kočovném chovu dobytka, zabývali se také zemědělstvím na orné půdě. Zahrnuty byly hlavní plodiny pěstované během této doby proso, ječmen, pšenice, a konopí.^[10]

Raní ruští osadníci na Sibiři

První krok k otevření Sibiře pro ruské osídlení a kolonizaci přišel již v roce 1558, kdy bohatý vlastník půdy Grigorij Dmitrijevič Stroganov obdržel listinu od cara Ivan Hrozný což mu dalo právo kolonizovat „prázdné země“ za Uraly (které již byly osídleny domorodými kmeny Sibiře). Dostal právo přivést do těchto oblastí osadníky a orat jejich země.^[11]

Tato kolonizace prostřednictvím vyvlastnění půdy se uskutečňovala převážně v postupných krocích od západu k východu, podporovaných mnoha řekami a říčními údolími, které protékají Sibiří. Ruští osadníci začali v nejzápadnějších údolích Tura, Tobol, Irtysh, a Ob řek a pochodoval dále k Ket, Jenisej, Angara, Ilim, Lena, Shilka, Argun, a Amur řeky.^[10] Začátek ve 20. letech 20. století, oblast kolem Jenisejsk v Střední Sibiř byla uvedena do kultivace, stejně jako země sousedící s Krasnojarskem ve 30. letech 16. století. Půda druhé oblasti byla pro osadníky atraktivnější, protože byla tvořena bohatou černozem (černozem), mnohem příznivější pro zemědělství než jiné chudé sibiřské typy půdy. O několik desetiletí později se povodí Horní Leny a Horní Angary staly místem především pro zemědělství žito, oves a ječmen. Tyto oblasti byly vzdálenější a neměly úrodnou zemi, na kterou si nárokoval Krasnojarsk, ale výroba potravin byla zásadně nutná, protože na Sibiř začalo proudit stále více osadníků.^[12]

Na konci 16. století začali ruští osadníci podnikat delší cestu na Sibiř, aby našli nové příležitosti a země, které si chtějí uchovat, daleko od hustě osídlených oblastí evropského Ruska.^[12] Někteří rolníci se ve skutečnosti rozhodli odejít ze svých západních domovů kvůli špatným půdním podmínkám v jejich rodných regionech a doufali, že se usadí na některé z černozemských půd, které Sibiř musela nabídnout. Rodiny také měly příležitost zlepšit své postavení ve společnosti a uniknout chudobě tím, že využily mírnějšího systému zdanění, který car nabízel na Sibiři; za každý hektar půdy, kterou rodina pro cara obdělala, dostali povolení k orbě pět akrů vládní půdy pro vlastní prospěch.^[5] Kromě toho měli první osadníci 10leté osvobození od daně, což motivovalo rodiny k migraci na východ.^[13]

Tito osadníci s sebou přinesli mnoho ze svých tradičních ruských plodin. Nejdůležitější z těchto plodin byla žito, ale také přinesla další zrna, jako je ječmen, pšenice, pohanka a proso spolu se zeleninou hrášek, zelí, tuřín, mrkve, cibule, a česnek. Stejně jako domorodci Kirghiz Khanate před nimi bylo celé toto ruské pěstování plodin prováděno pluhem.^[14]

Podnebí Sibiře není příznivé pro zemědělství, ale Sibiř se během této doby ve skutečnosti pomalu stávala soběstačnou. Sibiřský úřad byl proto postupně schopen snížit množství potravin dovážených na Sibiř z evropského Ruska. Pro ruskou imperiální vládu to byla skvělá zpráva, protože cena za přepravu takových sponek jako obilí na ty obrovské vzdálenosti byla přemrštěně drahá a pomalá.^[14]

Jak se vlna ruského osídlení vkrádala stále na východ, úspěch v zemědělství byl stále méně zaručený. Do třicátých let 20. století tato cesta na východ-západ konečně dosáhla Kamčatský poloostrov. Cílem bylo pokračovat v zemědělství stejně jako předchozí osadníci na západě, ale klima tohoto poloostrova je velmi nehostinné a tyto snahy byly neúspěšné.^[15] Ve východních oblastech Sibiře však byly rozptýlené kapsy, které by mohly produkovat obilí Irkutsk, které se stalo jedním z nejvlivnějších měst na východ od Uralu. Na rozdíl od jiných východosibiřských měst Irkutští obyvatelé nikdy nezažili období hladu a nemuseli se spoléhat na přežití obilí ze západu.^[5]

Kožešina vs. zemědělství

Během tohoto zemědělského postupu z východu na západ se osadníci nestřetli s prázdnými zeměmi, které car Ivan Hrozný a Grigori Stroganov očekávali. Na zemi už byly ruské stopy, známky neúnavného obchod s kožešinami 1600. Sable, Kuna, a Liška kožešiny byly sklizeny tisíci veverka čísla kožešiny dosáhla ještě úžasnějších čísel.^[16] Fur nějakým způsobem připravil půdu pro ruskou modernizaci: kožešiny (neboli „měkké zlato“, jak se tomu také říkalo) byly používány jako dary zahraničním velvyslancům, platily výdaje carského dvora a zajišťovaly hladký chod jeho vlády . Furs pomáhal financovat militarizaci Ruská říše, pomáhá získat zpět pozemky od Poláků a Švédů a financuje monstrózní motor expanze a modernizace, který byl Petra Velikého je hlavní misí během jeho vlády.^[17]

Vzhledem k tomu, že zisky z obchodu s kožešinami během této doby krmily ruský stroj, není divu, že car chtěl zachovat některé země spíše pro lov než pro zemědělské účely. Ve skutečnosti v roce 1683 poslal sibiřský úřad Jakutskové guvernéři prohlásili, že musí existovat: „přísný zákaz bolesti smrti, který od nynějška v sobolských lovištích nebude žádný les, který by [měl] být kácen nebo vypalován, aby zvířata nebyla vyhlazena ani uprchla do vzdálených částí“ .^[18]

Vzhledem k tomu, že zvířata byla rychle lovena z jejich tradičního teritoria a hranice s kožešinami byla stále tlačena na východ, obchod s kožešinami se zmenšoval a měřítko se naklonilo ve prospěch zemědělství. Nejvýraznější výhra pro sibiřské zemědělství přišla v roce 1822 s reformami z Michail Speransky. Zatímco dříve, rodák nomádi Sibiř byl považován za takový, nyní byli zařazeni do umělé „usazené“ kategorie a postaveni na stejnou úroveň jako ruští osadníci. To mělo pro region dva hlavní důsledky: sibiřští domorodci byli drženi v podmínkách bídy kvůli nárůstu daňového zatížení, kterému byli nuceni čelit, a velké části půdy byly uvolněny pro pěstování.^[19]

S přílivem ruských rolníků do oblastí, které se tradičně používaly jako pastviny a loviště, se mnoho domorodců rozhodlo opustit své staré způsoby obživy a zařadit se do kategorií, které pro ně stanovila vláda.^[19] Ruští osadníci však začali mít ve zvyku zmocňovat se rodných zemí, pokud byly obzvláště úrodné nebo leží na výhodných místech. Způsob získávání pozemků byl stejně jednoduchý jako jejich násilné převzetí od sibiřských domorodců, což byla praxe, která byla legalizována oficiálním výnosem z roku 1879. To mohlo mít mnoho podob, z nichž jednou bylo to, že ruští osadníci někdy jednoduše orali do země kolem jurty rodné rodiny a nutí je se stěhovat.^[18] Prostřednictvím podobných procesů probíhajících po celé Sibiři se obchod s kožešinami pomalu přesunul do zemědělství.

Růst zemědělství před rokem 1917

Během tohoto ruského osídlení, kdy se rolníci snažili usadit uprostřed drsných podmínek a po celou dobu boje s obchodem s kožešinami, populace a zemědělská produkce neustále rostly. Na začátku 18. století se celá populace pohybovala kolem 500 000, zatímco o 150 let později, v polovině 19. století, se blížila ke třem milionům.^[20] Ruka v ruce s růstem populace přišla i zvýšená zemědělská produkce. Například v období od roku 1850 do roku 1900 se produkce obilí snížila z 1,4 milionu tun na více než 7 milionů tun. Ve skutečnosti to činilo 16% celkové ruské produkce obilí.^[21]

Do roku 1910, kdy se na Sibiři používalo zhruba 80 milionů akrů zemědělské půdy produkujících potraviny, byl stanoven roční tunový přebytek pšenice.^[22] Ve srovnání s ostatními oblastmi země bylo ve skutečnosti na přelomu století Sibiřské zemědělství docela technologicky vyspělé. V roce 1911, kdy jejich evropské ruské ekvivalenty zůstaly mlácení sibiřští Rusové měli ručně své obilí působivou sbírku 37 000 žacích strojů a 39 000 koňských shrnovačů.^[23] Sibiřané využívali celých 25% Zemědělské stroje v zemi, což bylo jedním z důvodů, proč v tomto období explodovala produkce obilí.^[24]

Jejich zvířecí pomocníci byli také lépe zásobeni než v evropském Rusku: sibiřští Rusové měli dvakrát tolik voly, třikrát tolik koně, pětkrát tolik ovce a devatenáctkrát tolik kozy.^[23] Zvláštní sibiřský zvrat, když na to přišlo hospodářská zvířata, nicméně, byl počet domestikovaných sob v této oblasti až 250 000 v polovině 19. století.^[25]

Do roku 1917, roku Bolševická revoluce „Sibiřský průmysl byl stále v rodícím se stavu: jeho celková produkce činila pouhých 3,5% z celkového počtu Ruska. Avšak možná překvapivé vzhledem k stereotypům Sibiře (ale nepřekvapivé vzhledem ke všem výše uvedeným informacím a údajům) hrálo zemědělství v životě regionu mnohem ústřednější roli.^[24]

Průmysl sibiřského másla

Jedním z aspektů sibiřského zemědělství, který nemusí být běžně znám, je jeho prosperující máslový průmysl. Do roku 1912 se Altajský region, který existuje v nejjižnějším cípu Sibiře, blízko konvergence Čína, Mongolsko, a Kazachstán, patřila k nejlidnatější oblasti Sibiře. V době, kdy První světová válka, většina orné půdy v této oblasti byla v užívání. Tam byl také významný Chov dobytka v této oblasti, jak Rusy, tak domorodci.^[26] S využitím těchto okolností skupina Dánů dříve přišla do regionu a představila Sibiř v máslovém průmyslu, i když hlavně zahájila své výrobní závody ve městech Tomsk a Tiumen. Máslová romantika, nebo jako W. Bruce Lincoln popsáno, „máslová horečka“, tak vyrostla na pastvinách toho, co si mnozí mohou myslet, že je nejchladnějším a nehostinným terénem na světě.^[27] Citát, který slouží k zachycení jeho důležitosti, pochází od P.A. Stolypin, sám ruský předseda vlády: "Celý náš vývoz másla na zahraniční trhy je zcela založen na růstu produkce sibiřského másla. Výroba sibiřského másla nám přináší více než dvakrát tolik zlata než celý sibiřský průmysl zlata."^[21]

Tento sibiřský průmysl byl ve skutečnosti tak rozsáhlý, že do roku 1917 se polovina všech závodů na výrobu másla v Rusku nacházela na Sibiři a neuvěřitelných 90% vývozu másla pochází původně z této oblasti. V roce 1907 dosáhla produkce másla neuvěřitelných 63 000 tun, což je téměř desetinásobný nárůst oproti množství vyrobenému před třinácti lety, v roce 1894.^[22] Do roku 1914 Sibiř předčila Austrálii a Nizozemsko (hlavní světové dodavatele másla) v produkci másla a chrlila jen o něco méně než Dánsko, země, za kterou vděčil sibiřský obchod s máslem své kořeny.^[23] Máslo vydělalo ve stejném roce více příjmů než jakékoli jiné zboží, kromě zlata, pšenice a kožešin.^[28] Výroba másla měla takovou váhu, že ve spojení se sibiřským obilním průmyslem jej Lincoln považoval za jednu z klíčových rolí při lákání zahraničních investic ke vstupu do regionu na přelomu století.^[27]

Poté však byly tyto rostliny silně zasaženy vnitřními nepokoji bolševické revoluce i ruské občanské války, a to tak, že produkce másla klesla v roce 1922 na pouhých 6 000 tun a klesla pod úroveň z roku 1894. Oživení přišlo do roku 1927, kdy bylo dosaženo hranice 37 000 tun a máslo se opět stalo důležitým ruským exportem.^[24] Avšak rozkvěty ruského máslového monstra skončily.

Bolševická revoluce

Sibiřské zemědělství prošlo v důsledku Bolševická revoluce. Bolševik státní převrat začala v roce 1917, kdy Vladimir Lenin a jeho následovníci sesazeni Alexander Kerenský je Ruská prozatímní vláda a založil Komunistický režim.

V době, která vedla k bolševické revoluci, mezi nimi došlo k podstatnému utrpení sovětský rolníci - natolik, že se mnoho analytiků „zaměřilo na ruskou venkovskou ekonomiku ve světle, že by takové vyšetřování mohlo vrhnout na politické a ekonomické síly vedoucí k Revoluce roku 1917." ^[29] Je trochu ambiciózní předpokládat, že revoluce v roce 1917 zcela vyvolala problémy agrárních rolníků, ale není příliš bizarní navrhnout, že to s největší pravděpodobností byl jedním z několika klíčových faktorů, které přispěly bolševickou revolucí.^[30]

The Agrární krize z roku 1905 bezpochyby přispěl k budoucí revoluci v roce 1917. Krize v roce 1905 nepochybně souvisela s rolnickými agrárními problémy třemi způsoby. První bylo, že došlo k poklesu množství zemědělská výroba ve srovnání s množstvím, které bylo v minulosti obecně přijímáno a vyrobeno. Druhým bylo to, že životní úroveň rolníků se začala snižovat hlavně kvůli snížení spotřeby obilí, buď proto, že se zvýšily daně, došlo ke snížení produkce, nebo kvůli „vládní politice prosazování vývozu obilí“. ^[29] Třetí důvod zahrnoval konvenční obavy, které by člověk měl v souvislosti s ekonomikou, která je většinou závislá na zemědělství, jako je nedostatek plodnost, využívání půdy a provádění neužitečných vládních politik.

Specifické indikace, které vedly k nárůstu agrární krize, byly „rostoucí ceny pozemků, rostoucí nedoplatky na platbách za odkup rolníků, hladomor počátkem 90. let 19. století klesající držení rolníků na obyvatele a zprávy o ochuzení rolníků v provinciích s nedostatkem obilí. “ ^[29] Z dříve hlášených symptomů vedoucích ke krizi je logické odvodit, že agrární krize z roku 1905 přímo souvisela s nepokoji rolníků ve vztahu k nepokojům na půdě.

Dekulakizace a kolektivizace

V letech 1929 až 1932 Sovětská komunistická strana pod Joseph Stalin organizovaný dekulakizace a kolektivizace. Dekulakizace zahrnovala zabití a deportaci milionů rolníků a jejich rodin. Kolektivizace znamenala "účinné zrušení soukromý pozemek v zemi a koncentrace zbývajících rolnictvo v „kolektivním“ zemědělství pod kontrolou strany. “^[31]

Ačkoli se o kolektivizaci hovoří ve vztahu k zemědělství, je zcela evidentní, že politika komunistické strany byla zaměřena nejen na kolektivizaci půdy, ale také na kolektivizaci lidí. Proces myšlení a uvažování za kolektivizací zemědělství spočíval v tom, že mít několik větších „mechanizovaných farem pro obilí nebo dobytek“ vypadalo, jako by to bylo mnohem funkčnější než mít několik nezávislých farem. Naproti tomu, co se týče lidí, „hlavním cílem kolektivizace bylo„ co nejvíce soustředit původní obyvatelstvo ““ a zrušit nomádství.

Kampaň Panenské země

V padesátých letech minulého století vedlo zvyšování životní úrovně k tomu, že se stát rozhodl zvýšit množství a kvalitu potravin pro běžnou populaci. K dosažení tohoto cíle Kampaň Panenské země byla založena pod Nikita Chruščov, která vyčlenila na pěstování deset milionů hektarů travních porostů, zejména na západní Sibiři a na Kazašská step, a jen za první tři roky získal pomoc více než 640 000 mladých dobrovolníků.^[32][33][34] Mnoho z nich bylo přijato s pomocí Mladá komunistická liga a osprchoval se chválou za to, že jsme šli ven na venkov, abychom pomohli další věci Komunismus.^[33] Chruščov měl vznešené cíle, když hovořil o předjetí americké produkce potravin pomocí této iniciativy.^[32] Jedním z jeho cílů bylo skutečně přeměnit tuto oblast na ruskou verzi Iowo obrovská kukuřičná pole.^[33] Ačkoli tento program výrazně zvýšil produkci potravin, eroze půdy se rozšířila v polovině 60. let spolu s nespokojeností s konzumací netradiční kukuřice a produktů z kukuřice.^[34][35]

Zemědělské oživení devadesátých sedmdesátých a osmdesátých let

Před dekádami devadesátých sedmdesátých a osmdesátých let rozvíjel a rozšiřoval zemědělství infrastruktura ruského venkova byla dána nižší priorita vůči průmyslovému odvětví. Školy, nemocnice, silnice a další stavby sloužící komunitě zůstaly nerozvinuté ve srovnání s množstvím úsilí a finančních prostředků investovaných do udržování tempa městských center se západním světem. I když se venkovské podmínky výrazně zlepšily, pozornost věnovaná zlepšování městských center byla nepochybně v mnohem vyšší prospěch.^[36] Navzdory existenci tzv. Mezery mezi městy a venkovem však^[37] venkovské oblasti (označované také jako příměstské oblasti) dokázaly prosperovat “efekty přelévání "^[37] z dobře rozvinutých metropolitních oblastí v okolí. Lidé v nich žijící příměstské oblasti využily rozvoj infrastruktury z těchto měst tím, že využily příležitosti k rozvoji spolehlivé dopravy do az města a vytvořily tak spojení mezi městskými a venkovskými oblastmi v Rusku. Výsledkem bylo, že toto spojení mezi městem a venkovem vedlo ke vztahu, z něhož měly prospěch obě strany a zemědělství se následně rozšířilo.

Demografický posun venkova do městských oblastí, který sužoval většinu venkovských krajů, nesmírně neovlivnil příměstské oblasti v Rusku. Ve skutečnosti se zdálo, že v těchto oblastech dochází k nárůstu populace a minimálně ke stabilizaci velikosti populace. Zemědělství a nabídka pracovních sil odrážely aktivitu populačního růstu v tom, že došlo ke stabilizaci nebo růstu produktivity. Šíření pozorované v příměstských komunitách během této doby nebylo univerzálním trendem. Během sedmdesátých a osmdesátých let byl západ naopak uvržen do nepořádku „rušivým vlivem urbanizace na zemědělství“.^[37]

V polovině 80. let zemědělská produkce utrpěl zpoždění v produktivitě, které přímo korelovalo se vzdáleností od městského centra. Takzvaná „venkovská periferie“ neboli země, která se nacházela mimo dvouhodinový poloměr od centra města, byla kultivována neefektivně a neúčinně. Způsob, jakým byla půda obdělávána, byl proveden tak nerozumně - příliš mnoho půdy bylo obděláváno najednou, na rozdíl od použití struktury podobné struktuře střídání plodin, která využívá moderní zavlažovací techniky a rozmanitost plodin. Jinými slovy, to, co se dělo, lze zjednodušit jako „čím větší je velikost obdělávané půdy, tím nižší je produktivita“,^[38] což nakonec vedlo k nedostatku plodnosti.

Majitelé půdy začali opouštět svou půdu a neoznámili skutečnou velikost svého majetku Federální statistická agentura.^[36] V důsledku toho Sovětský režim nevěděl o velikosti tohoto problému a nedokázal jej správně vyřešit. Během osmdesátých let letecké snímky Bylo zjištěno, že množství půdy nahlášené úřadům představovalo pouze polovinu toho, co se ve skutečnosti obdělávalo. Statistiky ukazují, že „zemědělská půda v letech 1959 až 1989 poklesla na 20 až 46 procent“,^[39] největší snížení, ke kterému dochází v EU Region severní Evropy Ruska; odhaduje se však, že skutečné procento opuštěné zemědělské půdy bylo téměř dvakrát větší než to, co bylo zaznamenáno. Tento nedostatek poctivosti a komunikace podnítil nedůvěru a neschopnost sovětského režimu být nápomocen při řešení této zemědělské krize.

Úrodnost půdy a věrohodnost snadného přístupu do metropolitního centra byly považovány za dva nejdůležitější faktory, které přispěly k úspěchu zemědělská komunita.^[40] K měření úspěšnosti určitých podmínek na půdě využívané k zemědělské produkci v Rusku byla použita konkrétní metoda. Jednalo se o analýzu konkrétních „regionálně reprezentativních pozemků, pokud neexistovaly zavlažování a jakékoli jiné sofistikované pěstování metoda"^[39] a zohlednění aspektů jako „typ půdy, teplota a vlhkost“.^[37] Podle těchto „takzvaných bioklimatických potenciálních výnosů“^[37] bylo zjištěno, že na Sibiři, „na dalekém východě“ Primorsky krai a Amurská oblast "^[37] byly nejvíce prosperující z hlediska zemědělského potenciálu.

V 90. letech, s nástupem tržních reforem, se zemědělská produkce zhroutila a venkovské zemědělské oblasti nadále klesaly v produktivitě, ačkoli v tomto nedostatku produkce nebyly samy, protože městská centra začala trpět z hlediska výroby, ale dokonce vyšší sazba. To bylo nejen alarmující, protože se nikdy taková statistika neprojevila, ale také proto, že zemědělská říše byla natolik závislá na konzistenci městské říše pro své vlastní přežití, že by se takový pokles ukázal být škodlivý pro obě sféry. Dramatický neúroda z roku 1998 situaci nepomohl ani Sibiř. Dceřiné zemědělství, forma zemědělství prováděná obyvateli malého města na jejich soukromých dvorech, začala v tomto období růst, což dále dokazuje regres ve venkovské produkci. Instituce podpůrného zemědělství představovala z hlediska moderního rozvoje vážný krok zpět.

Výrazné snížení počtu kusů skotu bylo také významným znamením zemědělských potíží, které se v té době vyskytly. Přestože bylo uznáno, že je ekonomičtější dovážet maso do Ruska na rozdíl od chovu a krmení skotu, jako tomu bylo obvykle v předchozích desetiletích, obrovský počet kusů skotu, které zmizely, bylo příliš významné na to, aby se dalo ignorovat.

Řešení zemědělské krize z konce 20. století

Řešení řady problémů, které se nabalovaly po desetiletí, bylo trojí: „zmenšení zemědělského prostoru, demografické oživení a vertikální integrace výrobců potravin“.^[41] Ruská zemědělská půda měla pro zemi velkou hodnotu, ale na druhou stranu byla příliš zatěžující. Pouze malé procento farem bylo ve skutečnosti výnosné pro zemi - zbytek z nich byl opuštěný a těžkopádný náklad. "Protože komunální zemědělství v odlehlých oblastech nebylo možné rozpustit "kvůli základnímu účelu jejího založení působit jako„ prostředek kolektivního přežití ", mnoho selhávajících farem nemohlo být podle vládních nařízení opuštěno. Přetrvávání udržování nad vodou nerentabilních farem bylo možná jedním z větší nevýhody pro rozvoj ruské ekonomiky. Toto hnutí stáhlo ekonomiku dolů a rovněž zabraňovalo úspěšným farmám možnost „reinvestovat své zisky z důvodu přerozdělení těchto zisků ve prospěch neziskových farem“.^[42] Demografické oživení se představilo jako klíčový hráč na cestě k obnovení ruské zemědělské sféry. Přestože ruský venkov nikdy nebude tak obydlený, jako kdysi, vyvíjí se velké úsilí, aby se počet jeho obyvatel vrátil tam, kde byl. V roce 1992 se venkovské komunity těšily dvouletému hnutí, ve kterém se více lidí stěhovalo z metropolitních oblastí na venkov než naopak. Hodnota přírůstku populace ve venkovských oblastech přímo souvisí s údržbou zemědělské půdy - čím více lidí žije na venkově, tím více rukou má obdělávání půdy a udržení hojnosti zemědělské půdy. Nárůst venkovského obyvatelstva by následně vedl ke zlepšení sibiřského zemědělství. Při diskusi o populaci jsou brány v úvahu dvě složky:migrace a přirozený přírůstek;"^[42] první je zpočátku mnohem důležitější, protože dospělí jsou schopni motivovat rozvíjející se komunitu. Druhý termín se však stává stejně důležitým v době, kdy se lidé, kteří se přestěhovali na venkov, začínají množit a trvale usadit ve venkovských oblastech.

Alexsandr Chaianov je připočítán k hypotéze teorie „zemědělské spolupráce, ve které rozlišoval mezi vertikální a horizontální formou kooperativních ujednání“.^[43] The horizontální spolupráce byl popsán jako mnohem nefunkčnější model, ve kterém byly malé farmy identifikovány jako jednotky, které vytvářely vzájemné vazby. The vertikální spolupráce byl popsán jako mnohem praktičtější model v tom, že zahrnoval propojení „farem se zpracovateli potravin a maloobchodníky“^[43] v hierarchickém a proveditelném trendu.

Reference