Routledge v McKay - Routledge v McKay

Routledge v McKay [1] je rok 1954 Anglické smluvní právo případ týkající se rozdílu mezi a období a a zastoupení.


Fakta

Navrhovatel koupil rok 1936 Douglas motocyklové oblečení v dohodě o částečné výměně, která vyžadovala, aby zaplatil zůstatek 30 £. Registrační dokumenty falešně uváděly, že se jednalo o model z roku 1942, protože předchozí majitel dříve upravil motorku a nesprávně ji zaregistroval jako 1942. Současný prodejce během jednání zmínil datum 1942, ale skutečná dohoda proběhla pouze o několik dní později.

Rozsudek

Přestože deník jasně uváděl rok motocyklu 1942, toto prohlášení bylo pouhým zastoupením a nikoli smluvní podmínkou; ani tam nebyl zkreslování v této transakci. Kromě toho vlastník, který provedl nesprávnou registraci, ani žádný z vedlejších vlastníků nebyl odpovědný vůči současnému vlastníkovi. K rozhodnutí přispělo zpoždění mezi jednáním a smlouvou.

Analýza

A období je nedílnou součástí dohody, zatímco a zastoupení je předsmluvní prohlášení, které zůstává mimosmluvní, pokud nebude přijato jako termín. Během jednání, v procesu nabídka a přijetí, zastoupení může mít formu (i) výzvy k ošetření,[2] ii) žádost o informace,[3] nebo (iii) prohlášení o záměru;[4] ale jakmile je vytvořena platná smlouva, tyto rozdíly již nemají žádný další účel.

Viz také

Reference

  1. ^ Routledge v McKay 1954 1 WLR 615
  2. ^ Fisher v Bell [1961] 1 QB 394
  3. ^ Clifton v Palumbo 1944 [1]
  4. ^ Re Fickus 1900 [2]

externí odkazy