Riegel v.Medtronic, Inc. - Riegel v. Medtronic, Inc.

Riegel v.Medtronic, Inc.
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 4. prosince 2007 Rozhodnuto 20. února 2008
Celý název případu	Charles R. Riegel atd. v. Medtronic, Inc.
Příloha č.	06-179
Citace	552 NÁS. 312 (více ) 128 S. Ct. 999; 169 Vedený. 2d 892
Argument	Ústní argument
Podíl
Předkupní klauzule MDA zakazuje tvrzení obecného práva, která zpochybňují bezpečnost nebo účinnost zdravotnického prostředku prodávaného ve formě, která byla předem schválena FDA.
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci John P. Stevens  · Antonin Scalia Anthony Kennedy  · David Souter Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
Většina	Scalia, spolu s Robertsem, Kennedym, Souterem, Thomasem, Breyerem, Alitem (v plném rozsahu); Stevens (všichni kromě III-A a III-B)
Souběh	Stevens (částečně)
Nesouhlasit	Ginsburg

Riegel v.Medtronic, Inc., 552 U.S. 312 (2008), is a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že předkupní klauzule Změna zdravotnického zařízení bary tvrdí tvrzení obecného práva, která zpochybňují účinnost nebo bezpečnost zdravotnického prostředku uváděného na trh ve formě, která byla předem schválena společností Úřad pro kontrolu potravin a léčiv.^[1]

Upravilo pravidlo v Medtronic, Inc. v. Lohr.^[2]

Viz také

• Eli Lilly & Co. v.Medtronic, Inc.
• Preference FDA
• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 552

Reference

Další čtení

• Korobkin, Russell (2007). „Kdo by měl chránit veřejnost? Nejvyšší soud a nařízení o zdravotnických prostředcích“. New England Journal of Medicine. 357 (17): 1680–1681. doi:10.1056 / NEJMp078142. PMID  17960010.

externí odkazy

• Text Riegel v.Medtronic, Inc., 552 NÁS. 312 (2008) je k dispozici na:  Findlaw  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.