Procesní obrana - Procedural defense
![]() | tento článek ne uvést žádný Zdroje.Února 2008) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
v jurisprudence, procesní obrany jsou formy obrana zpochybnění legitimity soudního řízení. A strana tvrdí, že by se to nemělo konat odpovědný za právní nárok nebo nárok vznesený proti nim nějakým právním procesem, protože bylo zjištěno, že takový postup je nelegitimní. Procesní ochrana je zabudována do právních systémů jako pobídka pro systémy, aby dodržovaly svá vlastní pravidla. v zvykové právo jurisdikce tento termín má aplikace v obou trestní právo a občanské právo. Procesní obrana neřeší otázky viny nebo neviny v trestním řízení a je na ní nezávislá věcné nálezy pro nebo proti a žalobce nebo obžalovaný v civilním řízení. Jako příklady: Obžalovaní by mohli tvrdit, že v metodě soudního řízení je něco, co nemůže vyústit v spravedlnost, která je udělována někomu v jeho situaci. Mohli by tvrdit, že tento proces je neslučitelný s cíli soudního systému.
V Spojené státy, procesní obrany zahrnují:
- vedlejší estoppel
- popření rychlého soudu
- dvojité ohrožení
- zachycení
- zneužití státního zastupitelství
- selektivní stíhání
- vylučovací pravidlo
- fakta zjištěná spíše soudcem než porotou
- popření nebo zanedbání jmenování právního zástupce
- žádná příležitost obviňovat svědky proti vám
- porušení řádný proces, jako precedens zřízený v Rhode Island v. Innis (1980) nebo Miranda proti Arizoně (1966)
- popření soudu před porotou v občanskoprávním případě
Tradiční procesní obrana v rámci „spravedlnosti“ v USA a dalších zvykové právo jurisdikce:
Viz také
![]() | Tento právní termín článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |