Fyzická závist - Physics envy - Wikipedia
Termín závist fyziky je fráze používaná ke kritice moderního psaní a výzkumu akademiků pracujících v oblastech jako „měkčí vědy ", svobodná umění, obchodní studie a humanitní vědy.[1][2][3] Termín tvrdí, že psaní a pracovní postupy v těchto disciplínách jsou nadměrně a matoucí žargon a složitá matematika se zdála být „přísnější“ a spíše jako předměty založené na matematice, jako je fyzika.[4][5]
Pozadí
Úspěch fyziky při „matematizaci“, zejména od té doby Isaac Newton je Principia Mathematica, je obecně považován za pozoruhodný a často nepřiměřený ve srovnání s jinými oblastmi šetření.[6] „Závist fyziky“ označuje závist (vnímanou nebo skutečnou) vědců v jiných oborech ohledně matematické přesnosti základních pojmů získaných fyziky. Je to obvinění vznesené proti disciplínám (obvykle proti společenské vědy a svobodná umění jako literatura, filozofie, a psychologie ), když se tyto akademické oblasti snaží vyjádřit své základní pojmy z hlediska matematiky, což je považováno za neoprávněný tlak redukcionismus.
Evoluční biolog Ernst Mayr ve své knize pojednává o neschopnosti redukovat biologii na její matematický základ Co dělá biologii jedinečnou?.[7] Noam Chomsky pojednává o schopnosti a vhodnosti redukce na její matematický základ ve svém článku „Tajemství přírody: Jak hluboce skrytý“.[8] Chomsky významně přispěl k rozvoji oboru teoretická lingvistika, a formální věda.
Příklady
Sociální věda byla obviněna komplex méněcennosti, který je spojován se závistí fyziky. Například, pozitivista vědci přijímají mylný obraz přírodní věda takže to může být aplikováno na sociální vědy.[9] Tento fenomén existuje také v obchodní strategie výzkum, jak to prokázal historik Alfred Chandler Jr. model struktury strategie. Tento rámec si myslí, že firma musí vyhodnotit prostředí, aby mohla nastavit svou strukturu, která bude implementovat strategie.[10] Chandler také tvrdil, že existuje úzké spojení „mezi absolventy matematiky, fyziky a inženýrství a systematizováním paradigmatu obchodní strategie“.[10]
V oblasti umělá inteligence (AI) „Fyzická závist se objevuje v případech projektů, u nichž chybí vzájemná interakce, přičemž se používá pouze jedna myšlenka kvůli způsobu, jakým jsou testovány a vyřazovány nové hypotézy ve snaze o jednu skutečnou inteligenci.[11]
Viz také
- Newtonianismus
- Filozofie biologie
- Filozofie fyziky
- Filozofie vědy
- Redukcionismus
- Nerozumná neúčinnost matematiky
Poznámky
- ^ Clarke, Kevin; Primo, David (31. března 2012). „Překonání závisti fyziky'". New York Times. Citováno 10. srpna 2016.
- ^ Sokal, Alan. „Fyzická závist v psychologii: varovný příběh“ (PDF). Newyorská univerzita. Citováno 10. srpna 2016.
- ^ Bennis, Warren; O'Toole, James (květen 2005). „Jak obchodní školy ztratily cestu“. Harvardský obchodní přehled. Citováno 10. srpna 2016.
- ^ Robin Dunbar (7. dubna 2011). Potíže s vědou. Faber a Faber. 214–231. ISBN 978-0-571-26519-0.
- ^ Smith, Noah (12. prosince 2015). „Academic B.S. jako umělé překážky vstupu“. Ekonomika, neologismy a rozptýlení. Citováno 10. srpna 2016.
- ^ Například, Eugene Wigner poznamenal: „Zázrak vhodnosti jazyka matematiky pro formulaci fyzikálních zákonů je úžasným darem, kterému nerozumíme ani si jej nezasloužíme.“ Richard Feynman řekl: „Pro ty, kdo neznají matematiku, je obtížné překonat skutečný pocit krásy, nejhlubší krásy přírody ... Chcete-li se o přírodě dozvědět, ocenit přírodu, je třeba porozumět jazykem, kterým mluví. “
- ^ Mayr (2004)
- ^ Chomsky (2009)
- ^ Yoshida, Kei (2014). Racionalita a kulturní interpretace: kritické posouzení neúspěšných řešení. Lanham, MD: Lexington Books. str. 126. ISBN 9780739173992.
- ^ A b Neergaard, Helle; Ulhøi, John P. (2007). Příručka kvalitativních výzkumných metod v podnikání. Cheltenham, Velká Británie: Edward Elgar Publishing. str.37 –38. ISBN 9781843768357.
- ^ Goertzel, Ben; Pennachin, Cassio (2007). Umělá obecná inteligence. Berlin: Springer Science & Business Media. str.2007. ISBN 9783540237334.
Reference
- Chomsky, N. (2009). „Tajemství přírody: Jak hluboce skryté?“. Journal of Philosophy. 106 (4): 167–200. doi:10,5840 / jphil2009106416.
- Shromážděno v Chomsky, Noam (2010). „1. Tajemství přírody: Jak hluboce skryté?“. V Jean Bricmont; Julie Franck (eds.). Chomsky Notebook. ISBN 978-0-231-14475-9.
- Csikszent, M .; Hektner, J.M .; Schmidt, J.A. (2006). Zkušenosti s metodou vzorkování: Měření kvality každodenního života. Publikace SAGE. ISBN 978-1-4129-4923-1.
- Mayr, E. (2004). Co dělá biologii jedinečnou? Úvahy o autonomii vědecké disciplíny. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-84114-6.
- Mirowski, P. (1999). „Ironie závisti fyziky“. Více tepla než světla. Cambridge University Press. ISBN 0-521-42689-8.
- Schabas, M. (1993). „Co je špatného na závisti fyziky?“. V de Marchi, N. (ed.). Nepřirozená společenská věda. Duke University Press. str.45. ISBN 0-8223-1410-X.
- Schram, S .; Caterino, B. (2006). Dělat politologii důležitou: debata o znalostech, výzkumu a metodách. New York University Press. ISBN 978-0-8147-4033-0.
externí odkazy
- Překonání „závisti fyziky“, op-ed dvěma politology. New York Times, publikováno 30. března 2012
- Physics Envy: „quants“ a finanční modely, esej a kniha recenze Modely chující se špatně podle Emanuel Derman. Recenze od Burton Malkiel, WSJ, 14. prosince 2011
- [1] Andrew Lo (MIT Sloan School) a Mark Mueller (MIT Sloan School a MIT Centrum pro teoretickou fyziku), „Varování: Závist fyziky může být pro vaše bohatství nebezpečná!“ zveřejněno v Journal of Investment Management, svazek 8, číslo 2, druhé čtvrtletí 2010 [2]