Periodizace civilizace údolí Indu - Periodisation of the Indus Valley Civilisation - Wikipedia

Pro periodizaci. Se používá několik periodizací Civilizace Indus Valley.^[1][2] Zatímco civilizace údolí Indu byla rozdělena archeology na Early, Mature a Late Harappan Mortimer Wheeler,^[3] novější periodizace zahrnují neolitické rané zemědělské osady a používají model fázové fáze,^[1][4][3] často kombinuje terminologii z různých systémů.

Periodizace

Nejčastěji používaná nomenklatura^[5][6] klasifikuje civilizaci údolí Indu na ranou, zralou a pozdní Harappanovu fázi.^[3] Civilizaci Indus předcházely místní zemědělské vesnice, odkud byly osídleny říční pláně, když bylo k dispozici vodní hospodářství, čímž vznikla integrovaná civilizace. Tento širší časový rozsah byl také nazýván Indus Age^[7] a tradice údolí Indu.^[1]

Brzy, zralý a pozdní Harappan

Periodizaci časného, ​​zralého a pozdního Harappanu představili archeologové jako Mortimer Wheeler, který „s sebou přinesl existující systémy odjinud, například systém tří věků“.^[6] a dále rozvíjeny M. M. Mughal, který „navrhl termín Early Harappan k charakterizaci pre- nebo protourbanové fáze.“^[8] Tato klasifikace je primárně založena na Harappovi a Mohendžodároovi za předpokladu evoluční sekvence.^[3] Podle Manuela toto rozdělení „umisťuje údolí Indu do tripartitního evolučního rámce zrození, fluorescence a smrti společnosti způsobem známým sociálně evolučním konceptům Elmond Service (1971).“^[3]

Podle Coningham a Young, bylo „spojeno [...] při běžném používání“ kvůli „velmi vlivným britským archeologům Raymondovi a Bridget Allchin [kteří] použili podobná členění při své práci“.^[6] Podle Coninghama a Younga je tento přístup „omezený“ a „omezený“^[6] příliš velký důraz na zralou fázi.^[5]

Shaffer: Indus Valley Tradition and Eras

Shaffer rozdělil širší tradici údolí Indu na čtyři epochy, období před Harappanem „Early Food Producing Era“ a období regionalizace, integrace a lokalizace, které zhruba odpovídají fázím Early Harappan, Mature Harappan a Late Harappan.^[9][3] Každou éru lze rozdělit do různých fází. Fáze je archeologická jednotka, která má znaky dostatečně charakteristické k tomu, aby ji odlišila od všech ostatních podobně koncipovaných jednotek.^[10] Podle Shaffera existovaly značné regionální variace i rozdíly v kulturních sekvencích a tyto epochy a fáze nejsou evolučními sekvencemi a nelze je jednotně aplikovat na každé místo.^[3]

Podle Coninghama a Younga

Kritickým rysem Shafferova vývojového rámce bylo nahrazení tradiční terminologie mezolitu / neolitu, „chalkolitu“ / raného harappanu, zralého harappanu a pozdního harappanu za éry, které měly odrážet dlouhodobější změny nebo procesy, které poskytovaly platformu pro případnou složitost urbanizace [...] Je pozoruhodné, že Shafferova kategorizace také umožnila vědcům vytvářet stránky, jako je Mehrgarh, přijímané všemi jako částečně předkové měst Indu v rámci jasně všudypřítomné tradice Indu, místo aby ležely mimo předměstskou nebo začínající městskou fázi.^[2]

Coningham & Young vyjadřují teoretické obavy ohledně Shafferovy periodizace, a to berou na vědomí

... zůstává otázkou, zda existuje dostatečný rozdíl a rozdíl mezi Shafferovými definicemi regionalizace a lokalizace. Shafferova vlastní definice (citovaná výše) sleduje podobnosti obou epoch s určitou odlišností ve formě kontaktu mezi skupinami.^[11]

Éry

Éra produkce raných potravin odpovídá ca. 7 000–5500 př. N. L. Nazývá se také neolitické období. Ekonomika této éry byla založena na produkci potravin a zemědělství se rozvíjelo v údolí Indu. Mehrgarh Období patří do této doby. Éra regionalizace odpovídá ca. 4000-2500 / 2300 BCE (Shaffer)^[12] nebo ca. 5 000–2600 př. N. L. (Coningham & Young).^[13] Raná fáze Harappanu patří do této éry. Podle Manuela „nejdůležitějším vývojem v tomto období byl přesun populace z hor Baluchistánu do niv údolí Indu“.^[12] Tato éra byla v umění velmi produktivní a byly vynalezeny nové řemesla. Éra regionalizace zahrnuje Balakot, Amri, Hakra a Kot Diji Fáze.

Integrační éra odkazuje na období „Civilizace Indus Valley ". Je to období integrace různých menších kultur. Lokalizační doba (1900-1300 př. N. L.) Je čtvrtým a posledním obdobím tradice údolí Indu. Odkazuje na fragmentaci kultury integrační éry. Lokalizační doba zahrnuje několik fází:^[14]

• Fáze Paňdžábu (Hřbitov H, Late Harappan). Fáze Paňdžábu zahrnuje hřbitov H a další kultury. Místa fáze Paňdžáb se nacházejí v Harappě a na dalších místech.
• Jhukar Phase (Jhukar a Pirak ) Fáze Jhukar odkazuje na Mohendžodáro a stránky v Sindhu.
• Fáze Rangpur (Pozdní Harappan a Lustrous Red Ware). Stránky Rangpur Phase jsou v Kachchh, Saurashtra a pevnina Gujarat.
• Fáze Pirak je fází lokalizační éry tradice údolí Indu i tradice balúčistánu.

Possehl: Indus Age

Gregory Possehl do své periodizace zahrnul neolitickou fázi pomocí tohoto termínu Věk Indu pro tento širší časový rozsah,^[4] Possehl uspořádal „archeologické fáze do sedmistupňové sekvence:^[2]

1. Počátky vesnických farmářských komunit a pastoračních táborů
2. Rozvinuté venkovské zemědělské komunity a pastorační tábory
3. Early Harappan
4. Přechod z raného Harappanu na zralého Harappana
5. Zralý Harappan
6. Posturban Harappan
7. Starší doba železná severní Indie a Pákistánu

Podle Coningham & Young,

Possehlova směs starší periodizace (Mature Harappan), popisných klasifikací založených na artefaktech (starší doba železná) a sociálně-ekonomických procesů (rozvinutá vesnická zemědělská společenství) není jedinečná a další, jako například Singh (2008), představily podobné kategorie, které zacházejí údolí Indu a rané historické tradice velmi odlišnými způsoby, a tak posilují zavedené divize, které zabraňují snadné srovnávací diskusi.^[2]

Rita Wright

„Podobný rámec“ jako Shaffer použil Rita Wright, dívající se na Indus „přes hranol ovlivněný archeologií Mezopotámie“, používající termíny Early Food Producing Phase, Pre-Urban Phase, Urban Phase a Post-Urban Phase .^[15][2]

Datování a alternativní návrhy

Éra produkce raných potravin

Rao, který vyhloubil Bhirranu, tvrdí, že našel před Harappanem Hakra Ware v nejstarších vrstvách datovaných 8. – 7. tisíciletí př. n. l.^{[16][17][18][poznámka 1]} Navrhuje starší datování pro Bhirranu ve srovnání s konvenčními datování Harappan,^{[poznámka 2]} přesto se drží harappanské terminologie.^[23] Tento návrh podporují Sarkar et al. (2016), spoluautorem Raa, který také odkazuje na návrh Possehl, a různých radiokarbonových dat z jiných stránek, ačkoli dává 800 BCE jako konec pro fázi zralého Harappana:^{[18][Poznámka 3]} Rao 2005 chyba harvnb: žádný cíl: CITEREFRao2005 (Pomoc), a jak je shrnuto v Dikshit 2013, srovnává s konvenčními datování následovně a Shaffer (Eras).^{[23][18][24][3]}

Éra regionalizace

Zatímco raná fáze Harappanu byla navržena tak, aby začala v ca. 3 300 př. N. L.,^[1] doba regionalizace byla navržena k zahájení dříve, na 4 000 př. n. l^[5] do ca. 5000 let př. N. L.^[11]

S. P. Gupta, s přihlédnutím k novým objevům, periodizoval Harappanskou civilizaci v chronologickém rámci, který zahrnuje fázi raného, ​​zralého a pozdního Harappanu, a začíná stejným datem jako doba regionalizace:^[26]

Integrační éra

Konsenzus ohledně datování integrační éry, nebo Urban nebo fáze zralého Harappana, je všeobecně přijímán jako 2600-1900 před naším letopočtem.^[1][11]

Durée longue: Harappanská civilizace a rané historické období

Kenoyer a Coningham & Young poskytují přehled vývojových fází Indie, ve kterých se spojuje civilizace údolí Indu a rané historické období.^[27][11] Fáze po Harappanu ukazuje obnovenou regionalizaci, která vyvrcholila integrací EU Druhá urbanizace raného historického období, počínaje ca. 600 př. N.l.,^[28] CQ the Mauryanská říše, ca. 300 př. N.l.^[29]

Coningham & Young poznamenávají, že většina prací o urbanizaci v rané indické historii se zaměřuje buď na civilizaci údolí Indu, nebo na rané historické období, „čímž pokračuje v dlouhodobém dělení mezi Indy a ranou historií“. Podle Coningham & Young bylo toto rozdělení zavedeno v koloniálních dobách, přičemž vědci tvrdili, že „zřetelná kulturní, jazyková a sociální transformace spočívala mezi civilizací Indu a ranou historií“ a byla udržována „řadou jihu po nezávislosti“ Asijští učenci. “^[11] Coningham & Young osvojuje Shafferovu terminologii „pro lepší pochopení a prozkoumání procesů, které vedly ke dvěma hlavním vývojům zaměřeným na město v jižní Asii,“^[11] a

... nahradit tradiční terminologii „chalkolitiky“, doby železné, protohistorické, raně historické a mauryanské terminologií „lokalizační éry“, po níž následuje éra „regionalizace“ a éra „integrace“. Tvrdíme, že Kenoyerův (1998) návrh, že éry integrace bylo dosaženo pouze s mauryanským obdobím (kolem 317 př. N. L.), Byl opatrný a že taková kulturní a ekonomická fáze se v archeologickém záznamu projevila již v roce 600 př. Nl [.. .] Tento úkol bude pravděpodobně kontroverzní a uznáváme, že ne všichni vědci budou vnímaví.^[11]

Rovněž berou na vědomí, že výraz „doba integrace“ nemusí být použitelný pro celou jižní Asii po dobu zralé civilizace Harappan, protože „velké oblasti severní a jižní jižní Asie nebyly ovlivněny tím, co bylo v subkontinentálním měřítku, regionální funkce. “^[11]

Shoda periodizace

Viz také

• Bhirrana
• Indogangistická tradice
• Dějiny Indie

Poznámky

Reference

Zdroje

Další čtení

• S.P. Gupta. Úsvit civilizace v G.C. Pande (ed.) (Dějiny vědy, filozofie a kultury v indické civilizaci, ed., D.P. Chattophadhyaya, díl I část 1) (New Delhi: Center for Studies in Civilizations, 1999)
• Kenoyer, J.M.1998 Ancient Cities of the Indus Valley Civilization. Oxford University Press a American Institute of Pakistan Studies, Karachi.
• Kenoyer, J. M. 1991a Tradice údolí Indu v Pákistánu a západní Indii. In Journal of World Prehistory 5 (4): 331–385.
• Kenoyer, J. M. 1995a Interaction Systems, Specialized Crafts and Culture Change: The Indus Valley Tradition and the Indo-Gangetic Tradition in South Asia. In The Indo-Aryans of Ancient South Asia: Language, Material Culture and Ethnicity, edited by G. Erdosy, pp. 213–257. Berlín, W. DeGruyter.
• Shaffer, J. G. 1992 The Indus Valley, Baluchistan and Helmand Traditions: Neolithic Through Bronze Age. In Chronologies in Old World Archaeology (3. vydání), editoval R. Ehrich, str. 441–464. Chicago, University of Chicago Press.

externí odkazy

• Článek s časovou osou
• Časová osa starověkých civilizací