Dotazník o zdraví pacientů - Patient Health Questionnaire
Dotazník o zdraví pacientů | |
---|---|
Synonyma | PHQ |
LOINC | 69723-5 |
The Dotazník o zdraví pacientů (PHQ) je výběr z více možností vlastní přehled inventáře který se používá jako promítání a diagnostický nástroj pro poruchy duševního zdraví Deprese, úzkost, alkohol, jíst, a somatoformní poruchy. Jedná se o vlastní verzi zprávy Primary Care Eocenění Mental Disorders (PRIME-MD), diagnostický nástroj vyvinutý v polovině 90. let 20. století Pfizer Inc..[1] Délka původního posouzení omezila jeho proveditelnost; v důsledku toho byla vyvinuta a ověřena kratší verze skládající se z 11 vícedílných otázek - Dotazník o zdraví pacientů.[2]
Kromě PHQ, verze s devíti položkami pro hodnocení příznaků deprese, verze se sedmi položkami pro hodnocení příznaků úzkosti (GAD-7),[3] a verze s 15 položkami pro detekci somatických příznaků (PHQ-15)[4] byly vyvinuty a ověřeny. PHQ-9, GAD-7 a PHQ-15 byly kombinovány k vytvoření PHQ-somatické, úzkostné, depresivní příznaky (PHQ-SADS)[2] a zahrnuje otázky týkající se záchvatů paniky (po sekci GAD-7). Ačkoli jsou méně často používány, existují také krátké verze PHQ-9 a GAD-7, které mohou být v některých nastaveních užitečné jako screeningové nástroje. V posledních letech byl PHQ-9 validován pro použití u dospívajících,[5] a byla také vyvinuta a ověřena verze pro dospívající (PHQ-A).[6] Ačkoli tyto testy byly původně navrženy jako vlastní hlášení zásob mohou být také podávány vyškolenými zdravotnickými pracovníky.[7]
PHQ je k dispozici ve více než 20 jazycích, které jsou k dispozici na webových stránkách PHQ. Původní dotazník pro zdraví pacientů i pozdější varianty jsou veřejná doména zdroje; za použití nebo kopírování opatření nejsou vyžadovány žádné poplatky ani povolení.[8]:3,7–8 Opatření byla navíc validována u řady různých populací na mezinárodní úrovni.[9][10][11]
Verze
Původní Dotazník o zdraví pacientů obsahuje pět modulů; obsahují otázky týkající se deprese, úzkosti, somatoformy, alkoholu a poruch příjmu potravy.[8] Navrženo pro použití v primární péče nastavení, postrádá pokrytí poruch viděných v psychiatrické nastavení.[12] Některé moduly se používají samostatně a varianty byly vyvinuty na základě původních položek.
Stupnice deprese s 9 položkami
PHQ-9 (v některých zdrojích DEP-9[13]), nástroj specifický pro depresi, hodnotí každý z 9 DSM-IV související kritéria založená na náladovém modulu z původního PRIME-MD.[14] PHQ-9 je obojí citlivý a charakteristický ve svých diagnózách, což vedlo k jeho důležitosti v prostředí primární péče.[Citace je zapotřebí ] Tento nástroj se používá v různých kontextech, včetně klinických prostředí ve Spojených státech a také ve výzkumných studiích.
Jedna studie, která používala PHQ-9, zkoumala, zda se u vysokoškolských studentů projevují příznaky deprese Facebook byly reprezentativní pro offline příznaky. Výsledky prokázaly, že ti, kteří projevili příznaky deprese na Facebook skóroval vyšší na PHQ-9, což naznačuje, že u těch, kteří vykazují příznaky deprese Facebook zažívají offline.[15]
2položkový třídič deprese
Dotazník o zdraví pacientů 2 položka | |
---|---|
Synonyma | PHQ-2 |
LOINC | 55757-9 |
Položka Dotazník na zdraví pacienta 2 (PHQ-2) je velmi krátký screeningový nástroj obsahující první dvě otázky z PHQ-9.[8]:3 Dvě screeningové otázky k posouzení přítomnosti a depresivní nálada a a ztráta zájmu nebo potěšení z rutinních činností a pozitivní odpověď na kteroukoli otázku naznačuje, že je nutné provést další testování.[16] Ukázalo se, že tato verze PHQ má dobrou diagnostickou citlivost, ale špatnou specificitu.[16]
Čtyřpoložkový třídič deprese a úzkosti
Dotazník o zdraví pacientů 4 položka | |
---|---|
Synonyma | PHQ-4 |
LOINC | 69724-3 |
Položka Dotazník na zdraví pacienta 4 (PHQ-4) kombinuje PHQ-2 s generalizovanou úzkostnou poruchou 2 (GAD-2), což je velmi krátký testér úzkosti, který obsahuje první dvě otázky Generalizovaná úzkostná porucha 7 (GAD-7).[8]:3
15polohová somatická stupnice
Dotazník o zdraví pacientů 15 položka | |
---|---|
Synonyma | PHQ-15, stupnice somatických symptomů PHQ |
LOINC | 69728-4 |
Položka Dotazník na zdraví pacienta 15 (PHQ-15) obsahuje stupnici somatických symptomů PHQ.[8]:3[17] Jedná se o dobře ověřené opatření, které se ptá, zda jsou příznaky přítomny a o jejich závažnosti.[18] Stručná verze Stupnice somatických symptomů - 8 byl odvozen od PHQ-15.[18] Vývoj PHQ-15 pomohl řešit tři hlavní problémy v hodnocení a diagnostice somatoformních poruch. Za prvé, tradiční metody diagnostiky somatoformních poruch by zachytily pouze asi 20% skutečných případů kvůli počtu symptomů požadovaných ke splnění diagnózy.[2] Zadruhé, aby bylo možné získat spolehlivější a platnější údaje, je třeba, aby se hodnocení zabývala spíše aktuálními než předchozími příznaky.[2] Zatřetí, pokračování v dodržování „lékařsky nevysvětleného“ požadavku na příznaky velmi ztěžuje stanovení diagnózy, protože je extrémně obtížné zjistit, zda příznak je nebo není součástí širšího zdravotního stavu (např. Chronická únava a deprese) .[2]
Somatické, úzkostné a depresivní příznaky
Dotazník o zdraví pacienta - somatické, úzkostné a depresivní příznaky | |
---|---|
Synonyma | PHQ-SADS |
LOINC | 69729-2 |
Dotazník o zdraví pacienta - Somatické, úzkostné a depresivní příznaky (PHQ-SADS) prověřuje somatické, úzkostné a depresivní příznaky pomocí PHQ-9, GAD-7 a PHQ-15 plus panika příznaky otázka z původního PHQ.[8]:3[19]
Sedmidílná stupnice úzkosti
GAD-7 je sedmidílková stupnice určená k hodnocení příznaků úzkosti. Každá položka je hodnocena na stupnici od 0 do 3 bodů („vůbec ne“ až „téměř každý den“). Body řezu 5, 10 a 15 odpovídají mírné, střední a silné úzkosti.[20]
8polohová stupnice deprese
PHQ-8 je stupnice s osmi položkami vyvinutá speciálně pro screening deprese u amerických epidemiologických populací.[21]
Dospívající stupnice
PHQ-A je čtyřmodulový self-report k hodnocení deprese, úzkosti, užívání návykových látek a poruch příjmu potravy u dospívajících pacientů primární péče.[6]
Spolehlivost
Opatření | Kritérium | Hodnocení * (přiměřené, dobré, vynikající, příliš dobré) | Vysvětlení |
PHQ | Normy | Vynikající | Několik pohodlných a náhodných vzorků, jakož i výzkumné studie v klinickém i neklinickém vzorku[22][1][23] |
Vnitřní konzistence (Cronbachova alfa, rozdělená polovina atd.) | Dobrý | Cronbachova alfa hlášeno 0,88 pro měření deprese[22] | |
Spolehlivost mezi hodnotiteli | Dobrý | Kappas se pohybuje od 0,64 do 0,81 u deprese.[24] Kappa pro úzkost je 0,83[24] | |
Spolehlivost opakovaného testu (stabilita) | Žádné publikované studie formálně ověřující spolehlivost opakovaného testu | ||
Opakovatelnost | Žádné publikované studie formálně kontrolující opakovatelnost | ||
PHQ-9 | Normy | Vynikající | Několik pohodlných a náhodných vzorků, jakož i výzkumné studie v klinických i neklinických vzorcích.[25][26] |
Vnitřní konzistence (Cronbachova alfa, rozdělená polovina atd.) | Dobrý | Cronbachovy alfy rozmezí od 0,83 do 0,89[3][27] | |
Spolehlivost mezi hodnotiteli | Dobrý | Jedna studie u nigerijských univerzitních studentů s nalezeným rozsahem mezi 0,83 a 0,92[11] | |
Spolehlivost opakovaného testu (stabilita) | Adekvátní | Korelace mezi správami provedenými do 48 hodin byla 0,84.[3] | |
Opakovatelnost | Nezveřejněno | Žádné publikované studie formálně kontrolující opakovatelnost. | |
GAD-7 | Normy | Vynikající | Několik pohodlných a náhodných vzorků, jakož i výzkumné studie v klinických i neklinických vzorcích[14] |
Vnitřní konzistence (Cronbachova alfa, rozdělená polovina atd.) | Dobrý | Cronbachova alfa hlášeno na 0,92[2] | |
Spolehlivost mezi hodnotiteli | Dobrý | Korelace tazatele vs. sebehodnocení se pohybuje od 0,83 do 0,84[2] | |
Spolehlivost opakovaného testu (stabilita | Dobrý | Hlášeno jako 0,83[2] | |
Opakovatelnost | Nezveřejněno | Žádné publikované studie formálně kontrolující opakovatelnost | |
PHQ-15 | Normy | Vynikající | Byly použity dvě velké studie s pohodlím a náhodnými vzorky. Jedna výzkumná studie (N = 906) v klinickém vzorku a jedna výzkumná studie (N = 6000) v neklinickém vzorku.[2] |
Vnitřní konzistence (Cronbachova alfa, rozdělená polovina atd.) | Dobrý | Cronbachova alfa hlášeno na 0,80[2] | |
Spolehlivost mezi hodnotiteli | Žádné publikované studie formálně ověřující spolehlivost mezi hodnotiteli | ||
Spolehlivost opakovaného testu (stabilita) | Dobrý | Kappa = 0,60, když bylo podání provedeno do 2 týdnů od prvního testu[28][2] | |
Opakovatelnost | Žádné publikované studie formálně kontrolující opakovatelnost. |
Platnost
Opatření | Kritérium | Hodnocení * (přiměřené, dobré, vynikající, příliš dobré *) | Vysvětlení s odkazy |
PHQ | Platnost obsahu | Dobrý | Zahrnuje kritéria DSM-IV pro velkou depresivní poruchu, panickou poruchu, jinou úzkostnou poruchu, bulimii nervosa, další depresivní poruchu, pravděpodobné zneužívání alkoholu nebo závislost a somatoformní poruchy a poruchy příjmu potravy.[1] |
Vytvořte platnost (např. prediktivní, souběžná, konvergentní a diskriminační platnost) | Adekvátní | Platnost konstruktu nebyla plně stanovena a užitečné by byly podstatnější důkazy o konvergentní a diskriminační platnosti.[29] Platnost je v souladu s PRIME-MD.[1] | |
Diskriminační platnost | Vynikající | Hodnoty AUC se pohybují od 0,89 do 0,92 pro detekci deprese[22][23] | |
Zobecnění platnosti | Žádné publikované studie formálně nekontrolující zobecnění platnosti. | ||
Citlivost léčby | Žádné publikované studie formálně kontrolující citlivost léčby. | ||
Klinická užitečnost | Dobrý | PHQ je zdarma a pacient jej může vyplnit samostatně; posuzuje širokou škálu obav o duševní zdraví.[1] | |
PHQ-9 | Platnost obsahu | Vynikající | Zahrnuje kritéria DSM-IV pro depresivní poruchu.[3] |
Vytvořte platnost (např. prediktivní, souběžná, konvergentní a diskriminační platnost) | Dobrý | Vyšší skóre PHQ-9 korelovala s většími dny hlášených dnů invalidity, návštěvami kliniky, využíváním zdravotní péče a obtížemi v činnostech a vztazích.[3] | |
Diskriminační platnost | Příliš vynikající | Průměrná citlivost 0,77 a specificita 0,94 (odpovídá an AUC .94) v podmínkách primární péče naznačuje dobrou diskriminační platnost u populací, které obecně nejsou depresivní, ale nemusí fungovat stejně dobře v klinických populacích.[25] | |
Zobecnění platnosti | Variabilní | Metaanalýza 27 vzorků naznačila, že výkonnost PHQ-9 je vysoce heterogenní; sdružená citlivost je nízká a specificita vysoká.[26] | |
Citlivost léčby | Dobrý | Ve studii léčby využívající tři lékařské ambulantní kohorty bylo prokázáno, že PHQ-9 je citlivý na změny v průběhu času[30] PHQ-9 byl použit ve studiích k účinnému sledování změn po kognitivně behaviorální léčbě.[31] Metaanalýza uvedla, že PHQ-9 měl dobrou citlivost na léčbu.[2] | |
Klinická užitečnost | Dobrý | PHQ-9 je krátký, snadno použitelný a snadno skórovatelný. Má dobrou specificitu, ale špatná citlivost by mohla vést k falešným negativům,[26] což je problém pro screeningový nástroj. Pravděpodobně bude nejlépe fungovat ve vzorcích, kde je vysoká prevalence depresivních poruch.[25] Aby se zlepšila klinická využitelnost, metaanalýzy naznačují zvýšení skóre řezu na 10 nebo vyšší, aby se zlepšila citlivost.[25][26] | |
GAD-7 | Platnost obsahu | Dobrý | Zahrnuje sedm základních příznaků generalizované úzkostné poruchy.[32] |
Vytvořte platnost (např. prediktivní, souběžná, konvergentní a diskriminační platnost) | Dobrý | Výsledky korelují s Beck Úzkost Inventory (r = 0,72) a subškála úzkosti SCL-90 (r = 0,74).[2] | |
Diskriminační platnost | Příliš vynikající | AUC pro detekci generalizované úzkostné poruchy byla 0,91, pro panickou poruchu AUC = 0,85 pro panickou poruchu, AUC = 0,83 pro sociální úzkostnou poruchu a AUC = 0,83 pro PTSD.[2] | |
Zobecnění platnosti | Dobrý | Platnost byla stanovena u více populací.[33][34] | |
Citlivost léčby | Dobrý | GAD-7 vykázal dobrou citlivost na účinky léčby ve dvou randomizovaných kontrolovaných studiích.[35] | |
Klinická užitečnost | Vynikající | GAD-7 je krátký, snadno použitelný a snadno skórovatelný.[20] Je citlivý na změnu po léčbě.[35] Existují určité důkazy, že starší lidé mohou potřebovat nějakou pomoc, aby mohli měřítko přesně vyplnit.[33] | |
PHQ-15 | Platnost obsahu | Dobrý | Skóre dobře odpovídá somatoformním diagnózám DSM-IV z SCID[28] a obecný zdravotní dotazník-15.[36] |
Vytvořte platnost (např. prediktivní, souběžná, konvergentní a diskriminační platnost) | Adekvátní | Skóre PHQ-15 korelovalo s lékařsky nevysvětleným počtem příznaků (r = 0,52) měřeným prostřednictvím nezávislého psychiatrického přehledu[2] a pomocí dotazníku General Health Questionnaire-15.[36] | |
Diskriminační platnost | Vynikající | Senzitivita byla 78% a specificita 71% pro diagnózu somatoformní poruchy DSM-IV,[28] což odpovídá AUC 0,76.[28] | |
Zobecnění platnosti | Ačkoli se PHQ-15 v současné době používá ve velkých studiích v několika evropských zemích a Austrálii.[2] existují důkazy, že v hispánských populacích si nevede tak dobře.[37] | ||
Citlivost léčby | Neznámý | Metaanalýza uvádí, že citlivost na léčbu pro PHQ-15 nebyla příliš prozkoumána, ale existuje určitá podpora, že PHQ-15 je citlivý na léčbu.[2] | |
Klinická užitečnost | Dobrý | PHQ-15 se snadno používá, je zdarma a má vysokou úroveň diskriminující a konvergentní platnost,[2] byl také ověřen v mnoha různých klinických populacích.[2] |
Omezení
Všechny verze PHQ jsou vlastní zprávy a v důsledku toho podléhají inherentním předsudkům, včetně sociální žádanost[38] a špatné zpětné odvolání.[39]
Vliv těchto předsudků lze zmírnit následováním a strukturovaný nebo polostrukturovaný rozhovor, zlatý standard pro diagnostické hodnocení.[40]
Omezením může být také časové období hodnocené každou stupnicí; PHQ-9 se ptá na poslední čtyři týdny, zatímco GAD-7 se zaměřuje na poslední dva týdny a PHQ se ptá na různá časová období od posledních dvou týdnů do posledních šesti měsíců. V závislosti na daném časovém období to může nebo nemusí vyžadovat revizi (tj. Pokud máte zájem o depresi za posledních šest měsíců, můžete změnit pokyny), která by mohla mít dopad na platnost opatření.
Doporučené prahové hodnoty pro skórování jsou ovlivněny vzorky, ve kterých byly validovány, a odpovídají různým úrovním citlivosti a specificity,[41] které se mohou nebo nemusí dobře shodovat se zamýšleným použitím váhy.
Viz také
Reference
- ^ A b C d E Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, et al. (10. listopadu 1999). „Ověření a užitečnost vlastní verze zprávy PRIME-MD: studie primární péče PHQ“. JAMA. 282 (18): 1737–44. doi:10.1001 / jama.282.18.1737. PMID 10568646.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s Kroenke, Kurt; Spitzer, Robert L .; Williams, Janet B. W .; Löwe, Bernd (01.07.2010). „Dotazník o zdraví pacientů Somatické, úzkostné a depresivní škály příznaků: systematický přehled“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 32 (4): 345–359. doi:10.1016 / j.genhosppsych.2010.03.006. ISSN 1873-7714. PMID 20633738.
- ^ A b C d E Kroenke, Kurt; Spitzer, Robert L; Williams, Janet B W (2017-05-31). „PHQ-9“. Journal of General Internal Medicine. 16 (9): 606–613. doi:10.1046 / j.1525-1497.2001.016009606.x. ISSN 0884-8734. PMC 1495268. PMID 11556941.
- ^ Kroenke, Kurt; Spitzer, Robert L .; Williams, Janet B. W .; Löwe, Bernd (01.07.2010). „Dotazník o zdraví pacientů Somatické, úzkostné a depresivní škály příznaků: systematický přehled“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 32 (4): 345–359. doi:10.1016 / j.genhosppsych.2010.03.006. ISSN 0163-8343. PMID 20633738.
- ^ Allgaier, Antje-Kathrin; Pietsch, Kathrin; Frühe, Barbara; Sigl-Glöckner, Johanna; Schulte-Körne, Gerd (01.10.2012). „Screening na depresi u dospívajících: platnost dotazníku o zdraví pacienta v pediatrické péči“. Deprese a úzkost. 29 (10): 906–913. doi:10.1002 / da.21971. ISSN 1520-6394. PMID 22753313.
- ^ A b Johnson, Jeffery; Harris; Spitzer; Williams (březen 2002). „Dotazník o zdraví pacientů pro dospívající“. Journal of Adolescent Health. 30 (3): 196–204. doi:10.1016 / s1054-139x (01) 00333-0. PMID 11869927.
- ^ Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse, Ngaire, Fishman T, Falloon K, Hatcher S (červenec 2010). „Validace PHQ-2 a PHQ-9 k screeningu závažné deprese v populaci primární péče“. Annals of Family Medicine. 8 (4): 348–53. doi:10,1370 / afm.1139. PMC 2906530. PMID 20644190.
- ^ A b C d E F „Pokyny pro dotazník o zdraví pacientů (PHQ) a opatření GAD-7“ (PDF). Screeningové šetření týkající se zdraví pacientů (PHQ). Pfizer. 16. dubna 2014.
- ^ Tsai, Fang-Ju; Huang, Yu-Hsin; Liu, Hui-Ching; Huang, Kuo-Yang; Huang, Yen-Hsun; Liu, Shen-Ing (01.02.2014). „Dotazník o zdraví pacientů pro školní screening deprese u čínských adolescentů“. Pediatrie. 133 (2): e402 – e409. doi:10.1542 / peds.2013-0204. ISSN 0031-4005. PMID 24446447.
- ^ Chen, Teddy M .; Huang, Frederick Y .; Chang, Christine; Chung, Henry (01.07.2006). „Používání PHQ-9 pro screening deprese a monitorování léčby pro čínské Američany v primární péči“. Psychiatrické služby. 57 (7): 976–981. doi:10.1176 / ps.2006.57.7.976. ISSN 1075-2730. PMID 16816282.
- ^ A b Adewuya, Abiodun O .; Ola, Bola A .; Afolabi, Olusegun O. (01.11.2006). „Platnost dotazníku o zdraví pacientů (PHQ-9) jako screeningového nástroje pro depresi u nigerijských studentů univerzity“. Journal of afektivní poruchy. 96 (1–2): 89–93. doi:10.1016 / j.jad.2006.05.021. ISSN 0165-0327. PMID 16857265.
- ^ Blacker D (2009). „Psychiatrické hodnotící stupnice“. In Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P (eds.). Komplexní učebnice psychiatrie od Kaplana a Sadocka (9. vydání). p. 1042. ISBN 978-0-7817-6899-3.
- ^ Luigi Grassi; Michelle Riba (18. května 2012). Klinická psycho-onkologie: mezinárodní perspektiva. John Wiley & Sons. str. 23–. ISBN 978-1-119-94109-5.
- ^ A b Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB (září 2001). „PHQ-9: Platnost krátkého stupně závažnosti deprese“. Journal of General Internal Medicine. 16 (9): 606–613. doi:10.1046 / j.1525-1497.2001.016009606.x. PMC 1495268. PMID 11556941.
- ^ Moreno MA, Christakis DA, Egan KG, Jelenchick LA, Cox E, Young H, Villiard H, Becker T (červenec 2012). „Pilotní vyhodnocení asociací mezi zobrazenými odkazy na depresi na Facebooku a depresí hlášenou sami v klinickém měřítku“. Journal of Behavioral Health Services & Research. 39 (3): 295–304. doi:10.1007 / s11414-011-9258-7. PMC 3266445. PMID 21863354.
- ^ A b Whooley MA, Avins AL, Miranda J, Browner WS (červenec 1997). „Přístroje pro vyhledávání případů deprese: Dvě otázky jsou stejně dobré jako mnoho.“. Journal of General Internal Medicine. 12 (7): 439–45. doi:10.1046 / j.1525-1497.1997.00076.x. PMC 1497134. PMID 9229283.
- ^ Kroenke, K; Spitzer, RL; Williams, JB (březen 2002). „PHQ-15: platnost nového opatření pro hodnocení závažnosti somatických příznaků“. Psychosomatická medicína. 64 (2): 258–66. doi:10.1097/00006842-200203000-00008. PMID 11914441.
- ^ A b Gierk, B; Kohlmann, S; Kroenke, K; Spangenberg, L; Zenger, M; Brähler, E; Löwe, B (březen 2014). „Škála somatických příznaků – 8 (SSS-8): Stručné měřítko zátěže somatických příznaků“. Interní lékařství JAMA. 174 (3): 399–407. doi:10.1001 / jamainternmed.2013.12179. PMID 24276929.
- ^ Kroenke, K; Spitzer, RL; Williams, JB; Löwe, B (červenec 2010). „Dotazník o zdraví pacientů Somatické, úzkostné a depresivní škály příznaků: Systematický přehled“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 32 (4): 345–59. doi:10.1016 / j.genhosppsych.2010.03.006. PMID 20633738.
- ^ A b Spitzer, Robert L .; Kroenke, Kurt; Williams, Janet B. W .; Löwe, Bernd (2006-05-22). „Stručné opatření pro hodnocení generalizované úzkostné poruchy: GAD-7“. Archiv vnitřního lékařství. 166 (10): 1092–1097. doi:10.1001 / archinte.166.10.1092. ISSN 0003-9926. PMID 16717171.
- ^ Kroenke, Kurt; Strine, Tara W .; Spitzer, Robert L .; Williams, Janet B. W .; Berry, Joyce T .; Mokdad, Ali H. (01.04.2009). „PHQ-8 jako měřítko současné deprese v obecné populaci“. Journal of afektivní poruchy. 114 (1–3): 163–173. doi:10.1016 / j.jad.2008.06.026. ISSN 1573-2517. PMID 18752852.
- ^ A b C Löwe, Burnd; Spitzer; Gräfe; Kroenke; Quenter; Zipfel; Buchholz; Witte; Herzog (únor 2004). „Srovnávací platnost tří screeningových dotazníků pro depresivní poruchy DSM-IV a diagnózy lékařů“. Journal of afektivní poruchy. 78 (2): 131–140. doi:10.1016 / s0165-0327 (02) 00237-9. PMID 14706723.
- ^ A b Löwe, Bernd; Gräfe, Kerstin; Zipfel, Stephan; Witte, Steffen; Loerch, Bernd; Herzog, Wolfgang (2004). „Diagnostika depresivních epizod ICD-10: Platnost dotazníku o zdraví pacientů s vyšším kritériem“. Psychoterapie a psychosomatika. 73 (6): 386–390. doi:10.1159/000080393. PMID 15479995.
- ^ A b Persoons, Phillippe; Luyckx, Koen; Desloovere, Christian; Vandenberghe, Joris; Fischler, Benjamin (01.09.2003). „Úzkost a poruchy nálady u otorinolaryngologických ambulantních pacientů se závratěmi: validace samostatně podávaného dotazníku o zdraví pacientů PRIME-MD a epidemiologie“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 25 (5): 316–323. doi:10.1016 / s0163-8343 (03) 00072-0. ISSN 0163-8343. PMID 12972222.
- ^ A b C d Wittkampf, Karin A .; Naeije, Leonie; Schene, Aart H .; Huyser, Jochanan; van Weert, Henk C. (01.09.2007). „Diagnostická přesnost modulu nálady v Dotazníku o zdraví pacientů: systematický přehled“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 29 (5): 388–395. doi:10.1016 / j.genhosppsych.2007.06.004. ISSN 0163-8343. PMID 17888804.
- ^ A b C d Manea, Laura; Gilbody, Simon; McMillan, Dean (01.01.2015). „Diagnostická metaanalýza metody bodování algoritmu Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) jako obrazovky deprese“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 37 (1): 67–75. doi:10.1016 / j.genhosppsych.2014.09.009. ISSN 1873-7714. PMID 25439733.
- ^ Cameron, Isobel M; Crawford, John R; Lawton, Kenneth; Reid, Ian C (01.01.2008). „Psychometrické srovnání PHQ-9 a HADS pro měření závažnosti deprese v primární péči“. British Journal of General Practice. 58 (546): 32–36. doi:10,3399 / bjgp08X263794. ISSN 0960-1643. PMC 2148236. PMID 18186994.
- ^ A b C d van Ravesteijn, Hiske; Wittkampf, Karin; Lucassen, Peter; van de Lisdonk, Eloy; van den Hoogen, Henk; van Weert, Henk; Huijser, Jochanan; Schene, Aart; van Weel, Chris (01.05.2009). „Detekce somatoformních poruch v primární péči pomocí PHQ-15“. Annals of Family Medicine. 7 (3): 232–238. doi:10.1370 / afm.985. ISSN 1544-1717. PMC 2682971. PMID 19433840.
- ^ Schat, Aaron C. H .; Kelloway, E. Kevin; Desmarais, Serge (2005). „Dotazník o tělesném zdraví (PHQ): Ověření konstrukce stupnice somatických příznaků podle sebehodnocení“. Journal of Occupational Health Psychology. 10 (4): 363–381. doi:10.1037/1076-8998.10.4.363. PMID 16248686.
- ^ Löwe, Bernd; Kroenke, Kurt; Herzog, Wolfgang; Gräfe, Kerstin (01.07.2004). „Měření výsledku deprese krátkým nástrojem pro vlastní hlášení: citlivost na změnu Dotazníku o zdraví pacienta (PHQ-9)“. Journal of afektivní poruchy. 81 (1): 61–66. doi:10.1016 / S0165-0327 (03) 00198-8. ISSN 0165-0327. PMID 15183601.
- ^ Schueller, Stephen M .; Kwasny, Mary J .; Vážení, Blake F .; Titov, Nickolai; Mohr, David C. (2015). „Cut points on the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) that prediction response to cognitive-behavioral treatment for deprese“. Všeobecná nemocniční psychiatrie. 37 (5): 470–475. doi:10.1016 / j.genhosppsych.2015.05.009. PMC 4558333. PMID 26077754.
- ^ Spitzer, Robert L .; Kroenke, Kurt; Williams, Janet B. W .; Löwe, Bernd (2006-05-22). „Krátké opatření pro hodnocení generalizované úzkostné poruchy: GAD-7“. Archiv vnitřního lékařství. 166 (10): 1092–1097. doi:10.1001 / archinte.166.10.1092. ISSN 0003-9926. PMID 16717171.
- ^ A b García-Campayo, Javier; Zamorano, Enric; Ruiz, Miguel A .; Pardo, Antonio; Pérez-Páramo, María; López-Gómez, Vanessa; Freire, Olga; Rejas, Javier (2010). „Kulturní adaptace měřítka generalizované úzkostné poruchy-7 (GAD-7) do španělštiny jako screeningového nástroje“. Výsledky v oblasti zdraví a kvality života. 8: 8. doi:10.1186/1477-7525-8-8. ISSN 1477-7525. PMC 2831043. PMID 20089179.
- ^ Löwe, Bernd; Decker, Oliver; Müller, Stefanie; Brähler, Elmar; Schellberg, Dieter; Herzog, Wolfgang; Herzberg, Philipp Yorck (01.03.2008). "Ověření a standardizace generátoru úzkostné poruchy (GAD-7) v obecné populaci". Zdravotní péče. 46 (3): 266–274. doi:10.1097 / MLR.0b013e318160d093. ISSN 0025-7079. PMID 18388841.
- ^ A b Vážení, Blake F .; Titov, Nickolai; Sunderland, Matthew; McMillan, Dean; Anderson, Tracy; Lorian, Carolyn; Robinson, Emma (01.09.2011). „Psychometrické srovnání generalizované úzkostné poruchy Scale-7 a Penn State Worry Dotazník pro měření reakce během léčby generalizované úzkostné poruchy“. Terapie kognitivního chování. 40 (3): 216–227. doi:10.1080/16506073.2011.582138. ISSN 1650-6073. PMID 21770844.
- ^ A b Han, Changsu; Pae, Chi-Un; Patkar, Ashwin A .; Masand, Prakash S .; Kim, Ki Woong; Joe, Sook-Haeng; Jung, In-Kwa (2009). „Psychometrické vlastnosti dotazníku na zdraví pacientů –15 (PHQ – 15) pro měření somatických příznaků psychiatrických ambulantních pacientů“. Psychosomatika. 50 (6): 580–585. doi:10.1016 / s0033-3182 (09) 70859-x.
- ^ Interian, Alejandro; Allen, Lesley A .; Gara, Michael A .; Escobar, Javier I .; Díaz-Martínez, Angélica M. (2006). „Somatické stížnosti v primární péči: Další zkoumání platnosti dotazníku o zdraví pacienta (PHQ-15)“. Psychosomatika. 47 (5): 392–398. doi:10.1176 / appi.psy.47.5.392. PMID 16959927.
- ^ Hunt, Melissa; Auriemma, Joseph; Cashaw, Ashara C. A. (2003-02-01). „Bias self-report a underreporting of Depression on the BDI-II“. Journal of Personality Assessment. 80 (1): 26–30. doi:10.1207 / S15327752JPA8001_10. ISSN 0022-3891. PMID 12584064.
- ^ Ph.D, Dror Ben-Zeev; Young, Michael A .; Madsen, Joshua W. (2009-08-01). „Retrospektivní odvolání afektu u klinicky depresivních jedinců a kontrol“. Poznání a emoce. 23 (5): 1021–1040. doi:10.1080/02699930802607937. ISSN 0269-9931.
- ^ Rettew, David C .; Lynch, Alicia Doyle; Achenbach, Thomas M .; Dumenci, Levent; Ivanova, Masha Y. (2009-09-01). „Metaanalýzy shody mezi diagnózami z klinických hodnocení a standardizovaných diagnostických rozhovorů“. International Journal of Methods in Psychiatric Research. 18 (3): 169–184. doi:10,1002 / mpr.289. ISSN 1557-0657. PMC 6878243. PMID 19701924.
- ^ Youngstrom, Eric A. (2014-03-01). „Primer na analýze provozních charakteristik přijímače a statistika diagnostické účinnosti pro pediatrickou psychologii: Jsme připraveni ROC“. Journal of Pediatric Psychology. 39 (2): 204–221. doi:10.1093 / jpepsy / jst062. ISSN 0146-8693. PMC 3936258. PMID 23965298.
- Löwe B, Wahl I, Rose M, Spitzer C, Glaesmer H, Wingenfeld K, Schneider A, Brähler E (duben 2010). „Míra deprese a úzkosti se čtyřmi položkami: validace a standardizace Dotazníku o zdraví pacientů-4 (PHQ-4) v obecné populaci“. J Ovlivnit disord. 122 (1–2): 86–95. doi:10.1016 / j.jad.2009.06.019. PMID 19616305.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)