Pârvu Cantacuzino - Pârvu Cantacuzino

Pârvu III Cantacuzino
Erb Ban Gheorghe sin Șerban Catacuzino, Golden Book.png
Rodina Cantacuzino znak, použitá varianta ca. 1730
Civilní guvernér Valašska
V kanceláři
ca. 17. listopadu - konec listopadu 1769
Osobní údaje
narozenýneznámé datum
Zemřelkoncem listopadu 1769
Comana, Valašsko
Manžel (y)Maria Palade (do roku 1741)
Elena (Eleni) Hrisoscoleu
Esmeralda Palade
VztahyDrăghici Cantacuzino (pradědeček)
Mareș Băjescu (pradědeček)
Ioan Cantacuzino (synovec)
Vojenská služba
Věrnost Valašsko
 Ruská říše
Roky službyca. 1737 - listopad 1769
HodnostZákaz nebo Spatharios
PříkazyValašské vojenské síly
Bitvy / válkyRusko-turecká válka (1735–1739)Rusko-turecká válka (1768–1774)

Pârvu III Cantacuzino, také známý jako Pârvul nebo Pîrvu Cantacuzino (? - konec listopadu 1769), byl vysoce postavený Valaška státník, který sloužil přerušovaně jako Spatharios a Zákaz z Oltenia, známý především jako vůdce anti-Osmanský povstání. Držení houpačky nad a Rusofil frakce uvnitř Valašské boyardom, krátce působil jako důstojník v Rusko je Císařská armáda Během Russo-turecká válka 1768-1774. Pârvu byl členem Rodina Cantacuzino, což z něj udělalo několik potomků Valašští knížata, a ke všem jeho politickým a vojenským akcím se připojil jeho mladší bratr, Vistier Mihai.

Pomáhání Petr Rumyantsev a Nazary Alexandrovych Karazin v jejich povolání Bukurešť, Cantacuzinos také zatčen Grigore III Ghica; v následku Pârvu sloužil jako civilní guvernér Valašska. Velel části roty Valašské vojenské síly, pomoc proti Osmanská armáda na cestě do Giurgiu. On a jeho vojáci byli přepadeni a zabiti na cestě do Klášter Comana, kde byl Pârvu pohřben.

Jeho pobočka Cantacuzino v čele s Mihaiem přežila převážně v exilu a připojila se k řadám Ruská šlechta a požadovat připojení Valašska k Rusku. To zahrnovalo Pârvu synovce Ioan Cantacuzino, básník a politik, který se na chvíli vrátil, aby se stal vůdcem rusofilské frakce. Rusofilové si udrželi přítomnost ve valašské politice na cca. 1800, ale tření mezi Impériem a bojary tlačilo stranu na trvalý pokles.

Životopis

Počátky a vzestup

Cantacuzinos byli rodina Řeckých uprchlíků, i když pravděpodobně příbuzný, prostřednictvím svého patriarchy Andronikos Kantakouzenos s místním koncem 16. století princ, Michael the Brave.[1] Jejich přesný vztah k originálu Kantakouzenos, od kterého se přihlásili k původu, zůstává sporný.[2] Pârvu a Mihai sestoupili přímo z Drăghici Cantacuzino, bratr Banerban Cantacuzino, který byl v 80. letech 16. století princem, a vědecký politik Constantin II.[3] Drăghici, jeho bratr banerban a jejich otec, Constantin I Cantacuzino byl zapojen do různých schémat v 50. a 60. letech 16. století a vyvrcholil otevřeným konfliktem s Princeem Grigore I Ghica. Ten nařídil Constantinovi, kterého jsem pověsil Klášter Snagov a zmrzačený banerban.[4] To přimělo Drăghici se uchýlit Istanbul. Zemřel tam v roce 1667, ať už z epidemie moru nebo (jak se říkalo) z jedu podávaného boyarem Nicula Sofialiul.[5] Díky tomuto spojení byl Pârvu také mateřským potomkem Prince Radu banerban a vysoce postaveného dvořana Diicul Buicescul.[6]

Pârvu zavolal z „Măgureanu „Cantacuzinos, jehož původ pochází z jednoho z Drăghiciho ​​synů, také jménem Pârvu (neboli Pârvu II.). Tento prominentní boyar a diplomat pod vedením několika princů se oženil s Ilincou, dcerou Mareș Băjescu, Zákaz z Oltenia.[7] Nejmladší syn páru, Matei, také sloužil jako Zákaz v letech 1735–1740. Od jeho sňatku s boyaressou Pagonou Rustea, se kterou měl dceru Marii a čtyři syny, z nichž Pârvu III byl druhý.[8] Constantin, nejstarší, odešel do Moldávie v roce 1733, zřízení pobočky Cantacuzino tam před svou smrtí v roce 1761.[9] Zůstávající na Valašsku, Pârvu, Mihai a jejich nejmladší bratr Răducanu,[10] pokračoval obsadit vysoké kanceláře soudu.

Politická převaha bratrů Cantacuzinových přišla na vrcholu a Phanariote režimu, kdy byli knížata přímo jmenováni a podřízeni Vznešený Porte. Podle historika Neagu Djuvara, Cantacuzinos byli technicky Phanariotes, ale zdůraznil jejich matrilineal spojení s Dům Basarab. Proto „brzy přijdou véstnárodní strana „, nepřátelský vůči rostoucímu vlivu Řeků“.[11] První příspěvek Pârvu III pro Valašské vojenské síly přišel během Constantine Mavrocordatos Třetí vláda (1735–1741). Bylo mu nařízeno, aby se během zbraně chopil zbraní 1737 kampaň proti Rusku; ve skutečnosti bylo úlohou armády zasahovat mezi Bukurešť lid a Osmanská armáda, policie proti drancování a znásilnění.[12] V té době byl ženatý s Marií, dcerou moldavského bojaru, Andronicem Paladeem, ale v roce 1741 ovdověl.[13] Do roku 1759 se Pârvu oženil s Elenou (nebo Eleni) Hrisoscoleuovou, což z něj udělalo svolení Serdar Canache.[14] Oženil se potřetí a naposledy s jinou chlapečkou Palade, Esmeraldou.[15]

Do roku 1761, kdy byl Mavrocordatos opět na trůnu, sloužil Pârvu jako nejvýše postavený Logothete. V říjnu téhož roku on a jeho příbuzný Medelnicer Toma Cantacuzino, vyměnili si majetek v Bukurešti, čímž se Pârvu stal vlastníkem „rodičovských domů“ v banerban-Vodă Mahala - umístěno venku Lipscani a pojmenoval podle svého předka, prince.[16] On pokračoval sloužit velitelským úřadům v armádě, jako velký Spatharios a pak jako Oltenian Zákaz.[17] Mihai, ženatý do Rodina Văcărescu, byl také jmenován pokladníkem Valašska, nebo Vistier.[18] Răducanu mezitím sloužil jako Clucer, si vezme Caterinu, dceru John Mavrocordatos.[19]

Vzpoura a smrt

Role Cantacuzinos v anti-Phanariote disentu byla patrnější od roku 1764, po příchodu Grigore III Ghica na trůn v Bukurešti. Po Rusko-turecká válka začala v říjnu 1768, Pârvu a jeho bratr vytvořili skupinu proruských boyarů v Bukurešti. Jejich spojení s Rusy bylo Polkovnik Nazary Alexandrovych Karazin (otec Vasyl Karazin ).[20] I když byl Pârvu zaměstnán v tomto spiknutí, stále se těšil důvěře Ghica a na počátku války byl potvrzen jako Zákaz a Spatharios valašské armády.[21]

Karazin představil Cantacuzinos manifestem od Kateřina Veliká, Císařovna celého Ruska slibující osvobození Podunajská knížectví a Balkán z „nadvlády barbarů“.[22] Do té doby „ruskou“ stranu podporovali také měšťané a prostí občané, kteří nesnášeli phanariotskou a osmanskou fiskální politiku.[23] Tito, vedle boyarů, kteří přijali příčinu „Svatá Rus “, počítáno na tisíce - podle Djuvary se asi 12 000 mužů z Valašska a Moldávie stěhovalo do Ruska a připojilo se k císařské armádě.[24] V lednu 1769, když Rusové dobyli Moldávii, Pravoslavná církev Valašska poslal dopis císařovně s žádostí o obsazení jejich země.[25] Kolem stejného data napsala Catherine osobně Cantacuzinovi. Její odpověď odkazovala na Valašky jako „Slovanský lid „- podle historika Nicolae Iorga a politolog Dumitru Th. Pârvu, její je nejstarší záznam Panslavismus testováno na místních obyvatelích.[26]

Několik měsíců se Karazinova smíšená síla z Moldávie neodvážila a zůstala na základně Focșani.[27] Během jara 1769, kdy Osmanská armáda znovu zahájila přímou přítomnost, Bukurešť uklidnila Osmany. Po násilnostech proti bukurešťským civilistům a s vědomím, že turecká posádka nebyla obsazena, vytvořil Pârvu vlastní dobrovolnickou armádu Rumunů a Arnavutlar (Albánci ), připojili se někteří Karazinovi Zaporozhianští kozáci; v časných ranních hodinách 16. listopadu tyto jednotky přepadly Osmany a zatkly prince Grigora.[28] Asi 5 000 osmanských vojáků bylo vyhnáno z hlavního města, ale jen pokud Giurgiu, kde se zotavili.[29] V návaznosti na tento krok skupina valašských boyarů oslovila Catherine dopis, ve kterém žádají o připojení Valašska jako guberniya.[30]

Genealogička Eugène Rizo-Rangabé dále konstatuje, že Pârvu byl generálem jmenován civilním „guvernérem Valašska“ Petr Rumyantsev.[31] Pârvu se poté odvolal ke svému tchánovi, Ienăchiță Văcărescu, který pro něj měl získat podání Rada Boyar. Văcărescu byl odeslán do Buzău County, ale využil příležitosti k překročení hranice do neutrální polohy Sedmihradsko; jak vzpomínal ve svých pamětech, cítil Karazin pod tlakem a nezavázal by se k Cantacuzinově bezvýhradné rusofilii.[32] Cantacuzinos údajně doufali, že Pârvu převezme Gicain trůn. To vytvořilo další tření mezi bojary, protože Văcărescu chtěl trůn pro sebe.[33]

Opevnění Klášter Comana

Po brzkém ruském vítězství následovala řada neúspěchů. Pohovky tábořené v Giurgiu začaly pochodovat na Bukurešť; Karazinovi dobrovolníci, vyslaní na jejich setkání, byli poraženi a museli se zabarikádovat Klášter Comana.[34] Umístěn pod velení malého ruského oddílu a jednotky Verzișori (Valašsky Jäger ),[35] Pârvu Cantacuzino slíbil, že jim uleví; byl přepaden osmanskými jednotkami v Vlăsiei les venku Comana. Byl zabit v bitvě po boku všech svých mužů, včetně ruského majora jménem Andreh[36] a Verzișori Kapitán banerban Lăcusteanu.[37] Předpokládá se, že na prototomanské straně bylo zabito asi 1 000 vojáků.[38]

Z přepadení Comany se však stalo ruské taktické vítězství: osmanští vojáci věřili, že nebudou schopni čelit proudu ruských nově příchozích, ze střetu ustoupili a vrátili se do Giurgiu.[39] Pârvuovo tělo bylo jeho následovníky obnoveno a odvezeno do nedalekého kláštera. Ačkoli byl tento během bojů poškozen,[40] mimochodem to bylo tradiční pohřebiště Cantacuzino. Pârvuovy ostatky byly uloženy do hrobky jeho mateřského předka, Radu banerban.[41]

Dědictví

Nový osmanský princ, Emanuel Giani Ruset, pokusil se obsadit Bukurešť v různých intervalech od ledna 1770, nakonec uspěl v červnu, kdy Rusové provedli strategický ústup; v srpnu ve velkém měřítku Osmanská porážka u Kagulu vedlo k ruskému návratu a k mír Küçük Kaynarca.[42] Do jednání byl zapojen Mihai Cantacuzino, který adresoval memorandum, ve kterém nastínil valašské stížnosti a požadoval zachování autonomie od osmanské nadvlády a tvrdil, že byla kodifikována středověkem Kapitulace.[43] Výsledná smlouva dala Rusku rozsáhlé intervenční pravomoci ve valašském veřejném životě a také nabídla obecnou amnestii ruským favoritům, kterým bylo umožněno uchovat si své mobilní bohatství, ale museli opustit zemi. Tuto klauzuli použil Mihai, který se usadil v Rusku,[44] stát se Generálmajor a vášnivý bojovník za ruskou anexi Valašska a Moldávie.[45] Od roku 1775 daroval svůj imobilní majetek na charitu a založil rumunskou jazykovou školu na základě kostela Livedea Văcărescului (Filaret) v Bukurešti.[46]

Mihai zemřel v exilu v roce 1790 poté, co byl uznán jako císařský princ. Měl čtyři dcery, z nichž jedna se provdala za Alexeyho, syna Petr Melissino.[47] V některých záznamech se zdá, že Răducanu zemřel ve válce;[48] další zdroje zaznamenávají jeho útěk na ruskou stranu a poté se svým bratrem do Ruska, kde se stal a Polkovnik.[49] Jejich dva synové, Nicolae a Ioan Cantacuzino, také vzlétl a byl vzděláván na ruských vojenských školách.[50] Také se k nim přidal moldavský Theodorache Balș, který se oženil s Pârvuovou dcerou Marií v roce 1770 nebo 1774.[51] Jejich pobočka Cantacuzino založila vesnici Kantakuzinka (nyní Prybuzhany, v Ukrajina ).[51][52]

Podle učence Constantina Rezacheviciho ​​lze zvyk zabití a pohřbu Pârvu použít jako vodítko při hledání hrobky prince z 15. století, Vlad Impaler, které se také mohly nacházet v Comaně.[53] Cantacuzino vzpoura byla připomínána s nepřátelstvím v záznamech 70. let 17. století, často známých jako vremea răsmiriței („doba potíží“)[54] nebo răsmirița cu muscalii ("potíže s Moskals ").[55] To bylo později zaznamenáno jako răzbelul de la Comana („Comanská válka“); část lesa, kde Cantacuzino spadl, byla pokřtěna la bătaia mare a greenșorilor ("Velké bitevní pole v Verzișori).[56]

Příčinu „Svaté Rusi“ stále místně zastupoval bývalý dobrovolník z roku 1769 Aromanian klesání, Dimitrie Varlam,[57] a Pârvuovi vracející se synovci, Ioan a Nicolae.[58] Djuvara nicméně konstatuje, že rusofilní nadšení na Valašsku ustupovalo, zejména po obnovená okupace z roku 1787 čímž se ruská strana stala do roku 1800 „nejslabší“ ze všech bojarských frakcí.[59] Z Pârvuových synovců Ioan podpořil Rakouská okupace 1789;[60] koketoval také s republikanismem a šířil reformní projekt, který dal výkonné pravomoci Radě Boyar.[61] Stažen do Kantakuzinky po zklamání ve válce zahájil svou druhou kariéru jako rumunský básník a překladatel západní literatury.[62]

Poznámky

  1. ^ Djuvara, s. 28, 336–337; Stoicescu, s. 41, 64, 136
  2. ^ Djuvara, str. 337
  3. ^ Rezachevici II, s. 45; Rizo-Rangabé, s. 18, 22–23, 26; Stoicescu, str. 135–145
  4. ^ Stoicescu, str. 135–137. Viz také Djuvara, str. 336; Rezachevici I, s. 14–15; Rizo-Rangabé, str. 18
  5. ^ Stoicescu, str. 137–138
  6. ^ Stoicescu, str. 135, 137. Viz také Djuvara, str. 28; Rezachevici II, s. 45; Rizo-Rangabé, str. 20, 22; Tănase & Muscariu, str. 248
  7. ^ Rizo-Rangabé, s. 22–23. Viz také Stoicescu, s. 110, 144
  8. ^ Rizo-Rangabé, s. 22–23
  9. ^ Rizo-Rangabé, str. 23
  10. ^ Iorga, s. 213; Rizo-Rangabé, str. 23
  11. ^ Djuvara, str. 28
  12. ^ Iorga, s. 215
  13. ^ Rizo-Rangabé, str. 23
  14. ^ Cornelia Bodea, Paul Cernovodeanu, Horia Nestorescu-Bălcești, Vatra Bălceștilor. Studii documenti documente, s. 12–13. Bălcești pe Topolog: Nicolae Bălcescu Memorial Museum, 1971. OCLC  252339708
  15. ^ Rizo-Rangabé, str. 23
  16. ^ Giurescu, str. 357
  17. ^ Tănase & Muscariu, str. 248. Viz také Djuvara, str. 285; Florescu, str. 585, 588; Lapedatu, str. 22; Pârvu, str. 69; Taki, str. 8
  18. ^ Florescu, str. 585; Rizo-Rangabé, str. 23. Viz také Lapedatu, str. 22
  19. ^ Levit, s. 30–31; Rizo-Rangabé, str. 24
  20. ^ Giurescu, str. 98; Lapedatu, str. 21; Pârvu, s. 68–69; Taki, s. 8, 47
  21. ^ Pârvu, str. 69; Văcărescu & Ștrempel, s. 101
  22. ^ Pârvu, str. 69
  23. ^ Giurescu, str. 98
  24. ^ Djuvara, str. 285
  25. ^ Taki, str. 47
  26. ^ Pârvu, str. 69
  27. ^ Lapedatu, str. 21
  28. ^ Giurescu, str. 98; Taki, s. 8, 47. Viz také Lapedatu, s. 22; Tănase & Muscariu, str. 248; Văcărescu & Ștrempel, str. LVIII, 101–102
  29. ^ Lapedatu, str. 22
  30. ^ Taki, s. 8, 47
  31. ^ Rizo-Rangabé, str. 23
  32. ^ Văcărescu & Ștrempel, str. LVIII, 101–105
  33. ^ Văcărescu & Ștrempel, s. XXIII, LVII – LVIII
  34. ^ Lapedatu, str. 23; Tănase & Muscariu, str. 248
  35. ^ Lăcusteanu & Crutzescu, str. 23, 221
  36. ^ Giurescu, str. 98; Lapedatu, str. 23; Rezachevici II, s. 45; Tănase & Muscariu, str. 248
  37. ^ Lăcusteanu & Crutzescu, str. 23
  38. ^ Tănase & Muscariu, str. 248
  39. ^ Lapedatu, str. 23
  40. ^ Tănase & Muscariu, str. 248–249
  41. ^ Rezachevici II, s. 45
  42. ^ Giurescu, str. 98–99
  43. ^ Taki, s. 10–13, 52–53
  44. ^ Giurescu, str. 99
  45. ^ Iorga, s. 213
  46. ^ Florescu, str. 585
  47. ^ Rizo-Rangabé, s. 23–24
  48. ^ Iorga, s. 213; Ursu, str. 181
  49. ^ Levit, str. 31; Rizo-Rangabé, str. 24
  50. ^ Iorga, s. 213; Levit, str. 31; Rizo-Rangabé, str. 24; Ursu, str. 181
  51. ^ A b (v rumunštině) Mihai Sorin Rădulescu, „Un document de la Ecaterina a II-a: Darul împărătesei Rusiei pentru un plukovník moldovean“, v Historia, Červen 2017
  52. ^ Levit, s. 31–32; Ursu, str. 181
  53. ^ Rezachevici II, s. 45. Viz také Tănase & Muscariu, s. 45. 248
  54. ^ Giurescu, str. 98–99
  55. ^ George Potra, Din Bucureștii de ieri, Sv. I, str. 35, 147. Bukurešť: Editura științifică și enciclopedică, 1990. ISBN  973-29-0018-0
  56. ^ Lăcusteanu & Crutzescu, str. 23, 221
  57. ^ Djuvara, str. 357
  58. ^ Iorga, s. 212–214; Levit, str. 31; Rizo-Rangabé, s. 24–25
  59. ^ Djuvara, s. 285–287
  60. ^ Ursu, str. 182
  61. ^ Djuvara, str. 319
  62. ^ Levit, s. 32–42; (v rumunštině) Eugen Simion, "Dimineața poeticească lui Ioan Cantacuzino (1757–1828) ", v Revista de Istorie Tei Teorie Literară„Issues 1-4, 2013, pp. 7-16; Ursu, str. 180–183

Reference

  • Neagu Djuvara, Neorientovaný incident. Romările române la începutul epocii moderne. Bukurešť: Humanitas, 1995. ISBN  973-28-0523-4
  • George D. Florescu, „Planuri inedite ale Bucureștilor la sfârșitul secolului al XVIII-lea“, v Revista Fundațiilor Regale, Sv. I, 3. vydání, březen 1934, str. 572–603.
  • Constantin C. Giurescu, Istoria Bucureștilor. Veškeré staré časy na podzim v noci. Bukurešť: Editura pentru literatură, 1966. OCLC  1279610
  • Nicolae Iorga, Ceva despre ocupațiunea austriacă in anii 1789—1791. Bukurešť atd .: Librăriile Socec & Comp. atd., 1911.
  • Grigore Lăcusteanu (přispěvatel: Radu Crutzescu), Amintirile colonelului Lăcusteanu. Text integrální, editovat după manuscris. Iași: Polirom, 2015. ISBN  978-973-46-4083-6
  • Alexandru Lapedatu, "Mănăstirea Comana", v Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Sv. I, leden – březen 1908, s. 9–23.
  • (v rumunštině) Efim Levit, „Recuperări. Ioan Cantacuzino“, v Noua Revistă Filologică, Sv. III, čísla 1–2, 2012, s. 30–42.
  • Dumitru Th. Pârvu, Problema Basarabiei in lumina principiilor actelor juridice internaționale. Contribuții la cunoaşterea raporturilor diplomatice româno – ruse. Bukurešť: Editura Bibliotecii Metropolitane, 2013. ISBN  978-606-93494-0-3
  • Constantin Rezachevici, „Unde a fost mormântul lui Vlad Țepeș?“, V Časopis Istoric: Part I, February 2002, pp. 10–15; Část II, březen 2002, s. 41–46.
  • Eugène Rizo-Rangabé, Livre d'or de la noblesse phanariote en Grèce, en Roumanie, en Russie et en Turquie. Athény: S. C. Vlastos, 1892. OCLC  253885075
  • N. Stoicescu, Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldavsko. Sec. XIV – XVII. Bukurešť: Editura enciclopedică, 1971. OCLC  822954574
  • Victor Taki, „Meze ochrany: Rusko a pravoslavní koreligionisté v Osmanské říši“, The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, Číslo 2401, duben 2015.
  • Mircea Tănase, Mihail Muscariu, „Comana - o mănăstire cetate la sud de București“, v Monumentul, XII: Lucrările Simpozionului Național Monumentul - Tradiție și Viitor, 2010, s. 239–268.
  • N. A. Ursu, "Ioan Cantacuzino", v Alexandru Dima Ion C. Chițimia, Paul Cornea, Eugen Todoran (eds.), Istoria literaturii române. II: De la Școala Ardeleană la Junimea, s. 180–183. Bukurešť: Editura Academiei, 1968
  • Ienăchiță Văcărescu (přispěvatel: Gabriel emptrempel ), Istoria othomanicească. Bukurešť: Editura Biblioteca Bucureștilor, 2001. ISBN  973-8369-14-2