O námořním dřevu a arboristice - On Naval Timber and Arboriculture

O námořním dřevu a arboristice: S kritickými poznámkami o autorech, kteří v poslední době ošetřili předmět výsadby je kniha od Patrick Matthew publikováno v roce 1831. Je třeba poznamenat, že jeho části jsou přílohy, ve kterých Matthew diskutuje přírodní výběr, 28 let před Charles Darwin publikace O původu druhů.

Synopse

Kniha O námořním dříví a zahradnictví; s kritickými poznámkami o autorech, kteří se tématem výsadby v poslední době zabývali Patrick Matthew (1831) není jeden dlouhý argument, ale shluk problémů.[1] Kniha je rozdělena na úvod, po kterém následují čtyři různé části, a dodatek skládající se z poznámek A až F, které byly příliš dlouhé na to, aby mohly být zahrnuty jako poznámky pod čarou do hlavního textu. To znamená, že hlavní text má poznámky pod čarou, ale některé z nich odkazují na jednu z poznámek A až F v příloze. Části I až IV jsou rozděleny do různých částí nebo kapitol, které někdy mají také římské číslice, takže část I má části I a II a část VI má kapitoly I až VII.

Představení se : je chvála války a námořní pěchoty a toho, co všechno potřebuje námořní dřevo. Matthew také začíná nesouhlasem se zákonem znamenat.Část I. - Struktura plavidel: o prknech (kůži) a trámech (kostře) nádob. Podrobně popisuje, jaké dřevo je nutné pro prkna a trámy a jak by se mělo se stromy zacházet, aby se získalo požadované dřevo.Část II. - Britské lesní stromy používané jako námořní dřevo. Zatímco Matthew zdůrazňuje variabilitu mezi jednotlivci dřevin, hlavním účelem této části je informovat potenciální pěstitele stromů o nejvhodnějších druzích nebo odrůdách pro produkci dřeva nebo prken. Část III. - Různé záležitosti spojené s námořním dřevem. Tato část začíná kapitolou o školkách.Část IV. - Sdělení autorů, kteří se zabývají zahradnictvím. Toto je nejdelší část knihy, která také získala svůj vlastní podtitul: „O námořním dřevě a arboristice; s kritickými poznámkami o autorech, kteří se v poslední době zabývali tématem výsadby.“ V něm Matthew hodnotí pojednání dřívějších učenců o arboristice.Poznámka A znovu vytrubuje vlastenectví. Poznámka B začíná myšlenkou přirozeného výběru, ale rychle upadne do vzpoury proti zákonu uvalení. Poznámka C obsahuje Matthewsovy komentáře k rasám lidí, spekulující o změnách ras v důsledku migrace. Poznámka D je krátká poznámka o psychologických dispozicích. Poznámka E. útočí na myšlení za přepravní daní. Poznámka F je na depozitu bahna nebo naplaveninách na východním pobřeží Británie.

Největší překvapení přichází po konci hlavního textu a po konci přílohy obsahující tento seznam dlouhých vysvětlivek není konce stále dosaženo. Místo toho se objeví vodorovná čára, po které text pokračuje, bez nadpisu nebo čehokoli vysvětlujícího, co lze očekávat. Příloha má přílohu! Jako pozdní doplněk by se to dalo nazvat dodatek (str. 381–388). To se snadno přehlédlo dodatek je samozřejmě místem, kde Matthew dosud neslýchaným způsobem spojil staré myšlenky přirozeného výběru a transmutace druhů. Po dodatku následuje „Retrospektivní pohled na naše stránky“ (str. 388–390) pojednávající o produkci knihy, a tiráž (s. 390–391) zmiňující změny v politické scenérii Evropy a implikace pro hlavní téma knihy o námořním dříví a venkovských záležitostech a nakonec o tisková chyba. Na rozdíl od vysvětlivek však tyto různé doplňky nejsou nikde v hlavní části knihy zmíněny. Obsah však uvádí dodatek a retrospektivní glace jako „Přizpůsobení organizovaného života okolnostem rozbíhajícími se důsledky… 381“ a „Retrospektivní pohled na naše stránky… 388“. Nejsou odsazeny, ale zarovnány stejně jako dodatek Poznámky A až F v obsahu, což ukazuje, že nejde o podsekce poznámky F. Tematický zlom a dvojitá vodorovná čára mezi poznámkou F a dodatkem na straně 381 potvrdit to.

Kniha obsahuje i další prvky, které jsou velmi zajímavé a záhadné. Vyžadují pečlivou analýzu, aby sestavili pravděpodobný sled událostí, které vedly k výrobě finální verze. Naštěstí je Matthew informativní a otevřený o událostech, ke kterým došlo současně s jeho psaním, a zjistil, že mají tak značný význam, že nejen odvedli jeho pozornost, takže úplně zapomněl na svou knihu, která seděla u tiskařů, ale také mělo důsledek pro relevanci některých jeho nápadů, které se již na stránce zavázaly. V reakci na určité události Matthew jasně přidal části označené svými úvodními výroky, jako například „Od psaní výše uvedeného…“, „Protože tento svazek šel do tisku…“, „Poté, co předchozí části tohoto svazku šly do tisku … “, atd. Tento post hoc přístup vytvořil výrazný zastavovací tok a diskontinuitu mezi sekcemi.

Struktura knihy

Kniha je strukturována neortodoxním způsobem v důsledku iteračního procesu při sestavování obsahu a recenze odrážejí tento zmatek. Galerie ukazuje některé z funkcí popsaných dále v následujících částech struktury knihy. Vybrané jsou dvě kopie Matthewa (1831), které se konaly v Skotská národní knihovna v Edinburgh. První je svázaná s moderní 3/4 kůží, původně ze skladu Adam Black (jako první se objeví edinburský vydavatel), a druhá ve svých původních vydavatelských deskách, součást Longmana a kol., skladem (Londýn, první). Knihy zabírají to samé Satzspiegel (tiskový prostor), ale oříznutí zmenšilo šíření stránky moderní vázané kopie.

  • c.1960, 3/4 odskok v kůži Zobrazující páteř a přední mramorování a značení knihovny.

  • Originální desky vydavatele, potažený modrým papírem, rozděleno na dřevo / lepenku, špinavě bílý papír na páteři (modrý položen nahoře přes spoj), originální papírový štítek / štítek.

  • Rozložení stránky v Matthewovi (1831)

Rozměry od spodního okraje stránky, mmA. vzdálenost ke značce tiskárny pod čarouB. zápatíC. spodní okraj tiskového prostoruD. horní okraj tiskového prostoruE. číslo stránky vpravo nahořeF. střední část nadpisu sekceG. horní okraj stránky
Black's273239182190190214
Longman je323643187194194223

  • Vzorovaný, ořezaný okraj stránky

  • Přední strana s mramorováním a hřebenem a ochrana rohů proti opotřebení police.

  • Původně v zásobě Adam Black, indikováno na folium rectum. Žádné další „AND“. První titulní stránka chybí.

  • Značka Neill & Co. folium versum

  • Dodatek a položka „Retrospective glace“ na stránce Obsah jsou zarovnány stejně jako v příloze Poznámky A až F.

  • Neořezané, drsné řezané hrany

  • Poznámka pod čarou se směrem k příloze

  • Původně v Longmanově skladě, uvedeno na folium rectum. Další koncové "AND". Je k dispozici první titulní stránka (nezobrazeno)

Výroba

V roce 1831 vydavatelé Adam Black v Edinburghu a Longman, Rees, Orme, Brown a Green rozdělení akcií Londýna při vydávání Matthewovy knihy, Námořní dřevo a lesnictví: S kritickými poznámkami o autorech, kteří se v poslední době zabývali tématem výsadby.[2] Toto bylo rozhodnutí vydavatelů (nikoli autora, jak bylo tvrzeno,[3] a byla běžnou praxí jako forma pojištění, když prodej mohl být špatný. Jediný známý počet kopií je jediný náklad 200 kusů.[4] Ty byly vytištěny společností Neill & Co. v jejich „starých, stísněných kajutách na Old Fishmarket Close“.[5] Z knih, které Neill & Co. vytiskly pro Adama Blacka, není v jejich interní historii žádná zmínka o „On Naval Timber“, ani o Patricku Matthewovi,[6] přežívající inventář,[7] ani monografie Adama Blacka, včetně „Chronologického seznamu některých hlavních knih vydaných Adamem Blackem a A. & C. Blackem“.[8]

Základní text

Matthewova kniha obšírně diskutovala o tom, jak nejlépe pěstovat vhodné stromy pro stavbu královské námořnictvo je válečné lodě. Úkol považoval za velmi důležitý, protože námořnictvo umožnilo britské rase postupovat. Matthew si všiml dlouhodobého škodlivého účinku, který mělo na kvalitu dřeva utracení pouze stromů nejvyšší kvality dřeva z lesů.

Téma se změnilo na Co se týče našeho námořnictva atd. pro strany 130 až 137 knihy.[9] Zde Matthew prosazoval „systém univerzálního volného obchodu „„ s absolutní nutností zrušení každého monopolu a omezení obchodu v Británii “, zejména s„ šíleným clem na dovoz námořního dřeva a konopí “. V části IV knihy, strany 138 až 359, napsal kritické recenze hodnocení toho, co ostatní autoři publikovali o pěstování stromů.[10]

Dodatek nebyl jedinou částí knihy, která byla následně doplněna o další materiál. „Sdělení autorů, kteří se zabývají arboristikou“ také obdržela další část (str. 309): „Poté, co šly do tisku předchozí části tohoto svazku, obdrželi jsme kopii Cruickshank's praktického pěstitele. Snažíme se poskytnout krátký pohled na obsah". Tato krátká recenze přidala padesát stran, na druhé místo za předchozí část kritiky Sit Henry Steuart, která vyžadovala osmdesát stránek.

slepé střevo

V dodatku na stranách 363 až 391 knihy Matthew diskutoval o nejrůznějších tématech: Poznámka A byla o námořním základu Britská říše: „Pouze na„ oceánu “je„ univerzální impérium “možné - pouze pomocí„ navigace “lze podmanit nebo udržet celý svět pod jednou nadvládou.“[11]

v Poznámka B. O dědičné šlechtě a znamenat,[12] namítal feudální privilegium udržovaný uživatelem znamenat pod Skotský zákon. Jako ostatní Radikály času a vzdělání, čerpal z konceptu autotransformačního výstupu zdola dovnitř transmutace druhů aby ospravedlnil svou politickou opozici vůči aristokratické kontrole společnosti:[13]

Final colophon section on p.390 explaining circumstances of July Revolution, with a gibe at a competitor. An unappreciative reader has annotated the passage in pencil,
Závěrečná část s kolofony na str.390 vysvětlující okolnosti červencové revoluce s gibem u konkurence. Nevděčný čtenář anotoval pasáž tužkou „zvíře!“

Matthew vysvětluje ve svém tiráž vztahující se k okolnostem produkce knihy, jak byla vydána; the Červencová revoluce z roku 1830 přerušovalo období mezi nákladem a vydáním knihy na konci roku („Seznamovací knihy vydané v prosinci s datem následujícího roku byly ve skutečnosti v devatenáctém století velmi běžné. Díky tomu se zdály být„ novými “na delší dobu. " [14]). Povstání ve Francii ho ovlivnilo natolik, že zapomněl, že má knihu v tisku!

Od té doby, co se tento svazek dostal do tisku, došlo na politické evropské scéně k určitým změnám scenérie, dokonce se vyrovnalo tomu, co kdy bylo dosaženo pomocí sylvanské metamorfózy na tváři přírody od sira Henryho Steuarta. Intenzivní zájem vzrušený těmito snahami o regeneraci člověka zcela vrhl do stínu náš pokorný subjekt - regeneraci stromů. Dokonce jsme na to zapomněli

sami sebe v rukou tiskaře, přestože jsme ještě nenarozeni […] Měli jsme v úmyslu představit námořní dřevo a arboristiku jako součást díla zahrnujícího venkovskou ekonomiku obecně, ale není čas přemýšlet o venkovských záležitostech.

Appendices, including Note D reference to applicable page where direction was omitted
Dodatky, včetně poznámky D, odkaz na příslušnou stránku, kde byl směr vynechán

Vzhledem k nedostatečné integraci zahrnutých témat: arboristika, impérium, obnášení a evoluce, s většinou shodností mezi posledně uvedenou dvojicí, silně naznačuje, že rukopis předložený k tisku obsahoval pouze hlavní text Matthewových pravidel řízení a jeho kritiku jiných pěstitelů. Odkazy na přílohy jsou vytištěny v oblasti zápatí stránek 2, 3, 4 a 135 (jediné místo, kde se jim říká přílohy, zkráceně „App.“) A v zápatí stránky 293 (nezkráceno: „* Viz Dodatek F. "), plus další odkaz na poznámku B z hlavního textu na straně 374. Poznámka D je z přímé zmínky vynechána, uložte stránku Obsah. Název poznámky D na straně 376 zní: Poznámka D, s. 4., jako by se přizpůsobila dohledu ve druhé splátce (viz níže) bylo jednodušší a méně nákladné než opakovaný tisk nebo přidání na stránku 4, dokonce i na webu zkušební fáze. The dodatek není zmíněn v celém textu, ale je připojen k seznamu příloh na osmé stránce obsahu. Stránka Obsah pro přílohy je zcela oddělená od zbytku seznamu Obsah knihy, který je jinak úhledně vyvážený a rozložený tak, aby zabíral jeho sedm stránek.

To dále naznačuje, že přílohy byly přidány do prvních dvou částí spolu se třemi zápatími (v jiném typu písma viz Možná třetí splátka, níže) a další stránka Obsah jako další fáze výstavby knihy. Toto následovalo po Matthewově zkoumání jeho sloupcový obtah, rozesláno jako standardní postup pro Edinburgh knihtiskárny v roce 1830 (potvrzeno Tiskárna Roberta Smailu ). Následoval by Průvodce autory při opravách tisku, jehož příklad je uveden v pozdějším katalogu vzorků Neill & Co.,[15] a také přidat myšlenky, které zastával o malthusiánských tlacích na život a exacerbaci přežití z konkurence, inspirovaný současnými událostmi ve Francii, které viděly odmítnutí dědičná monarchie a královská posloupnost, přednostně pro volitelná monarchie,

Existuje zákon univerzální povahy, který má tendenci poskytovat každé reprodukční bytosti to nejlepší, co nejlépe vyhovuje jejím podmínkám, které jsou náchylné k jejímu druhu nebo organizované hmotě, která, jak se zdá, je určena k modelování fyzických a mentálních či instinktivních sil, na nejvyšší úroveň dokonalost, a tak v nich pokračovat. [str.364]
[…]
Zákon přinucení, nezbytný pro dědičnou šlechtu, je pobouřením proti tomuto zákonu přírody, který neprojde vyčerpaný - zákon, který má nejvíce znevažující vliv na energie lidí a dříve či později povede k obecnému podvracení, konkrétněji když výkonná moc země zůstává po značně efektivní dobu a šlechta nepotřebuje žádné úsilí k ochraně své vlastní, nebo žádná válka, která by vynucovala nebo zachovala jejich síly námahou. Všechno je v pořádku, když baron v bouřlivých dobách nechal každou fakultu vyškolit na své maximální schopnosti udržet svůj pyšný hřeben nahoře. Jak daleko dědičná šlechta za účinné vlády působí na zpomalení „pochodu intelektu“ a zhoršení druhu v moderní Evropě, je zajímavá a důležitá otázka. Viděli jsme, že hraje svoji roli ve Francii; vidíme ukázku jeho vlivu na celém Pyrenejském poloostrově, k maximální degradaci jeho obětí. Tím se italský poloostrov se svými ostrovy stal prázdným místem na politické mapě Evropy. Nechte panegyristy dědičné šlechty, prvorozenství a přinucení říci, co tyto země možná nebyly, ale pro zhoubný vliv tohoto nepřirozeného zvyku. [str.365-6]
[…]
Samoregulační adaptivní dispozice organizovaného života lze zčásti vysledovat až k extrémní plodnosti přírody, která, jak již bylo řečeno, má ve všech variantách svých potomků plodnou moc mnohem dále (v mnoha případech tisíckrát) ) co je nezbytné k zaplnění volných míst způsobených senilním úpadkem. Vzhledem k tomu, že pole existence je omezené a předem obsazené, je to jen tvrdší, robustnější, vhodnější pro okolnost jednotlivců, kteří jsou schopni bojovat dopředu k dospělosti, tito obývají pouze situace, jimž mají lepší adaptaci a větší moc obsazenosti než jakýkoli jiný druh; slabší, méně vhodný pro okolnosti, byl předčasně zničen. (str. 384-5)

Bohužel na použitém papíru nejsou žádné vodoznaky, což je několik let mezi koncem roku „tkaný“ papír a zavedení moderní výroba papíru technologie. Chemickou analýzou by bylo možné, stejně jako elektronovou mikroskopií, zjistit jakýkoli rozdíl mezi papírem v každé části, což by pomohlo objasnit, zda kniha obsahuje části vytištěné v po sobě jdoucích datech, nebo v jediném běhu po všech změnách provedených v nátisk. Je nepravděpodobné, že by to také zjistilo, zda různé oblasti uvnitř EU rozložení protože stejná stránka byla vytištěna v různé dny, což byla v té době možnost tiskařů.[14]

Konstrukce

Vše důležité dodatek obsahuje ty oddíly, které musely být přidány poté, co byly vytištěny hlavní oddíly, jinak by nemohly odkazovat na již vytištěný materiál, i když by mohl kontrolovat lodní doklady, přesto nebyl schopen provést změny v hlavní části textu.

První splátka

Části knihy, které neodkazují na tyto pozdější oddíly, s jejich konečným označením části a čísly stránek, jsou

ČÁST I.Struktura plavidel5
ČÁST II.Britské lesní stromy vhodné pro námořní účely31
ČÁST III.Různé záležitosti spojené s námořním dřevem106
ČÁST IV.Sdělení autorů, kteří se zabývají zahradnictvím138
POZNÁMKA A.Tato univerzální říše je uskutečnitelná pouze pod námořní silou363
POZNÁMKA E.Nerozumný zákon o měření prostornosti plavidel, díky němuž má naše obchodní loď chybné rozměry377
POZNÁMKA F.Na depozitech bahna nebo naplaveninách na východním pobřeží Británie378

To by pak zahrnovalo původně zamýšlenou knihu a tištěný rukopis z července 1830, knihu o dřevu a mořích, s kritikou konkurence. Matthew poté předložil svůj rukopis, pak na to všechno zapomněl, rozptylován politickými a občanskými nepokoji na kontinentu, jak vysvětluje ve svém pozdějším dodatku, konkrétně v posledním odstavci tiráž, na poslední stránce knihy.

Druhá splátka

Je rozumné navrhnout, aby materiál, který zmiňuje otázky týkající se tohoto vývoje ve Francii, byl přidán po podání (všechny zmínky o Francii jsou v přílohách; entail je v úvodu zmíněn dvakrát rychle za sebou). Na podporu poznámky B se odkazuje na poznámku C (str. 374). To by pak po červencové revoluci představovalo druhý návrh, který by pravděpodobně přidal následující v konečné podobě, protože tyto oddíly nejsou ovlivněny pozdějšími dodatky,

PŘEDMLUVA
ÚVODdále rozvíjeny, aby se spojily
ČÁST IV.Sdělení autorů, kteří se zabývají zahradnictvím: VII. — Cruickshank's Practical Planter309
POZNÁMKA BNa dědičnou šlechtu a znamenat364
POZNÁMKA CInstinkt nebo zvyk plemene369
POZNÁMKA DPoužívání sobeckých vášní376

To pak celkem vyprodukovalo knihu o dřevu a mořích, kritice konkurentů a ostrém útoku.

Je možné, že druhá část zahrnovala níže popsanou část pro třetí třetí část. Neexistuje žádný význam, aby existovala pouze jedna nebo dvě pozdější splátky. I když se zdá, že to, co se zde jmenuje třetí splátka, bylo do knihy přidáno až po druhé, je možné, že mohly být předloženy současně. Dalším potenciálem je, že právě závěrečná část hlavní části knihy, padesátistránková recenze Praktický secí stroj Cruickshank, byla předložena samostatně, pak poslední splátka obsahovala vše zbývající, což by významně rozšířilo evoluční složku.

Možná třetí splátka

Existuje několik jevů, které jsou matoucí při zvažování sledu událostí při konstrukci této knihy. Existuje záhada mezerníku umístěného po zalomení řádku na konci poznámky F, pak další řádkování před začátkem dodatek (v podstatě dodatek k dodatku, i když všechny znaky naznačují, že bude přidán později). Je dokonce rozumné zvážit dodatek jak byl přidán jako dodatečný nápad, po druhé verzi Matthewova rukopisu. To navrhuje tiráž ve třetí splátce, která zmiňuje materiál, který byl dosud zahrnut. Nový materiál navíc není nedílnou součástí dodatku, který mu předchází, ani se neslučuje s dodatkem, pokud je uveden v obsahu. To vše směřuje k zásadní expozici pozitivní přidán přirozený výběr spolu s errata, jako dodatečný nápad, a téměř se nedostal do knihy!

Porovnání velikosti písma použité v textu a poznámce pod čarou na str. 2 Matouše (1831)

Dvě části jsou uvedeny na osmé stránce obsahu spolu s dodatky (dále jen Poznámky), dodatek ("Zpětný pohled na naše stránky ...") a tiráž (začíná první část, Při zpětném pohledu na naše stránky z tisku…a začíná druhá část: „Protože tento svazek šel do tisku…“). Oba jsou zarovnány doleva, aby odpovídaly každé položce přílohy, ale pouze dodatek je oddělen od předchozího textu (poznámka F) značným zalomením řádku. Je také označen mezerníkem. První a druhá část tiráž mít dvojité konce řádků, které je oddělují od předchozí části, zatímco druhá část kolofonu má také mezerník.

Dokončovací práce musí obsahovat osmou stránku obsahu se seznamem příloh a současně nebo dokonce později záznam pro dodatek a „Retrospektivní pohled“, oba zarovnané stejně jako poznámky v příloze. Také byly přidány po první splátce odkazy na zápatí na přílohy A, B, C a E na stranách 2, 3, 4 a 135, jak je odvozeno od Matthew's tiráž komentáře.

Je pozoruhodné, že zápatí jsou nastavena jinak písmo do hlavního textu. První z nich je možná Small Pica No.1, identifikovaná v katalogu tiskárny,[15] zatímco zápatí jsou zmenšená patkové formě a o něco menší velikost. Tady je vyrovnání párů pro velká písmena, ani v těle, ani v zápatí. Titulní stránka je umístěna ve směsi typů titulů, které Neill & Co. nabídla:

DVOUŘÁDOVÉ RUBYNA
DVOUŘÁDOVÝ DLOUHÝ PRIMERNAVAL DŘEVO
DVOUŘÁDOVÝ DIAMANTA
DVOUŘÁDOVÝ BREVIERARBORIKULTURA;
atd.

Argument předsudku

Zarovnání dodatek položka rovná poznámkám k dodatku na stránce Obsah a pocit postprodukce vyplývající z Matthewova komentáře „Protože tento svazek šel do tisku“ tiráž, lze vysvětlit dvěma způsoby: že pokyny pro tisk byly ztraceny nebo nepochopeny mezi Blackem a Neillem, nebo Matthew poslal nový materiál přímo Neillovi bez pokynů pro tisk. Nezdá se, že by existovalo další rozumné vysvětlení dodatek položka zobrazená stejně jako na stránce Obsah. Jedním z návrhů je, že struktura knihy tak, jak je, byla zamýšlena po celou dobu,[3] protože Matthew si přál nenápadně předat svůj kacířský obsah do společnosti, vylučovaný do nenápadné a snadno vyjímatelné části knihy,

… Nebezpečně zhuštěné kacířské shrnutí jeho závěrů v příloze. Pokud by kniha měla být zakázána z kacířství nebo pobuřování, její vydavatel, knihkupec nebo majitel by mohl alespoň odstranit přílohu, aby zachránil zbytek z ohně.[3]

Strana 5 (přímý) text zobrazující stránku 6 (naopak, zrcadlový obraz zleva doprava) ve skenované kopii Matthew (1831) c / o Bodleian Library, U. Oxford.

Tento návrh, pokud jde o předem vytvořenou strukturu, však musí také vysvětlit, proč by Matthew považoval za nutné skrývat myšlenky na teistickou evoluci, když se významné výzvy přirozené teologie táhly již přes půl století, aby Hume a Maupertuis, a byli aktuální u jeho alma mater, University of Edinburgh, kvůli Robert Edmond Grant, Robert Jameson, Henry Hulme Cheek[16] a Plinians. Další anomálie, jak již bylo uvedeno výše, které také vyžadují harmonizaci s tímto návrhem předsudků, zahrnují zarovnání stránky Obsah, Matthewovy postprodukční odkazy na tištěný obsah a nesouvislý nepravidelný tok materiálu, který se zabývá nejméně čtyřmi hlavními tématy: arboristika , říše, znamenat a evoluce.

Realističtější, možná v rozporu s myšlenkou více dat je, že mezi vázanými papírovými bloky, které odpovídají různým oddílům, nejsou žádné přestávky. Každá stránka je jednou z osmi částí skládaného většího listu. Když jsou vázány, stránky pocházející ze stejného listu se mohou objevit v docela různých částech knihy, ale vždy ve stejné blok. Záhadou je, že oddíly, které vypadají jako dodatečné úvahy a byly přidány v pozdějších fázích, se nezobrazí jako samostatné svazky stránek, které byly vytištěny nezávisle na předchozích částech. Pokud tomu tak je, a Matthew vymyslel svou knihu takovou, jaká je, od samého začátku je těžké pochopit, jak šel do tisku před Červencová revoluce, jak uvádí, s knihou původně zamýšlenou pouze pro arboristiku, ale nakonec skončí s knihou zcela odlišnou, pokud k ní nebyla mezitím přidána. První část dále tiráž („Při zpětném pohledu na naše stránky…“ s. 388) odkazuje na knihu jako na již vytištěnou a těch pár chyb, které mohl vylepšit, navíc existuje tisková chyba na poslední stránce.

Poslední zvláštnost lze pozorovat u toho, co se při skenování jeví jako „stopy mokrého inkoustu“ PDF kopie knihy uchovávané na internetu University of Oxford je Bodleian knihovna.[17] To by mohlo být matoucí pro kohokoli, kdo není obeznámen s viktoriánským knihtisk. Je však otázkou, zda se jedná o mokré inkoustové značky, protože by se nejen vytiskla stejná strana stejného bloku osmi stránek pro celý tiskový běh 200 kopií, podle uvalení, ale stejné známky se neobjevují v jiných výtiscích knihy, například v té v Harvardská Univerzita,[18] nebo dvě kopie v Skotská národní knihovna v Edinburgh. Nakonec lze zrcadlový obraz stránky, aby byly značky čitelnější, vidět typ tak, aby odpovídal textu na druhé straně každé stránky. Známky jsou proto artefaktem procesu skenování a nejsou inherentní knize.

Konečná splátka

Ergo, nasvědčuje tomu, že Matthew knihu zkonstruoval iterativně a vytvořil toto třetí pokračování, které zahrnuje evoluční výklad (str. 381) a další tiráž („Při zpětném pohledu na naše stránky…“ str. 388) poskytuje lepší popis techniky výroby „kolen“ z rozštěpených stonků a kořenů. Zmíní také svůj dohled nad vynecháním pokynů pro ohýbání prken, ale poté informuje čtenáře, že příroda se o to většinou stejně stará (str. 390). Poslední věta v této části je dalším z těchto potenciálních zdrojů záměny, jak uvádí: „Litujeme, že naše narážka na naříkající Pane Huskissone byl vytištěn dříve, než jsme věděli o jeho smrti. “Tento komentář podporuje retrospekci v jiných částech, což dále naznačuje pozdější dodatky ke knize. Při hledání Huskissonovy dřívější zmínky se v této části objevuje Co se týče naší námořní pěchoty (v části III: Různé záležitosti spojené s námořním dřevem, str. 130), „Lze věřit, že náš velmi liberální pozdní ministr (pan Huskisson) a náš velmi neliberální člen Newarku (Pane Sadleri ), oba se plně seznámili [sic ][19] tísně našeho zájmu o přepravu ... “(str. 136). Aby se zabránilo nedorozuměním, zde se„ pozdní “nepoužívá jako odkaz na to, že už nebude naživu, ale spíše na to, že už nebude mít svou roli ve vládě: v tomto případě rezignoval Během roku 1830 se používal obzvláště často v souvislosti s červencovou revolucí ve Francii; například úvodník v Perthshire Courier ze dne 2. září 1830 poznamenal: „Abychom uklidnili lidovou zuřivost, je téměř jisté, že životy některých zesnulých ministrů má být obětováno. “Úplně poslední část tiráž sleduje čáru a zalomení řádku („Protože tento svazek šel do tisku“).

Umístění této splátky v pořadí je problematické. Komentáře, které Matthew dělá, naznačují, že byla napsána později než první verze knihy a po obdržení důkazů nebo dokonce po dokončení tisku. Není však zřejmé, zda se jednalo o vlastní splátku po druhé splátce, nebo zda tento nový materiál a toto byly shromážděny do jednoho podání. Ať tak či onak, čistý nový materiál v této poslední splátce byl následující,

OBSAHpřidáno k zahrnutí dodatek 
DODATEKPřizpůsobení organizovaného života okolnostem odlišnými důsledky381
TIRÁŽ část 1„Pohled zpět na naše stránky…“388
TIRÁŽ část 2„Protože tento svazek šel do tisku…“390
TISKOVÁ CHYBAerrata391

Závěrečný rukopis zahrnoval knihu o dřevu a mořích, zahrnující kritiku Matthewových konkurentů v arboristice, jeho děsivý útok na a významně zpětně rozšířený popis přirozeného zákona, který nazval přirozený proces výběru, dodal jako dodatečný nápad, ale ústředním bodem jeho argumentu proti degeneraci šlechty prostřednictvím obnášení a jeho vyvrcholení v nedávné vzpouře na kontinentu.

Význam dodatek

The dodatek proto zahrnuje tiráž a tisková chybaa před nimi všechna důležitá expozice Matthewova evolučního konceptu, jeho „přirozeného procesu výběru“,

TADY je zákon univerzální povahy, který má tendenci zajistit, aby každá reprodukční bytost byla nejvhodnější pro její podmínku, že její druh nebo organizovaná hmota je náchylná k, což se zdá být určeno k modelování fyzických a duševních nebo instinktivních sil, na jejich nejvyšší dokonalost, a tak v nich pokračovat. Tento zákon udržuje lva v jeho síle, zajíce v její rychlosti a lišku v jeho úskokech. Vzhledem k tomu, že Příroda ve všech svých modifikacích života má sílu růstu daleko nad rámec toho, co je nutné k zásobení místa, které spadá do Time's kazu, ti jedinci, kteří nemají potřebnou sílu, rychlost, vytrvalost nebo mazanost, předčasně padají bez rozmnožování - buď kořist jejich přirozených požíračů, nebo potopení pod nemocí, obvykle vyvolané nedostatkem výživy, jejich místo zaujímají dokonalejší svého druhu, kteří se tlačí na prostředky obživy. Zákon dědičnosti, nutný pro dědičnou šlechtu, je pobouřením proti tomuto zákonu přírody, který neprojde vyčerpaný ....[20]

V příloze zpracoval komentáře v hlavním textu, jak umělý výběr —Vyloučení stromů špatné kvality dřeva z chovu - by mohlo být použito ke zlepšení kvality dřeva a dokonce k vytvoření nových odrůd stromů. Z toho extrapoloval na to, co je dnes uznáváno jako popis přírodní výběr. Ačkoli byla jeho kniha recenzována v několika periodických publikacích té doby, význam Matthewova pohledu se jeho čtenářům zjevně ztratil, protože téměř tři desetiletí upadl do neznáma. Jediná knihovna v Perthu v té době knihu zakázala. Navzdory tvrzení, že toto prostřednictvím knihovníka „nepochybně spatřilo jeho skrytou kacířství“, vzhledem k historickému kontextu je pravděpodobnější, že kacířský obsah bude považován za útoky na sira Waltera Scotta, Paleyovu teleologickou nezměnitelnost zvláštním stvořením, a jeho další zádrhel, ušlechtilost a obtěžování. Z Paleyova teologického naturalismu alternativy Buffonova transformatismu a Lamarckovy neřízené evoluce stále předpokládaly božského Stvořitele. Nelze říci, že by Matthew byl jiný, například důkazy o tom, že byl ateista (ve skutečnosti pravý opak). Také Matthewovy jednání v Perthshire, jeho osobní a politické názory zveřejněné, nebyly někdy dobře přijaty.

Recenze

Na námořním dřevě [2] byla přezkoumána v nejméně 6 periodikách mezi lety 1831 a 1833. Další recenze se objevila v Zahradnická kronika v roce 1860 poté, co mezi 7. dubnem a 12. květnem 1860 zveřejnila korespondenci Matouše a Darwina,

  • Anon. „Matthew on Naval Timber and Arboriculture“. Evans and Ruffy’s Farmers ‘Journal and Agricultural Advertizer, sv. 24 (1831), č. 1218 (po 17. ledna), s. 3[21]
  • Anon. Literární kritika. Edinburgh Literary Journal nebo Weekly Register of Criticism and Belles Lettres, Vol 6 (Jul-Dec, 1831), No. 138 (Sat 2. July), pp. 1-4[22]
Matthew obdržel kousavou recenzi: „Toto je publikace s tak velkým příslibem a tak mizerným výkonem, jaký kdy prošel naší kritickou kontrolou. Od svého názvu„ O námořním dřevu a arboristice “to pravděpodobně přiláká čtenáře; ale inteligentní mezi nimi utrpí značné zklamání v prozkoumání, protože musíme říci, že v tomto svazku není deset stránek skutečně nové hmoty, o tomto zajímavém tématu
  • Anon. Na námořním dřevě. United Service Journal (1831, část 2), č. 33 srpna, str. 457-466
Anon. Na námořním dřevě (pokračování). United Service Journal (1831, část 3), č. 34 září, str. 65-76
Rozšířená recenze v číslech časopisu 1831 část II a 1831 část III; it praised Matthew's book in around 13,000 words, highlighting that, "The British Navy has such urgent claims on the vigilance of every person as the bulwark of his independence and happiness, that any effort for supporting and improving its strength, lustre, and dignity, must meet with unqualified attention." It approved of Mathew "strictly in his capacity as a forest-ranger, where he is original, bold and evidently experienced in all the arcana of the parentage, birth and education of trees. But, we disclaim participation in his ruminations on the law of Nature, or on the outrages committed upon reason and justice by our burthens of hereditary nobility, entailed property, and insane enactments." The review did not mention the appendix to the book.[23][24]
  • Anon. On Naval Timber and Arboriculture. Metropolitní časopis, Vol 2 (1831), No. 5 Sept, p. 44
  • Anon (attributed to J. C. Loudon). Matthew, Patrick: On Naval Timber and Arboriculture. Gardener’s Magazine and Register of Rural & Domestic Improvements, Vol 8 (1832), pp. 702–3
This review noted Matthew's argument, "that the best interests of Britain consist in the extension of her dominion on the ocean; and that, as a means to this end, naval architecture is a subject of primary importance; and, by consequence, the culture and production of naval timber is also very important. He explains, by description and by figures, the forms and qualities of planks and timbers most in request in the construction of ships; and then describes those means of cultivating trees, which he considers most effectively conducive to the production of these required planks and timbers." The review noted that Matthew listed suitable forest trees, described the relative merits of each, and also devoted 222 pages to critical reviews of other publications about timber. It said that "An appendix of 29 pages concludes the book, and receives some parenthetical evolutions of various extraneous points which the author struck upon in prosecuting the thesis of his book. This may be truly termed, in a double sense, an extraordinary part of the book. One of the subjects discussed in the appendix is the puzzling one of the origin of species and varieties; and if the author has herein originated no original views (and of this we are far from certain), he has certainly exhibited his own in an original manner."[25][26]
  • Anon. Article VI: Dry Rot – Mr. Kyan’s Patent. Čtvrtletní přezkum, Vol 49 (1833), pp. 125–135[27]
Out of the ten-page review for three titles, Matthew's is over in the first half-page, focussed on the book's coverage of timber decay and the failure of the Navy Board to do "something efficacious" about trouchnivění, and his proposal "that a '"rot-prevention-officer wood physician"' should be appointed to each vessel of war", for which Matthew received a cordial yet dismissive dealing by the reviewer, for evidently not knowing his dry rot. Otherwise, it said the book was "on the whole, not a bad one".
  • Anon (likely James Brown). Notices to Correspondents: Books. Gardeners’ Chronicle and Agricultural Gazette (30 June 1860), p. 604
Following the correspondence between Matthew and Darwin, another reader writes to ask for the title of the earlier publication. In the section "Notices to Correspondents", an editor responds with short but a favourable review firstly disclaiming that, "It is so little known that we were not aware of its existence until quite lately.", then proceeding to mention that, it is full of practical information, along with which are speculations on What a British Gentleman should be; The apparent use of the infinite seedling varieties of plants; On Hereditary Nobility and Entail; Use of the Selfish Passions." &c. This may account for a really valuable book having been passed by with little notice. It contains plenty of sound knowledge and common-sense criticism of writers on planting. His condemnation of the experiments by Barlow and others on the strength of timber are well worth perusal

Reviews remaining undocumented

  • Country Times 1830
  • Perthshire Courier Thursday 16 December 1830 (Words: 1874 | Page: 3)[28]
  • According to Matthew, there was also a review in The Metropolitan Magazine.[29]

Reference

  1. ^ This section is principally based on The Structure of On Naval Timber (Matthew 1831) https://historiesofecology.blogspot.co.uk/2014/08/the-structure-of-on-naval-timber.html
  2. ^ A b On Naval Timber and Arboriculture; with critical notes on authors who have recently treated the subject of planting Patrick Matthew, 1831. Edinburgh: Black; Longman, Rees, Orme, Brown, and Green: London.
  3. ^ A b C Sutton, MR (2014) Nullius in Verba: Darwin's Greatest Secret. Thinker Media, Inc. (when question about the validity of the ebook, the editor dismissed intervention on the grounds that, "Dr Sutton's book was one of our best sellers". They confirmed that their publications were not peer reviewed, "We are a publishing platform, not a publisher, operating under the US Law known as the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) which gives us tremendous freedoms and legal protections, but it requires us to be completely hands off the content and the authors. All work that is in compliance with our Participation Policy (PP) by an identity-verified author is published. … I am very familiar with traditional peer-reviewed publishing. We are simply doing something different here" Bob Butler CEO Thinker Media, pers. komunikace JF Derry 25-July 17). Viz také refutation by Dagg (2018)
  4. ^ Tee, GJ. (1984) Patrick Matthew and Natural Selection. By W. J. Dempster. New Zealand Journal of History 18(1), 66–67. http://www.nzjh.auckland.ac.nz/document.php?wid=1157&action=null
  5. ^ A Reputation for Excellence Volume 1. Edinburgh. Scottish Printing Archival Trust (Sc: 012320), 1990 https://scottishprintarchive.org/wp-content/uploads/2012/04/vol-1-edinburgh.pdf
  6. ^ Neill and Co., Ltd (1917) The Printing-House of Neill. Edinburgh: Paul's Work. https://archive.org/details/printinghouseofn00neiluoft
  7. ^ NRAS (1963) Inventory Dep.196: Neill & Company, Printers, Edinburgh. National Register of Archives (Scotland), February 1963. Current holding Manuscripts Division, National Library of Scotland https://www.nls.uk/catalogues/online/cnmi/inventories/dep196.pdf
  8. ^ Nicolson, Alexander, ed. (1885) Memoirs of Adam Black. Edinburgh: A. and C. Black https://archive.org/details/memoirsofadambla00nicoiala
  9. ^ Matthew 1831, pp. 130–137.
  10. ^ Norman 2013, pp. 171, 174.
  11. ^ Norman 2013, pp. 169, 175.
  12. ^ Matthew 1831, str. xvi.
  13. ^ Desmond 1989, s. 4–7.
  14. ^ A b information provided in 2017 by the Centre for the History of the Book, University of Edinburgh
  15. ^ A b Neill & Co. (1843) Specimens of printing types in the stablishment of Neill and company https://books.google.co.uk/books?id=UpoNAAAAQAAJ
  16. ^ Henry Hulme Cheek was son of an attorney, living at Tideswell, Derbyshire, and of highly respectable connexions in the county. When still a student in the Edinburgh University, he became co-editor, with myself, of the Edinburgh Journal of Natural and Geographical Science, which, after two years' existence, was continued another year under his sole editorship. He was a young man of gentlemanlike feeling, good classical acquirements, and most zealous talent, but sanguine, and nervously susceptible. This temperament led him to bold the pettifogging of the world in great abhorrence, and brought from his pen a series of most caustic exposures of the Wernerian Society and the University Museum. The same peculiarity of mind had led him to hope that, labouring in the honourable career of science, he was reaping distinction for himself in after life ; but when, after taking out his medical diploma, he went to establish himself in his profession at Manchester, he found that to meddle with science was to be expelled from all fraternity in the profession ; the effect upon his mental constitution was so great, that he never recovered the shock, and shortly afterwards withdrew himself—by a sad, self-inflicted death —from a world he appears to have been unfitted for. W. Francis Ainsworth (1842) A Descent into Eldon Hole, in the Peak of Derbyshire. Ainsworth's Magazine, Volume 2, William Harrison Ainsworth (ed.). Chapman a Hall. str. 259 https://books.google.co.uk/books?id=fmNJAAAAMAAJ
  17. ^ Scan of Bodleian Library copy https://books.google.co.uk/books?id=9jdokTHF35MC
  18. ^ Scan of Harvard University copy https://archive.org/details/onnavaltimberan01mattgoo
  19. ^ This exposè, with the grave accent, appears to be a teutonský form of the more familiar French exposé. Perhaps someone can confirm or correct this.
  20. ^ Matthew 1831, str.364–369
  21. ^ Anonymní. Matthew on Naval Timber and Arboriculture. Evans and Ruffy’s Farmers’ Journal and Agricultural Advertizer, Vol 24 (1831), No. 1218 (Mon 17 January), [1] /
  22. ^ Anon. (1831) Literary Criticism. Edinburgh Literary Journal, or Weekly Register of Criticism and Belles Lettres, Vol 6 (Jul-Dec), No. 138 (Sat 2 July), pp.1-4 https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.32044092648450;view=1up;seq=7
  23. ^ Norman 2013, str. 172.
  24. ^ The United Service Magazine: With which are Incorporated the Army and Navy Magazine and Naval and Military Journal. H. Colburn. 1831. str. 457.
  25. ^ Norman 2013, s. 171–172.
  26. ^ J.C. Loudon, F.L.S. H.S. & C. (attributed) (1832). The Gardener's Magazine. str.702 –703.
  27. ^ Anon. “Article VI: Dry Rot – Mr. Kyan’s Patent”. Quarterly Review, Vol 49 (1833), pp.125-135 https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015074711410;view=1up;seq=139
  28. ^ Perthshire Courier Thursday 16 December 1830 p3 http://www.britishnewspaperarchive.co.uk/viewer/bl/0001174/18301216/049/0003
  29. ^ Norman 2013, s. 170–171.