Noronha skink - Noronha skink - Wikipedia

Noronha skink
Hlava ještěrky, při pohledu zprava. Viditelné jsou také základy předních končetin. Horní části jsou vzorované černé a šedé a spodní části jsou bílé. Oči jsou obklopeny žlutým prstencem.
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Reptilia
Objednat:Squamata
Rodina:Scincidae
Rod:Trachylepis
Druh:
T. atlantica
Binomické jméno
Trachylepis atlantica
(Schmidt, 1945)
Mapa jižního Atlantského oceánu s jihozápadní Afrikou a severovýchodní Jižní Amerikou se zvýrazněným ostrovem u severovýchodní Brazílie.
Umístění Fernando de Noronha, ostrov, na kterém je Noronha skink endemický.[2]
Synonyma[fn 8]

The Noronha skink[13] (Trachylepis atlantica) je druh z skink z ostrova Fernando de Noronha na severovýchod Brazílie. Je pokryta tmavými a světlými skvrnami na horních částech a je obvykle dlouhá asi 7 až 10 cm. Ocas je dlouhý a svalnatý, ale snadno se odlomí. Velmi časté u Fernanda de Noronha, je to oportunistický podavač, který jí obojí hmyz a rostlinný materiál, včetně nektar z Erythrina velutina strom, stejně jako další materiál od drobečků po vejce vlastního druhu. Představený dravci jako divoké kočky kořist na to a několik parazitické červy infikovat to.

Možná viděli Amerigo Vespucci v roce 1503 byl poprvé formálně popsán v roce 1839. Jeho následné taxonomické historie byla složitá, plná zmatku s Trachylepis maculata a další druhy, homonyma a další problémy. Tento druh je zařazen do jinak převážně afrického rodu Trachylepis a předpokládá se, že na svůj ostrov dorazil z Afriky do rafting. Tajemný Trachylepis tschudii, údajně od Peru, může to být stejný druh.

Objev a taxonomie

V rané zprávě o tom, co může být Fernando de Noronha, údajně založeném na cestě od Amerigo Vespucci v 1503, ostrov byl říkán být obýván “ještěrky se dvěma ocasy”, který je myšlenka být odkaz na Noronha skink.[14] Ocas je dlouhý a křehký a snadno se zlomí, podobně jako u mnoha skinků a dalších ještěrky, po čemž může regenerovat. Pokud se však zcela neodlomí, může nový ocas přesto vyrůst z rozbité části, takže se ocas jeví jako rozeklaný.[14]

19. století

Tento druh byl poprvé formálně popsán John Edward Gray v roce 1839,[3] na základě dvou vzorků shromážděných HMS Chanticleer před 1838.[15] Představil jména Tiliqua punctata, pro Noronha skink, a Tiliqua maculata, pro druh z Guyana, mezi mnoha jinými.[3] O šest let později přenesl oba do rodu Euprepis.[5] V roce 1887 George Boulenger umístil oba do rodu Mabuya (chybně napsané)Mabuia„) a považoval je za totožné, používal název“Mabuia punctata„pro tento druh, který se údajně vyskytoval jak na Fernandu de Noronha, tak v Guyaně Mabouya punctatissima O'Shaughnessy, 1874, údajně z Jižní Afriky, jako synonymum.[16] V roce 1874 HRŮZA. O'Shaughnessy popsal nový druh Mabouya punctatissima na základě vzorku zakoupeného od pana Parzudakiho, který byl označen jako pocházející z Mys Dobré naděje, místo, které O'Shaughnessy považoval za „velmi pochybné“.[17] G.A. Boulenger, v roce 1887 jej synonymizoval pod Mabuia punctata (dále jen Noronha skink ) bez komentáře,[7] pozice následovaná H. Travassosem s jistými pochybnostmi. Ten napsal, že popis punctatissima navrhl mu to punctatissima a Noronha skink jsou morfologicky odlišné, ale že Boulengerovo zkoumání typu a nejistota typové lokality ho vedly k upřednostnění synonymie.[18] V roce 2002 P. Mausfeld a D. Vrcibradic znovu přezkoumali holotyp, což je jediný známý exemplář. Je to podobné jako T. atlantica, ale větší a postrádá dobře vyvinutý kýly na jeho hřbetní šupiny. Proto navrhli, že to není stejné jako T. atlantica a že její původní lokalita mohla být správná. I když to může představovat platný druh jižní Afriky Trachylepis, název Trachylepis punctatissima je zaměstnán Euprepes punctatissimus A. Smith, 1849, také v současné době umístěn v Trachylepis.[19]

20. století

V roce 1900 L.G. Andersson tvrdil, že Grayovo jméno punctata byl posedlý podle Lacerta punctata Linné, 1758, kterou označil za Mabuya homalocephala. Proto nahradil jméno punctata s jeho junior synonymum maculatapomocí názvu Mabuya maculata pro skink Fernanda de Noronha.[20] Linné Lacerta punctata ve skutečnosti se týká asijských druhů Lygosoma punctatum, ne Mabuya homalocephala, ale Grayovo jméno punctata zůstává neplatná bez ohledu na to.[21] V roce 1931 C.E. a M.D.Burt vzkřísili jméno Mabuya punctata (nyní hláskováno správně) pro Noronha skink, s tím, že to byl „zjevně velmi odlišný druh“, ale nezmínil se maculata,[9] a v roce 1935 E.R. Dunn zpochybnil Boulengerův závěr ohledně synonymie punctata a maculata a ve zjevné neznalosti Anderssonova díla obnovil jméno Mabuya punctata za skřet Noronha.[22] Napsal, že Norinha skink byl velmi odlišný od ostatních Američanů Mabuya a v některých ohledech podobnější africkým druhům.[23]

Karl Patterson Schmidt v roce 1945 souhlasil s Dunnovým závěrem, že maculata a punctata Graye nebyli stejní, ale všiml si Anderssonova názoru punctata byl zaneprázdněn, a proto představil nový název Mabuya atlantica nahradit punctata.[10] Příští rok, H. Travassos, nesouhlasí s Dunnem a neví o Anderssonových a Schmidtových příspěvcích,[24] považoval obě Grayova jména za synonyma a obnovil jméno Mabuya punctata za skřet Noronha.[25] Také uvažoval Mabouya punctatissima a Trachylepis (Xystrolepis) punctata Tschudi, 1845, popsaný z Peru jako synonyma tohoto druhu.[26] V roce 1948 uznal znepokojení punctata poznamenal Andersson a podle toho odešel do důchodu Mabuya punctata ve prospěch Mabuya maculata, jak to udělal Andersson.[27] Název Mabuya maculata zůstal obecně používán pro Noronha skink v následujících desetiletích, ačkoli někteří používali Mabuya punctata„„ ... neví o posledních nomenklaturních změnách. “[20]

21. století

Hlava ještěrky, při pohledu shora a zleva. Vlevo je vyobrazena jedna pětiúhelníková stupnice se třemi čirými hřebeny. Text „Zoologie 3e partie, Pl. 22 C.“ je nad obrázky.
Trachylepis maculata byl dlouho zaměňován s Noronha skinkem.[19]

V roce 2002 P. Mausfeld a D. Vrcibradic zveřejnili poznámku o nomenklatuře skřivka Noronha informovanou opětovným přezkoumáním Grayova originálu vzorky typu; navzdory rozsáhlým pokusům správně pojmenovat tento druh byli zjevně první od Boulengera v roce 1887.[28] Na základě rozdílů v počtu váhy, subdigitální lamely (lamely na spodních stranách číslic) a kýly (podélné hřebeny) na hřbetní šupiny (umístěný na horních částech), stejně jako oddělení temenní váhy (na hlavě za očima) dovnitř maculata,[28] dospěli k závěru, že tito dva nejsou koneckonců totožní a že se jmenuje Schmidt Mabuya atlantica by proto měly být použity.[19] Mausfeld a Vrcibradic uvažovali Mabouya punctatissima zastupovat jiný druh na základě morfologické rozdíly,[28] ale nebyli schopni vyřešit stav Trachylepis (Xystrolepis) punctata.[20]

Ve stejném roce provedl Mausfeld a další a molekulární fylogenetika studovat na Noronha skink, pomocí mitochondriální 12S a 16S rRNA geny a ukázal, že tento druh je více příbuzný africkým než jihoamerickým Mabuya druh,[29] jak bylo dříve navrženo na základě morfologických podobností.[30] Rozdělili starý rod Mabuya do čtyř rodů pro geograficky diskrétní clades, počítaje v to Euprepis pro africko-noronské kmeny, čímž přejmenovali noronský druh na Euprepis atlanticus.[11] V roce 2003 A.M. Bauer zjistil, že jméno Euprepis byly nesprávně použity na tento klade a tamto Trachylepis místo toho byla správná, takže skript Noronha je v současné době označován jako Trachylepis atlantica.[31][fn 6] Další molekulární fylogenetické studie publikované v letech 2003 a 2006 potvrdily vztah mezi skřivanem noronským a africkým Trachylepis.[32]

V roce 2009 Miralles a další přezkoumali taxon maculata a dospěl k závěru, že zvíře nyní známé jako Trachylepis maculata také patří do africké clade, ale nebyli schopni určit, zda je či není původem z Guyany.[33] Také přezkoumali Trachylepis (Xystrolepis) punctata a nahradil ji Trachylepis tschudii protože starší jméno bylo zaměstnáno Linnéovým a Grayovým punctata.[12] Ačkoli nebyli schopni vyřešit identitu T. tschudii, který je stále znám z jediného exempláře, věřili, že se s největší pravděpodobností jedná o stejný druh jako skřet Noronha; může to být buď zástupce neobjevené amazonské populace této populace, nebo prostě špatně označené zvíře od Fernanda de Noronha.[34]

Popis

Ještěrka, při pohledu zprava, s hlavou ohnutou doprava, na skále
Skvrny Noronha jsou u Fernanda de Noronha velmi běžné.[35]

Skřivka Noronha je pokryta světlými a tmavými skvrnami nahoře, ale v přesných barvách existují značné rozdíly. Neexistují žádné podélné pruhy. Váhy na spodcích jsou nažloutlé nebo šedavé. Oční víčka jsou bílá až žlutá.[36] Má malou hlavu s malými nosními dírkami, které jsou umístěny daleko dopředu po stranách hlavy. Ústa obsahují malé a kuželovité zuby a tenký, ale dobře vyvinutý jazyk. Oči jsou malé, umístěné bočně a obsahují tmavé, zaoblené duhovky.[37] Existuje tři až pět dobře vyvinutých ušní lalůčky (malé výstupky) před ušima; tyto laloky ve skutečnosti chybí Mabuya.[38] Zadní končetiny jsou delší a silnější než přední končetiny, které jsou malé. Ocas je delší než tělo a je svalnatý, ale velmi silný křehký. Má téměř válcovitý tvar a ke konci se zužuje.[37]

V plazů, rysy váhy jsou důležité při rozlišování mezi druhy a skupinami druhů. Ve skriptu Noronha nadranální váhy (umístěné nad nosem) jsou v kontaktu, stejně jako prefrontální váhy (za nosem) u většiny jedinců. Dva frontoparietální váhy (nad a mírně za očima) nejsou spojeny. Na rozdíl od v T. maculata, temenní váhy (za frontoparietals) jsou ve vzájemném kontaktu. Jsou čtyři nadpřirozené váhy (nad očima) téměř ve všech exemplářích a pěti supraciliary váhy (bezprostředně nad očima, pod supraokuláry). The hřbetní šupiny (na horních částech) mají tři kýly, o dva méně než v T. maculata. K dispozici je 34 až 40 (režim 38) stupnic střední části těla (počítáno kolem těla uprostřed mezi předními a zadními končetinami), 58 až 69 (režim 63–64) hřbetní a 66 až 78 (režim 70) břišní váhy (na underparts).[39] Mabuya druhy a T. maculata obecně mají méně šupin midbody (až 34).[40] Pod čtvrtým prstem je 21 až 29 subdigitálních lamel, více než v T. maculata, který má 18.[41] Skink Noronha má 26presakrální obratle (nachází se před křížová kost ), podobně jako většina Trachylepis, ale na rozdíl od Američana Mabuya, které mají alespoň 28.[42]

I když existují značné rozdíly v měření v rámci druhu, nelze detekovat žádné diskrétní skupiny a není možné jednoznačně oddělit pohlaví pouze pomocí měření.[43] Mezi 15 muži a 21 ženami T. atlantica shromážděné v roce 2006, čenich k délce průduchu byl 80,6 až 103,1 mm (3,17 až 4,06 palce), v průměru 95,3 mm (3,75 palce), u mužů a 65,3 až 88,1 mm (2,57 až 3,47 palce), v průměru 78,3 mm (3,08 palce), u žen a tělesná hmotnost byla 10,2 až 26,0 g (0,36 až 0,92 oz), v průměru 19,0 g (0,67 oz), u mužů a 6,0 až 15,0 g (0,21 až 0,53 oz), v průměru 10,0 g (0,35 oz), u žen. Muži jsou výrazně větší než ženy.[44] Na 100 exemplářích shromážděných v roce 1876,[45] délka hlavy byla 12,0 až 18,9 mm (0,47 až 0,74 palce), v průměru 14,8 mm (0,58 palce); šířka hlavy byla 7 až 14,4 mm (0,28 až 0,57 palce), v průměru 9 mm (0,35 palce) a délka ocasu byla 93 až 170 mm (3,7 až 6,7 palce), v průměru 117 mm.[41][fn 9]

Ekologie a chování

Ještěrka, při pohledu shora i zezadu, s hlavou ohnutou doleva, sedící na slunném místě obklopeném stínem a ocasem zasahujícím do stínu. Horní části jsou černé a žluté.
Noronha skinkové se vyhřívají na slunci termoregulace.[47]

Skink Noronha je velmi hojný v celém Fernando de Noronha,[35] dokonce se běžně vyskytují v domech,[48] a také se vyskytuje na menších ostrovech, které obklopují hlavní ostrov souostroví.[49] Jeho hojnost může být výsledkem absence ekologicky podobných konkurentů.[50] Na rozdíl od T. atlantica, plazová fauna Fernanda de Noronha se skládá z domorodých obyvatel amphisbaenian Amphisbaena ridleyi a dva představen ještěrky, gekon Hemidactylus mabouia a tegu Tupinambis merianae.[2]

Tento druh se vyskytuje v několika microhabitats, ale nejčastěji na skalách.[47] Ačkoli je to převážně pozemní obydlí, je to dobrý horolezec.[51] O jeho reprodukci není nic známo, kromě toho, že skinky studované koncem října a začátkem listopadu, během období sucha, vykazovaly jen málo důkazů o reprodukční aktivitě.[52] Skink Noronha je oviparous (kladení vajec), jako mnoho jiných Trachylepis,[11] ale na rozdíl od Mabuya, které jsou všechny viviparous (při živém porodu).[53]

Trachylepis atlantica je aktivní během dne. Jeho tělesná teplota je v průměru 32 ° C (90 ° F), o několik stupňů vyšší než teplota prostředí. Během dne vrcholí tělesná teplota kolem poledne až na 38 ° C (100 ° F) a je nižší dříve i později. Brzy ráno se může ještěrka vyhřívat na slunci. Během shánění potravy tráví v průměru asi 28,4% svého času, což je relativně vysoká hodnota Trachylepis.[47]

Geolog, který ostrov navštívil v roce 1876[54] poznamenal, že skink je zvědavý a odvážný:

Když jsem seděl na holých skalách, často jsem pozoroval, jak mě tato malá zvířata sledují, očividně se stejnou zvědavostí, jak jsem je sledoval, a otáčel jejich hlavami ze strany na stranu, jako by se snažil být moudrý. Kdybych na pár minut mlčel, plížili by se ke mně a nakonec ke mně; když jsem se pohnul, stékali po tvářích skal a otočili se, strčili hlavy nad okraje, aby mě sledovali.[55]

Strava

Tmavě zbarvená ještěrka na skále s okřídleným hmyzem v ústech
Hmyz tvoří důležitou součást potravy skvrnitého Noronha.[44]

Skřivka Noronha je oportunistická všežravec[56] a „prospívá všemu jedlému“.[57] Analýza obsahu žaludku naznačuje, že konzumuje hlavně rostlinný materiál, alespoň během období sucha,[58] ale také se živí hmyz, včetně larev, termiti (Isoptera), mravenci (Formicidae) a brouci (Coleoptera).[44] Jeho kořist je většinou mobilní, spíše než sedavá,[59] což odpovídá relativně vysokému podílu času, který stráví pohybem.[60] Související druhy skinků jedí převážně hmyz, ale ostrovní populace může být často býložravá. V průměru je zvířecí kořist 6,9 mm3 v objemu, méně než ve většině ostatních Trachylepis.[58]

Když mulungu strom Erythrina velutina kvete během období sucha, Noronha skinks stoupání až 12 m (39 ft) k dosažení květenství stromu a jíst nektar vložením hlav do květů.[57] Pravděpodobně používají nektar jak pro obsah cukru, tak pro vodu.[51] Tímto způsobem skinks pomáhají dovnitř opylování strom, protože získávají pyl na svých šupinách a nechávají pyl na sobě stigmy při návštěvě květiny.[61] Opylování je u ještěrek vzácné chování, nejčastěji se však vyskytuje u ostrovních druhů.[57] Lidé na ostrov zavedli další zdroje potravy, včetně Akácie semena, výkaly skalní jeskyně (Kerodon rupestris), mršiny, mladistvé Hemidactylus mabouya, a dokonce i drobky cookie od turistů.[62] Dostupnost těchto dalších zdrojů potravy může zvýšit hojnost skinků.[63] V roce 1887 H. N. Ridley pozoroval Noronha skinks jíst banánové kůže a žloutek z vajec holubic.[64] Několik případů kanibalismus byly hlášeny případy skinků, kteří jedí vejce, mladistvé a ocas dospělé osoby.[65]

Vztahy s jinými druhy

Několik ostnatých větví, na nichž se rozvíjejí květiny. Uprostřed je pět nebo více foukajících květin; uprostřed mají oranžový vak, obklopený listy oranžových květů, s množstvím červených pruhů nahoře.
Skřivan Noronha se živí nektarem ze stromu Erythrina velutina.[57]

Noronha skink pravděpodobně postrádal predátory, než byl Fernando de Noronha objeven lidmi, ale několik druhů, které dorazily od té doby, se na něm živí,[48] nejčastěji kočka (Felis catus) a volavka bílá (Bubulcus ibis).[56] To může negativně ovlivnit hojnost skinků v některých lokalitách ostrova.[66] The Argentinské černé a bílé tegu ještěrka, Tupinambis merianaea tři představeni hlodavci, domácí myš (Mus musculus), hnědá krysa (Rattus norvegicus) a černá krysa (Rattus rattus), byly také pozorovány jíst Noronha skinks,[65] ale hlodavci, zejména myš domácí, se možná chytali na již mrtvých skinkách.[56]

Podle studie z roku 2006 je skvrnitost Noronha infikována několika parazitické červy, nejčastěji u hlístice Spinicauda spinicauda. Další hlístice, Moaciria alvarengai, je mnohem vzácnější. Mezi další vzácné parazity patří dva trematody —Mesocoelium monas a neurčitý druh Platynossomum —A neurčitý druh Oochoristica, a cestode.[67] S. spinicauda se obvykle nachází pouze v teiid ještěrky; mohlo vstoupit na souostroví, když Tupinambis merianae, teiid, byl představen na ostrov[68] v roce 1960.[67] Mezi hlísticemi předchozí studie z let 1956 a 1957 pouze uváděly M. alvarengai a Thelandros alvarengai ze skink; přítomnost někoho S. spinicauda mohl vysvětlit vzácnost M. alvarengai a absence T. alvarengai v Noronha skinkách pozorovaných v roce 2006.[68]

Původ

V popředí vlnité moře napravo a žlutá pláž pokrytá černými kameny nalevo. V pozadí hora pokrytá zelenou vegetací, ze které se tyčí strmá černá skála.
Pohled na Morro do Pico na Fernando de Noronha

Fylogenetické analýzy pomocí různých mitochondriální a jaderný genů řadí skvrnitost Noronha mezi tropické africké druhy Trachylepis,[69] pozice podporovaná také morfologickými podobnostmi.[70] Možná dorazila na svůj ostrov dne raftingová vegetace z jihozápadní Afriky přes Benguela Current a Jižní rovníkový proud, který míjí Fernanda de Noronha.[71] Tuto možnost poprvé navrhl Alfred Russel Wallace před 1888.[72] Mausfeld a spolupracovníci vypočítali, že cesta z Afriky do Fernanda de Noronha bude trvat 139 dní. Protože se toto období zdálo příliš dlouhé na to, aby skink přežil, navrhli, aby Noronha skink místo dorazil přes Ascension Island, kde skink mohl přetrvávat do historických časů.[71]

Jižní Amerika a Karibik Mabuya skinks tvoří clade, který se zdá být odvozen ze samostatné kolonizace z Afriky.[73] Oba transatlantické kolonizace Předpokládá se, že k událostem došlo za posledních 9 milionů let.[74]

Poznámky

  1. ^ Zaneprázdněný podle Lacerta punctata Linné, 1758 (=Lygosoma punctatum ).[4]
  2. ^ Zaměstnán Lacerta punctata Linné, 1758 (=Lygosoma punctatum) a Tiliqua punctata Gray, 1839 (=Trachylepis atlantica).[6]
  3. ^ Sic. Zahrnuta maculata Šedá a Mabouya punctatissima O'Shaughnessy, 1872, as junior synonyma.[7]
  4. ^ Omylem; Mabuya maculata (v současné době Trachylepis maculata ) je druh odlišný od Trachylepis atlantica.[8]
  5. ^ Nomen novum (náhradní název) pro punctata Gray, 1839, ne Linné, 1758.[10]
  6. ^ A b Bauer, 2003, s. 5, opraveno obecné jméno z Euprepis na Trachylepis, ale výslovně nepoužil kombinaci jmen Trachylepis atlantica, který poprvé použil Ananjeva a kol., 2006, s. 76.
  7. ^ Nomen novum pro punctata Tschudi, 1845, ne Linnaeus, 1758, nebo Gray, 1839; nejistota identity (viz text).[12]
  8. ^ V tomto seznamu synonym nové kombinace (první použití dané kombinace jména rodu a druhu) jsou označeny dvojtečkou mezi kombinací jmen a orgánem, který kombinaci poprvé použil. Pokud je název zcela nový, nepoužívá se dvojtečka.
  9. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, tabulka 1, uvádějí průměrnou délku ocasu jako 11 mm, což je zjevná chyba. Skutečná průměrná délka ocasu v Travassosově datové sadě[46] je 117 mm.

Reference

  1. ^ Colli, GR, Fenker, J., Tedeschi, L., Bataus, YSL, Uhlig, VM, Silveira, AL, da Rocha, C., Nogueira, C. de C., Werneck, F., de Moura, GJB, Winck, G., Kiefer, M., de Freitas, MA, Ribeiro Junior, MA, Hoogmoed, MS, Tinôco, MST, Valadão, R., Cardoso Vieira, R., Perez Maciel, R., Gomes Faria, R. , Recoder, R., Ávila, R., Torquato da Silva, S., de Barcelos Ribeiro, S. & Avila-Pires, TCS 2019. Trachylepis atlantica. Červený seznam ohrožených druhů IUCN 2019: e.T120689136A134890404. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019-1.RLTS.T120689136A134890404.pt. Staženo dne 19. dubna 2020.
  2. ^ A b Rocha a kol., 2009, s. 450
  3. ^ A b C Gray, 1839, str. 289
  4. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293; Bauer, 2003, s. 4
  5. ^ A b Gray, 1845, str. 111
  6. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293; Miralles a kol., 2009, s. 57
  7. ^ A b Boulenger, 1887, str. 160
  8. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 292, 294
  9. ^ A b Burt a Burt, 1931, str. 302
  10. ^ A b Schmidt, 1945, str. 45
  11. ^ A b C Mausfeld a kol., 2002, s. 290
  12. ^ A b Miralles a kol., 2009, s. 57
  13. ^ Rocha a kol., 2009, s. 450; Sazima a kol., 2005, s. 2; Silva a kol., 2005, s. 62; Sazima a kol., 2005, s. 1
  14. ^ A b Carleton a Olson, 1999, str. 48
  15. ^ Schmidt, 1945, str. 45; Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 292
  16. ^ Boulenger, 1887, s. 160–161
  17. ^ O'Shaughnessy, 1874, str. 300.
  18. ^ Travassos, 1946, s. 7–8.
  19. ^ A b C Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 294.
  20. ^ A b C Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 292
  21. ^ Bauer, 2003, s. 4
  22. ^ Dunn, 1935, s. 535–536
  23. ^ Dunn, 1935, s. 536
  24. ^ Travassos, 1948, str. 201
  25. ^ Travassos, 1946, s. 6–7
  26. ^ Travassos, 1946, s. 7–8
  27. ^ Travassos, 1948, str. 206
  28. ^ A b C Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293
  29. ^ Mausfeld a kol., 2002, s. 281
  30. ^ Whiting et al., 2006, s. 720–721
  31. ^ Bauer, 2003, s. 5
  32. ^ Carranza a Arnold, 2003; Whiting a kol., 2006
  33. ^ Miralles a kol., 2009, s. 62
  34. ^ Miralles a kol., 2009, s. 58
  35. ^ A b Carleton a Olson, 1999, str. 48; Rocha a kol., 2009, s. 450; Gasparini a kol., 2007, s. 31; Silva a kol., 2005, s. 62
  36. ^ Dunn, 1935, s. 536; Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293; Finley, 1945, str. 164
  37. ^ A b Travassos, 1946, str. 8
  38. ^ Dunn, 1935, s. 536; Miralles a kol., 2009, s. 57
  39. ^ Travassos, 1946, s. 26–28; shrnuto v Mausfeld and Vrcibradic, 2002, tabulka 1; nomenklatura od Avila-Pires, 1995, s. 9–10; Schleich a kol., 1996, s. 372
  40. ^ Dunn, 1935, s. 536; Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293–294; Miralles a kol., 2009, s. 65
  41. ^ A b Travassos, 1946, s. 26–28; shrnuto v Mausfeld a Vrcibradic, 2002, tabulka 1
  42. ^ Greer a kol., 2000, tabulka 1
  43. ^ Travassos, 1946, str. 51
  44. ^ A b C Rocha a kol., 2009, s. 454
  45. ^ Travassos, 1946, s. 2–3
  46. ^ Travassos, 1946, s. 26–28
  47. ^ A b C Rocha a kol., 2009, s. 453
  48. ^ A b Silva a kol., 2005, s. 62
  49. ^ Ridley, 1888b, str. 476
  50. ^ Rocha a kol., 2009, s. 458
  51. ^ A b Sazima a kol., 2005, s. 7
  52. ^ Rocha a kol., 2009, s. 452, 457
  53. ^ Mausfeld a kol., 2002, s. 289
  54. ^ Branner, 1888, str. 861
  55. ^ Branner, 1888, str. 866–867
  56. ^ A b C Silva a kol., 2005, s. 63
  57. ^ A b C d Sazima a kol., 2005, s. 2
  58. ^ A b Rocha a kol., 2009, s. 457
  59. ^ Rocha a kol., 2009, s. 455
  60. ^ Rocha a kol., 2009, s. 456
  61. ^ Sazima a kol., 2009, s. 26
  62. ^ Gasparini a kol., 2007, s. 30
  63. ^ Gasparini a kol., 2007, s. 32
  64. ^ Ridley, 1888a, str. 46
  65. ^ A b Silva et al., 2005, tabulka 1
  66. ^ Silva a kol., 2005, s. 63; Gasparini a kol., 2007, s. 32
  67. ^ A b Ramalho a kol., 2009, s. 1026
  68. ^ A b Ramalho a kol., 2009, s. 1027
  69. ^ Whiting a kol., 2006, str. 721 726; Mausfeld a kol., 2002, str. 282, 286; Carranza a Arnold, 2003, s. 271, 281
  70. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 294; Carranza a Arnold, 2003, s. 277; Miralles et al., 2009, obr. 6
  71. ^ A b Mausfeld et al., 2002, s. 286–287; Carranza a Arnold, 2003, s. 281
  72. ^ Branner, 1888, str. 871
  73. ^ Whiting et al., 2006, s. 724–729; Mausfeld et al., 2002, s. 285–287; Carranza a Arnold, 2003
  74. ^ Carranza a Arnold, 2003, s. 281

externí odkazy

Citovaná literatura