Trachylepis tschudii - Trachylepis tschudii

Trachylepis tschudii
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Reptilia
Objednat:Squamata
Rodina:Scincidae
Rod:Trachylepis
Druh:
T. tschudii
Binomické jméno
Trachylepis tschudii
Miralles, Chaparro a Harvey, 2009
Synonyma
  • Trachylepis (Xystrolepis) punctata Tschudi, 1845[fn 1]
  • Mabuia punctata: Roux, 1907[2]
  • Trachylepis tschudii Miralles et al., 2009[fn 2]

Trachylepis tschudii je záhadný skink, údajně od Peru. Poprvé popsán v roce 1845 na základě jediného exempláře, může být stejný jako Noronha skink (T. atlantica) z Fernando de Noronha, mimo severovýchodní Brazílii. T. tschudii představuje jeden ze dvou pochybných záznamů jinak afrického rodu Trachylepis na pevnině Jižní Amerika; druhý je T. maculata z Guyany.

Jediný exemplář, holotyp, je nahoře většinou nahnědlá, s tmavými a světlými skvrnami a bílá dole. Délka čenichu k otvoru je 83 mm (3,3 palce). Několik funkcí váhy sladit s Trachylepis nad příbuzným americkým rodem Mabuya.

Taxonomie

V roce 1845 švýcarský zoolog Johann Jakob von Tschudi popsal nový druh Trachylepis (Xystrolepis) punctata mimo jiné sbíral v Peru. Byl zaznamenán druh pocházející z „lesní oblasti“ (Amazonia ) Peru a byl znám z jediného exempláře, holotyp.[3] V roce 1887 G.A. Boulenger umístil ji do nejisté polohy v rámci rodu Mabuia, který zahrnoval Tschudiho Trachylepis.[4] V roce 1907 přehodnocení některých Tschudiho plazů a obojživelníků, J. Roux přepsáno punctata pod jménem "Mabuia punctata“, ale nevyjádřil se k jeho příbuznosti.[5] V roce 1935 E.R. Dunn zkontroloval nějaký Američan Mabuya a poznamenal, že nebyl schopen zjistit totožnost punctata, ale že to pravděpodobně nebyla pravda Mabuya.[6]

Psaní v roce 1946 považoval H. Travassos za Tschudiho punctata být totožný s Noronha skink (pak známý jako Mabuya punctata), druh jinak známý pouze z Fernando de Noronha, malé souostroví severovýchodní Brazílie.[7] Na základě svého geografického původu J. Peters a R. Donoso-Barros raději ji umístit s jedním z Mabuya druh Amazonia a klasifikoval jej jako a junior synonymum z Mabuya mabouya.[3] Při přezkoumání nomenklatury skvrn Noronha P. Mausfeld a D. Vrcibradic v roce 2002 poznamenali, že jméno Tschudi punctata byl posedlý v rámci Mabuya, což znemožňuje použití jako platný název. Nemohli zkoumat holotyp, a proto nekomentovali jeho spřízněnost.[8] Ve stejném roce Mausfeld a další rozdělili rod Mabuya, zachování většiny amerických druhů v Mabuya ale umístění afrického druhu a Noronha skink do samostatného rodu Euprepis;[9] toto druhé jméno bylo později opraveno Trachylepis.[10]

V roce 2009, A. Miralles a další přezkoumali Tschudiho druhy a znovu prozkoumali holotyp. Stejně jako Mausfeld a Vrcibradic si všimli toho jména punctata je zaměstnán; dřívější použití jména v Trachylepis zahrnout Lacerta punctata Linné, 1758, které považují za synonymum Trachylepis homalocephala z Jižní Afriky a Tiliqua punctata J.E. Gray, 1839, dřívější název pro Noronha skink.[3] (První byl přidělen Lygosoma punctatum, člen jiného rodu skinků, Bauer v roce 2003.)[11] Miralles a spolupracovníci navrhli a nové jméno, Trachylepis tschudii, nahradit jméno Tschudi punctata; nové jméno ctí Tschudiho, který zvíře nejprve popsal. Přiřadili to rodu Trachylepis, spíše než Mabuya, na základě několika znaků vnější anatomie, které sdílí s prvními, ale nebyli schopni vyřešit její umístění uvnitř Trachylepis.[3] Je to odlišné od T. maculata, druh zaznamenaný z Guyany, který představuje další pochybný jihoamerický záznam o pevnině Trachylepis.[12] Zvažovali tři hypotézy: (1) T. tschudii je skutečný, ale velmi vzácný druh z Amazonie; (2) T. tschudii je ve skutečnosti odněkud ze starého světa, ale jeho původ byl nesprávně zaznamenán;[3] a (3) T. tschudii představuje stejný druh jako skřivan Noronha a představuje buď jinak neznámou amazonskou populaci tohoto druhu, nebo ve skutečnosti pochází od Fernanda de Noronha a byl označen nesprávně. Vzhledem k blízké podobnosti mezi T. tschudii a Noronha skink, považovali třetí hypotézu za nejpravděpodobnější.[12]

Popis

Hlava ještěrky, při pohledu zprava. Viditelné jsou také základy předních končetin. Horní části jsou vzorované černé a šedé a spodní části jsou bílé. Oči jsou obklopeny žlutým prstencem.
The Noronha skink může být stejného druhu jako Trachylepis tschudii.[3]

Holotyp a jediný známý exemplář, který je ve velmi špatném stavu, je zachován v Muzeum d'Histoire Naturel de Neuchâtel jako vzorek MHNN 91,2426. Má pět ušní lalůčky před ušima na každé straně hlavy, 39 řad váhy kolem středního těla, kýly na jeho hřbetních šupinách a třetí supraokulární stupnice v kontaktu s čelní stupnice, všechny znaky, které jej zarovnávají Trachylepis spíše než Mabuya.[3] Druhá domnělá jihoamerická pevnina Trachylepis, T. maculata, má pět místo tří kýlů, 32 až 34 středních těl a oddělené temenní váhy. T. tschudii souhlasí s Noronha skinkem, pokud jde o velikost, zbarvení, počet měřítek a jednotlivé znaky, jako například nadranální, temenní, a prefrontální škáluje všechny v kontaktu.[12]

Tlama je úzká a dlouhá. Dolní víčko obsahuje velký průhledný disk.[2] Hlava je olivově hnědá. Mezi očima a ušima jsou černé šupiny s bílým okrajem. Tělo je poněkud tmavší než hlava a je pokryto nepravidelnými černými a bílými skvrnami nahoře a dole je modravě bílé. Končetiny jsou dole žlutavě bílé. Ocas je nahoře světle hnědý, ale má dvě řady tmavších skvrn a nažloutlou bílou níže.[13] Délka čenichu a odvětrání je 83 mm (3,3 palce), délka hlavy 10 mm (0,39 palce), šířka hlavy 6,5 mm (0,26 palce), délka těla 33 mm (1,3 palce), délka přední končetiny 15 mm ( 0,59 palce), délka zadní končetiny 23 mm (0,91 palce) a délka (neúplného) ocasu 40 mm (1,6 palce).[14]

Poznámky pod čarou

  1. ^ Zaneprázdněný podle Lacerta punctata Linné, 1758 (=Lygosoma punctatum ) a Tiliqua punctata Gray, 1839 (=Trachylepis atlantica ).[1]
  2. ^ Nomen novum (náhradní název) pro punctata Tschudi, 1845, ne Linné, 1758, nebo Gray, 1839.[3]

Reference

  1. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293; Miralles a kol., 2009, s. 57
  2. ^ A b Roux, 1907, str. 300
  3. ^ A b C d E F G h Miralles a kol., 2009, s. 57
  4. ^ Boulenger, 1887, str. 150
  5. ^ Roux, 1907, s. 300–302
  6. ^ Dunn, 1935, s. 557
  7. ^ Travassos, 1946, str. 7
  8. ^ Mausfeld a Vrcibradic, 2002, s. 293
  9. ^ Mausfeld a kol., 2002, s. 290
  10. ^ Bauer, 2003, s. 5
  11. ^ Bauer, 2003, s. 4
  12. ^ A b C Miralles a kol., 2009, s. 58
  13. ^ Roux, 1907, s. 301–302
  14. ^ Roux, 1907, str. 302; Miralles a kol., 2009, s. 58

Citovaná literatura