Žádný konec v dohledu - No End in Sight - Wikipedia

Pro další použití viz No End in Sight (disambiguation).
Žádný konec v dohledu
Žádný konec v dohledu poster.jpg
Divadelní plakát
Režie:Charles Ferguson
ProdukovanýCharles Ferguson
Jennie Amias
Audrey Marrs
Jessie Vogelson
Alex Gibney (výkonný)
V hlavních rolíchCampbell Scott (vypravěč)
Hudba odPeter Nashel
Upraveno uživatelemChad Beck
Cindy Lee
DistribuoványMagnolia Pictures
Datum vydání
  • 27. července 2007 (2007-07-27)
Provozní doba
102 minut
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina

Žádný konec v dohledu je dokumentární film z roku 2007 o Američanovi okupace Iráku. Film je režijním debutem filmu akademická cena - vítězný producent dokumentárních filmů Charles H. Ferguson. Film měl premiéru 22.01.2007 na Filmový festival Sundance 2007. Film se otevřel v roce omezené vydání ve Spojených státech dne 27. července 2007, hraje ve dvou divadlech. Od prosince 2007, film vydělal 1,4 milionu $ a byl propuštěn na DVD.[1] Film byl nominován na rok 2008 Cena Akademie za nejlepší dokumentární film. [2]

Rozhovory

Film do značné míry sestává z rozhovorů s lidmi, kteří byli zapojeni do původního iráckého okupačního úřadu a ORHA (Úřad pro obnovu a humanitární pomoc, později nahrazen CPA, koaliční prozatímní úřad). Dotazováno je třicet pět lidí, kteří od té doby byli rozčarováni z toho, co v té době zažili. Mnozí z dotazovaných zejména tvrdí, že kořenem katastrofálního okupačního úsilí byla nezkušenost hlavních členů Bushovy administrativy - a jejich odmítnutí hledat, uznávat nebo přijímat příspěvky od zkušenějších cizinců. Mezi další patří bývalí vojáci umístění v Iráku, stejně jako autoři a novináři kritičtí k válečnému plánování.

Dotazovaní jsou:

Obsah

Žádný konec v dohledu je dokumentární film, který se zaměřuje na dvouleté období po americké invazi do Iráku v březnu 2003. Film tvrdí, že vláda prezidenta udělala vážné chyby. George W. Bush během této doby byly příčinou následných problémů v Iráku, jako byl vzestup Iráku vzpoura, nedostatek bezpečnosti a základních služeb pro mnoho Iráčanů, sektářské násilí a na jednom místě riziko úplné občanské války.

Dokument upozorňuje na nedostatek dopředného plánování pro postinvazní vládnutí v Iráku. Kritizuje Rumsfelda za to, že neposkytl dostatek vojáků k udržení pořádku, což vedlo k absenci stanné právo po dobytí země. The ORHA identifikoval nejméně dvacet klíčových vládních budov a kulturních památek v Bagdádu, ale žádné z těchto míst nebylo chráněno; hlídáno bylo pouze ministerstvo ropy. Bez policejních sil nebo národní armády, která by udržovala pořádek, byla vyrabována ministerstva a budovy pro jejich pracovní stoly, stoly, židle, telefony a počítače. Velké stroje a pruty z budov byly také vypleněny. Mezi drancovanými byla irácká muzea, která obsahovala neocenitelné artefakty některých z prvních lidských civilizací, které Žádný konec v dohledu navrhl vyslal chladné signály průměrnému Irákovi, že americké síly nemají v úmyslu udržovat zákon a pořádek. Nakonec se rozšířené rabování změnilo v organizované zničení Bagdádu. Zničení knihoven a záznamů v kombinaci s „De-Ba'athification ", zničilo byrokracii, která existovala před invazí do USA. Pracovníci ORHA uvedli, že k obnově vládní infrastruktury museli začít od nuly. Rumsfeld zpočátku odmítal rozšířené rabování jako nic horšího než vzpoura ve velkém americkém městě a archivní záběry Všeobecné Eric Shinseki uvedení jeho víry v požadovaný počet vojáků odhaluje vědomí nedostatku vojáků.

Podle Žádný konec v dohledu, došlo také ke třem obzvláště závažným chybám L. Paul Bremer, vedoucí CPA:

  • Zastavení příprav na vytvoření prozatímní irácké vlády
  • Bremerův první oficiální výkonný příkaz, který v raných fázích okupace implementoval „de Ba'athification“, protože považoval členy za neloajální. Vládnutí Saddáma Husajna Ba'ath Party považoval za své členy velkou většinu iráckých vládních zaměstnanců, včetně úředníků v oblasti vzdělávání a některých učitelů, protože takových pozic nebylo možné dosáhnout, pokud by jeden z nich neměl členství. Na příkaz CPA bylo těmto zručným a často apolitickým jednotlivcům zakázáno zastávat jakékoli pozice v nové irácké vládě.
  • Bremer druhý oficiální výkonný příkaz rozpuštění všech iráckých vojenských jednotek, které byly v rozporu s radami americké armády a způsobily, že 500 000 mladých mužů bylo nezaměstnaných. Americká armáda chtěla, aby si irácké jednotky ponechaly, protože znali místní obyvatele a mohli udržovat pořádek, ale Bremer to odmítl, protože měl pocit, že by mohli být neloajální. Mnoho bývalých iráckých vojáků, z nichž mnozí podporovali početné rodiny, však poté usoudilo, že jejich nejlepší nadějí do budoucna je připojení se k milici. Obrovská skladiště zbraní byla k dispozici k drancování každým, kdo chtěl zbraně a výbušniny, takže bývalí iráčtí vojáci se sbíhali na vojenské zásoby. USA věděly o umístění mezipamětí zbraní, ale uvedly, že jim chybí jednotky, aby je zajistily; ironií je, že tyto zbraně budou později použity proti Američanům a novým iráckým vládním silám.

Film uvádí tyto tři chyby jako hlavní příčinu rychlého zhoršení okupovaného Iráku v chaos, protože kolaps vládní byrokracie a armády vyústil v nedostatek autority a pořádku. Byli to právě islámští fundamentalisté, kteří se rozhodli zaplnit tuto prázdnotu, takže jejich řady se rozrostly o mnoho rozčarovaných Iráčanů.

Recepce

Žádný konec v dohledu má hodnocení schválení 96% agregátor recenzí webová stránka Shnilá rajčata, založené na 98 recenzích a průměrném hodnocení 8,15 / 10. Kritický konsenzus webu uvádí: „Dokument Charlese Fergusona poskytuje dobrý souhrn rozhodnutí, která vedla k nepořádku v poválečném Iráku, a nabízí divákům s politickým zájmem něco, co hledali: snížení rozhodování“.[3] Tento film má a Metakritický skóre 89 ze 100, na základě 28 recenzí, což značí „univerzální uznání“.[4]

A. O. Scott z The New York Times nazval jej „náročným, rozzuřeným“ a řekl: „[Charles Ferguson] představuje známý materiál s působivou stručností a působivostí, který nabízí jasný, umírněný a zničující popis arogance a nekompetentnosti na vysoké úrovni.“ Scott řekl: „Většina filmu se zabývá obdobím několika měsíců na jaře a v létě roku 2003, kdy byla učiněna řada rozhodnutí, která hodně určila hrozný průběh následujících událostí“ a napsal „znalosti a odborné znalosti vojenští, diplomatičtí a techničtí profesionálové byli přemoženi ideologickou jistotou politických loajalistů. “ Scott také poznamenal: „Dalo by se tvrdit, že od té doby Pane Bremere, Pane Rumsfelde a Pane Wolfowitzi odmítl se objevit ve filmu, pan Ferguson dokázal představit pouze jednu stranu příběhu. Ale nahromaděné profesionální postavení lidí, s nimiž pohovoroval, a jejich klidné a podrobné naléhání na fakta, činí takovou námitku nepravděpodobnou. “Scott uzavřel:„ Je to střízlivý, zjevný a naprosto zásadní film. “[5]

Rob Nelson z Village Voice řekl: „Mistrovsky upravený a kumulativní val, Charles Ferguson Žádný konec v dohledu otočí známé detaily našeho monstrózně zpackaného Válka v Iráku do ohromující apokalyptické litanie šukání. “Nelson řekl, že film„ je určitě filmem o neúspěchu, možná konečným filmem o neúspěchu. Nebo možná film o konečném neúspěchu? “A také píše, že film„ je méně dílem vyšetřování (nebo aktivismu) než historií. “Rob Nelson napsal:„ Ferguson se zaměřuje na samotnou válku a hlavně se zajímá o sestavení natočeného filmu. dokumentace nekompetentnosti - ani ne proto, abychom tvrdili, že válka mohla být vyhrána a vyhrána brzy, ale spíše proto, aby naznačila, že velikost arogantní nezodpovědnosti bude mít otřesy tak daleko do budoucnosti, jak si mysl dokáže představit. “Nelson také řekl:„ Fergusonova přístup je okamžitě neúprosný a s pomocí Campbell Scott ploché vyprávění, mrazivě klidné a klidné. “Nelson napsal:„ Důkazy hovoří samy za sebe a ... Žádný konec v dohledu- je určen vzácným americkým dokumentem, který je více než nemorálností ovlivněn válkou kvůli neschopnosti - je zjevně kázán obráceným, nebo přinejmenším nejen obráceným. my, kteří jsme se proti válce léta stavěli, je film okamžitě intenzivně děsivý a je třeba připustit, že je znepokojivě uklidňující. ““[6] Roger Ebert z Chicago Sun-Times dal filmu 4 hvězdičky a řekl: „Toto není dokument plný protiválečných aktivistů nebo sedících kachen pro Michael Moore. Většina lidí ve filmu byla pro Bushovu administrativu důležitá. “Ebert uzavřel:„ Nikoho zřetelně nepřirovnávám k Hitlerovi, ale nemohu si pomoci, abych mu připomněl jeho příběhy v jeho berlínském bunkru a pohyboval neexistujícími jednotkami na mapě a vydávání rozkazů mrtvým generálům. “[7]

Na Filmový festival Sundance 2007, Žádný konec v dohledu získal Zvláštní cenu poroty pro dokumenty.[8]

22. ledna 2008 Žádný konec v dohledu byl pojmenován Akademie filmových umění a věd jako jeden z 5 filmů nominovaných na cenu v kategorii „Nejlepší dokumentární film“.[9] Ferguson také získal nominaci na Cena Writers Guild of America za nejlepší dokumentární scénář.[10]

Čas časopis Richard Corliss označil film za jeden z 10 nejlepších filmů roku 2007 a zařadil jej na 7. místo. Corliss ocenil film a uvedl, že „vyniká komplexním pojetím toho, jak jsme se tam dostali, proč se nemůžeme dostat ven“, a domníval se, že by ho měl každý vidět, a nazval jej „dokonalým nástrojem pro osvícení prázdnin“.[11][12]

Žádný konec v dohledu získal ve filmové sezóně 2007 následující ocenění:[13]

  • Cena Národní společnosti filmových kritiků: Nejlepší literatura faktu
  • New York Film Critics Circle Awards: Nejlepší literatura faktu
  • Ocenění asociace filmových kritiků v Los Angeles: Nejlepší dokumentární / literatura faktu
  • San Francisco Film Critics Circle: Nejlepší dokument
  • Florida Film Critics Circle Awards: Nejlepší dokument
  • Ocenění Southeastern Film Critics Association Awards: Nejlepší dokument
  • Ocenění Asociace torontských filmových kritiků: Nejlepší dokument

Prvních deset seznamů

Film se objevil na desítce nejlepších kritiků nejlepších filmů roku 2007.[14]

Knižní verze

Knižní verze Žádný konec v dohledu je k dispozici u vydavatele Veřejné záležitosti.[15]

Viz také

Reference

  1. ^ Kilday, Gregg (01.01.2008). „Irácký dokument vytváří knihu a naděje na Oscara“. Reuters. Citováno 2008-01-31.
  2. ^ „80. ročník udílení Oscarů | 2008“. Oscars.org | Akademie filmových umění a věd. Citováno 2020-11-30.
  3. ^ https://www.rottentomatoes.com/m/no_end_in_sight
  4. ^ „Žádný konec v dohledu (2007): Recenze“. Metakritický. Citováno 2008-03-13.
  5. ^ A.O. Scott (2007-07-27). „Na začátku: zaměření na válečné aktivisty v Iráku“. The New York Times. Citováno 2007-09-12.
  6. ^ Rob Nelson (2007-07-24). "Přepětí". Village Voice. Citováno 2007-09-12.
  7. ^ Roger Ebert (2007-08-10). ":: rogerebert.com :: Recenze :: Žádný konec v dohledu". Chicago Sun-Times. Citováno 2007-09-12.
  8. ^ „Vítězové ceny Sundance Film Festival 2007“. Tribune v Solném jezeře. 2007-01-28. Citováno 2007-01-28.
  9. ^ „80. výroční nominace na Oscara“. Akademie filmových umění a věd. 2008-01-22. Archivovány od originál dne 2008-01-23. Citováno 2008-01-22.
  10. ^ Thielman, Sam; McNary, Dave (9. února 2008). „Cody, Coens bros. Nejlepší ceny WGA“. Odrůda. Citováno 20. února 2019.
  11. ^ Corliss, Richard; „10 nejlepších filmů“; Čas časopis; 24. prosince 2007; Strana 40.
  12. ^ Corliss, Richard; „10 nejlepších filmů“; time.com
  13. ^ No End in Sight (2007) - Ocenění
  14. ^ „Metacritic: Prvních deset seznamů filmových kritiků“. Metakritický. Archivovány od originál dne 2008-01-02. Citováno 2008-01-05.
  15. ^ Amazon.com: No End in Sight: Irácký sestup do chaosu: Charles Ferguson: Knihy

externí odkazy

Rozhovory