Stěhovavý lesní karibu - Migratory woodland caribou

Karibů
Reindeer licking salt from roadway.jpg
Žena a tele v Britská Kolumbie
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Artiodactyla
Rodina:Cervidae
Podčeleď:Capreolinae
Rod:Rangifer
Druh:
R. tarandus
Poddruh:
R. t. karibů
Trojčlenné jméno
Rangifer tarandus caribou
(Gmelin, 1788)
Rangifer tarandus Map NA.svg
Přibližný rozsah Rangifer tarandus caribou tmavě hnědá. Překrytí s jinými poddruhy karibu je možné pro souvislý rozsah. 1.Rangifer tarandus caribou rozdělené na ekotypy: les (boreální) lesy (stěhovavé) a lesy (horské), 2. R. t. dawsoni (zaniklý 1908), 3. R. t. granti, 4. R. t. groenlandicus, 5. R. t. groenlandicus / pearyi, 6. R. t. pearyi

The stěhovavý lesní karibu odkazuje na dvě stáda Rangifer tarandus (známý jako karibu v Severní Amerika ), které jsou součástí stěhovavých lesů ekotyp z poddruh Rangifer tarandus caribou nebo lesní karibu[1][2] kteří žijí v Nunavik, Québec a Labrador: stádo karibu Leaf River (LRCH)[3][4] a stádo karibu George River (GRCH) jižně od Ungava Bay. Rangifer tarandus caribou se dále dělí na tři ekotypy: stěhovavý neplodný ekotyp, horský ekotyp nebo les (horský) a lesní obydlí (boreální lesní karibu ). Podle výzkumníků[který? ] „Stádo řeky George, které morfologicky a geneticky patří k poddruhu lesních karibů, kdysi představovalo největší stádo karibů na světě a migrovalo tisíce kilometrů z boreálního lesa do otevřené tundry, kde se většina samic otelila během tří týdnů. Toto chování je spíš jako neplodný poddruh karibu. “ Tvrdili, že „pochopení ekotypu ve vztahu k existujícím ekologickým omezením a únikům může být důležitější než taxonomické vztahy mezi populacemi.“[5][6][6] Stěhovavé stádo karibu na řece George cestuje tisíce kilometrů od zimoviště k telením poblíž osady Inuitů Kangiqsualujjuaq, Nunavik (také známý jako vesnička George River).[7] V Nunaviku a Labradoru se populace karibu značně liší a jejich počet vrcholí v pozdějších desetiletích každého z 18., 19. a 20. století. V roce 1984 se utopilo asi 10 000 karibu stáda řeky George během jejich dvouletého přechodu přes Řeka Caniapiscau Během James Bay Hydro Project povodňová operace.[8] Poslední úpadek na přelomu 20. století způsobil pro Unii velké potíže Inuit a Cree společenství Nunavik, kteří je loví na živobytí.[9][10]

Zatímco lesní karibu, Rangifer tarandus caribou (boreální populace), boreální lesní karibu nebo boreální karibu, který je převážně sedavý, bylo v květnu 2002 posouzeno jako ohrožené Výborem pro status ohrožené divoké zvěře v Kanadě (COSEWIC),[11][12][13] ne všechna stáda a populace jsou ohroženy. Například Národní park Gros Morne sedavé stádo v ostrovním Newfoundlandu není ohroženo.

Ekotypy

Poddruh a ekotypy

Poddruh karibu (Rangifer tarandus), středně velký kopytník, obývá boreální, horské a arktické prostředí a „vykazuje obrovské rozdíly v ekologii, genetice, chování a morfologii.“ Většina se nachází v Kanadě.[14] Aktuální klasifikace Rangifer tarandus, buď s převládající taxonomií poddruhů, označeními založenými na ekotypech nebo přirozenými seskupeními populace, nezachytávají „variabilitu karibu v celém jejich rozsahu v Kanadě“ potřebnou pro efektivní ochranu a řízení druhů.[14] „V celém spektru druhů mohou jednotlivci vykazovat značnou morfologickou, genetickou a behaviorální variabilitu odrážející jak plasticitu, tak adaptaci na místní prostředí.“[15]

Ve východní části Severní Ameriky se karibu dělí na tři ekotypy - „horský karibu, který se nachází jižně od řeky svatého Vavřince, neplodný karibu, který se telat v tundře, a mezi nimi, lesní obydlí ekotyp, který žije po celý rok dlouho v boreálním lese. “[16]

V západní a střední Albertě existují dva ekotypy - boreální a horské.

V Québecu existují tři ekotypy se specifickými stanovišti a chováním[6] - stěhovavý neplodný ekotyp, horský ekotyp a ekotyp obydlí v lesích (boreální lesní karibu). [6] V Britské Kolumbii se karibu dělí na tři ekotypy - horský, severní a boreální. V Ontariu je karibu rozdělen na dva ekotypy - lesní karibu a lesní tundru lesní karibu.[17] V Newfoundlandu a Labradoru jsou lesní karibu klasifikováni jako součást boreální populace karibu, která se dělí na dva ekotypy: stěhovavý lesní tundra a sedavý lesní ekotyp.[18]

Taxonomie

Žena na jaře, Newfoundland

Taxonomický název druhu Rangifer tarandus (sob nebo karibu) definoval Carl Linné v roce 1758. Taxonomický název poddruhu, Rangifer tarandus caribou byl definován Gmelin v roce 1788.

Podle tehdejší-Kanadská služba pro divokou zvěř Hlavní mammalog, Frank Banfield, ve svém často citovaném Revize sobů a karibuů, rod Rangifer (1961),[19] R. t. caboti (dále jen Labrador karibů), R. t. osborni (Osbornův karibu (od Britská Kolumbie )) a R. t. terraenovae (dále jen Newfoundland caribou) byly považovány za neplatné a zahrnuty do R. t. karibů.

Některé nedávné úřady považovaly všechny za platné, dokonce naznačují, že jsou zcela odlišné. Ve své knize s názvem Savčí druhy světa, Americký zoolog Don E. Wilson a DeeAnn Reeder s tím souhlasí Valerius Geist, specialista na velké severoamerické savce, že tato řada ve skutečnosti zahrnuje několik poddruh.[20][1][2][21][Poznámky 1]

Geist (2007) tvrdil, že „pravý lesní karibu, stejnoměrně tmavý typ s malou posádkou s čelně zdůrazněným paroží s plochými paprsky“, který je „rozptýlen v malém množství podél jižního okraje distribuce severoamerického karibu“, byl nesprávně klasifikován . Tvrdí, že „pravý lesní karibu je velmi vzácný, má velmi velké potíže a vyžaduje tu nejnaléhavější pozornost.“ “[22]

V roce 2005 byla provedena analýza mtDNA našel rozdíly mezi karibou z Newfoundlandu, Labradoru, jihozápadní Kanady a jihovýchodní Kanady, ale udržel vše v R. t karibu.[23]

Mallory a Hillis[5] tvrdil, že „Ačkoli taxonomická označení odrážejí vývojové události, nezdá se, že odrážejí současné ekologické podmínky. V mnoha případech se u populací stejného poddruhu vyvinuly různé demografické a behaviorální adaptace, zatímco u populací ze samostatných poddruhů se vyvinuly podobné demografické a behaviorální změny. vzory ... „[U] ný porozumění ekotypu ve vztahu k existujícím ekologickým omezením a únikům může být důležitější než taxonomické vztahy mezi populacemi.“[5]

Rozsah a populační změny

Québec

Všechny karibu provincie Québec byly přiřazeny ke stejnému poddruhu (Rangifer tarandus caribou) v roce 1961. Banfield klasifikoval karibu z Ungavy jako lesního karibu (R. t. karibů) na základě měření lebky.[19][24]

V Québecu existují tři ekotypy se specifickými stanovišti a chováním.[6] Bergerud a kol .; porovnal sedavý ekotyp karibu (Bergerud 1988 ) na jihu Ungava (jižně od 55 ° s. š.) na dále na sever migrující ekotyp stádo karibu Leaf River (LRH) a stádo karibu George River (GRCH). Na jihu Ungava se samice karibu rozptylují od ostatních žen, aby se vyhnuly predátorům.[25]

  1. Neplodný ekotyp, jediná migrační forma, se nachází severně od 52. rovnoběžky. Tento ekotyp v současné době zabírá 255 000 km2 na podzim a v zimě, zejména v ekologických subzónách lesní tundry a tajgy. Pro neplodnou karibu byla charakteristická velmi nízká hojnost od konce 19. století do poloviny padesátých let, poté se však výrazně zvýšila a na počátku 90. let dosáhla více než milionu jedinců.[6]
  1. Horský ekotyp byly identifikovány v jihovýchodní části země a případně v severovýchodní části provincie. Druhá populace hor je prakticky neznámá. Populace jihovýchodu je sedavá a využívá hlavně boreální les. Tato populace se za poslední století snížila a v současné době má pouze 140 jedinců.[6]
  1. Ekotyp obydlí v lesích se nalézá diskontinuálně, hlavně mezi 49. a 55. obdobou. Jeho aktuální distribuce pokrývá 235 000 km2, hlavně na východ od 72. poledníku. Tento sedavý ekotyp je

nachází se téměř výlučně v boreálním lese, hlavně v oblastech s dlouhými cykly lesních požárů. Jeho hojnost se v průběhu let také snížila. Během padesátých a šedesátých let stále přetrvávaly velké populace obydlí v lesích, které však zjevně zmizely. Současná četnost není známa přesně, ale na základě odhadů hustoty a vzhledem k aktuálnímu rozdělení pravděpodobně nepřesahuje 3 000 jedinců. Současné údaje nestačí k přesné identifikaci příčin úbytku populace, ačkoli se zdá, že lov je důležitou proximální příčinou.[6]

Distribuce a hojnost karibu v Québecu

Na konci 19. století jižní hranice distribuce karibu v Québecu ustoupila na sever a do 70. let došlo k poklesu počtu karibu východně od 62. poledníku.[6] Do roku 2003 existovaly pouze čtyři malé populace jižně od 49. rovnoběžky.[6]

V roce 2001 bylo v Nunaviku více než jeden milion karibu.[3] Do roku 2011 jich bylo méně než 300 000.[26]

Stádo karibu Leaf River (LRCH)

Karibské stádo řeky Leaf na západě, poblíž pobřeží Hudson Bay, vzrostl z 270 000 osob v roce 1991 na 628 000 v roce 2001.[3] Podle průzkumu Québec's Natural Resources and Wildlife se stádo Leaf River (LRH) (Rivière-aux-Feuilles) v roce 2011 snížilo na 430 000 karibu.[4]

Stádo karibu George River (GRCH)

Dramatický pokles počtu stád karibu na řece George vyvolal obavy.[9][10][Poznámky 2] V 80. letech bylo ve stádu řeky George migrujících mezi severním Québecem a Labradorem 700 000–800 000. Do roku 2010 jich bylo 74 000. Do roku 2012 počet klesl na 27 600 a do roku 2014 jich bylo jen 14 200.[27]

„Stádo řeky George, které morfologicky a geneticky patří k poddruhu lesních karibů, kdysi představovalo největší stádo karibu na světě a migrovalo tisíce kilometrů z boreálního lesa do otevřené tundry, kde se většina samic otelila během tří týdnů. Toto chování je spíše jako neplodný karibský poddruh. “ Tvrdili, že „pochopení ekotypu ve vztahu k existujícím ekologickým omezením a únikům může být důležitější než taxonomické vztahy mezi populacemi.“[5]

Podle a National Geographic Daily News článku, stádo karibu George River (GRCH) (Rivière-George) počítalo na konci 40. let pouze 3 500 zvířat.[28] V roce 1958 George River počet stáda se odhadoval na 15 000. V roce 1988 to bylo největší stádo na světě s populací 700 000[24] a do roku 1993 se počet zvýšil na 775 000 zvířat.[28] Do roku 2001 bylo stádo na 385 000 zvířat a nadále se snižovalo, v roce 2010 to bylo celkem 75 000 zvířat.[26] Nejnovější průzkum uvádí velikost stáda na méně než 28 000. Stádo řeky George, jižně od Ungava Bay, jejichž počet do roku 1993 dosáhl přibližně 800 000, mělo v roce 2001 přibližně 384 000 osob.[3]

V lednu 2013 Innu, Inuit a Cree z Québecu a Nunatsiavut, NunatuKavut a Innu z Labradoru vytvořili domorodý kulatý stůl na poloostrově Ungava Caribou[Poznámky 3] uspořádala mimořádná zasedání a vydala společné prohlášení.[29][9] v reakci na „kritický pokles“ stáda karibu George River (GRCH) a „nejistou budoucnost“ stáda karibou Leaf River (LRCH) a karibou Torngat.[9]

Země se mění a dopady změny klimatu, průmyslového rozvoje a rostoucí lidské populace a snazší dostupnosti stáda nelze při navrhovaných akcích řízení ignorovat. S exponenciální rychlostí vývoje je ochrana stanoviště karibu značně nedostatečná a je třeba ji řešit vážně.

— Domorodý kulatý stůl na poloostrově Ungava Caribou[9]

The Vláda Nunatsiavut doporučil, aby se „porodila karibská řeka George River tím, že určila 14 000 km2 ochranné pásmo podle regionálního územního plánu pro oblast osídlení labradorských inuitů. “

GRCH
rokpopulace
pozdní 19403,500[28]
195815,000[28]
1988700,000[24]
polovina 90. let750,000[3]
2001385,000[28]
201174,000[10][30]
201227,600[10]
201414,200[27]

V 80. letech bylo ve stádu migrujících mezi severním Québecem a Labradorem 700 000–800 000. Do roku 2010 jich bylo 74 000. Do roku 2012 počet klesl na 27 600 a do roku 2014 jich bylo jen 14 200.[27]

Rozdělení

Stěhovavé stádo karibu na řece George cestuje tisíce kilometrů od zimoviště k telením poblíž osady Inuitů Kangiqsualujjuaq, Nunavik (také známý jako vesnička George River).[7]

Caribou obvykle cestuje více než 2 000 kilometrů ročně a žije na ploše asi 1 000 000 kilometrů čtverečních (390 000 čtverečních mil). U některých jedinců bylo pozorováno cestování 6 000 kilometrů za jediný rok.

Populace karibu se z neznámých důvodů značně liší a jejich počet zjevně vyvrcholil v pozdějších desetiletích každého z 18., 19. a 20. století. Poslední úpadek na přelomu 20. století způsobil pro Unii velké potíže Inuit a Cree společenství Nunavik, kteří je loví na živobytí. Do roku 1950 zůstalo v severním Québecu a Labradoru jen 5 000 karibu.

Caribou utonutí v Calcaire (vápenec) Falls v roce 1984

Na konci září 1984, asi 115 kilometrů jižně od severní vesnice Kuujjuaq, Québec Asi 10 000 karibu (přibližně 2% stáda řeky George) se utopilo při přechodu přes Řeka Caniapiscau, bezprostředně nad vodopády Calcaire (vápenec).[8] Řeka Caniapiscau se soutoky s řekou Larch po proudu od vodopádů Calcaire (vápenec) vytváří Řeka Koksoak která teče do jižní zátoky Ungava. Ačkoli karibu pravidelně křižuje severní řeky a jezera a může plavat 10 km v úseku, severní řeky a jezera si během každoročních migrací často vyžádají životy. V době nehody pozorovatelé kladli otázky ohledně Hydro-Québec správa nově vybudované nádrže na horních tocích řeky Caniapiscau,[31] asi 450 kilometrů proti proudu a zaměřili svou pozornost na rozhodnutí učiněná ve dnech následujících po mimořádně silných deštích v září 1984. Přehrada Caniapiscau je součástí Projekt James Bay v severní Québec. Vody horní řeky Caniapiscau, které tečou na sever, byly odkloněny do Řeka La Grande povodí James Bay na západ.

Mrtvý karibu, který se unášel a začal hromadit podél východního břehu řeky Koksoak, si obyvatelé Kuujjuaq všimli jako první, ale příčinu úmrtí potvrdili až tým biologů a techniků divoké zvěře z divize Newfoundland-Labrador Wildlife Division. přiletěl vrtulníkem, aby se zúčastnil společného úsilí s Québecským rekreačním, loveckým a rybářským oddělením na živé odchyt a rádiové límce karibu plavající přes řeku Koksoak. Obyvatelé Kuujjuaq, kteří řeku znali, hlásili sezónní hladiny vody mnohem vyšší, než je obvyklé v nedávné historii. Byly zaplaveny podzimní lodní etapy, pobřežní kajuty a přítoky bobřího chaty. Zatímco se předpokládalo, že se mrtvý karibu utopil, potvrzení nebylo stanoveno, dokud divize divoké zvěře Newfoundland-Labrador nepoužila vrtulník ke sledování stále větší akumulace plovoucího mrtvého karibu přibližně 115 km proti proudu od Kuujjuaq k základně vodopádů Calcaire (Vápenec). na řece Caniapiscau. Zátoky a stojaté vody byly ucpány plovoucími těly mrtvého karibu, jejichž akumulace se přiblížila k základně Falls.

Následné vyšetřování Québecského rekreačního, loveckého a rybářského oddělení - jehož zaměstnanci také 30. září pozorovali mrtvého karibu podél řeky Koksoak - se pokusilo dospět k závěru, že větší počet karibu by zahynul, kdyby ještě nebyla postavena vodní nádrž Caniapiscau, protože průtok vody při pádech by byl ještě větší, kdyby neexistovala nádrž. Hydro-Québec a SEBJ zaujali tuto pozici, ale lovci Kuujjuaq a další ji odmítli.[8] Fikret Berkes napsal v roce 1988, že „spor pravděpodobně nebude nikdy vyřešen“.[8]

V krátké analýze vyjádřil Québecský indický a inuitský sekretariát (SIGMAI) názor, že rychle rostoucí stádo řeky George si mohlo zvyknout na omezený průtok vody v letech 1981 až 1984, během nichž se nádrž plnila. SIGMAI předpokládá, že karibu mohlo být překvapeno, protože vodní tok řeky Caniapiscau byl částečně obnoven do přirozeného stavu v polovině září 1984, po dokončení plnění nádrže. Částečné uvolnění horních toků zpět do Caniapiscau bylo nutné, protože elektrárny na řece La Grande ještě nemohly turbínu plného toku vody. Podle Hydro-Québecu by jakékoli větší přidávání vody k řece La Grande bylo nezbytně odváděno kolem elektráren na měsíce, dokonce roky a vážně by poškodilo stavidla, která byla navržena pro dočasné použití během výjimečných klimatických událostí.

SIGMAI tedy pokáral Société d'énergie de la Baie James, dceřiná společnost společnosti Hydro-Québec, který právě dokončil stavbu nádrže, protože neměl v plánu aktivně řídit obnovený tok vody k řece Caniapiscau takovým způsobem, aby chránil stádo karibu před výjimečnými povodněmi způsobenými silnými dešti nebo rychlým jarním rozmrazením. V té době to byl poměrně nový nápad, protože žádný kanadský odborník na divokou zvěř nepředpokládal nic víc než obvyklou úmrtnost podél řek v regionu (až 500 úmrtí ročně).

Úředníci hry v Québecu však předložili názor, že dynamické řízení vodních hladin a toků nádrže Caniapiscau mohlo vysoké úmrtnosti pozorované v září 1984 zabránit, a to buď úplně, nebo alespoň snížit na úrovně pozorované v nedávné době. let. SIGMAI nakonec doporučil, aby hladiny vody v nádrži byly po několik měsíců roku sníženy přibližně o 0,5 metru (1 ft 8 in), aby se zabránilo použití protipovodňových bran během extrémních srážek, kdy karibu migruje koncem léta a počátkem podzimu . Dnes je to samozřejmě do značné míry diskutabilní, protože prakticky žádná voda nebyla od roku 1985 odkloněna zpět do dolního Caniapiscau. Kromě toho byl instalován plot, který odvádí stádo z nebezpečné zóny poblíž vodopádů Calcaire.

Přímé a nepřímé účinky narušení krajiny

Lidstvo způsobené narušení krajiny je hlavní příčinou recese rozsahu karibu. Například převod lesů protokolováním může mít za následek větší množství dalších kopytníků, například Los a zvýšená predace o vlci. Lineární koridory, jako jsou silnice, technické koridory a stezky, mohou zlepšit rychlost cestování a účinnost lovu predátorů, zlepšit přístup pytláků a znemožnit pohyby karibu.

Jako nejsilnější prediktor vyhubení karibu byly identifikovány výruby z těžby lesů. To nebylo překvapující; severní fronta těžby lesů v Ontariu úzce odpovídá jižní hranici nepřetržitého obsazení karibu a těžba dřeva může vést ke sníženému výskytu karibu lesů. Zdá se však, že mezi lesní sklizní a zmizením karibu existuje časový posun. Výzkum naznačuje, že mezi narušením lesní těžbou a vymizením karibu existuje časový odstup dvou desetiletí. Lesní sklizeň přeměňuje lesní porosty na časná serální stadia, která jsou upřednostňována losy, což může podporovat vyšší populaci vlků než karibu samotného. Vyšší populace vlků může zvýšit predační úmrtnost karibu. Je tedy pravděpodobné, že dvě desetiletí je čas nezbytný k uskutečnění těchto faunálních změn. Toto časové zpoždění je důvodem k obavám, protože v Ontariu dochází k překrývání lesní těžby s jižní hranicí rozsahu karibu. Karibu v těchto oblastech velmi pravděpodobně zmizí v příštích 20 letech. Zatímco vzorce lesní těžby ukazují nejsilnější vztah s vyhubením karibu v Ontariu, silné korelace mezi poruchami krajiny naznačují, že žádná jednotlivá proměnná nemůže být jednoznačně implikována jako klíč k recesi rozsahu karibu.

Těžba dřeva je také hlavní příčinou úmrtnosti na karibu. Přihlášení dospělého boreálního lesa na severu Minnesota, Wisconsin, Michigan a Ontario vedlo k plíživému stanovišti osika / břízy, následované severním pohybem jelenec běloocasý nesoucí parazita Parelaphostrongylus tenuis. Neurologický parazit je smrtelný pro karibu a losa.[32]

Perzistence lesního karibu v Ontariu bude pravděpodobně záviset na dostupnosti velkých ploch pralesů nacházejících se ve velké vzdálenosti od antropogenních poruch. Nedávný výzkum naznačuje, že operace lesní těžby by měly být z prostředí karibu tlumeny nejméně o 13 km.

Klimatická změna může mít negativní potenciál i pro lesní karibu. Změna klimatu může dále změnit strukturu lesa, aby upřednostňovala losí a jelenice běloocasá, které mohou nést parazita Parelaphostrongylus tenuis; smrtící pro karibu, ale neškodný pro ostatní jeleny. Navíc zvýšené epizody mrznoucího deště v zimě mohou karibu ztěžovat kopání sněhu, aby se dostal k primárnímu zdroji potravy, lišejníky. Účinky změny klimatu na lesní karibu nebyly studovány.

Woodland caribou ve Spojených státech

„V době evropského osídlení Severní Ameriky karibu (Rangifer tarandus) byly nalezeny na většině území Kanady a Aljašky. Lesní karibu (R. t. karibů) rozšířil na jih na 42 stupňů N a byl nalezen v částech Nové Anglie, New Yorku, států Horních Velkých jezer, Montany, Idaho a Washingtonu. V 70. letech byla lesní karibu vyřazena z východních Spojených států a většiny východní Kanady, přičemž dosahovala pouze přibližně 48 stupňů N.[33] Pokles se rozšířil i na západ a do roku 1980 přetrvávalo pouze 25–30 zvířat v severním Idaho a severovýchodním Washingtonu; karibu byl vyhuben jinde v sousedících 48 státech. Tato populace byla podle zákona o ohrožených druzích (ESA) uvedena jako ohrožená v roce 1984. V té době se celá populace lesních karibů v Selkirks skládala z jednoho stáda 20–25 zvířat, která se vyskytla v extrémním severovýchodním Washingtonu, severním Idaho a v oblasti Stagleap Park v Britské Kolumbii (B.C.). “[34]

Ve Spojených státech je lesní karibu jedním z nejkritičtěji ohrožených savců, přičemž každý rok se na jih od hranice Kanady vyskytuje jen několik lesních karibů. V USA existuje pouze jedno přirozeně se vyskytující stádo lesních karibů v extrémním severu Idaho, severní Montana, východní Washington a Britská Kolumbie, Kanada, asi 40 zvířat. Existuje však společné úsilí ze strany společnosti North Central Caribou Corporation a Divočina v oblasti kánoí hraničních vod znovu zavést stádo přibližně 75 zvířat ze Slate Islands v roce 2006 Lake Superior do severní Minnesoty. Vysoký výskyt jelenů běloocasých a vlků v této oblasti se však pravděpodobně ukáže jako docela problematický.

Poznámky

  1. ^ The Integrovaný taxonomický informační systém seznam Wilson a Geist na jejich panelu odborníků.
  2. ^ Zákon o ohrožených druzích a životní prostředí v Kanadě nezahrnují stáda karibuů Ungava jako součást stád karibu v boreálních lesích.
  3. ^ (Inuit z Nunaviku, Inuit z Nunatsiavutu, Rada Společenství NunatuKavut, Naskapi Nation of Kawawachikamach, Velká rada stromů Eeyou Istchee / Cree Regional Authority (GCCEI / CRA), Innu Nation of Labrador a všichni Innu komunity z oblasti Québec)

Citace

  1. ^ A b Wilson & Reeder 2005.
  2. ^ A b Geist 2007.
  3. ^ A b C d E Couturier et al. 2004.
  4. ^ A b Nunatsiaq News 2011.
  5. ^ A b C d Mallory & Hillis 1998, str. 49.
  6. ^ A b C d E F G h i j Courtois a kol. 2003, str. 399.
  7. ^ A b Asociace cestovního ruchu Nunavik.
  8. ^ A b C d Berkes 1988.
  9. ^ A b C d E Makivik 2013.
  10. ^ A b C d Nunatsiaq News 2012.
  11. ^ Environment Canada 2012.
  12. ^ Lunn 2013.
  13. ^ Společnost kanadských parků a divočiny a Nadace Davida Suzukiho 2013.
  14. ^ A b COSEWIC 2011, str. 3.
  15. ^ COSEWIC 2011, str. 10.
  16. ^ Courtois a kol. 2003.
  17. ^ Ministerstvo přírodních zdrojů.
  18. ^ Ministerstvo životního prostředí a ochrany přírody, divize divoké zvěře.
  19. ^ A b Banfield 1961.
  20. ^ Geist 1998.
  21. ^ Integrovaný taxonomický informační systém (ITIS).
  22. ^ Geist 2007, str. 25.
  23. ^ Cronin, MacNeil & Patton 2005.
  24. ^ A b C Bergerud, Luttich & Camps 2007.
  25. ^ Bergerud a strana 1987.
  26. ^ A b George 2011.
  27. ^ A b C CBC 2014.
  28. ^ A b C d E Wells 2013.
  29. ^ Makivik 2013a.
  30. ^ Survival International Charitable Trust 2011.
  31. ^ Časopis Time 1984.
  32. ^ Shideler a kol. 1986, str. 8.
  33. ^ Bergerud 1978.
  34. ^ Zager a kol. nd.

Reference

externí odkazy

Sudokopytníci