Květnová revoluce - May Revolution

Květnová revoluce
Část Španělské americké války za nezávislost
Otevřené kabildo 22. května
datum25. května 1810
UmístěníBuenos Aires
Také známý jakoRevolución de Mayo
VýsledekMístokrál Baltasar Hidalgo de Cisneros je sesazen a Primera Junta předpokládá vládu. Začátek Argentinská válka za nezávislost proti městům Viceroyalty Río de la Plata které odolávají změně.

The Květnová revoluce (Španělština: Revolución de Mayo) byla týdenní série událostí, která se konala od 18. do 25. května 1810 v Buenos Aires hlavní město Viceroyalty Río de la Plata. Tato španělská kolonie zahrnovala zhruba území dnešní Argentiny, Bolívie, Paraguay, Uruguay a části Brazílie. Výsledkem bylo odstranění Místokrál Baltasar Hidalgo de Cisneros a zřízení místní správy, Primera Junta (První Junta), 25. května. Junta by se nakonec stala zemí Argentina. Jednalo se o první úspěšnou revoluci v procesu nezávislosti Jižní Ameriky.

Květnová revoluce byla přímou reakcí na španělskou Poloostrovní válka. V roce 1808 král Ferdinand VII Španělska vzdal se ve prospěch Napoleon, který udělil trůn svému bratrovi, Joseph Bonaparte. A Nejvyšší centrální junta vedl odpor k Josephově vládě a francouzské okupaci Španělska, ale nakonec utrpěl série zvratů která vyústila ve španělskou ztrátu severní poloviny země. 1. února 1810 francouzská vojska dobyla Sevillu a získala kontrolu nad většinou Andalusie. Nejvyšší Junta ustoupila do Cadiz a rozpustil se a Rada regentství Španělska a Indie nahradil to. Zprávy o těchto událostech dorazily do Buenos Aires 18. května a přinesly je britské lodě.

Místokrál Cisneros se snažil udržet politický status quo, ale skupina criollo právníci a vojenští úředníci uspořádali otevřené cabildo (zvláštní setkání významných osobností města) 22. května, aby se rozhodlo o budoucnosti místokrálovství. Delegáti odmítli uznání Radě regentství ve Španělsku a vytvořili juntu, která by vládla místo Cisnerose, protože vláda, která ho jmenovala místokrálem, již neexistuje. Pro zachování pocitu kontinuity byl Cisneros původně jmenován prezidentem Junty. To však způsobilo mnoho populárních nepokojů, a proto pod tlakem 25. května rezignoval. Nově vytvořená vláda Primera Junta zahrnovala pouze zástupce z Buenos Aires a vyzvala další města místokrálovství, aby k nim vyslali delegáty. To mělo za následek vypuknutí války mezi regiony, které přijaly výsledek událostí v Buenos Aires, a těmi, které nikoli.

Květnová revoluce začala Argentinská válka za nezávislost, ačkoli v té době nebylo vydáno žádné formální prohlášení nezávislosti a Primera Junta nadále vládla jménem sesazeného krále Ferdinanda VII. Vzhledem k tomu, že k podobným událostem došlo v mnoha dalších městech kontinentu, je květnová revoluce také považována za jednu z prvních událostí EU Španělské americké války za nezávislost. Historici dnes diskutují o tom, zda byli revolucionáři skutečně loajální ke španělské koruně, nebo zda bylo prohlášení věrnosti králi nezbytnou lestou k utajení skutečného cíle - dosáhnout nezávislosti - před populací, která ještě nebyla připravena přijmout takovou radikální změnu . Formální prohlášení nezávislosti byl nakonec vydán na Kongres Tucumán 9. července 1816.

Příčiny

Hlavní článek: Příčiny květnové revoluce

Mezinárodní příčiny

Král oblečený ve zlatém oblečení
Pravidlo Joseph Bonaparte protože Španělům se Španělů vzdoroval španělský král, což zpochybnilo legitimitu španělských místodržitelů.

Spojené státy' deklarace nezávislosti z Velké Británie v roce 1776 vedl criollos (Španělské národy narozené v Americe) věřit, že revoluce a nezávislost na Španělsku jsou proveditelné.[1][2] V letech 1775 až 1783 se Američtí vlastenci z Třináct kolonií vedl Americká revoluční válka proti oběma místním věrní a království Velké Británie, které nakonec místo britské monarchie zavedly lidovou vládu. Skutečnost, že Španělsko pomáhal koloniím v boji proti Británii oslabila myšlenka, že by bylo zločinem ukončit věrnost mateřskému státu.[3]

Ideály francouzská revoluce z roku 1789 se rozšířila po celé Evropě a Americe také.[4] Svržení a poprava krále Ludvík XVI a královna Marie Antoinette skončila století monarchie a odstranila privilegia šlechty. Liberální ideály v politické a ekonomické oblasti se rozvíjely a šířily přes Atlantické revoluce napříč většinou západního světa. Koncept božské právo králů byl vyslýchán Francouzi Deklarace práv člověka a občana, často citovaným prohlášením, že „všichni muži jsou stvořeni sobě rovni „v Deklaraci nezávislosti Spojených států a dokonce i ve španělské církvi.[1]

Šíření těchto myšlenek však bylo na španělských územích zakázáno, stejně jako prodej souvisejících knih nebo jejich neoprávněné držení.[5] Španělsko zavedlo tyto zákazy, když vyhlásilo válku Francii po popravě Ludvíka XVI., A ponechalo si je po mírové smlouvě z roku 1796.[1] Zprávy o událostech z roku 1789 a kopie publikací o francouzské revoluci se rozšířily po Španělsku navzdory snahám o jejich udržení na uzdě.[5][6] Mnoho osvícený criollos přišel do styku s liberálními autory a jejich díly během vysokoškolského studia, ať už v Evropě nebo na Univerzita v Chuquisaca (moderní Sucre ).[7] Knihy ze Spojených států se dostaly do španělských kolonií přes Caracas, kvůli blízkosti Venezuely k USA a Západní Indii.[8]

Portrét Trumbullova prohlášení o nezávislosti
The Deklarace nezávislosti USA inspirovala podobná hnutí ve španělských koloniích v Jižní Americe.

The Průmyslová revoluce byla zahájena v Británii s využitím talíře, kanály a parní pohon. To vedlo k dramatickému zvýšení produktivních schopností Británie,[9] a vytvořila potřebu nových trhů prodávat své výrobky.[10] The Napoleonské války poté, co Napoleon uložil Kontinentální systém, který zakázal jeho spojencům a výbojům obchodovat s Británií. Británie tedy potřebovala mít možnost obchodovat se španělskými koloniemi, ale nemohla tak učinit, protože kolonie byly omezeny na obchod pouze se svým mateřským státem.[11] K dosažení svých ekonomických cílů zpočátku Británie se pokusil napadnout Rio de la Plata a dobýt klíčová města ve španělské Americe.[12] Když se to nepodařilo, rozhodli se podpořit španělsko-americké aspirace na emancipaci ze Španělska.[11][13]

The vzpoura Aranjuez v roce 1808 vedl King Karel IV Španělský abdikovat ve prospěch svého syna, Ferdinand VII.[14] Karel IV. Požádal, aby ho Napoleon vrátil na trůn; místo toho Napoleon korunoval svého vlastního bratra, Joseph Bonaparte jako nový španělský král.[14][15] Tyto události jsou známé jako Abdikace Bayonne. Josefova korunovace se ve Španělsku setkala s velkým odporem, který zahájil Poloostrovní válka a Nejvyšší centrální junta převzal moc ve jménu nepřítomného krále.[16] To také vedlo k tomu, že Španělsko změnilo loajalitu z Francie na Británii.[10] Francie nakonec napadla Sevillu a v roce 2006 sídlila Rada regentství Cadiz nahradil rozpuštěnou Supreme Central Junta.[17]

Národní příčiny

Bitva končící obecným vzdáním se druhému
William Carr Beresford vzdá se Santiago de Liniers Během Britské invaze na Río de la Plata.

Španělsko zakázalo svým americkým koloniím obchodovat s jinými národy nebo cizími koloniemi a stalo se jediným kupujícím a prodejcem jejich mezinárodního obchodu.[18] Tato situace poškodila místokrálovství, protože španělská ekonomika nebyla dostatečně silná na to, aby vyprodukovala obrovské zásoby zboží, které by četné kolonie potřebovaly. To způsobilo ekonomické nedostatky a recesi.[18][19] Španělské obchodní cesty upřednostňovaly přístavy v Mexiku a Mexiku Lima, na úkor Buenos Aires.[20] Výsledkem bylo, že Buenos Aires pašovalo ty produkty, které nebylo možné legálně získat.[21] Většina místních úřadů povolila toto pašování jako menší zlo, i když bylo nezákonné, a občas se rovnalo objemu legálního obchodu se Španělskem.[22] Objevily se dvě protichůdné frakce: vlastníci půdy chtěli volný obchod, aby mohli prodávat své výrobky do zahraničí, zatímco obchodníci, kteří těžili z vysokých cen pašovaného dovozu, se postavili proti volnému obchodu, protože ceny klesaly.[23]

Černobílý portrét ušlechtilé ženy
Korunovace Infanta Carlota Joaquina byl považována za alternativu k revoluci.

Španělská monarchie jmenovala své vlastní kandidáty do většiny politických úřadů v místokrálovství, obvykle upřednostňovala Španěly z Evropy.[24] Ve většině případů měli jmenovaní málo znalostí nebo zájmu o místní záležitosti. V důsledku toho došlo k rostoucí rivalitě mezi criollos a poloostrovy (ti, kteří se narodili ve Španělsku). Většina criollos si myslela, že poloostrovy mají nezasloužené výhody a dostává se jim preferenčního zacházení v politice a ve společnosti.[18] Nižší duchovenstvo mělo podobný sentiment ohledně vyšších úrovní náboženské hierarchie.[22] Události se vyvíjely pomaleji než v hnutí za nezávislost Spojených států.[25] Bylo to zčásti proto, že duchovní ovládali celý vzdělávací systém ve španělské Americe, což vedlo obyvatele k tomu, aby měli stejné konzervativní myšlenky a řídili se stejnými zvyky jako ve Španělsku.[25]

Buenos Aires a Montevideo úspěšně odolal dvěma britským invazím.[13] V roce 1806 vedla malá britská armáda William Carr Beresford chytil na krátkou dobu Buenos Aires; montevidská armáda vedená Santiago de Liniers osvobodil město.[26] Následující rok, větší armáda zmocnila se Montevidea, ale byla přemožena silami Buenos Aires; útočníci kapitulovali[26] a vrátil Montevideo místokrálovství. Během žádné invaze nebyla poskytnuta žádná podpora ze Španělska.[18][27] Liniers během příprav druhé invaze organizoval milice Criollo, a to i přes jejich zákaz.[28][29][30] The Patricios Regiment, vedené Cornelio Saavedra, byla největší criollo armáda. Tyto události poskytly Criollos vojenskou moc a politický vliv, který dříve neměli, a protože vítězství bylo dosaženo bez pomoci Španělska, posílilo to důvěru Criollo v jejich nezávislé schopnosti.[18][31]

Portugalská královská rodina opustila Evropu a usadil se v koloniální Brazílii v roce 1808, po jejich útěku z napoleonské invaze do Portugalska.[32] Carlota Joaquina, sestra Ferdinanda VII., byla manželkou portugalského prince regenta, ale měla své vlastní politické projekty.[33] Když se vyhnula pozdějšímu zajetí španělské královské rodiny, pokusila se převzít zodpovědnost za místokrálovství jako vladař.[34] Tento politický projekt, známý jako Karlotismus, se snažil zabránit francouzské invazi do Ameriky.[35] Malá tajná společnost criollos, složená z politiků jako např Manuel Belgrano a Juan José Castelli a vojenští vůdci jako Antonio Beruti a Hipólito Vieytes, podpořila tento projekt.[36][37] Považovali to za příležitost získat místní vládu místo evropské, nebo za krok k možnému vyhlášení nezávislosti.[38][39] Projektu vzdoroval místokrál Liniers, většina poloostrovů a někteří criollos, včetně Cornelio Saavedra a právníků Mariano Moreno a Juan José Paso.[36][39] Měli podezření, že to skrývalo portugalské expanzivní ambice v regionu.[36] Zastánci Carloty Joaquinové ji zamýšleli vést a konstituční monarchie, zatímco ona chtěla vládnout absolutní monarchie; tyto protichůdné cíle podkopaly projekt a vedly k jeho neúspěchu.[36][37] Británie, která měla silný vliv na politiku portugalského impéria, se postavila také proti projektu: nechtěly, aby se Španělsko rozdělilo na několik království, a považovaly Carlotu Joaquinu za neschopnou tomu zabránit.[40]

Předehra

Linierská vláda

Portrét Santiaga de Liniers
Santiago de Liniers vládl jako místokrál mezi lety 1807 a 1809.

Po britské invazi roku 1806 Santiago de Liniers úspěšně dobyl Buenos Aires.[41] Populace to nedovolila Rafael de Sobremonte pokračovat jako místokrál.[41] Zatímco bitva ještě probíhala, uprchl s veřejnou pokladnicí do Cordoby.[42] Zákon přijatý v roce 1778 vyžadoval, aby byla státní pokladna přesunuta na bezpečné místo v případě cizího útoku, ale Sobremonte byl obyvatelstvem stále považován za zbabělce.[43] The Royal Audiencia v Buenos Aires nedovolil jeho návrat do Buenos Aires a zvolil Liniers, uznávaného jako populární hrdina, jako prozatímního místokrále.[41] Jednalo se o bezprecedentní akci, poprvé, kdy byl španělský místokrál sesazen místními vládními institucemi, a ne samotným španělským králem;[43] Král Karel IV. Ratifikoval schůzku později.[44] Liniers vyzbrojili celou populaci Buenos Aires, včetně criollos a otroků, a porazili druhý pokus o britskou invazi v roce 1807.[28]

Správa Liniers byla populární mezi criollos, ale ne mezi poloostrovy, jako je obchodník Martín de Álzaga a guvernér Montevidea, Francisco Javier de Elío.[45] Požádali španělské orgány, aby jmenovaly nového místokrále.[46] V návaznosti na vypuknutí poloostrovní války vytvořil de Elío Junta Montevideo, který by zkoumal všechny příkazy z Buenos Aires a vyhrazoval si právo je ignorovat, ale otevřeně nepopřel autoritu místokrále ani nevyhlásil Montevideo za nezávislé.[36]

Martín de Álzaga začala vzpoura odstranit liniery.[47] 1. ledna 1809, an otevřené cabildo (mimořádná schůze vecinos, prominentní lidé města), kterému předsedal Álzaga, požadoval rezignaci Liniers a jmenování místní junty.[48] Španělská milice a skupina lidí svolaných na schůzku se sešli, aby podpořili povstání.[49] Malý počet criollos, zejména Mariano Moreno, podporoval vzpouru,[47] ale většina z nich ne.[50] Cítili, že Álzaga chce odstranit místokrále, aby se vyhnul jeho politické autoritě, a přitom ponechat sociální rozdíly mezi criollos a peninsulars beze změny.[50] Nepokoje byly rychle směrovány, když milice criollo vedené Corneliem Saavedrou obklíčily náměstí a rozptýlily povstalce.[51] V důsledku neúspěšné vzpoury byly povstalecké milice odzbrojeny.[51] To zahrnovalo všechny poloostrovní milice a tím se zvýšila síla criollos.[51] Vedoucí spiknutí, s výjimkou Morena,[52] byli vyhoštěni do Carmen de Patagones.[51] Javier de Elío je osvobodil a poskytl jim politický azyl v Montevideu.[53]

Vláda společnosti Cisneros

Portrét místokrále Baltasara Hidalga de Cisnerose
Baltasar Hidalgo de Cisneros, poslední místokrál vládnoucí v Buenos Aires.

Nejvyšší centrální junta nahradila Liniers námořním důstojníkem Baltasar Hidalgo de Cisneros, veterán z Bitva u Trafalgaru, k ukončení politických nepokojů v Río de la Plata.[54] Do Montevidea přijel v červnu 1809 k předání.[55] Manuel Belgrano navrhl, aby se Liniers vzdoroval z toho důvodu, že byl potvrzen jako místokrál španělským králem, zatímco Cisnerosovi taková legitimita chyběla.[56] Criollo milice sdílely návrh Belgrana,[56] ale Liniers bez odporu předal vládu Cisnerosu.[57] Javier de Elío přijal autoritu nového místokrále a rozpustil Juntu v Montevideu.[58] Cisneros vyzbrojil rozpuštěné poloostrovní milice a odpustil osobám odpovědným za vzpouru.[59] Álzaga nebyl osvobozen, ale jeho trest byl změněn do domácího vězení.[60]

Existovaly obavy ohledně událostí ve Španělsku a legitimity místních guvernérů v roce 2006 Horní Peru také.[61] 25. května 1809 se Revoluce Chuquisaca sesazen Ramón García de León y Pizarro jako guvernér Chuquisaca a nahradil ho Juan Antonio Alvarez de Arenales.[61] 16. července Revoluce La Paz pod vedením plukovníka Pedro Domingo Murillo, sesadil guvernéra La Paz a zvolil nového junta.[61] Rychlá reakce španělských úřadů tyto povstání porazila.[61] Armáda 1 000 mužů vyslaných z Buenos Aires nenašla u Chuquisaca žádný odpor, převzala kontrolu nad městem a svrhla Juntu.[61] Murillo se pokusil bránit La Paz, ale jeho 800 milicionářů bylo více než 5 000 vojáků vyslaných z Limy.[61] On a ostatní vůdci byli později sťati a jejich hlavy byly vystaveny jako odstrašující prostředek.[62] Tato opatření ostře kontrastovala s milostí, kterou po krátké době ve vězení dostal Martín de Álzaga a další, a prohlubovala se nelibost criollos proti poloostrovům.[63] Juan José Castelli byl přítomen na jednáních univerzity v Chuquisaca, kde Bernardo Monteagudo vyvinul Sylogismus Chuquisaca, právní vysvětlení k odůvodnění samospráva. To ovlivnilo jeho myšlenky během „květnového týdne“.[64]

Dne 25. listopadu 1809 vytvořil Cisneros Politický kontrolní soud pro perzekuci afrancesados (příznivci Josepha Bonaparte) a nezávislí.[65] Odmítl však návrh ekonoma José María Romera na vykázání řady lidí považovaných pro španělský režim za nebezpečné, jako například Saavedra, Paso, Vieytes, Castelli a Moreno.[66] Romero varoval Cisneros před šířením zpráv, které by mohly být považovány za podvratné. Criollos cítil, že brzy bude stačit jakákoli záminka, která povede k vypuknutí revoluce. V dubnu 1810 poradil Cornelio Saavedra svým přátelům: „ještě není čas, nechte fíky zrát a pak je snědeme“.[67] Myslel tím, že nepodporuje urychlené akce proti místokrálovi, ale učiní to ve strategicky příznivém okamžiku, například když Napoleonovy síly získaly rozhodující výhodu ve své válce proti Španělsku.[68]

Květnový týden

Mapa španělského města Cádiz
Mapa Cádiz Během Francouzské obléhání.

Květnový týden byl v Buenos Aires obdobím, které začalo potvrzením pádu Nejvyšší centrální junty a skončilo propuštěním Cisnerose a zřízením Primera Junta.[69]

Dne 14. května 1810 škuner HMSJmelí dorazil do Buenos Aires s evropskými novinami, které informovaly o rozpuštění Nejvyšší centrální junty v lednu předchozího.[70] Město Sevilla bylo napadl francouzskými armádami, které již dominovaly většině Pyrenejský poloostrov.[17] Noviny uváděly, že někteří z bývalých členů Junty se uchýlili na Isla de León v Cádizu.[71] To bylo potvrzeno v Buenos Aires 17. května, kdy britská loď John Parish přijel do Montevidea; nejnovější noviny uváděly, že členové Nejvyšší centrální junty byli propuštěni.[71] Rada regentství v Cádizu nebyla vnímána jako nástupce španělského odboje, ale jako pokus o obnovení absolutismu ve Španělsku.[72] Nejvyšší centrální junta byla vnímána jako soucitná s novými myšlenkami.[73] Jihoameričtí vlastenci se obávali jak úplného francouzského vítězství na poloostrově, tak absolutistické obnovy.[72] Cisneros sledoval britské lodě a zmocnil se jejich novin, aby tyto zprávy zakryl, ale noviny se dostaly do rukou Belgrana a Castelliho.[74] Šířili zprávy mezi další vlastence a zpochybňovali legitimitu místokrále, kterého jmenovala padlá junta.[74] Když Cornelio Saavedra, vedoucí regiment patricijů, byl o této zprávě informován, rozhodl se, že je konečně ideální čas zasáhnout proti společnosti Cisneros.[75] Martín Rodríguez navrhl násilím svrhnout místokrále, ale Castelli a Saavedra tuto myšlenku odmítli a navrhli svolání otevřeného taxikáře.[76]

Pátek 18. května a sobota 19. května

Portrét tajného revolučního setkání
Tajné setkání revolucionářů v domě Nicolás Rodríguez Peña.

Ačkoli se místokrál Cisneros pokoušel utajit zprávy o španělské porážce, pověst se již rozšířila po celém Buenos Aires.[77] Většina populace byla neklidná; v kasárnách a na náměstí byla vysoká aktivita a většina obchodů byla zavřená.[78] „Café de Catalanes“ a „Fonda de las Naciones“, místa častého setkávání criollo, se staly dějištěm politických diskusí a radikálních prohlášení; Francisco José Planes křičel, že Cisneros by měl být pověšen na náměstí jako odplata za popravu vůdců nešťastné revoluce La Paz.[78] Lidé, kteří sympatizovali s absolutistickou vládou, byli obtěžováni, ale boje neměly žádný dopad, protože nikdo nesměl vytahovat z kasáren muškety nebo meče.[79]

Místokrál, který se snažil uklidnit criollos, prohlásil svou vlastní verzi událostí.[80] Požádal o věrnost králi Ferdinandovi VII., Ale lidové nepokoje se stále prohlubovaly. Věděl o této zprávě, ale pouze řekl, že situace na Pyrenejském poloostrově byla choulostivá; nepotvrdil pád Junty.[71] Jeho návrhem bylo vytvořit vládní orgán, který bude vládnout jménem Ferdinanda VII Místokrál Peru José Fernando de Abascal y Sousa, Guvernér Potosí Francisco de Paula Sanz a předseda Royal Audiencia of Charcas Vicente Nieto.[78]

Někteří místokrálovi v komuniké se nedali oklamat, někteří criollos se setkali v domech Nicolás Rodríguez Peña a Martín Rodríguez.[81] Během těchto tajných schůzek jmenovali zastupitelskou komisi ve složení Juan José Castelli a Martín Rodríguez, kteří požadovali, aby Cisneros svolal otevřené kabildo, aby rozhodlo o budoucnosti Viceroyalty.[82]

V noci z 19. května se v domě Rodrígueze Peñy vedly další diskuse.[78] Saavedra, kterou zavolal Viamonte, se připojil ke schůzce,[78] která zahrnovala vojenské a civilní vůdce.[83] Zařídili, aby se Belgrano a Saavedra setkali Juan José de Lezica, senior Alcalde (obecní soudce), zatímco Castelli se setkal s prokurátorem Julián de Leiva, požádat o jejich podporu.[78] Požádali místokrále, aby povolil otevřené kabildo, a řekli, že pokud to nebude svobodně uděleno lidu a jednotky Criollo budou pochodovat na náměstí, přinutí místokrále k rezignaci jakýmkoli způsobem a nahradí ho vlasteneckou vládou.[78] Saavedra komentoval Lezicu, že byl podezřelý ze zrady kvůli jeho neustálým žádostem o opatrné a měřené kroky.[83] Tento komentář byl navržen tak, aby tlačil na Lezicu, aby urychlil právní systém, aby umožnil lidem vyjádřit se nebo jinak riskovat velkou vzpouru.[83] Lezica požádala o trpělivost a čas, aby přesvědčila místokrále, a nechala masivní demonstraci jako poslední možnost.[84] Tvrdil, že kdyby byl místokrál sesazen tímto způsobem, znamenalo by to vzpouru, která by z revolucionářů udělala psance.[84] Manuel Belgrano dal následující pondělí jako konečný termín pro potvrzení otevřeného taxislužby před přímou akcí.[85] Leiva by později působila jako prostřednice, byla by důvěrnicí Cisnerosu a důvěryhodným vyjednavačem pro umírněnější revolucionáře.[86]

Neděle 20. května

Gravírování setkání mezi Castelli a Cisneros
Juan José Castelli ptá se Baltasar Hidalgo de Cisneros pro otevřené taxíky.

Lezica informovala Cisneros o požadavku na otevřené kabildo a místokrál konzultoval Leivu, která se vyslovila pro.[81] Místokrál svolal vojenské velitele, aby přišli k pevnosti v 19 hodin,[87] požadovat vojenskou podporu.[88] Říkalo se, že by to mohla být past, která by je zajala a převzala kontrolu nad kasárnami.[87] Aby tomu zabránili, převzali velení nad granátníky, kteří střežili pevnost, a při setkání s místokrálem se zmocnili klíčů všech vchodů.[87] Plukovník Cornelio Saavedra, vedoucí regimentu Patricios, odpověděl jménem všech criollo regimentů.[89] Porovnal současnou mezinárodní situaci se situací, která panovala v době vzpoury Álzagy před rokem, a poukázal na to, že Španělsko je nyní téměř úplně pod napoleonskou kontrolou a že neporažené španělské provincie jsou ve srovnání s Amerikou velmi malé.[89] Odmítl tvrzení o svrchovanosti Cádizu nad Amerikou,[88] a dospěl k závěru, že místní armády se chtějí starat samy o sebe, místo aby sledovaly osud Španělska.[89] Nakonec poukázal na to, že nejvyšší centrální junta, která jmenovala Cisnerose místokrále, již neexistuje, a tak odmítl legitimitu Cisnerose jako místokrále a popřel mu ochranu vojsk pod jeho velením.[89]

Castelli a Martín Rodríguez se přestěhovali do pevnosti na pohovor s Cisnerosem.[76] Juan Florencio Terrada, velitel pěchotních granátníků, přidal se k nim, protože jejich kasárna byla umístěna pod Cisnerosovým oknem a jeho přítomnost neumožňovala místokráli požadovat vojenskou pomoc, aby mohla zajmout Castelliho a Martína Rodrígueze.[90] Stráže je nechaly neohlášeně projít a zjistily, že Cisneros hraje karty s brigádním Quintanem, prokurátorem Caspem a pobočníkem Coicolea.[76] Castelli a Rodríguez znovu požadovali svolání otevřeného taxislužby a Cisneros reagoval rozzlobeně a jejich žádost považoval za pobouření.[76] Rodríguez ho přerušil a přinutil ho dát definitivní odpověď.[76] Po krátké soukromé diskusi s Caspeem Cisneros neochotně souhlasil.[91]

Té noci se mnoho revolucionářů zúčastnilo divadelní produkce na téma tyranie, zvané Řím zachráněn.[84] Hlavním hercem byl Morante, který hrál Cicero.[84] Policejní šéf požádal Morante, aby předstíral nemoc a nedostavil se, aby bylo možné hru nahradit Misantropie a pokání německý prozaik a dramatik August von Kotzebue.[84] Zvěsti o policejní cenzuře se rychle šířily; Morante ignoroval požadavek a hrál hru podle plánu.[84] Ve čtvrtém dějství přednesl Morante vlastenecký projev o Galské hrozbě pro Řím (dále jen Galové jsou předky Francouzi ) a potřebu silného vedení, aby bylo možné odolávat nebezpečí.[92] Tato scéna zvedla náladu revolucionářů a vedla k šílenému potlesku.[92] Juan José Paso vstal a zvolal na svobodu Buenos Aires a následoval malý boj.[92]

Po hře se revolucionáři vrátili do domu Peña.[93] Dozvěděli se o výsledku setkání s Cisnerosem, ale nebyli si jisti, zda má Cisneros v úmyslu dodržet své slovo.[93] Následující den uspořádali demonstraci, aby zajistili, že se otevřené taxíky budou konat podle rozhodnutí.[93]

Pondělí 21. května

Příspěvek popisující pozvánku na otevřené cabildo
Pozvánka na otevřené cabildo 22. května

Ve 15 hodin zahájilo Cabildo svou rutinní práci, ale bylo přerušeno 600 ozbrojenými muži jménem Infernal Legion, kteří obsadili Plaza de la Victoria a hlasitě požadovali svolání otevřeného Cabilda a rezignaci místokrále Cisnerose.[88] Nesli portrét Ferdinanda VII. A na klopách jejich bund byla bílá stuha, která symbolizovala jednotu criollo-španělština.[94] Domingo francouzsky, poštovní doručovatel města, a Antonio Beruti, zaměstnanec státní pokladny, vedli výtržníky.[88] Říkalo se, že Cisneros byl zabit a že Saavedra převezme kontrolu nad vládou.[95] V tu chvíli byl Saavedra v kasárně znepokojen demonstrací.[95] Myslel si, že násilí by mělo být zastaveno a že by měla být zabráněna radikálním opatřením, jako je atentát na Cisnerose, ale také si myslel, že vojska se vzbouří, pokud budou demonstrace potlačeny.[95] Lidé na náměstí nevěřili, že Cisneros příští den povolí otevřené taxíky.[96] Leiva opustila Cabildo a Belgrano, který zastupoval dav, požadoval definitivní závazek.[96] Leiva vysvětlila, že všechno půjde podle plánu, ale Cabildo potřebovalo čas na přípravu.[96] Požádal Belgrano, aby pomohl Cabildu s prací, protože jeho zásah by dav viděl jako záruku, že jejich požadavky nebudou ignorovány.[96] Dav opustil hlavní sál, ale zůstal na náměstí.[96] Belgrano protestoval proti seznamu hostů, který se skládal z nejbohatších občanů, a myslel si, že kdyby chudí lidé zůstali venku, došlo by k dalším nepokojům.[97] Členové Cabilda se ho pokusili přesvědčit, aby mu dal podporu, ale odešel.[98]

Belgranův odchod dav rozzuřil, protože nevysvětlil, co se stalo, a lidé se báli zrady.[98] Požadavky na okamžitou rezignaci společnosti Cisneros nahradily požadavky na otevřené kabildo.[98] Lidé se nakonec usadili a rozptýlili, když zasáhl Saavedra, aby řekl, že tvrzení pekelné legie byla podporována armádou.[99]

Pozvánky byly rozděleny mezi 450 předních občanů a úředníků v hlavním městě.[86] Cabildo sestavilo seznam hostů a pokusilo se zaručit výsledek a pozvalo lidi, kteří by pravděpodobně podpořili místokrále.[100] Revolucionáři se postavili proti tomuto tahu podobným způsobem, takže většina lidí by byla místo toho proti Cisnerosu.[101] Tiskárna Agustín Donado, podporující revolucionáře, vytiskl téměř 600 pozvánek místo požadovaných 450 a distribuoval přebytek mezi criollos.[101] Během noci navštívili Castelli, Rodríguez, Francouzi a Beruti všechna kasárna, aby obtěžovali vojáky a připravili je na následující den.[102]

Úterý 22. května

Portrét debaty
An otevřené cabildo diskutovali o legitimitě místokrále a nové místní správy, která ho nahradila.

Podle zápisu se otevřeného taxikáře zúčastnilo jen asi 251 ze 450 oficiálně pozvaných hostů.[88][103] Francouzi a Beruti, velící 600 mužům ozbrojeným noži, brokovnicemi a puškami, kontrolovali přístup na náměstí, aby zajistili, že v otevřeném kabildu je většina criollos.[88][102] Byli zde přítomni všichni významní náboženští a civilní lidé, velitelé domobrany a mnoho prominentních obyvatel.[104] Jedinou pozoruhodnou nepřítomností byla nepřítomnost Martína de Álzaga, který byl stále v domácím vězení.[105]

Otevřeného taxikáře se zúčastnil obchodník José Ignacio Rezábal, ale v dopise knězi Juliánovi S. de Agüero uvedl, že má určité pochybnosti, o které se dělí i další blízcí lidé.[106] Obával se, že bez ohledu na to, která strana v otevřeném kabildu zvítězí, bude se to mstít proti druhé, vzpoura Álzaga je nedávným precedensem.[106] Cítil, že otevřenému taxislužbě by chyběla legitimita, pokud by se ho v důsledku výše zmíněné manipulace se seznamem hostů mohlo účastnit příliš mnoho criollos.[106]

Schůze trvala od rána do půlnoci, včetně čtení prohlášení, rozpravy a hlasování.[107] Nebylo tajné hlasování; hlasy byly slyšet jeden po druhém a zaznamenány do zápisu.[108] Hlavními tématy debaty byla legitimita vlády a autorita místokrále.[102] Princip navrácení svrchovanosti lidem uvedl, že při absenci legitimního monarchy se moc vrátila lidu; měli právo sestavit novou vládu.[109] Tento princip byl ve španělštině běžný scholastika a racionalistická filozofie, ale nikdy nebyly použity v judikatuře.[109] Jeho platnost rozdělila shromáždění na dvě hlavní skupiny: jedna skupina jej odmítla a tvrdila, že situace by měla zůstat nezměněna; tato skupina podporovala Cisneros jako místokrále. Druhá skupina změnu podpořila a měla za to, že by měla vytvořit a junta, stejně jako ve Španělsku nahradit místokrále.[110] Tam byl také třetí pozice, přičemž střední cestu.[111] Předkladatelé změny neuznali autoritu Rady regentství a tvrdili, že při jejím formování nebyly konzultovány americké kolonie.[109] Debata tangenciálně rozebírala soupeření mezi criollos a peninsulars; příznivci místokrále měli pocit, že by vůle poloostrovů měla převažovat nad vůlí criollos.[112]

Jedním z řečníků na první pozici byl biskup v Buenos Aires, Benito Lue y Riega, vedoucí místního kostela, který řekl:

Nejen, že není důvod zbavit se místokrále, ale i když žádná část Španělska nezůstala nedotčená, měli by ji Španělé v Americe vzít zpět a znovu nad ní převzít velení. Americe by měli vládnout domorodci, až tam už nebude Španěl. Pokud by na našich březích měl přistát co i jen jeden člen sevillské centrální junty, měli bychom ho přijmout jako panovníka.[113]

Juan José Castelli byl hlavním řečníkem revolucionářů.[114] Založil svůj projev na dvou klíčových myšlenkách: opomenutá legitimita vlády - prohlásil, že Nejvyšší ústřední junta byla rozpuštěna a neměla žádná práva jmenovat regentství - a princip retroverze suverenity.[109] Mluvil za Riegou a odpověděl, že Američané by měli převzít kontrolu nad jejich vládou, dokud se Ferdinand VII. Nevrátí na trůn.

Nikdo nemohl nazvat celý národ zločincem, ani jednotlivci, kteří vyslali své politické názory. Pokud právo na dobytí patří právem dobývající zemi, bylo by spravedlivé, kdyby Španělsko přestalo vzdorovat Francouzům a poddalo se jim podle stejných zásad, u nichž se očekává, že se Američané poddají národům Pontevedra. Důvod a pravidlo musí být pro všechny stejné. Tady nejsou žádní dobyvatelé ani dobyvatelé; tady jsou jen Španělé. Španělé Španělska přišli o svou půdu. Španělé Ameriky se snaží zachránit své. Nechte ty ze Španělska jednat sami se sebou, jak mohou; nebojte se, my američtí Španělé víme, co chceme a kam jdeme. Navrhuji tedy, abychom hlasovali: že nahradíme místokrále novou autoritou, která bude podléhat mateřskému státu, pokud bude zachráněn před Francouzi, a nezávislému, pokud bude nakonec podmaněno Španělsko.[115]

Pascual Ruiz Huidobro uvedl, že jelikož platnost orgánu, který jmenoval společnost Cisneros, vypršela, společnost Cisneros by již neměla mít místo ve vládě.[114] Huidobro cítil, že Cabildo by mělo být ve vládě, protože to byl zástupce lidu.[114] Melchor Fernández, Juan León Ferragut a Joaquín Grigera jeho hlas podpořili mimo jiné.[114]

Portrét Cornelio Saavedra
Návrh Cornelio Saavedra získal většinu hlasů.

Advokát Manuel Genaro Villota Zástupce Španělska uvedl, že město Buenos Aires nemělo právo jednostranně rozhodovat o legitimitě místokrále nebo rady regentství bez účasti dalších měst místokrálovství.[114] Tvrdil, že taková akce by narušila jednotu země a nastolila tolik suverenit, kolik jich bylo měst.[114] Jeho záměrem bylo udržet Cisneros u moci oddálením případných akcí.[109] Juan José Paso přijal svůj první bod, ale tvrdil, že situace v Evropě a možnost, že by Napoleonovy síly mohly dobýt americké kolonie, vyžadovaly naléhavé řešení.[116] Poté vysvětlil „argument starší sestry“ s odůvodněním, že Buenos Aires by mělo převzít iniciativu a učinit změny považované za nezbytné a vhodné, s výslovnou podmínkou, že ostatní města budou vyzvána k vyjádření co nejdříve.[117] Řečnická pomůcka „starší sestry“, srovnatelná s negotiorum gestio,[118] dělá analogii mezi vztahem Buenos Aires a jinými městy místokrálovství se vztahem sourozenců.[117]

Kněz Juan Nepomuceno Solá then proposed that the Cabildo should receive the provisional command, until the formation of a governing junta made up of representatives from all populations of the Viceroyalty.[114] Manuel Alberti, Miguel de Azcuénaga (who would be members of the Primera Junta some days later), Escalada and Argerich (or Aguirre) supported his vote, among others.[114]

Cornelio Saavedra suggested that the Cabildo should receive the provisional command until the formation of a governing junta in the manner and form that the Cabildo would deem as appropriate.[114] He said "...there shall be no doubt that it is the people that create authority or command."[119] At the time of the vote, Castelli's position coincided with that of Saavedra.[120]

Manuel Belgrano stood near a window and, in the event of a problematic development, he would give a signal by waiving a white cloth, upon which the people gathered in the Plaza would force their way into the Cabildo.[121] However, there were no problems and this emergency plan was not implemented.[121] Historik Vicente Fidel López revealed that his father, Vicente López y Planes, who was present at the event, saw that Mariano Moreno was worried near the end in spite of the majority achieved.[122] Moreno told Planes that the Cabildo was about to betray them.[120][123]

Středa 23. května

The debate took all day, and the votes were counted very late that night.[124] After the presentations, people voted for the continuation of the Viceroy, alone or at the head of a junta, or his dismissal. The ideas explained were divided into a small number of proposals, designated with the names of their main supporters, and the people then voted for one of those proposals. The voting lasted for a long time, and the result was to dismiss the Viceroy by a large majority: 155 votes to 69.[120]

Manuel José Reyes stated that he found no reason to depose the Viceroy, and that it would be enough to appoint a junta headed by Cisneros.[125] His proposal had nearly 30 votes.[125] Another 30 votes supported Cisneros, with no change to the political system.[125] A small group supported the proposal of Martín José de Choteco, who also supported Cisneros.[126]

There were also many different proposals involving the removal of Cisneros.[126] Many of them required the new authorities to be elected by the Cabildo.[126] Pascual Ruiz Huidobro proposed that the Cabildo should rule in the interim and appoint a new government, but this proposal made no reference to lidová suverenita or the creation of a junta.[126] This proposal received 35 votes, and sought simply to replace Cisneros with Huidobro: Huidobro was the most senior military officer, and thus the natural candidate under current laws to replace the viceroy in the lack of a new appointment from Spain.[127] Juan Nepomuceno Solá proposed a junta composed of delegates from all the provinces of the viceroyalty, while the Cabildo should govern in the interim; this proposal received nearly 20 votes.[128] Cornelio Saavedra, whose aforementioned proposal was that the Cabildo should appoint a Junta and rule in the interim, got the largest number of votes.[129] A number of other proposals received only a few votes each.[130]

At dawn on May 23, the Cabildo informed the population that the Viceroy would end his mandate. The highest authority would be transferred temporarily to the Cabildo until the appointment of a governing junta.[131] Notices were placed at various points throughout the city, which announced the imminent creation of a junta and the summoning of representatives from the provinces.[120] The notices also called for the public to refrain from actions contrary to public policy.[132]

Čtvrtek 24. května

The Cabildo interpreted the decision of the open cabildo in its own way.[132] When it formed the new Junta to govern until the arrival of representatives from other cities, Leiva arranged for former viceroy Cisneros to be appointed president of the Junta and commander of the armed forces.[133][134] Existují many interpretations of his motives for departing from the decision of the open cabildo in this way.[111][132] Four other members were appointed to the Junta: criollos Cornelio Saavedra and Juan José Castelli, and peninsulars Juan Nepomuceno Solá and José Santos Inchaurregui.[132]

Leiva wrote a constitutional code to regulate the actions of the Junta.[132] It stipulated that the Junta could not exercise judicial power, which was reserved for the Royal Audiencia of Buenos Aires; that Cisneros could not act without the support of the other members of the Junta; that the Cabildo could dismiss anyone who neglected his duty; that the Cabildo's consent would be required to create new taxes; that the Junta would sanction a general amnesty for those who had aired opinions at the open cabildo; and that the Junta would invite the other cities to send delegates.[132] The commanders of the armed forces, including Saavedra and Pedro Andrés García, agreed to this code.[132] The Junta swore the oath of office that afternoon.[135]

These developments shocked the revolutionaries.[96] Unsure of what to do next, they feared that they would be punished, like the revolutionaries of Chuquisaca and La Paz.[136] Moreno abjured relations with the others and shut himself in his home.[137] There was a meeting at Rodríguez Peña's house.[137] They felt that the Cabildo would not pursue such a plot without the blessing of Saavedra and that Castelli should resign from the Junta.[137] Tagle took a different view: he thought that Saavedra may have accepted out of weakness or naivety and that Castelli should stay in the Junta to counter the others' influence on him.[137] Meanwhile, a mob led by Domingo French and Antonio Beruti filled the Plaza. The stability of Cisneros in power, albeit in an office other than Viceroy, was seen as an insult to the will of the open cabildo.[132] Colonel Martín Rodriguez warned that, if the army were to commit support to a government that kept Cisneros, they would soon have to fire on the people, and that they would revolt.[138] He said that "everyone without exception" demanded the removal of Cisneros.[138]

That night, Castelli and Saavedra informed Cisneros of their resignation from the newly formed Junta.[139] They explained that the population was on the verge of violent revolution and would remove Cisneros by force if he did not resign as well.[139] They warned that they did not have the power to stop that: neither Castelli to stop his friends, nor Saavedra to prevent the Regiment of Patricians from mutiny.[139] Cisneros wanted to wait for the following day, but they said that there was no time for further delays, so he finally agreed to resign.[140] He sent a resignation letter to the Cabildo for consideration on the following day.[140] Chiclana felt encouraged when Saavedra resigned, and started to request signatures for a manifesto about the will of the people.[140] Moreno refused any further involvement, but Castelli and Peña trusted that he would eventually join them if events unfolded as they expected.[141]

Pátek, 25. května

Zobrazení událostí z 25. května
Lidé se shromáždili před Buenos Aires Cabildo

On the morning of May 25, in spite of bad weather,[142] a crowd gathered in the Plaza de la Victoria, as did the militia led by Domingo French and Antonio Beruti.[143] They demanded the recall of the Junta elected the previous day, the final resignation of Cisneros, and the appointment of a new junta that did not include him.[134][142] Historik Bartolomé Mitre stated that French and Beruti distributed blue and white ribbons, similar to the modern cockade of Argentina, among those present.[144] Later historians doubt it, but consider it possible that the revolutionaries used distinctive marks of some kind for identification.[145] It was rumored that the Cabildo might reject Cisneros' resignation.[142] Because of delays in issuing an official resolution, the crowd became agitated, clamoring that "the people want to know what is going on! ".[146]

The Cabildo met at 9 am and rejected Cisneros' resignation.[147] They considered that the crowd had no legitimate right to influence something that the Cabildo had already decided and implemented.[147] They considered that, as the Junta was in command, the demonstration should be suppressed by force, and made the members responsible for any changes to the resolution of the previous day.[140] To enforce those orders, they summoned the chief commanders, but these did not obey.[148] Many of them, including Saavedra, did not appear.[146] Those that did stated that they could not support the government order, and that the commanders would be disobeyed if they ordered the troops to repress the demonstrators.[148]

The crowd's agitation increased, and they overran the chapter house.[149] Leiva and Lezica requested that someone who could act as spokesman for the people should join them inside the hall and explain the people's desires.[150] Beruti, Chiclana, French and Grela were allowed to pass.[150] Leiva attempted to discourage the rioter Pancho Planes, but he entered the hall as well.[150] The Cabildo argued that Buenos Aires had no right to break the political system of the viceroyalty without discussing it with the other provinces; French and Chiclana replied that the call for a Congress had already been considered.[150] The Cabildo called the commanders to deliberate with them.[151] As had happened several times in the last few days, Romero explained that the soldiers would mutiny if forced to fight against the rioters on behalf of Cisneros.[152] The Cabildo still refused to give up, until the noise of the demonstration was heard in the hall.[153] They feared that the demonstrators could overrun the building and reach them.[153] Martín Rodríguez pointed out that the only way to calm the demonstrators was to accept Cisneros' resignation.[153] Leiva agreed, convinced the other members, and the people returned to the Plaza.[153] Rodríguez headed to Azcuenaga's house to meet the other revolutionaries to plan the final stages of the revolution.[153] The demonstration overran the Cabildo again, and reached the hall of deliberations.[154] Beruti spoke on behalf of the people, and said that the new Junta should be elected by the people and not by the Cabildo.[154] He said that, besides the nearly 400 people already gathered, the barracks were full of people who supported them, and he threatened that they would take control, by force if necessary.[155] The Cabildo replied by requesting their demands in writing.[155]

Alegorické obrazy členů Primera Junta
Členové Primera Junta

After a long interval, a document containing 411 signatures was delivered to the Cabildo.[156] This paper proposed a new composition for the governing Junta, and a 500-man expedition to assist the provinces. The document—still preserved—listed most army commanders and many well-known residents, and contained many illegible signatures. French and Beruti signed the document, stating "for me and for six hundred more".[142] However, there is no unanimous view among historians about the authorship of the document.[157] Meanwhile, the weather improved and the sun broke through the clouds.[156] The people in the plaza saw it as a favorable omen for the revolution.[156] The Slunce května was created a few years later with reference to this event.[156]

The Cabildo accepted the document and moved to the balcony to submit it directly to the people for ratification.[155] But, because of the late hour and the weather, the number of people in the plaza had declined.[158] Leiva ridiculed the claim of the remaining representatives to speak on behalf of the people.[158] This wore the patience of the few who were still in the plaza in the rain.[158] Beruti did not accept any further delays, and threatened to call people to arms.[158] Facing the prospect of further violence, the popular request was read aloud and immediately ratified by those present.[158]

The Primera Junta was finally established. It was composed by president Cornelio Saavedra, members Manuel Alberti, Miguel de Azcuénaga, Manuel Belgrano, Juan José Castelli, Domingo Matheu a Juan Larrea, and secretaries Juan José Paso and Mariano Moreno. The rules governing it were roughly the same as those issued the day before, with the additional provisions that the Cabildo would watch over the members of the Junta and that the Junta itself would appoint replacements in case of vacancies.[159] Saavedra spoke to the crowd, and then moved on to the Fort, among salvos of artillery and the ringing of bells.[160] Meanwhile, Cisneros dispatched a post rider to Córdoba, Argentina, to warn Santiago de Liniers about what had happened in Buenos Aires and to request military action against the Junta.[161]

Následky

Hlavní článek: Primera Junta
Další informace: Argentinská válka za nezávislost
Portrét Primera Junta
The Primera Junta ruled after the revolution.

Buenos Aires endured the whole Spanish American Wars of independence without being reconquered by royalist armies or successful royalist counter-revolutions.[162] However, it faced several internal conflicts.[162] The May Revolution lacked a clear vůdce as other regions of Latin America; the secretary Mariano Moreno led the initial phase of the government, but he was removed shortly afterwards.[163]

The Council of Regency, the Royal Audiencia of Buenos Aires and the peninsulars opposed the new situation.[164] The Royal Audiencia secretly swore allegiance to the Council of Regency a month later and sent communiqués to the other cities of the Viceroyalty, to request them to deny recognition to the new government.[165] To put an end to these activities, the Junta assembled Cisneros and all the members of the Royal Audiencia on the pretext that their lives were in danger, and sent them into exile aboard the British ship Šipka.[166] Captain Mark Brigut was instructed to avoid American ports and deliver all of them directly to the Canary Islands. The Junta then appointed a new Audiencia composed entirely of criollos loyal to the revolution.[162][167]

Every city in the territory of modern Argentina other than Córdoba endorsed the Primera Junta.[168] The cities of the Upper Peru, however, did not take a position, owing to the recent outcomes of the Chuquisaca and La Paz Revolutions. Asunción del Paraguay rejected the Junta and swore loyalty to the Council of Regency.[168] The Banda Oriental, under Francisco Javier de Elío, remained a royalist stronghold.[168]

Former Viceroy Santiago de Liniers organized a counter-revolution in Córdoba, and this became the first military campaign of the independent government.[162] Despite the importance of Liniers himself, and his prestige as a popular hero for his role when the British invaded, the population of Córdoba preferred to support the revolution.[169] This reduced the power of the counter-revolutionary army by means of desertions and sabotage.[169][170] Liniers's troops were quickly defeated by the forces led by Francisco Ortiz de Ocampo.[171] Ocampo refused to shoot the captive Liniers; hence the execution ordered by the Junta was carried out by Juan José Castelli.[170] After the victory, the Primera Junta sent military expeditions to many other cities, to demand support and the election of representatives to it.[172]

Portrét Mariana Morena
Mariano Moreno was an influential member of the Primera Junta.

Montevideo, which had a historical rivalry with Buenos Aires, opposed the Primera Junta and the Council of Regency declared it the new capital of the Viceroyalty, along with Francisco Javier de Elío as the new Viceroy.[173] The city was well defended, so it could easily resist an invasion. Peripheral cities in the Banda Oriental acted contrary to Montevideo's will and supported the Buenos Aires Junta.[174] José Gervasio Artigas led them, and kept Montevideo under siege.[175] The final defeat of the Montevidean royalists was carried out in 1814 podle Carlos María de Alvear a William Brown.[176]

The Generální kapitán Chile followed a process analogous to that of the May Revolution, and elected a Vláda Junta that inaugurated the brief period known as Patria Vieja. The Junta was defeated in 1814 at the Bitva u Rancaguy a následující Reconquista of Chile would make it a royalist stronghold once more. The Andes provided an effective natural barrier between the Argentine revolutionaries and Chile, so there was no military confrontation between them until the Crossing of the Andes, vedené José de San Martín in 1817, a campaign that resulted in the defeat of the Chilean royalists.[177]

The Primera Junta increased in size when it incorporated the representatives sent by the provinces.[178] From then on, the Junta was renamed the Junta Grande.[179] It was dissolved shortly after the June 1811 defeat of the Argentine troops at the Bitva o Huaqui, and two successive triumvirates exercised executive power over the Sjednocené provincie Río de la Plata.[180] V roce 1814 second triumvirate was replaced by the authority of the Nejvyšší ředitel.[181] Mezitím, Martín Miguel de Güemes contained the royalist armies sent from the Viceroyalty Peru na Salta, while San Martín advanced towards the royalist stronghold of Lima by sea, on a Chilean–Argentine campaign. The war for independence gradually shifted towards northern South America.[182] From 1814, Argentina descended into civil war.[183]

Důsledky

Hlavní článek: Vzestup Argentinské republiky

Podle historika Félix Luna je Breve historia de los Argentinos (španělština: Brief history of the Argentines), one of the most important societal consequences of the May Revolution was the shift in the way the people and its rulers related.[184] Until then, the conception of the common good prevailed: while royal authority was fully respected, if an instruction from the crown of Spain was considered detrimental to the common good of the local population, it was half-met or simply ignored.[184] With the revolution, the concept of common good gave way to that of popular sovereignty, as theorized by Moreno, Castelli and Monteagudo, among others.[185] This idea held that, in the absence of a legitimate authority, the people had the right to appoint their own leaders.[186] Over time, popular sovereignty would give way to the idea of většinové pravidlo.[186] This maturation of ideas was gradual, taking many decades to crystallize into stable electoral and political systems, but it was what ultimately led to the adoption of the republican system as the form of government for Argentina.[186] Domingo Faustino Sarmiento stated similar views in his Facundo, and noted that cities were more receptive to republican ideas, while rural areas were more resistant to them, which led to the surge of caudillos.[187]

Another consequence, also according to Luna, was the dissolution of the Viceroyalty of the Río de la Plata into several different units.[186] Most of the cities and provinces had distinctive populations, economies, attitudes, contexts, and interests.[186] Until the revolution, all of these peoples were held together by the authority of the Spanish government, but with its disappearance, people from Montevideo, Paraguay and the Upper Peru began to distance themselves from Buenos Aires.[188] The brief existence of the Viceroyalty of the Rio de la Plata, which had lasted barely 38 years, impeded the consolidation of a patriotic feeling and failed to bring a sense of community to all of the population.[186] The new country of Argentina lacked an established concept of national identity capable to unite the population under a common idea of statehood.[189] Juan Bautista Alberdi sees the May Revolution as one of the early manifestations of the power struggles between the city of Buenos Aires and the provinces—one of the axial conflicts at play in the Argentinské občanské války.[190] Alberdi wrote in his book "Escritos póstumos":

The revolution of May 1810 in Buenos Aires, intended to win the independence of Argentina from Spain, also had the consequence of emancipating the province of Buenos Aires from Argentina or, rather, of imposing the authority of this province upon the whole nation emancipated from Spain. That day, Spanish power over the Argentine provinces ended and that of Buenos Aires was established.[190]

Historické perspektivy

Hlavní článek: Historiography of the May Revolution

Historiografické studies of the May Revolution do not face many doubts or unknown details. Most of the information was properly recorded at the time and was made available to the public by the Primera Junta as patriotic propaganda. Because of this, historical views on the topic differ in their interpretations of the meanings, causes and consequences of the events, rather than in the accuracy of their depiction of the events themselves. The modern version of events does not differ significantly from the contemporary one.[191]

Portrét Bartolome Mitre
Bartolomé Mitre wrote one of the first historical interpretations of the May Revolution.

The first people to write about the May Revolution were participants who wrote memoirs, biographies and diaries.[192] However, their works were motivated by purposes other than historiographic ones, such as to explain the reasons for their actions, clean their public images, or express their support or rejection of the public figures and ideas of the time.[192] Například, Manuel Moreno wrote the biography of his brother Mariano as propaganda for the revolutions in Europe,[193] and Cornelio Saavedra wrote his autobiography at a moment when his image was highly questioned, to justify himself to his sons.[194]

The first remarkable historiographical school of interpretation of the historie Argentiny byla založena členy 1837 generace, including Bartolomé Mitre.[195] Mitre regarded the May Revolution as an iconic expression of political egalitarianism: a conflict between modern freedoms and oppression represented by the Spanish monarchy, and an attempt to establish a national organization on constitutional principles as opposed to the charismatic authority of the caudillos.[196] These authors' views were treated as canonical until the end of the 19th century, when the proximity of the centennial encouraged authors to seek new perspectives.[197] The newer authors would differ about the relative weight of the causes of the May Revolution and about whose intervention in the events was more decisive, but the main views expressed by Mitre were kept,[198] such as to consider the revolution to be the birth of modern Argentina[199] and an unavoidable event.[200] These authors introduced the idea of popular intervention as another key element.[198] By the time of the World Wars, liberal authors attempted to impose an ultimate and unquestionable historical perspective; Ricardo Levene a Academia Nacional de la Historia were exponents of this tendency, which still kept most perspectives of Mitre.[201] Left-wing authors took a revizionista view based on nationalism and anti-imperialism; they minimized the dispute between criollos and peninsulars and portrayed events as a dispute between enlightenment and absolutism.[202] However, most of their work was focused on other historical periods.[201]

The May Revolution was not the product of the actions of a single political party with a clear and defined agenda, but a convergence of sectors with varying interests.[203] Thus, there are a number of conflicting perspectives about it, because different authors highlight different aspects.[204] Mitre, for example, referred to The Representation of the Landowners (an 1809 economic report by Mariano Moreno) and the role of the merchants to support the view that the May Revolution intended to obtain volného obchodu a ekonomická integrace with Europe;[205] right-wing revisionists center around Saavedra and the social customs of the time to describe the revolution under conservative principles;[205] and left-wing revisionists use the example of Moreno, Castelli and the rioters led by French and Beruti to describe it as a radikální revoluce.[205]

Revolutionary purposes

Portrét Ferdinanda VII
The revolutionaries of the May Revolution declared loyalty to Ferdinand VII Španělska.

The government created on May 25 pronounced itself loyal to the deposed King of Spain Ferdinand VII, but historians disagree on whether this was sincere or not.[168] Since Mitre, many historians think that this professed loyalty was merely a political deception to gain autonomy.[206][207][208][209] The Primera Junta did not pledge allegiance to the Council of Regency, which was still in operation, and in 1810 it still seemed unlikely that Napoleon would be defeated and Ferdinand returned to the throne (which finally happened on December 11, 1813, with the Smlouva z Valençay ).[210] The purpose of such a deception would have been to gain time to strengthen the position of the patriotic cause and avoid reactions that may have led to a counter-revolution, by making it appear that monarchical authority was still respected and that no revolution had taken place. The ruse is known as the "Mask of Ferdinand VII". It was upheld by the Primera Junta, the Junta Grande and the First Triumvirate. The Shromáždění roku XIII was intended to declare independence, but failed to do so because of other political conflicts between its members.[211] However, it suppressed mention of Ferdinand VII in official documents.[212] Před declaration of independence of 1816, the supreme directors considered other options, such as to negotiate with Spain or become a British protektorát.[213]

The change was potentially favorable for Britain, as trade with the cities of the area was facilitated, without the monopoly that Spain had maintained over their colonies for centuries.[214] However, Britain's first priority was the war against France in Europe, and they could not appear to support American independence movements or allow the military attention of Spain to be divided onto two different fronts.[215] Consequently, they pushed to avoid explicit independence demonstrations.[216] This pressure was exerted by Lord Strangford, the British ambassador at the court of Rio de Janeiro; he expressed support for the Junta, but under the condition that "...the behavior is consistent, and that [the] Capital [is] retained on behalf of Mr. Dn. Ferdinand VII and his legitimate successors".[217] Later conflicts between Buenos Aires, Montevideo and Artigas led to internal conflicts on the British front, between Strangford and the Portuguese regent Jan VI. Z Portugalska.[218]

Juan Bautista Alberdi and later historians such as Norberto Galasso,[205] Luis Romero a José Carlos Chiaramonte[219] doubted Mitre's interpretation and put forward different ones. Alberdi thought that "the Argentine revolution is a chapter of the Hispanoamerican revolution, as also of the Spanish one, as also of the French and European one".[220] They did not consider it a dispute between independentism and colonialism, but instead a dispute between new libertarian ideas and absolutism.[221] The intention was not to cut ties with Spain, but to reformulate the relationship; podobně americká revoluce was not separatist at its initial steps either.[221] Thus, it would have the characteristics of a civil war instead.[222] Some points that would justify the idea would be the inclusion of Larrea, Matheu, and Belgrano in the Junta and the later appearance of José de San Martín: Larrea and Matheu were Spanish, Belgrano studied for many years in Spain,[223] and San Martín had spent most of his adult life waging war in Spain against the French.[224] When San Martín talked about enemies, he called them "monarchisté " or "Goths", but never "Spanish".[225]

According to those historians, the Spanish revolution against absolutism got mixed up with the Peninsular War.[226] When Ferdinand VII stood against his father Charles IV, who was seen as an absolutist king, many Spaniards got the mistaken impression that he sympathized with the new enlightened ideas.[227] Thus, the revolutions made in the Americas in the name of Ferdinand VII (such as the May Revolution, the Chuquisaca Revolution, or the one in Chile) would have sought to replace absolutist power with power formulated under the new ideas.[228] Even if Spain was at war with France, the ideals of the French Revolution (svoboda, rovnost a bratrství ) were still respected.[229] Those revolutions pronounced themselves enemies of Napoleon, but did not face any active French military attack; they promoted instead fights between Spanish armies for keeping either the old or new order.[230] This situation would change with the final defeat of Napoleon and the return of Ferdinand VII to the throne, as he began the Absolutistické restaurování and persecuted the supporters of the new libertarian ideas within Spain. For people in South America, to stay as a part of the Spanish Empire, but with a new relationship with the mother country, was no longer a feasible option: the only remaining options at this point were to return to absolutism or to adopt independentism.[219]

Dědictví

Hlavní článek: Legacy of the May Revolution
Pamětní pomník na náměstí Plaza de Mayo
The Květnová pyramida, commemorative monument at Plaza de Mayo

May 25 is a Státní svátek in Argentina, known as First Patriotic Government, with the character of a public holiday. The public holiday is set by law 21.329 and is always celebrated on May 25, regardless of the day of the week.[231] The Argentinské sté výročí a Dvousté výročí v Argentině were celebrated in 1910 and 2010.

May 25 was designated as a patriotic date in 1813, but the Argentine Declaration of Independence suggests July 9 as an alternative national day. At first this added to the conflicts between Buenos Aires and the provinces during the Argentinská občanská válka, because the date in May related to Buenos Aires and the date of July 9 related to the whole country.[232] Tak unitářské Bernardino Rivadavia canceled the celebration of July 9, and the federalista Juan Manuel de Rosas allowed it again, but maintained the May celebrations.[232] 1880, federalizace Buenos Aires removed the local connotations and the May Revolution was considered the birth of the nation.[232]

The date, as well as a generic image of the Buenos Aires Cabildo, are used in different variants to honor the May Revolution. Two of the most notable are the Avenida de Mayo a Plaza de Mayo in Buenos Aires, near the location of the Cabildo. The Květnová pyramida was erected in the Plaza a year after the revolution, and was rebuilt in its present form in 1856. Veinticinco de Mayo ("May 25") is the name of several administrative divisions, cities, public spaces and landforms of Argentina. There are departments of this name in the provinces of Chaco, Misiones, San Juan, Rio Negro and Buenos Aires, the latter holding the town of Veinticinco de Mayo. The cities of Rosario (Santa Fe), Junín (Buenos Aires) and Resistencia (Chaco) have eponymous squares. Ostrov krále Jiřího, which is claimed by Argentina, Britain and Chile, as part of the Argentinská Antarktida, Britské antarktické území a Chilské antarktické území respectively, is referred to as Isla 25 de Mayo v Argentině.[233]

A representation of a cabildo is used on Argentine 25-cent coins,[234] and an image of the Sun of May appears on the 5-cent coin.[235] An image of the Cabildo during the Revolution appeared on the back of the 5-peso banknote of the former peso moneda nacional.[236]

Reference

  1. ^ A b C Abad de Santillán, str. 387
  2. ^ Moses, pp. 36–37
  3. ^ Mojžíš, str. 35
  4. ^ Abad de Santillán, pp. 385–386
  5. ^ A b Johnson, str. 155
  6. ^ Abad de Santillán, str. 386
  7. ^ Mojžíš, str. 29
  8. ^ Mojžíš, str. 34
  9. ^ Mantoux, p. 25
  10. ^ A b Abad de Santillán, str. 390
  11. ^ A b Kaufmann, p.8
  12. ^ Abad de Santillán, str. 391–392
  13. ^ A b Luna, ...Manuel Belgrano, str. 28
  14. ^ A b Fremont-Barnes, str. 29
  15. ^ Shumway, p. 19
  16. ^ Abad de Santillán, pp. 388–390
  17. ^ A b Bethell, str. 101
  18. ^ A b C d E Luna, Independencia..., str. 28
  19. ^ Bethell, str. 1
  20. ^ Shumway, pp. 8–9
  21. ^ Shumway, p. 9
  22. ^ A b Abad de Santillán, str. 391
  23. ^ Shumway, p. 15
  24. ^ Shumway, p. 3
  25. ^ A b Mojžíš, str. 4
  26. ^ A b Shumway, p. 17
  27. ^ Luna, ...Cornelio Saavedra, str. 78–79
  28. ^ A b Brown, str. 257
  29. ^ Abad de Santillán, str. 376
  30. ^ Johnson, str. 264
  31. ^ Bethell, str. 94
  32. ^ Chasteen, p. 82
  33. ^ Chasteen, pp. 82–83
  34. ^ Chasteen, pp. 82–84
  35. ^ Abad de Santillán, str. 394
  36. ^ A b C d E Bethell, str. 95
  37. ^ A b Galasso, str. 40
  38. ^ Bethell, pp. 94–95
  39. ^ A b Luna, Independencia..., str. 20
  40. ^ Kaufmann, p. 58
  41. ^ A b C Luna, ...Manuel Belgrano, str. 33
  42. ^ Luna, ...Manuel Belgrano, str. 30
  43. ^ A b Luna, Breve..., str. 52
  44. ^ Luna, ...Santiago de Liniers, str. 120
  45. ^ Luna, ...Santiago de Liniers, str. 128
  46. ^ Johnson, str. 262
  47. ^ A b Bethell, str. 96
  48. ^ Mitre, pp. 264–265
  49. ^ Mitre, str. 265
  50. ^ A b Luna, ...Juan José Castelli, str. 55
  51. ^ A b C d Johnson, str. 270
  52. ^ Scéna, str. 23
  53. ^ Johnson, pp. 270–271
  54. ^ Luna, ...Juan José Castelli, str. 58
  55. ^ Luna, ...Juan José Castelli, str. 58–59
  56. ^ A b Belgrano, p. 65
  57. ^ Scenna, pp. 23–24
  58. ^ Bethell, str. 95–96
  59. ^ Pigna, p. 224
  60. ^ Scéna, str. 24
  61. ^ A b C d E F Abad de Santillán, str. 398
  62. ^ Mitre, str. 286
  63. ^ Chasteen, p. 54
  64. ^ Siles Salinas, p. 126
  65. ^ Pigna, p. 227
  66. ^ Scéna, str. 26
  67. ^ španělština: "No es tiempo, dejen ustedes que las brevas maduren y entonces las comeremos" Cited by Luna, ...Cornelio Saavedra, str. 84
  68. ^ Luna, ...Cornelio Saavedra, str. 85–87
  69. ^ Gelman, pp. 17–18
  70. ^ Galasso, str. 46
  71. ^ A b C Abad de Santillán, str. 404
  72. ^ A b Galasso, str. 43
  73. ^ Galasso, str. 44
  74. ^ A b Pigna, p. 228
  75. ^ Saavedra, str. 60
  76. ^ A b C d E Luna, ...Juan José Castelli, str. 70
  77. ^ López, pp. 30–31
  78. ^ A b C d E F G López, p. 31
  79. ^ López, p. 39
  80. ^ Johnson, str. 275
  81. ^ A b Abad de Santillán. str. 406
  82. ^ Luna, ...Mariano Moreno, str. 85–86
  83. ^ A b C López, p. 44
  84. ^ A b C d E F López, p. 32
  85. ^ López, pp. 44–45
  86. ^ A b Galasso, str. 49
  87. ^ A b C López, p. 45
  88. ^ A b C d E F Johnson, str. 276
  89. ^ A b C d Luna, Cornelio Saavedra, str. 89–91
  90. ^ De Titto, str. 331
  91. ^ Luna, ...Juan José Castelli, str. 71
  92. ^ A b C López, p. 33
  93. ^ A b C López, p. 34
  94. ^ Galasso, pp. 46–47
  95. ^ A b C López, p. 36
  96. ^ A b C d E F López, p. 48
  97. ^ López, pp. 48–49
  98. ^ A b C López, p. 49
  99. ^ Pigna, p. 232
  100. ^ Luna, ...Manuel Belgrano, str. 52
  101. ^ A b Galasso, pp. 49–50
  102. ^ A b C Luna, ...Juan José Castelli, str. 75
  103. ^ Actas capitulares...
  104. ^ Luna, ...Cornelio Saavedra, str. 91
  105. ^ Scéna, str. 33
  106. ^ A b C López, pp. 51–53
  107. ^ Mitre, str. 327
  108. ^ Galasso, str. 53
  109. ^ A b C d E Luna, Independencia..., str. 32
  110. ^ Mitre, pp. 315–316
  111. ^ A b Luna, Independencia..., str. 34
  112. ^ Galasso, str. 54
  113. ^ Španělština: No solamente no hay por qué hacer novedad con el virrey, sino que aún cuando no quedase parte alguna de la España que no estuviese sojuzgada, los españoles que se encontrasen en la América deben tomar y reasumir el mando de ellas y que éste sólo podría venir a manos de los hijos del país cuando ya no hubiese un español en él. Aunque hubiese quedado un solo vocal de la Junta Central de Sevilla y arribase a nuestras playas, lo deberíamos recibir como al Soberano. Cited by Pigna, p. 234
  114. ^ A b C d E F G h i Abad de Santillán, str. 408
  115. ^ Španělština: Nadie ha podido reputar por delincuente a la nación entera, ni a los individuos que han abierto sus opiniones políticas. Si el derecho de conquista pertenece, por origen, al país conquistador, justo sería que la España comenzase por darle la razón al reverendo obispo abandonando la resistencia que hace a los franceses y sometiéndose, por los mismos principios con que se pretende que los americanos se sometan a las aldeas de Pontevedra. La razón y la regla tienen que ser iguales para todos. Aquí no hay conquistados ni conquistadores, aquí no hay sino españoles. Los españoles de España han perdido su tierra. Los españoles de América tratan de salvar la suya. Los de España que se entiendan allá como puedan y que no se preocupen, los americanos sabemos lo que queremos y adónde vamos. Por lo tanto propongo que se vote: que se subrogue otra autoridad a la del virrey que dependerá de la metrópoli si ésta se salva de los franceses, que será independiente si España queda subyugada. cited by Pigna, p. 236
  116. ^ Pigna, p. 237
  117. ^ A b Luna, Breve..., str. 62
  118. ^ López, p. 92
  119. ^ španělština: ...y no quede duda que es el pueblo el que confiere la autoridad o mando Cited by Abad de Santillán, p. 408
  120. ^ A b C d Abad de Santillán, str. 409
  121. ^ A b Galasso, str. 52
  122. ^ Galasso, str. 67
  123. ^ Galasso, pp. 67–68
  124. ^ Galasso, str. 58
  125. ^ A b C Galasso, str. 59
  126. ^ A b C d Galasso, str. 60
  127. ^ Galasso, pp. 61–62
  128. ^ Galasso, str. 62
  129. ^ Galasso, str. 64
  130. ^ Galasso, str. 65
  131. ^ Pigna, p. 238
  132. ^ A b C d E F G h Abad de Santillán, str. 410
  133. ^ Galasso, pp. 67–68
  134. ^ A b Johnson, str. 277
  135. ^ López, p 64
  136. ^ López, p. 59
  137. ^ A b C d López, p. 60
  138. ^ A b Galasso, str. 74
  139. ^ A b C López, p. 66
  140. ^ A b C d López, p. 67
  141. ^ López, p. 68
  142. ^ A b C d Luna, Independencia..., str. 37
  143. ^ Abad de Santillán, str. 411
  144. ^ Mitre, pp. 341–342
  145. ^ Galasso, str. 81
  146. ^ A b Galasso, str. 84
  147. ^ A b Galasso, str. 82
  148. ^ A b Galasso p. 83
  149. ^ López, pp. 70–71
  150. ^ A b C d López, p. 71
  151. ^ López, p. 73
  152. ^ López, pp.74–75
  153. ^ A b C d E López, p. 75
  154. ^ A b López, p. 76
  155. ^ A b C López, p. 77
  156. ^ A b C d Crow, p. 457
  157. ^ Scéna, str. 38–47
  158. ^ A b C d E López, p. 78
  159. ^ López, p. 79
  160. ^ López, p. 81
  161. ^ Abad de Santillán, str. 424
  162. ^ A b C d Bethell, str. 116
  163. ^ Bethell, pp. 116–117
  164. ^ Luna, Independencia..., str. 46
  165. ^ Luna, Independencia..., str. 48
  166. ^ Luna, Independencia..., str. 47
  167. ^ Luna, Independencia..., str.49
  168. ^ A b C d Bethell, str. 103
  169. ^ A b Dómina, p. 80
  170. ^ A b Luna, ...Mariano Moreno, str. 108
  171. ^ Abad de Santillán, str. 425
  172. ^ Santillán, pp. 426
  173. ^ Luna, Independencia..., str. 51–52
  174. ^ Luna, Independencia..., str. 52
  175. ^ Luna, Independencia..., str. 62
  176. ^ Santillán, str. 516
  177. ^ Luna, Independencia..., pp. 108–116
  178. ^ Bethell, str. 117
  179. ^ Luna, Independencia..., s. 61–62
  180. ^ Luna, Independencia..., str. 63
  181. ^ Luna, Independencia..., str. 77–86
  182. ^ Luna, Independencia..., pp. 116–126
  183. ^ Abad de Santillán, pp. 524–525
  184. ^ A b Luna, Breve..., str. 65
  185. ^ Luna, Breve..., str. 65–66
  186. ^ A b C d E F Luna, Breve.., str. 66
  187. ^ Sarmiento, p. 79
  188. ^ Luna, Breve..., str. 67
  189. ^ Shumway, pp. 3–4
  190. ^ A b Dómina, pp. 84–85
  191. ^ Archer, pp. 3–5
  192. ^ A b Gelman, p. 32
  193. ^ Gelman, pp. 53–54
  194. ^ Saavedra, pp. 105–106
  195. ^ Poli Gonzalvo, pp. 19–20
  196. ^ Poli Gonzalvo, p. 22
  197. ^ Gelman, p. 187
  198. ^ A b Gelman, p. 191
  199. ^ Gelman, p. 16
  200. ^ Gelman, p.17
  201. ^ A b Gelman, p. 256
  202. ^ Gelman, p.257
  203. ^ Galasso, str. 86
  204. ^ Galasso, pp. 86–87
  205. ^ A b C d Galasso, str. 87
  206. ^ Mitre, pp. 325–326
  207. ^ Luna, ...Mariano Moreno, str. 25
  208. ^ Bethell, pp. 106–107
  209. ^ Halperín Donghi, p. 96
  210. ^ Pigna, p. 243
  211. ^ Pigna, p. 377
  212. ^ Luna, Independencia..., str. 82
  213. ^ Fermín Chávez
  214. ^ Kaufmann, p. 49
  215. ^ Bethell, str. 106
  216. ^ Bethell, str. 107
  217. ^ Španělština: siempre que la conducta de esa Capital sea consecuente y se conserve a nombre del Sr. Dn. Fernando VII y de sus legítimos sucesores (Strangford), cited by Guiñazú, p. 130
  218. ^ Kaufmann, p. 59
  219. ^ A b Fonrouge
  220. ^ Alberdi, pp. 64–69
  221. ^ A b Abad de Santillán, str. 413
  222. ^ Galasso, str. 23
  223. ^ Galasso, pp. 10–11
  224. ^ Galasso, str. 12
  225. ^ Galasso, str. 11
  226. ^ Galasso, str. 16
  227. ^ Galasso, str. 18
  228. ^ Galasso, str. 24
  229. ^ Galasso, str. 17
  230. ^ Galasso, str. 21
  231. ^ Argentinský národní kongres (2004). "Días feriados y no laborables" [general holidays and days off shift] (PDF). Law 21.329 (ve španělštině). str. 3. Citováno 16. prosince 2011.
  232. ^ A b C Silvia Sigal
  233. ^ "Jubany". Marambio Base. 2006. Archivovány od originál 6. července 2011. Citováno 1.května, 2011.
  234. ^ "25 centavos". Argentinská centrální banka. Citováno 1.května, 2011.
  235. ^ "5 centavos". Argentinská centrální banka. Citováno 1.května, 2011.
  236. ^ Cuhaj, p. 56

Bibliografie

externí odkazy