Bernstein v. USA - Bernstein v. United States
| Bernstein I. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie |
| Celý název případu | Daniel J. Bernstein et al., v. Ministerstvo zahraničí Spojených států et al. |
| Rozhodnuto | 15. dubna 1996 |
| Citace | 922 F. Supp. 1426 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Marilyn Hall Patel |
| Bernstein II | |
|---|---|
| |
| Soud | Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie |
| Celý název případu | Daniel J. Bernstein et al., v. Ministerstvo zahraničí Spojených států et al. |
| Rozhodnuto | 9. prosince 1996 |
| Citace | 945 F. Supp. 1279 |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Marilyn Hall Patel |
| Bernstein III | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod |
| Celý název případu | Daniel J. Bernstein et al., v. Ministerstvo zahraničí Spojených států et al. |
| Rozhodnuto | 25. srpna 1997 |
| Citace | 176 F.3d 1132 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Hon. Marilyn Hall Patel rozhodl pro žalobce v roce 974 F. Supp. 1288 |
| Názory na případy | |
| Stanovisko Fletchera Souběh od Brighta Nesouhlas Nelsona | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Betty Binns Fletcher, Myron H. Bright, Thomas G. Nelson |
Bernstein v. USA je soubor soudních případů podaných Daniel J. Bernstein náročná omezení na export kryptografie ze Spojených států.
Dějiny
Případ byl poprvé podán v roce 1995, kdy byl Bernstein studentem University of California, Berkeley, a chtěl publikovat příspěvek a související zdrojový kód na jeho Fňukat šifrovací systém. Bernstein byl zastoupen Nadace Electronic Frontier Foundation, který najal externího právníka Cindy Cohnová a také získané pro bono publico pomoc Lee Tien z Berkeley; M. Edward Ross ze sanfranciské advokátní kanceláře Steefel, Levitt & Weiss; James Wheaton a Elizabeth Pritzker z Projektu prvního dodatku v Oaklandu; a Robert Corn-Revere, Julia Kogan a Jeremy Miller z právnické firmy Hogan & Hartson ve Washingtonu, DC. Po čtyřech letech a jedné regulační změně došlo k Devátý obvodní odvolací soud rozhodl to software zdrojový kód byla řeč chráněna První změna a že vládní nařízení bránící jeho zveřejnění byla protiústavní.[1] Pokud jde o tyto předpisy, EFF uvádí:
Před lety vláda zavedla šifrování, metodu kódování zpráv, aby jim porozuměli pouze jejich zamýšlení příjemci, na Seznam munice Spojených států, vedle bomb a plamenomety, jako zbraň, která má být regulována pro účely národní bezpečnosti. Společnosti a jednotlivci vyvážející položky na seznamu munice, včetně softwaru s možnostmi šifrování, museli získat dříve Ministerstvo zahraničí schválení.
— Nadace Electronic Frontier Foundation: Historie EFF[2]
Vláda požádala en banc Posouzení.[3] v Bernstein v.USD ministerstvo spravedlnosti, 192 F.3d 1308 (9. cir. 1999), devátý obvod nařídil, aby tento případ byl znovu projednán en banc soudu, a vzal zpět názor tříčlenného senátu, Bernstein v.USD ministerstvo spravedlnosti, 176 F.3d 1132 (9. cir. 1999).[4]
Vláda znovu upravila předpisy, podstatně je uvolnila, a Bernstein, nyní profesor na University of Illinois v Chicagu, vyzval je znovu. Tentokrát se rozhodl zastupovat sám sebe, ačkoli neměl žádné formální právní vzdělání. 15. října 2003, téměř devět let poté, co Bernstein poprvé podal případ, soudce jej zamítl a požádal Bernsteina, aby se vrátil, když vláda učinila „konkrétní hrozbu“.[5]
Viz také
Reference
- ^ „Odvolací soud USA pro devátý okruh: Bernstein v. USDOJ“. Elektronické informační centrum ochrany osobních údajů. 1999-05-06. Citováno 2019-04-17.
- ^ „Historie EFF“. Historie EFF. Nadace Electronic Frontier Foundation. Citováno 4. května 2012.
- ^ Bernstein, Daniel J. „Shrnutí stavu případu“. cr.yp.to. Citováno 2019-04-17.
- ^ „192 F. 3d 1308 - Daniel Bernstein v. United States Department of Justice“. OpenJurist. Citováno 2019-04-17.
- ^ Bernstein, Daniel J. „Tisková zpráva: Krypto případ na dobu neurčitou“. cr.yp.to. Citováno 2019-04-17.