Lycosoidea - Lycosoidea
Lycosoidea | |
---|---|
![]() | |
Vlčí pavouk nošení mladých | |
Vědecká klasifikace ![]() | |
Království: | Animalia |
Kmen: | Arthropoda |
Podkmen: | Chelicerata |
Třída: | Arachnida |
Objednat: | Araneae |
Infraorder: | Araneomorphae |
Clade: | Entelegynae |
Nadčeleď: | Lycosoidea |
Rodiny | |
Viz text. |
Lycosoidea je clade nebo nadčeleď z araneomorph pavouci. Tradiční popis byl založen na rysu očí. Tapetum je reflexní vrstva v zadní části oka, předpokládá se, že zvyšuje citlivost při slabém osvětlení. Lykosoidy byly poté definovány tím, že měly tapetum ve tvaru „roštu“. Výzkum od konce 90. let 20. století naznačuje, že tato funkce se vyvinula více než jednou, možná až pětkrát,[1] takže původní Lycosoidea je paraphyletic.[2] Studie publikované v letech 2014 a 2015 naznačují, že menší skupina rodin tvoří clade.
Reflexní vlastnosti tapeta výrazně se liší mezi lykosoidními pavouky.[3]
Fylogeneze
The fylogeneze Lycosoidea a příbuzných skupin byla studována pomocí morfologických i molekulárních dat. Porovnání těchto studií komplikuje překreslení rodinných hranic. Do rodiny se tak umístily potenciální rody lykosoidů Miturgidae v roce 1993, jako např Uliodon,[4] od té doby byly umístěny do Zoropsidae. Rodina Ctenidae, umístěná v Lycosoidea v mnoha analýzách, byla snížena přesunutím některých rodů do nové rodiny Viridasiidae.[5]
„Klasický“ popis Lycosoidea byl založen na držení roštového tapetu v některých nebo všech nepřímých očích. V roce 1993 Griswold dospěl k závěru, že takto definovaná Lycosoidea byla monofyletická, ačkoli některé z lykosoidních rodin (jak byly popsány) nebyly.[4] (Rodiny zahrnuté v této a pozdějších studiích viz tabulka níže.) Stiphidiidae byli později vyloučeni z Lycosoidea.[6] Pozdější studie obnovily verzi Lycosoidea jako a monofyletický skupina, i když s různým složením a umístěním v kladkách.[1][7] Ramírez jako součást studie zaměřené primárně na dionychany navrhl, že redukovaná Lycosoidea, skládající se pouze z pěti rodin, byla monofyletická. Ctenidae a Zoropsidae byli vyloučeni z lykosoidního kladu.[8] (Trechaleidae nebyl do studie zahrnut.) Alternativní hypotéza zkoumaná Ramírezem také zařadila Thomisidae do Lycosoidea.[9] Polotow a kol. (2015) dospěli k závěru, že Lycosoidea se sedmi rodinami byla monofyletická. Z „klasických“ rodin lykosoidů vrátili Ctenidae, které Ramírez vynechal (i když říkali, že rodina není monofyletická), ale navíc vyloučili Senoculidae. Podporovali Ramírezovu alternativu umístění Thomisidae v Lycosoidea.[10]
Rodina | Griswold (1993)[4] | Ramírez (2014) | [8]Polotow a kol. (2015)[10] | |
---|---|---|---|---|
Ctenidae | Ano | – | Ano | |
Lycosidae | Ano | Ano | Ano | |
Oxyopidae | Ano | Ano | Ano | |
Pisauridae | Ano | Ano | Ano | |
Psechridae | Ano | Ano | Ano | |
Senoculidae | Ano | Ano | – | |
Stiphidiidae | Ano | – | – | |
Thomisidae | – | ? | Ano | |
Trechaleidae | Ano | * | Ano | |
Zoropsidae | Ano** | – | – | |
* Není zahrnuto ve studii. ** Některé zahrnuté rody byly poté umístěny do Miturgidae. |
Lykosoidní rodiny se nacházejí ve velkém RTA clade pavouků araneomorph.[2][11] V rámci tohoto kladu Polotow et al. umístěte je do „roštového tapetového kladu“, přičemž jejich sestrou je rodina Zoropsidae:[12]
RTA clade |
| ||||||||||||||||||||||||
Reference
- ^ A b Ramírez (2014), str. 282.
- ^ A b Coddington, Jonathan A. (2005). "Fylogeneze a klasifikace pavouků" (PDF). V Ubick, D .; Paquin, P .; Cushing, P.E. & Roth, V. (eds.). Pavouci Severní Ameriky: identifikační příručka. Americká arachnologická společnost. str. 18–24. Citováno 2015-09-24.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Benson, Kari; Suter, Robert B. (2013). "Odrazy na tapetum lucidum a eyeshine u lykosoidních pavouků". The Journal of Arachnology. 41 (1): 43–52. doi:10.1636 / B12-35.1. JSTOR 23610234. S2CID 36757386.
Tyto výsledky ukazují, že reflexní vlastnosti tapety a možná absorpční vlastnosti jiných tkání a médií, kterými musí světlo procházet, se mezi lykosoidními pavouky značně liší.
- ^ A b C Griswold, C. E. (1993). „Vyšetřování fylogeneze lykosoidních pavouků a jejich příbuzných (Arachnida: Araneae: Lycosoidea)“. Smithsonianovy příspěvky do zoologie. 539 (539): 1–39. doi:10,5479 / si.00810282,539. Citováno 2015-10-17.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Polotow, Carmichael & Griswold (2015), str. 151-152.
- ^ Davila, Diana Silva (2003). Vztahy čeledi pavoukovitých na vyšší úrovni Ctenidae (Araneae, Ctenoidea). Bulletin of the American Museum of Natural History. hdl:2246/441.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- ^ Polotow, Carmichael & Griswold (2015), str. 125.
- ^ A b Ramírez (2014), str. 290.
- ^ Ramírez (2014), str. 319–320.
- ^ A b Polotow, Carmichael & Griswold (2015), str. 134.
- ^ Nentwig, Wolfgang, ed. (2013). „Dodatek: Fylogeneze pavouka“ (PDF). Spider ekofyziologie. Springer. ISBN 978-3-642-33988-2. Citováno 2015-11-03.
- ^ Polotow, Carmichael & Griswold (2015), str. 132.
Bibliografie
- Polotow, Daniele; Carmichael, Anthea & Griswold, Charles E. (2015). „Celková analýza důkazů o fylogenetických vztazích pavouků Lycosoidea (Araneae, Entelegynae)“. Systematika bezobratlých. 29 (2): 124–163. doi:10.1071 / IS14041.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Ramírez, Martín J. (2014). Morfologie a fylogeneze dionychanských pavouků (Araneae, Araneomorphae). Bulletin of the American Museum of Natural History. hdl:2246/6537.CS1 maint: ref = harv (odkaz)