Právní cynismus - Legal cynicism
Právní cynismus je doménou domény legální socializace definováno vnímáním, že právní systém a vymáhání práva agenti jsou „nelegitimní, nereagují a nejsou dostatečně vybaveni k zajištění veřejné bezpečí."[1][2] Souvisí to s legitimita policie a dva slouží výzkumníkům jako důležité způsoby, jak studovat vnímání vymáhání práva občany.[3]
Definice
Sampson a Bartusch (1998) definovali právní cynismus jako „“anomie „o právu“.[4] Na základě práce společnosti Sampson & Bartusch a na základě práce Leo Srole,[5] Piquero et al. (2005) ji definovali na základě odpovědí respondentů na pětotázkový průzkum. V průzkumu byli respondenti požádáni, aby na čtyřbodové stupnici hodnotili, do jaké míry souhlasí s každým z těchto výroků:
- Zákony mají být porušeny,
- Je v pořádku dělat cokoli chcete
- Neexistují žádné správné nebo špatné způsoby, jak vydělat peníze,
- Pokud s někým bojuji, není to věc nikoho jiného, a
- Člověk musí žít bez přemýšlení o budoucnosti.[6]
Příčiny a koreluje
Právní cynismus může být umocněn, když se policie dopustí agresivního zneužití v komunitě, což může vést k většímu násilí a menší spolupráci mezi občany komunity a policií.[7] Bylo zjištěno, že je vyšší v čtvrtích s vyššími úrovněmi koncentrovaná nevýhoda, a to i po kontrole demografických faktorů a kriminality.[4] Nejsilnějším prediktorem legálního cynismu je kriminalita, kterou sami hlásíme.[8]
Účinky
Právní cynismus a legitimita mají významný dopad na trestné činy, a to i po zohlednění sebeovládání.[2] Právní cynismus je také spojován s nižší mírou deprese od intimní partnerské násilí,[9] vyšší zabití sazby,[10] a vyšší recidiva míry mezi propuštěnými vězni.[11] Bylo také zjištěno, že ovlivňuje hodnocení rodičů ohledně násilného chování jejich dospívajících dětí.[12]
Viz také
Reference
- ^ Kirk, David S .; Matsuda, Mauri (2011-05-01). „Právní cynismus, kolektivní účinnost a ekologie zatčení“. Kriminologie. 49 (2): 443–472. doi:10.1111 / j.1745-9125.2011.00226.x. ISSN 1745-9125.
- ^ A b Reisig, Michael D .; Scott E. Wolfe; Kristy Holtfreter (01.12.2011). „Právní cynismus, legitimita a trestné činy: nezpochybňující účinek nízké sebeovládání“. Trestní soudnictví a chování. 38 (12): 1265–1279. doi:10.1177/0093854811424707. ISSN 0093-8548.
- ^ „Legitimita policie a právní cynismus: Proč jsou důležité a jak měřit ve vaší komunitě“ (PDF). Inovační program trestního soudnictví v Byrne.
- ^ A b Sampson, Robert J .; Bartusch, Dawn Jeglum (1998). „Právní cynismus a (subkulturní?) Tolerance deviace: sousedský kontext rasových rozdílů“. Law & Society Review. 32 (4): 777–804. doi:10.2307/827739. JSTOR 827739.
- ^ Srole, Leo (1956). „Sociální integrace a určité důsledky: průzkumná studie“. Americký sociologický přehled. 21 (6): 709–716. doi:10.2307/2088422. JSTOR 2088422.
- ^ PIQUERO, ALEX R .; FAGAN, JEFFREY; MULVEY, EDWARD P .; STEINBERG, LAURENCE; ODGERS, CANDICE (2005-09-01). „Vývojové trajektorie právní socializace mezi závažnými pachateli adolescentů“. The Journal of Criminal Law & Criminology. 96 (1): 267–298. ISSN 0091-4169. PMC 2776646. PMID 19915683.
- ^ Abt, Thomas (2016-09-30). „Nárůst násilné kriminality je přehnaný - ale jak proti ní bojovat?“. Vox. Citováno 2017-12-30.
- ^ Amy E. Nivette; Manuel Eisner; Tina Malti; Denis Ribeaud (01.03.2015). „Sociální a vývojoví předchůdci právního cynismu“ (PDF). Journal of Research in Crime and Delinquency. 52 (2): 270–298. doi:10.1177/0022427814557038. hdl:10072/172567. ISSN 0022-4278.
- ^ Emery, Clifton R .; Jolley, Jennifer M .; Wu, Shali (01.12.2011). „Odstoupení od násilí na intimních partnerech: role právního cynismu, kolektivní účinnosti a sociální dezorganizace v sousedství Chicaga“. American Journal of Community Psychology. 48 (3–4): 373–383. doi:10.1007 / s10464-010-9362-5. ISSN 1573-2770. PMID 20963479.
- ^ Kirk, David S .; Papachristos, Andrew V. (01.01.2011). „Kulturní mechanismy a přetrvávání násilí v sousedství“. American Journal of Sociology. 116 (4): 1190–1233. doi:10.1086/655754. ISSN 0002-9602. PMID 21648250.
- ^ Visher, Christy (01.01.2004). „Návrat domů: Porozumění výzvám vězně Reentry: Pilotní studie z Marylandu: Zjištění z Baltimoru“. Urban Institute. Citováno 2018-01-01.
- ^ Soller, Brian; Jackson, Aubrey L .; Browning, Christopher R. (01.07.2014). „Právní cynismus a hodnocení rodičovského násilí rodiči“. Britský kriminologický časopis. 54 (4): 568–591. doi:10.1093 / bjc / azu027. ISSN 0007-0955. PMC 4055156. PMID 24932013.