Koncentrovaná nevýhoda - Concentrated disadvantage

Část série na
Sociologie
Diagram sociální sítě (segment). Svg
  • Sociální vědy.svg Portál společnosti

A koncentrovaná nevýhoda je sociologický termín pro čtvrti s vysokým procentem obyvatel nízkých socioekonomický status. Vyjadřuje se jako procento domácností umístěných v EU sčítací plochy s vysokou úrovní koncentrované nevýhody.[1]

Sdružení a účinky

Bylo zjištěno, že koncentrovaná nevýhoda má pozitivní vztah k zabití sazby a snižuje pravděpodobnost střední škola dokončení.[2][3] Rovněž byla nalezena pozitivní souvislost mezi koncentrovanou nevýhodou a mírou násilí obecněji; tento vztah zprostředkovává především kolektivní účinnost.[4] Existují také důkazy o tom soud pro mladistvé úředníci vnímají znevýhodněné čtvrti jako nebezpečnější, a je tedy méně pravděpodobné, že z těchto čtvrtí vypustí do svých komunit mládež.[5] Vývoj dítěte je nejvíce obohacen v sousedství s přibližně stejným množstvím koncentrované nevýhody a blahobyt.[6]

Výpočet

Podle jednoho vzorce se koncentrovaná nevýhoda počítá na základě pěti metrik. Jedná se o tyto metriky:

  1. Procento jednotlivců pod hranicí chudoby
  2. Procento jednotlivců na veřejné pomoci
  3. Procento domácností s hlavami žen,
  4. Procento nezaměstnaných a
  5. Procento méně než 18 let.[1] Další měřítko koncentrované nevýhody je založeno na „sociálním příjmu, chudobě, nezaměstnanosti, domácnostech žen, rasové skladbě (procento černých) a hustotě dětí.“[7]

Reference

  1. ^ A b „Indikátor celoživotního kurzu: Koncentrovaná nevýhoda“ (PDF). Asociace programů zdraví matek a dětí.
  2. ^ Wodtke, Geoffrey T .; Harding, David J .; Elwert, Felix (01.10.2011). „Dopady sousedství v časové perspektivě: Dopad dlouhodobé expozice koncentrované nevýhodě na maturitu“. Americký sociologický přehled. 76 (5): 713–736. doi:10.1177/0003122411420816. ISSN  0003-1224. PMC  3413291. PMID  22879678.
  3. ^ Becker, Jacob H. (01.03.2016). „Dynamika strukturálních podmínek sousedství: Dopady koncentrované nevýhody na vraždu v čase a prostoru“. Město a komunita. 15 (1): 64–82. doi:10.1111 / cico.12152. ISSN  1540-6040.
  4. ^ Sampson, Robert J .; Raudenbush, Stephen W .; Earls, Felton (1997-08-15). „Sousedství a násilná trestná činnost: Víceúrovňová studie kolektivní účinnosti“. Věda. 277 (5328): 918–924. doi:10.1126 / science.277.5328.918. ISSN  0036-8075. PMID  9252316.
  5. ^ Rodriguez, Nancy (01.05.2013). „Koncentrovaná nevýhoda a uvěznění mládeže: zkoumání toho, jak kontext ovlivňuje soudnictví ve věcech mládeže“. Journal of Research in Crime and Delinquency. 50 (2): 189–215. doi:10.1177/0022427811425538. ISSN  0022-4278.
  6. ^ Carpiano, Richard M .; Lloyd, Jennifer E. V .; Hertzman, Clyde (01.08.2009). „Koncentrovaný blahobyt, koncentrovaná nevýhoda a připravenost dětí do školy: populační, víceúrovňové vyšetřování“. Sociální vědy a medicína. 69 (3): 420–432. doi:10.1016 / j.socscimed.2009.05.028. PMID  19540643.
  7. ^ Sampson, Robert J .; Sharkey, Patrick; Raudenbush, Stephen W. (2008-01-22). „Trvalé účinky koncentrované nevýhody na slovní schopnosti afroamerických dětí“. Sborník Národní akademie věd. 105 (3): 845–852. doi:10.1073 / pnas.0710189104. ISSN  0027-8424. PMC  2242679. PMID  18093915.