Lawburrow

Lawburrow je málo známá občanská žaloba v Skotský zákon iniciováno jednou osobou, která se bojí možného násilí jiného.

Zákon Lawburrow 1429

Zákon z roku 1429 zůstává v platnosti a uvádí:

Je to zákon ande ordanit, že dar krále liegis haf ony dout jeho života přece být deded nebo manance nebo násilný presumpcioun ande on ask souerte of thaim that he doutis the schiref sal tak souerte of the party that the complante is maid apoun sa že party playntife mak prufe deded nebo manance nebo násilné presumpcioun služka nebo udělal do hym^[1]

Hrozby násilí a občanské právo Skotů

Obvykle tam, kde existuje obava z násilí ze strany některých známých lidí, je běžný postup dosažen Skotské trestní právo a policie. Z důvodu nutnosti zapojit policie a Fiskální prokurátor Úřad pro hledání opravných prostředků v trestním právu; tento postih může být zdlouhavý bez přímé kontroly ze strany stěžovatel (v jiných jurisdikcích stěžovatel ). V trestním řízení je také třeba poskytnout svědci a důkazy k uspokojení potvrzení požadavek a stanovit vinu obviněného dále odůvodněná pochybnost za účelem odsouzení za trestný čin. Opravné prostředky dostupné v trestním právu mohou být omezeny, pokud se hrozby násilí budou snažit splnit důkazní břemeno trestního práva.

Občanské právo primárně se zabývá vymáháním soukromých práv a povinností mezi jednotlivci a / nebo majetkem. Zákony právního řádu, jako prostředek občanského práva, umožňují lidem „vzít zákon do svých rukou“ tím, že uplatní svá práva vyplývající z občanského práva. The důkazní břemeno v občanských věcech je mnohem méně náročný než trestní zákon, vyžaduje pouze to, aby na něm byla pravděpodobnost násilí rovnováha pravděpodobností a podle toho je tedy také standard požadován důkaz.

Interdikty

Nejběžnějším krokem proti někomu, kdo hrozí násilím, je interdikt, v jiných jurisdikcích, a soudní příkaz, ale toto se uděluje podle uvážení soudce nebo šerifa. Jelikož jde o veřejný zájem (obecné účinky akce na blahobyt společnosti), je to podpůrné svědci může být vyžadováno. Interdikt může vyžadovat obránce zdržet se konkrétního jednání. Ačkoli prozatímní, nebo prozatímní„interdikty lze vyhovět rychle, získání věčného interdiktu může být velmi časově náročné a nákladné. Velkou nevýhodou interdiktu je nejistota ohledně toho, co se stane, pokud obránce nedodrží interdikt. Pokud se jedná o první přestupek, mírný nebo nominální trest, jako např pohrdání soudem, může být uloženo nebo vydáno varování.

Ve Skotsku je alternativou k interdiktům zákonné nory. Zákonné burzy v občanskoprávní žalobě umožňují pronásledovateli, v jiných jurisdikcích nazývaných a žalobce požadovat, aby obránce složil peníze jako záruku, že nepoškodí pronásledovatele. Pokud obránce později pronásledovatele poškodí, záloha propadá a rozdělí se mezi soud a pronásledovatele. To nejprve prošel a Parlament z James I. v roce 1429 jako prostředek proti ohrožení bezpečnosti členů veřejnosti. Cíl Lawburrows byl stanoven v zákoně „... zabránit takovým delikvencím (vydávání hrozeb) a vyděsit zločince ...“ Proces je pozoruhodný svou jednoduchostí, rychlostí provedení, nízkou cenou procesu a absolutní jistota přesného trestu v případě porušení objednávky. Policie ani prokurátor Fiscal nejsou zapojeni, pokud nedojde k porušení zákonných zákonů.

Velmi hrubě: Pokud se Alice obává Boba, Alice požádá šerifa, aby vyslechl případ proti Bobovi (jedná se o občanskoprávní žalobu, a tak je nízká úroveň důkazu). Pokud se to prokáže, bude šerif požadovat od Boba zálohu. Pokud později Alice ukáže šerifovi, že se Bob i nadále bál Alice, záloha propadá a dělí se rovnoměrně mezi Alici a Soud. To nevylučuje zahájení trestního stíhání proti Bobovi.

Proces zákonných burrow

V iniciále soudní příkaz do Šerifský soud, pronásledovatel tvrdí, že se bojí ublížit své osobě, vlastnictví, rodina, nájemce nebo zaměstnanci z obránce. Požádá šerifa, aby získal určitou částku peněz („opatrnost“) nebo a pouto jako ochrana proti obtěžování nebo dalšímu znepokojení obráncem.

Jakmile je tento soudní příkaz doručen, musí šerifský úředník okamžitě nařídit, aby byl doručen obránci a datum brzkého sluch musí být opraveno současně. Při soudním jednání je standard dokazování na rovnováha pravděpodobností, takže pronásledovatel musí pouze ukázat, že na základě rovnováhy pravděpodobností je pravděpodobné, že může dojít ke škodě. Tohle je souhrnný postup - bez civilu porota přítomen a šerif sám rozhodující o skutečnostech případu.

Pokud je pronásledovatel úspěšný, může šerif nařídit shledání peněžní částky (nebo složení kauce) a může nařídit, že pokud to obránce neposkytne, bude uvězněn až na šest měsíců. Pokud obránce způsobí škodu, jak je uvedeno v původním soudním příkazu, může pronásledovatel (se souhlasem Fiskálního prokurátora) podat žalobu pro „porušení zákonných zákonů“ s požadavkem, aby peníze nebo obligace propadly a byly rozděleny rovným dílem mezi koruna a sebe.

Žaloba pro porušení zákonů nevylučuje žádné další prostředky nápravy, například občanskoprávní žalobu na náhradu škody pro útok nebo trestní řízení ze strany prokurátora Fiscal.

Vlastnosti

Jedna akce může zahrnovat nejen osobu pronásledovatele, ale také jeho rodinu, majetek a zaměstnance.
Pouze pronásledovatel musí prokázat, že jeho strach z ublížení je racionální a opodstatněný.
Důkaz je na úrovni rovnováhy pravděpodobnosti.
Nemůže-li být rozsudek vydán okamžitě, musí být vynesen do data stanoveného v době jednání.
Povaha hrozby nemusí být podrobně specifikována, obává se pouze toho, že se obává mstivého pronásledování.
Pokuta se ukládá před jakýmkoli porušením a její výše nezávisí na okolnostech, za kterých k jakémukoli porušení došlo.
Konkrétní částka, která má být složena jako záruka, není předem stanovena. Pronásledovatel může navrhnout částku, ale šerif má právo ji určit. Částka má odradit od porušení objednávky.
Proces je v každé fázi přímočarý, předběžný není prostor pro obranu prosby, debaty a pokračování.
Proces je rychlý, datum dokladu je stanoveno na začátku.
Platí pravidla zkráceného trestního řízení, takže neexistují písemná podání.
Cíl akce je jasný a jednoduchý. Jedná se o ochranu pronásledovatele před protiprávním násilím, o kterém tvrdí, že se v době podání žádosti bál.

aplikace

Léčba zákonných burz má velmi dlouhou historii. Jeho použití je velmi úzké a týká se pouze obávaných osob a v trestním právu existuje mnoho alternativních prostředků nápravy, mezi něž patří policie, které se obávané osoby s největší pravděpodobností v prvním stupni odvolají. Mnoho pokusů o získání opravného prostředku tímto způsobem je zmařeno neochotou policie zapojit se do domácích sporů a hádek mezi sousedy, často kvůli obtížnosti získávání svědků potřebných v trestním řízení. Taková potřeba je do značné míry obcházena akcemi zákonných burz. I když je to veřejnosti málo známé a dokonce i některým právníci, zákonné burles se stále používá v současnosti.

Několik případů v 80. letech selhalo, protože zákonné burzy byly nesprávně použity, a následně v roce 1988 argumentoval J. J. Stewart argumentem pro zrušení nebo generální opravu zákonných burz.

Civilní soudní statistika Skotsko zaznamenává 25 případů ve čtyřletém období 1999–2002, z toho 17 v roce 2001.

Viz také

Reference

^ Databáze zákonů

„Lawburrow.“ George B Clark, Skotský zákon. Vol 13: 31 May 1992.
Bydlení a sousední problémy Skotský kancelářský oběžník. 16 Příloha B 1998.
Zákony zákona o skotském parlamentu z roku 1429, 1581, 1597.
Lawburrows: Elegantní lék nebo absurdní forma. William J. Stewart Skotský zákon Times 17. června 1988, s. 181 - 183.
Civilní soudní statistika Skotsko: 1999-2002.

[1] Databáze zákonů

[1]