Postrádá princip - Lacks principle - Wikipedia

Ptáci kladou pouze tolik vajec, kolik budou schopni zajistit.
Pokud je na krmení příliš mnoho úst, přežije méně mláďat, což snižuje rodičovský reprodukční zdatnost.

Nedostatek principu, navržený Brity ornitolog David Lack v roce 1954 se uvádí, že „velikost spojky každého druhu ptáka byla upravena podle přírodní výběr odpovídat největšímu počtu mladých lidí, pro které mohou rodiče v průměru zajistit dostatek potravy “.[1] Jako biologické pravidlo, lze tento princip formalizovat a zobecnit tak, aby platil pro reprodukční organismy obecně, včetně zvířat a rostlin. Práce založená na Lackově principu od George C. Williams a další vedly ke zlepšení matematické porozumění z populační biologie.

Zásada

Další informace: Přírodní výběr

Nedostatek principu znamená, že ptáci, kteří náhodou nakládají více vajec, než je optimální, budou pravděpodobně mít méně mláďata (mláďata, která úspěšně létají z hnízda), protože rodiče ptáci nebudou schopni shromáždit dostatek potravy pro všechny.[1] Evoluční biolog George C. Williams konstatuje, že tento argument se vztahuje rovněž na jiné organismy než ptáky, zvířata i rostliny, přičemž jde o příklad produkce vajíčka podle semenné rostliny jako ekvivalentní případ. Williams formalizoval argument k vytvoření a matematická teorie evolučního rozhodování, na základě rámce načrtnutého v roce 1930 R. A. Fisher, jmenovitě, že úsilí vynaložené na reprodukci musí ve srovnání s dlouhodobým zůstat za cenu reprodukční zdatnost jednotlivce.[2] Williams poznamenal, že by to přispělo k diskusi o tom, zda (jak argumentoval Lack) jsou reprodukční procesy organismu naladěny tak, aby sloužily jeho vlastnímu reprodukčnímu zájmu (přírodní výběr ), nebo jako V.C. Wynne-Edwards navrhováno,[3] zvýšit šance na přežití druh ke kterému jedinec patřil (výběr skupiny ). Zoolog J.L. Cloudsley-Thompson tvrdil, že velký pták by byl schopen vyprodukovat více mladých než malý pták.[4] Williams odpověděl, že by se jednalo o špatnou reprodukční strategii, protože velcí ptáci mají po celý život nižší úmrtnost, a tudíž vyšší zbytkovou reprodukční hodnotu (převzetí velkého krátkodobého rizika je tedy neopodstatněné).[5] Williamsova odpověď „je jedním z nejcitovanějších článků ve vývoji historie života, protože ... umožnila koncepčně najít optimální strategie historie života ve věkově strukturovaných populacích“.[6]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Nedostatek, Davide (1954). Regulace počtu zvířat. Clarendon Press.
  2. ^ Fisher, R. A. (1930). Genetická teorie přirozeného výběru. Oxford University Press.
  3. ^ Wynne-Edwards, V. C. (1962). Rozptyl zvířat ve vztahu k sociálnímu chování. Oliver a chlapec.
  4. ^ Cloudsley-Thompson, J. L. (1955). Cragg, J. B .; Pirie, N. W. (eds.). Počty lidí a zvířat. Oliver a Boyd. str. 54–55.
  5. ^ Williams, George C. (Listopad 1966). „Přirozený výběr, náklady na reprodukci a zdokonalení nedostatku principu“. Americký přírodovědec. 100 (916): 687–690. doi:10.1086/282461. JSTOR  2459305.
  6. ^ Pasztor, E .; Loeschcke, V. (listopad 1989). „Soudržnost Coleova výsledku a Williamsovo zdokonalení nedostatku principu“. Oikosi. 56 (3): 416–420. doi:10.2307/3565627. JSTOR  3565627.