Kevin Folta - Kevin Folta

Kevin M. Folta
Kevin Folta CSICon 2016.jpg
Mluvení na CSICon 2016
narozený
Chicago, Illinois[1]
Alma materSeverní Illinois University, University of Illinois v Chicagu
Známý jakoSvětelná kontrola vlastností rostlin, nové genomické přístupy, vědecká komunikace
OceněníNárodní vědecká nadace Cena CAREER (2008), Howard Hughes Medical Institute Cena Distinguished Mentor Award (2007), Cena Borlaug CAST za komunikaci  (2016)
Vědecká kariéra
PoleMolekulární biologie, zahradnictví, zemědělská věda
InstituceUniversity of Florida
TezeRegulace modrého světla hrachu Lhcb1 * 4 genu v transgenní Arabidopsis thaliana  (1998)
Doktorský poradceLon S. Kaufman
Ostatní akademičtí poradciEdgar Spalding
webová stránkawww.kevinfolta.com

Kevin M. Folta je profesorem a předsedou zahradnické vědy oddělení na University of Florida. Od roku 2007 do roku 2010 pomáhal projekt vést sekvence genom jahody a pokračuje ve výzkumu fotomorfogeneze v rostlinách a sloučeninách odpovědných za chuť v jahody. Folta působí jako a vědecký komunikátor od roku 2002, zejména v souvislosti s biotechnologie. Čelil sporům o tom, co jeho kritici říkají, že jsou jeho průmyslová spojení.[2][3] V roce 2017 byl zvolen členem kolegy z Výbor pro skeptická vyšetřování.[4]

Vzdělání a kariéra

Folta získal titul BS a M.S. v biologii v roce 1989 a 1992 v uvedeném pořadí od Severní Illinois University a jeho Ph.D. z University of Illinois v Chicagu v molekulární biologii v roce 1998.[5] Absolvoval postdoktorandský výzkum na University of Wisconsin, a připojil se k fakultě zahradnického oddělení na University of Florida v roce 2002. Role prozatímního oddělení se ujal v roce 2012 a předsedou se stal v roce 2013.[6]

Ceny a vyznamenání

Výzkum

Laboratoř společnosti Folta má dvě hlavní oblasti výzkumu: ovládání vlastností rostlin pomocí světla a pomocí genomiky k identifikaci molekulárních markerů pro klíčové vlastnosti ovocných rostlin.

Rostliny a světlo

Foltova práce se světlem začala v roce 1987, když pracoval s geny spojenými s fytochrom reakce u rostlin. Tento výzkum vedl k objevu, že expozice modrému světlu zprostředkovává specifické rostlinné reakce a fyziologii v rostlině Arabidopsis thaliana přes kryptochrom a fototropin receptory.[12]

Od té doby Folta pokračuje v této práci, aby prozkoumala nové poznatky o tom, jak rostliny rostou a pohybují se v zeleném prostředí obohaceném, což jsou náročné podmínky, ve kterých musí rostliny růst, zatímco jsou ve stínu jiných rostlin, a neobvyklé účinky, které toto produkuje.[13] Jeho práce v biologii rostlin by se později rozšířila na použití diody vyzařující světlo (LED) pro ovládání specifických atributů rostlin, jako je kvalita, chuť, aroma, výživa a struktura.[14][15] Folta k tomu říká, že genetická výbava každé rostliny jí dává určitý genetický potenciál, který lze změnit výběrem nebo genetickou modifikací, ale to, jak je tohoto potenciálu dosaženo, závisí na podmínkách prostředí, s nimiž lze manipulovat fotomorfogeneze. Říká, že to zcela závisí na tom, jak se aktivují nebo deaktivují geny odpovědné za řízení růstu rostliny v reakci na světlo.[15]

Folta věří, že tento výzkum by byl zajímavý pro zemědělce, kteří chtějí získat ze svých plodin co nejvíce genetického potenciálu bez nutnosti použití chemikálií nebo genetických modifikací,[15] a věří, že jeho výzkum zahrnující červené a daleké červené světlo by mohl být použit na plodech po sklizni ke zlepšení jejich chuti při skladování v obchodech s potravinami a domácích chladničkách.[16]

Jahodová genomika a příchutě

Folta pracuje v jahoda genomika začala v roce 2002.[17] Folta byl přispívajícím autorem při sekvenování genomu jahod v roce 2011.[17][18] Během projektu objevili molekulární markery, které urychlují tradiční šlechtění vylepšených chutí.[17]

Novější práce společnosti Folta s jahodami zahrnovala identifikaci sloučenin odpovědných za chuť, které jsou přítomny v různých odrůdách ovoce, aby se tyto vlastnosti rozmnožily zpět do komerčních odrůd; vlastnosti, které byly postupem času ztraceny v důsledku toho, že jahody byly vyšlechtěny, tradičně místo vůně zvolit odolnost vůči chorobám, pevnost, velikost a výnos.[19][20] Výsledkem tohoto výzkumu bylo, že jeho tým identifikoval 30 sloučenin přítomných v jahodách, které ovlivňují jeho chuť, včetně těch, které se podobají jinému ovoci, jako je hrozny a ananas a 6 spojené s vnímáním sladkosti člověkem.[20][21] Tyto nálezy lze použít i pro jiné základní rostliny v růžová rodina jako broskve, mandle, jablka, maliny, a ostružiny,[19] a přispívají k rostoucímu seznamu sloučenin, které lze v budoucnu použít k výrobě více chutných potravin bez použití většího množství cukru.[21] Výzkum společnosti Folta lze použít k výrobě více chutných a aromatických jahod konvenční techniky chovu, bez použití genetické modifikace.[20]

Vědecká komunikace

Setkání Amaz! Ng 8 v roce 2010

Folta má formální komunikační výcvik a pro jeho dovednosti byl uznán vědeckými institucemi.[22] Využívá své zkušenosti k pořádání workshopů, aby učil vědce a zemědělce, jak efektivně komunikovat vědu, a komunikuje s veřejností prostřednictvím informačních programů, internetu a dalších prostředků.[22][23][24]

Přírodní biotechnologie popsal Foltu jako „nadaného komunikátora - jednoho z mála vědců, kteří se věnují veřejnosti a mají za sebou více než 12 let zkušeností. Ne někoho, kdo pouze diskutuje o veřejné angažovanosti; ale někoho, kdo skutečně komunikuje přímo s neprofesionálním publikem - na vědeckých veletrzích , ve školách, v domovech důchodců, v blogech a podcastech. “[24]

V roce 2016 byla Folta oceněna Cena Borlaug CAST za komunikaci podle Rada pro zemědělskou vědu a technologii (CAST), pojmenovaný po kolegovi zemědělském biologovi a 1970 Nobelova cena míru vítěz Norman Borlaug. CAST kromě komunikačních seminářů pro vědce a zemědělce uvedl Foltovu schopnost soustředit se na „jasné a důvěryhodné informace“ a jeho využití různých míst k zapojení veřejnosti. Julie Borlaug, dcera Normana Borlauga, dodala: „[Folta] se nevyhýbala kontroverzním tématům a byla jménem nás všech, kteří podporujeme biotechnologie, často terčem číslo jedna proti anti-vědeckému hnutí.“[7] Psaní o ocenění v Registr Des Moines Jack Payne, senior viceprezident pro zemědělství a přírodní zdroje na Floridské univerzitě a vedoucí Ústavu potravinářských a zemědělských věd, ocenil Foltu za jeho oddanost vědecké komunikaci a ochotu hovořit se všemi diváky o potravinářské biotechnologii. Payne napsal, že Folta „chce nahradit strach skutečností“, aby potlačila dezinformace o biotechnologiích a jejich použití při výrobě potravin.[25]

Folta považoval své snahy o dosah mezi své nejpyšnější úspěchy a prohlásil, že jeho nejdůležitější příspěvky do vědy „nevyjde z mé laboratoře. Vylezou z mých úst.“[17]

Když uvidíte, co je potřeba k výrobě rajčat - počet lidí od chovu až po po sklizni, lidé, kteří si je vybírají, na horkém slunci a opravdu dělají opravdu těžkou práci, obrovské množství paliva a práce kteří se na tom podílejí - že si tu věc mohu koupit za 50 centů? Udivuje mě ... Odfoukne mě, že to považujeme za samozřejmost.

— Kevin Folta, Podcast pro nadšence vědy (31. srpna 2016)[26]

Pohledy

Folta působí ve veřejné diskusi o politicky kontroverzních tématech, jako je evoluce, změna klimatu, vakcíny a zemědělská biotechnologie od roku 2002.[23][2][27] Vidí nesoulad mezi vědou a porozuměním veřejnosti a věří, že by mělo být upřednostněno zvyšování povědomí veřejnosti a „poskytnout vědcům nástroje pro efektivní účast na tomto rozhraní“.[17] Věří, že komunikace mezi vědci a veřejností je stále důležitější: „V roce 2050 se budeme dívat zpět na tento věk jako na dobu, kdy se změnilo naše biologické velení. Od schopnosti manipulovat s viry zaútočit na rakovinu až po přesnou změnu genetické informace v buňce, vyladit gen a učinit plodinu imunní vůči nemoci - takové objevy jsou skutečné a získávají na síle. “[28]

Porovnal vědecký konsenzus týkající se bezpečnosti geneticky modifikované potraviny těm, kteří se týkají globální oteplování a vakcíny.[29] Je otevřeným kritikem foodblogera Vani Hari Tvrzení o údajném nebezpečí určitých potravinářských přídatných látek, která regulační orgány obecně považují za bezpečná.[30] Folta se zasazuje o „měkký a efektivní“ přístup při zacházení s aktivisty proti GMO a věří, že příliš pobuřující reakce vědecké komunity odcizí veřejnost.[31] Folta považuje výraz „GMO“ za nepřesný a ne tak popisný jako výraz „genetické inženýrství“.[32] Jeho podpůrný názor vyjadřuje také rozhovor v CSICon, který učinil Jonathan Jarry a připomíná nedávnou návštěvu Kevina Folty v Ugandě, kde viděl ugandské vědce, kteří používají genetické inženýrství k řešení potravinové krize, ačkoli zpočátku bylo použití této technologie odmítnuto.[33]

Jako příklad důležitosti veřejného vzdělávání Folta říká o změnách v technologii plodin: „Genová editace je tato metoda změny jedné základny (nebo možná několika základen) cílené DNA neuvěřitelně přesným způsobem. A na rozdíl od staré metody genetického inženýrství, které zanechaly část hardwaru procesu v buňce, mohou nové metody přinést drobné změny, které vyřeší problém se změnou přesnosti. Zatímco vědci oslavují tuto technologii a vidí ji jako způsob přesného chovu nových rostlin a zvířata, aktivisté jej nazývají „nejnebezpečnější a nejzákernější formou boje s přírodou, kterou člověk zná“. “[28]

Podcasting

Folta provozuje Mluvící Biotech podcast který je označován jako „Vědecké posouzení nové technologie a budoucnosti potravin“,[34] ve kterém rozhovory s vědci v zemědělství a odborníky v oblasti vědy a komunikace diskutovat o genetické zlepšení rostlin, zvířat a mikrobů a dalších otázkách v biotechnologii.[35]

On také vytvořil Hodina vědecké síly podcast, což je parodie z DOPOLEDNE mluvit rádio show pořádaná Foltovým alter egem „Vern Blazek“. Folta popisuje show jako pokus podat vědeckou komunikaci zábavným způsobem, který by oslovil obecnější publikum, a jako způsob zprostředkování vážných témat pomocí humoru.[36][37]

Kevin Folta byl hostem mnoha dalších podcastů, jako je Mluv Nerdy,[38][39] Denní podcast Heartland,[40] Jídlo a farma,[41] Věda pro lidi,[42] Veganské Chicago,[43] Joe Rogan Experience,[44] a The Skeptics 'Guide to the Universe.[45][46][47]

Konflikty zájmů

V únoru 2015, US Right to Know (USRTK), an Oakland v Kalifornii skupina, jejíž jediným hlavním dárcem je Sdružení ekologických spotřebitelů,[48] podal a Zákon o svobodě informací (FOIA) žádost na Floridskou univerzitu v rámci kampaně zaměřené na e-maily veřejných vědců, kteří se vyslovili ve prospěch biotechnologie.[24][3] USRTK byl znepokojen tím, že vědci jako Folta mohli být pod tlakem potravinářských a zemědělských společností, aby tvrdili, že GMO jsou bezpečné.[29] Univerzita vydala dokumenty, které naznačovaly, že Folta žádné nespáchal vědecké pochybení.[2] Řekl Folta Věda že byl ochoten vyhovět, ale zajímalo ho, jak USRTK informace použije a jak by jeho e-maily mohly být vytrženy z kontextu a použity k jeho „potření“.[48]

V Příroda článek ze srpna 2015 Keith Kloor napsal, že Folta měl „úzké vazby na Monsanto a další biotechnologické zájmy “.[2] Folta popřel tato tvrzení,[49] a napsal, že obvinění bylo založeno na několika desítkách e-mailů, třech profesionálních přímých interakcích během třinácti let a na úhradě obvyklých cestovních výdajů společností Monsanto za 719,76 USD, zahrnujících letenky, pronájem auta, 2 hotelové noci a parkování pro jednu promluvte s farmáři v Coloradu v září 2014.[50][51][52] Folta tvrdí, že vždy důsledně sděloval informace podle svého výzkumu a chápání jako vědce pracujícího pro veřejnou instituci.[49]

V září 2015 Eric Lipton psaní pro New York Times uvedl, že zemědělský průmysl získal akademické pracovníky, včetně Folty, aby pomocí svých „nezávislých hlasů“ prosazovali veřejné vnímání a politiku, která se pro toto odvětví jeví jako příznivá.[3] Uvedl, že univerzita na Floridě obdržela od společnosti Monsanto grant ve výši 25 000 USD, který bude použit podle uvážení univerzity a který byl vyčleněn na zavedený biotechnologický komunikační program. Folta předložila výkazy výdajů, aby mohla z biotechnologického komunikačního fondu zaplatit cestovní výdaje, malý projektor, kávu a jídlo.[50][52] Většina z těchto výdajů byla mezitím proplacena fondu honoráři z jeho jednání a soukromými dary od jednotlivců a malých podniků, přičemž žádný z darů od společnosti Monsanto nebyl použit.[51][52] V reakci na kontroverze a osobní vyhrožování Foltovi a jeho rodině nabídla univerzita dar vrátit, což Monsanto odmítlo; místo toho byly finanční prostředky přesměrovány do jídelny univerzity.[2][52][53] Folta slíbil úplné vyúčtování svých výzkumných a rozšiřovacích aktivit, které podle něj „definují nový standard transparentnosti a nový nástroj k pěstování důvěry“, doufá, že si ho osvojí další vědci a obhájci.[51]

V říjnu 2015 Přírodní biotechnologie napsal, že vědci jako Folta byli „terčem, protože mluví nepohodlné pravdy o technologii GM“, a uvedl, že prostředky „nebyly vázány ani na [Folta] přímo, ani na jeho výzkum. Zveřejnění jeho střetu zájmů bylo zcela v souladu s pravidly jeho univerzity. Nikdy nepoužil průmyslové fondy pro osobní zisk. “ Časopis novinářům vytkl, že „sběr třešní "a vytváření" nepřátelského prostředí [pro vědce], které ohrožuje vyhynutí živých vzácných druhů. "[24]

Mnoho odborníků bylo vůči kroku USRTK velmi kritičtí. Jack Payne, vedoucí Institutu potravinářských a zemědělských věd na Floridě, to charakterizoval jako příklad aktivistických skupin, které se pokoušejí umlčet vědce, kteří se chtějí zapojit do veřejné diskuse o politicky kontroverzních tématech, a popsal to jako „spirála ticha ".[53] Gretchen Goldman, psaní pro Unie dotčených vědců (UCS), nezisková organizace prosazující vědu, kritizovala žádosti FOIA za „příliš široký“ s tím, že by to vytvořilo „mrazivé účinky na výzkumné pracovníky a zmátlo veřejnost o stavu vědy“.[29][54][55] Nina Fedoroff, Peter Raven, a Phillip Sharp, tři bývalí prezidenti Americká asociace pro rozvoj vědy, napsal Opatrovník srovnávat využití FOIA ze strany USRTK proti vědcům s "Climategate „a kritizoval jejich podporu za„ prosazování zájmů podnikání v oblasti biopotravin “a jejich aktivity nazval„ anti-science “.[56] Ralph Nader vyjádřila podporu využití požadavků FOIA na vědce a nazvala je „vhodnými subjekty“.[57]

Profesor a vědecký komunikátor Steven Novella napsal, že „Hon na čarodějnice s kloboukem teprve začíná a nyní je povzbuzuje PR bonanza, kterou našli v žádostech FOIA o e-maily. To vše pravděpodobně bude mít mrazivý účinek na vědce, kteří mluví na veřejném náměstí o kontroverzních otázkách. “[58]

V roce 2018 Folta žaloval The New York Times za pomluvu v návaznosti na Časy pokrytí spojení Folta se zemědělskými společnostmi. Foltova žaloba byla soudem zamítnuta v roce 2019.[59]

Osobní život

Trénoval a soutěžil karate po mnoho let a v roce získal bronzovou medaili kumite (zápas) v roce 2012 Americká národní federace karate-do národní turnaj (více než 45 divizí Masters).[60]

Bibliografie

  • 2009 Genetics and Genomics of Rosaceae: Springer International Publishing: edited by Kevin M. Folta, Susan E. Gardiner: ISBN  978-0-387-77490-9[5][61]
  • 2011 Genetics, Genomics and Breeding of Berries: CRC Press: edited by Kevin M. Folta, Chittaranjan Kole: ISBN  978-1-57808-707-5[5][62]
  • 2018 Pseudoscience: Spiknutí proti vědě „Food-o-science Pseudoscience: The Weapons and Tactics in the War on Crop Biotechnology“: MIT Press: editoval Allison B. Kaufman, James C. Kaufman: ISBN  9780262037426[63]


Reference

  1. ^ „Kamenec NIU má chuť na úspěch“. NIU dnes. Severní Illinois University. 17. prosince 2012. Citováno 5. září 2015.
  2. ^ A b C d E Kloor, Keith (6. srpna 2015). „Odpůrci GM plodin rozšiřují sondu do vazeb mezi vědci a průmyslem“. Příroda. 524 (7564): 145–146. Bibcode:2015 Natur.524..145K. doi:10.1038 / příroda.2015.18146. PMID  26268173.
  3. ^ A b C Lipton, Eric (5. září 2015). „Potravinářský průmysl narukoval akademiky do lobbistické války G.M.O., e-maily“. New York Times. Citováno 5. září 2015.
  4. ^ A b „Center for Enquiry News: Cause & Effect: The CFI Newsletter - No. 99“. www.centerforinquiry.net. Archivováno z původního dne 8. února 2018. Citováno 8. února 2018.
  5. ^ A b C „Kevin M. Folta“. University of Florida. Citováno 5. září 2015.
  6. ^ „UF / IFAS jmenuje Foltu předsedou zahradnických věd“. Citováno 28. října 2015.
  7. ^ A b „Dr. Kevin Folta byl vybrán jako vítěz ceny za komunikaci CAST za rok 2016 Borlaug“. Rada pro zemědělskou vědu a technologii. 21. dubna 2016. Citováno 22. dubna 2016.
  8. ^ A b C "Oddělení zahradnických věd". ufl.edu. Citováno 1. ledna 2016.
  9. ^ „Golden Anniversary (2009) Alumni Honorees“ (PDF). niu.edu. Citováno 1. ledna 2016.
  10. ^ „Ocenění abstrakt # 0746756“. nsf.gov. Citováno 1. ledna 2016.
  11. ^ „Významní mentori HHMI na jaře 2007“ (PDF). ufl.edu. Archivovány od originál (PDF) dne 5. ledna 2016. Citováno 1. ledna 2016.
  12. ^ Folta, Kevin M .; Spalding, Edgar P. (2001). „Neočekávané role kryptochromu 2 a fototropinu odhalené analýzou inhibice růstu hypokotylů zprostředkovanou modrým světlem s vysokým rozlišením“. The Plant Journal. 6 (5): 471–478. doi:10.1046 / j.1365-313x.2001.01038.x. PMID  11439133.
  13. ^ American Journal of Botany (2. ledna 2013). „Vědci spojili své síly, aby přenesli pohyb rostlin na světlo“. EurekAlert!. Citováno 2. listopadu 2015.
  14. ^ Anderson-Florida, Mickie (24. července 2013). „Ovoce by mohlo chutnat lépe s červeným světlem“. Budoucnost. Citováno 2. listopadu 2015.
  15. ^ A b C Latchman, David (19. listopadu 2013). „Řízení rostlin světlem: LED diody mění růst rostlin“. Dekódovaná věda. Citováno 2. listopadu 2015.
  16. ^ University of Florida (23. července 2013). „Světlo může změnit chuť, vůni těkavých látek v rostlinách a ovocích, studijní nálezy“. Phys.org. Citováno 3. listopadu 2015.
  17. ^ A b C d E Langford, Ellison (28. září 2015). „Sdílení vědy: Kariéra Kevina Folty v zahradnictví, obhajoba výzkumu“. Institut genetiky University of Florida. Citováno 28. září 2015.
  18. ^ Shulaev, Vladimir; et al. (2011). „Genom lesních jahod (Fragaria vesca)“. Genetika přírody. 43 (2): 109–116. doi:10,1038 / ng. 740. ISSN  1061-4036. PMC  3326587. PMID  21186353.
  19. ^ A b Parry, Wynne (26. prosince 2010). „Budoucnost chuti: Jahodový genetický kód sekvenován“. LiveScience. Citováno 3. listopadu 2015.
  20. ^ A b C Perry, Wynne (4. února 2013). „Jemné jahody získají genetické vylepšení pro chuť“. Yahoo! Zprávy. Citováno 3. listopadu 2015.
  21. ^ A b Anderson, Mickie (3. března 2014). „Zdravěji zpracované potraviny? Klíčem může být esence jahod“. University of Florida. Citováno 3. listopadu 2015.
  22. ^ A b „Instruktor - Talking Biotech“. Talking Biotech (blog). Archivovány od originál dne 20. prosince 2015. Citováno 28. října 2015.
  23. ^ A b „Kevin Folta“. Huffington Post. Citováno 28. října 2015.
  24. ^ A b C d „Postavit se pro vědu“. Redakční. Přírodní biotechnologie. 33 (10): 1009. 2015. doi:10,1038 / nbt.3384. PMID  26448065.
  25. ^ Payne, Jacku. „Dobrá věda dobývá největší strach: neznámo“. Registr DesMoines. USA Today Network. Citováno 13. října 2016.
  26. ^ „tSE 015 - Kevin Folta, předseda zahradnických věd na Floridské univerzitě“. Vědecký nadšenec (Podcast). 31. srpna 2016. Událost se koná v 35: 15–45: 50. Citováno 1. září 2016.
  27. ^ Další zdroje:
  28. ^ A b Gerbic, Susan. „Toto je Genetic Engineering 2.0“. Skeptický tazatel (Červenec / srpen 2017). Výbor pro skeptická vyšetřování. Citováno 17. listopadu 2017.
  29. ^ A b C Levinovitz, Alan (23. února 2015). „Anti-GMO aktivista usiluje o vystavení e-mailů vědců ve velkém“. Kabelové. Citováno 5. září 2015.
  30. ^ Hamblin, James (11. února 2015). „The Food Babe: Enemy of Chemicals“. Atlantik. Citováno 5. září 2015.
  31. ^ ""Odborníci na strach „vydělávají na dobrých životech zkreslením vědy, říká odborník na GMO“. McGill Reporter. 22. září 2015. Citováno 23. září 2015.
  32. ^ Gerbic, Susan (15. září 2016). „Výzvy vědecké komunikace: rozhovor s Kevinem Foltou“. CSICOP.org. Archivovány od originál dne 8. listopadu 2016. Citováno 26. listopadu 2016.
  33. ^ Jonathan, Jarry. „Rozhovor s Kevinem Foltou na CSICon“. Výbor pro vědecké vyšetřování nároků paranormálních jevů (CSICOP). CSICOP, nezávislá nezisková organizace. Citováno 18. ledna 2018.
  34. ^ „Ředitel centra genomu je uveden v podcastu„ Talking Biotech ““. UC Davis Genome Center. Citováno 26. října 2015.
  35. ^ „Talking Biotech Podcast - Evidence-Based Discussion with Dr. Kevin Folta“. Mluvící biotech podcast. Citováno 26. října 2015.
  36. ^ „Kdo je VB?“. sciencepowerhour.com. 2015-10-16. Citováno 1. února 2016.
  37. ^ „Seed Money“. buzzfeed.com. Citováno 1. února 2016.
  38. ^ „29. Díl - Kevin Folta“. carasantamaria.com. Citováno 1. února 2016.
  39. ^ „Díl 65 - Kevin Folta (část 2)“. carasantamaria.com. Citováno 1. února 2016.
  40. ^ „Pomlouvačné útoky proti biotechnologiím“. heartland.org. Citováno 1. února 2016.
  41. ^ „Kevin Folta - e-mailový spad - jídlo a farma“. spreaker.com. Citováno 1. února 2016.
  42. ^ „Genetically Modified Foods # 71“. scienceforthepeople.ca. Citováno 1. února 2016.
  43. ^ „GMO s Kevinem Foltou, PhD“. veganchicago.com. 2010-12-10. Citováno 1. února 2016.
  44. ^ „JRE # 655 - Kevin Folta“. joerogan.net. Citováno 1. února 2016.[trvalý mrtvý odkaz ]
  45. ^ „Podcast # 525 - 1. srpna 2015“. theskepticsguide.org. Citováno 1. února 2016.
  46. ^ „Podcast # 505 - 14. března 2015“. theskepticsguide.org. Citováno 1. února 2016.
  47. ^ „Podcast # 292 - 16. února 2011“. theskepticsguide.org. Citováno 1. února 2016.
  48. ^ A b Keith Kloor (11. února 2015). „Aktualizováno: Zemědělští výzkumníci rachotili po požadavcích na dokumenty od skupiny, která se staví proti GM potravinám“. Věda. doi:10.1126 / science.aaa7846. Citováno 20. října 2015.
  49. ^ A b Flaherty, Colleen (14. srpna 2015). „Oběť GMO válek“. Uvnitř vysokoškolského vzdělávání. Citováno 5. září 2015.
  50. ^ A b Folta, Kevin (13. září 2015). „Co jsou„ hluboké vazby “pro Monsanto?“. Osvětlení (blog). Citováno 13. září 2015.
  51. ^ A b C Folta, Kevin (22. září 2015). „Stanovení nového standardu transparentnosti vědy“. Věda 2.0. Citováno 22. září 2015.
  52. ^ A b C d Schweers, Jeff (28. srpna 2015). „UF daruje finanční prostředky společnosti Monsanto do spížky“. Gainesville Sun.. Citováno 10. září 2015.
  53. ^ A b Payne, Jack (12. září 2015). „Perspektiva: Záznamy žádají o čas vědců“. Tampa Bay Times. Citováno 12. září 2015.
  54. ^ Goldman, Gretchen (20. února 2015). „Žádný vědec by neměl čelit obtěžování.. Unie dotčených vědců (blog). Citováno 15. listopadu 2015.
  55. ^ Halpern, Michael (10.10.2015). „Ano, můžeme bránit vědce před obtěžováním a zvýšit transparentnost“. Unie dotčených vědců (UCS). Citováno 16. listopadu 2015.
  56. ^ Fedoroff, Nina; Raven, Peter; Sharp, Phillip (9. března 2015). „Zdá se, že anti-GM lobby vytahuje stránku ze scénáře Climategate“. Opatrovník. Citováno 10. listopadu 2015.
  57. ^ Nader, Ralph (10. února 2015). „Monsanto a jeho propagátoři vs. svoboda informací“. Huffington Post. Citováno 5. listopadu 2015.
  58. ^ Novella, Steven (11. září 2015). „Jak zaútočit na veřejného vědce“. Neurologica (blog). Citováno 11. září 2015.
  59. ^ Flaherty, Colleen (1. března 2019). „Soud je stranou„ The New York Times “v případu profesora o pomluvě“. Inside Higher Ed. Citováno 9. prosince 2019.
  60. ^ „Výsledky turnaje: 2012 USA Karate Nationals“ (PDF). Americká národní federace karate-do. str. 50. Citováno 5. listopadu 2016.
  61. ^ Genetika_a_genomika_Rosaceae. ISBN  978-0-387-77490-9. OL  24802390M.
  62. ^ „Genetics, _Genomics_and_Breeding_of_Berry“. openlibrary.org. Citováno 30. prosince 2015.
  63. ^ Bigliardi, Stefano (2019). „Obhájci pseudovědy nejsou monstra - ale pseudověda ano“. Skeptický tazatel. Centrum pro dotazy. 43 (6): 58–59.

externí odkazy