Medúzy kvetou - Jellyfish bloom

A golden jellyfish bloom in Jellyfish Lake, Palau.
Rozkvétají zlaté medúzy Jezero pro medúzy, Palau.

Květy medúzy jsou podstatnými přírůstky v populaci druhů pod kmenem Cnidaria (včetně několika druhů medúz) a Ctenophora (česané želé).

Květy mohou přirozeně probíhat v důsledku oceánských a větrných vzorů,[1] posuny ekosystémů a chování medúz, i když se předpokládá, že jejich výskyt se v posledních několika desetiletích zvýšil v pobřežních oblastech a mělkých mořích po celém světě.[2] Změny oceánských podmínek včetně eutrofizace,[3] hypoxie,[4] zvyšující se teploty oceánu,[2] a pobřežní rozvoj, mimo jiné[5] jsou považovány za hlavní příčiny zvyšování květů medúz. Je málo známo o tom, jak budoucí podmínky prostředí ovlivní květ medúzy, i když jde o rostoucí oblast výzkumu.[6]

Květy medúzy významně ovlivňují složení a strukturu ekologického společenství snížením dostupné kořisti pro vyšší predátory.[7][4][1] Květy také významně mění cyklování uhlíku, dusíku a fosforu a přesouvají dostupnost do mikrobiálních komunit.[7] Nedávné květy se běžně překrývaly s více průmyslovými odvětvími, což snižuje úlovky ryb,[8] ucpání rybářských sítí a potrubí elektrárny,[9] a ohromující oblíbené plážové destinace vedoucí k uzavírkám.[3]

Příčiny

Květ medúzy je definován jako podstatné zvýšení populace medúz v krátkém časovém období; výsledek vyšší rychlosti reprodukce.[2] Vzhledem k tomu, že medúzy mají přirozeně vysokou reprodukční rychlost, mohou nastat kvete s vysokou hustotou v důsledku behaviorálních i ekologických příčin.[2]

Medúzy v Martinově přístavu v zelené, výživně husté vodě. Zátoka St. Brides, přilehlá vodní plocha, je považována za náchylnou k eutrofizaci.[10]

Frekvence květů medúz se v současné době zkoumá, aby se zjistilo, zda se globální trendy zvyšují, jak se mění klimatické vzorce.[3][11] Eutrofizace,[3] hypoxie,[4] rostoucí globálně teploty oceánu,[2] pobřežní rozvoj,[5] a nadměrný rybolov, je podezření, že stimulují růst populace medúz.[12][13][11][14] Například eutrofizace poskytuje přebytek živin, což vede k abnormálně velkým květům řas, které podporují rychlý růst populace medúz.[3] Řasy, které nejsou konzumovány, nakonec vyprší a jsou konzumovány mikrobiální komunitou,[15] což může vést k hypoxii. Medúzy mohou tolerovat hypoxické podmínky, kde citlivější druhy nemohou.[1][3] Kulturní eutrofizace a rostoucí hypoxie v Mexickém zálivu,[13] například se zdá, že také zvýšil populaci medúz.[3][16]

Konglomerace medúz na umělém povrchu, Monterey Aquarium.

Jarní a letní měsíce mají obvykle více květů medúz, protože vyšší teploty vody způsobují, že medúzy rychleji dosáhnou pohlavní dospělosti.[13][16] Rostoucí globální teploty oceánů mohou také přispět ke zvýšení populace medúz.[12]

Nadměrný rybolov dravců medúz uvolňuje populace medúz z kontroly shora dolů.[3] Například omezená konkurence malých pelagických ryb v Černém moři v důsledku rybolovu vedla ke zjevnému nárůstu množení polypů, což je nejranější vývojová fáze medúz.[17]

Rozvoj pobřeží také vytvořil fyzické změny pobřežních ekosystémů, které upřednostňují rychlý růst medúz.[5] Tvrdé struktury poskytují více prostoru pro polypy medúz, aby se mohly držet a rozvíjet se.[3] Plovoucí umělé struktury zvyšují stínovanou plochu substrátu, kde se polypům medúz daří.[5] Mezi 10 000 a 100 000 polypů medúz na metr čtvereční bylo přímo nebo nepřímo připojeno k umělým strukturám, jak se počítá v jednom vyšetřování.[5] Jak zvýšená koncentrace substrátu, tak dusíku v přístavech upřednostňují vyšší hustotu populace polypů.[5] Medúze se také daří v přehradních oblastech, protože jsou tolerantnější k proměnlivé slanosti.[3]

Ekologické dopady

Potravinové webové efekty

Boom populací medúz může mít významný vliv na strukturu potravinového webu trofické úrovně.[14] Některé druhy masožravých medúz aktivně konzumují ichtyoplankton, rybí vejce a larvy. Schopnost medúz konzumovat ichthyoplankton je ovlivněna řadou charakteristik, včetně: morfologie chapadel, typ cnidarian nematocyst, míry setkání, velikost predátora, chování při plavání, krmení a fyzikální vlastnosti kořisti.[18] Rybí vajíčka a malé larvy jsou ideální kořistí pro masožravé medúzy a další predátory, protože mají nízkou únikovou schopnost a jsou ve srovnání s ostatními většími velikostmi zooplankton.[18] Odstranění konkurenčních nejlépe dravých ryb kvůli nadměrný rybolov má za následek omezenou soutěž o potravinové zdroje pro medúzy.[16] Během květu medúzy, ichtyoplankton, korýš zooplankton (např. copepods a krill ) a menší medusae mohou být více spotřebovány.[19] Některé studie ukázaly, že medúzy mohou překonat jiné predátory v květu.[18][19][20] Například v roce 1999 Chrysaora melanaster kvetou v Beringovo moře „Brodeur a kol. zjistili, že květ spotřeboval zhruba 32% z celkového množství zooplanktonu, což bylo téměř 5% ročního druhotná výroba regionu. V podmínkách nekvete byla spotřeba zooplanktonu medúzami <1% roční populace zooplanktonu.[19]

Důležité je, že květy medúz ne vždy vedou přímo k vyčerpání zooplanktonu a jiných konkurenčních středních trofických druhů. Květy medúzy mohou mít složitější roli v dynamice potravinového webu a v celkovém zdraví ústí. V případě Zátoka Chesapeake, mořské kopřivy (Chrysaora quinquecirrha ) sloužil jako dominantní kontrola shora dolů v rámci ústí ekosystém a byly pevně spojeny s ústřice populace.[21] Sezónní květy mořských kopřiv byly částečně závislé na populacích ústřic, protože ústřice poskytovaly nejrozsáhlejší tvrdou Podklad v zálivu Chesapeake, který byl pro polyp fáze vývoje mořské kopřivy. Jak populace kopřivy snížila kontrolu shora dolů na ctenoforech (Mnemiopsis leidyi ) byl v podstatě odstraněn, což umožnilo ctenoforům zvýšit výslednou zvýšenou predaci ctenoforů na larvách ústřice a iktyoplanktonu. To nakonec zhoršilo úbytek populací mořských kopřiv a ústřic.[21]

Může se také změnit nárůst predace medúz na zooplanktonu během kvetení trofické cesty. Spotřeba malého a velkého želatinového zooplanktonu přerušuje přenos energie produkce zooplanktonu na vyšší trofické úrovně.[20] Vzhledem k tomu, že medúzy mají několik predátorů (velkých pelagické ryby a mořské želvy ) se produkce medúz nepřenáší efektivně na vyšší trofické úrovně a může se stát „trofickou slepou uličkou“.[20]

Dopady na biochemické procesy

Květy medúzy se mohou změnit elementární jízda na kole z uhlík (C), dusík (N) a fosfor (P) v oceánu. Jak populace medúz roste, konzumují organický materiál obsahující C, N a P a stávají se čistým propadem organických sloučenin.[7] Díky svému rychlému růstu mohou proto medúzy redukovat organický materiál dostupný pro jiné organismy. Vzhledem k tomu, že jejich želatinová těla nejsou konzumována mnoha organismy vyšší trofické úrovně, medúzy omezují trofický přenos energie a C, N a P v potravním řetězci, místo toho přesunou trofický přenos do mikrobiální komunita.[4][7]

Medúza může být jedním z největších skladů biomasy v Evropě pelagický komunita během kvetení; díky tomu jsou důležitým zdrojem organických C, N a P.[3][4] Velké populace medúz také mobilizují anorganické C, N a P přesunem do různých oblastí a jejich emitováním vylučování, produkce hlenu nebo rozklad.[7] Jedna událost týkající se toho, jak květy medúzy ovlivňují jejich prostředí, závisí na tom, zda mají symbiotické řasy zvané zooxanthellae.[7] Medúzy se zooxanthellami získávají organické C, N a P prostřednictvím přemístění z jejich symbiontu, obsahující anorganické živiny pomocí fotosyntézy. Zooxanthellae dávají medúzám výhodu, když je organických látek nedostatek, protože produkují své vlastní živiny a také vytvářejí konkurenci prvovýrobci.[7] Zooxanthellate medúzy také přemístit anorganické N a P zpět do svých symbiontů, spíše než vylučovat do vody. Alternativně jsou medúzy bez zooxanthellae heterotrofní a většinu C, N a P získávají požitím zooplankton. Poté, co konzumují zooplankton, tyto medúzy uvolňují rozpuštěné organické a anorganické formy C, N a P zpět do životního prostředí. Medúzy bez zooxantelátu se vylučují amonný a fosfát nezbytné pro primární produkci a některé odhady naznačují, že v některých systémech jsou druhým nejdůležitějším zdrojem těchto živin zvětrávání.[7][22]

Medúzy produkují hlen bohatý na organické C a N, který je konzumován mikrobiálními komunitami. Poměr C: N v hlenu závisí na druhu a symbiotické vztahy. Hlen produkovaný zooxanthellátovými medúzy je v organickém dusíku nižší než u jiných než zooxanthellátových druhů.[7] Alternativně mají ne-zooxanthellátové medúzy nízké Poměry C: N což snižuje účinnost bakteriálního růstu a posune komunitu směrem k systému s dominancí dýchání spíše než k produkci.[4][22]

Květy medúz jsou obecně krátkodobé, zhroutí se kvůli omezením potravy, změnám teploty vody nebo hladinám kyslíku nebo dokončí svůj životní cyklus.[23] Úhyn, potopení a rozklad medúz je rychlý a vede k hromadnému uvolňování rozpuštěných a částicových, organických a anorganických látek ve vodním sloupci nebo na mořském dně, což vytváří významný zdroj potravy pro mikrobiální komunitu.[7][4][23] Míry potopení a rozkladu se u medúz mohou lišit v závislosti na teplotě a hloubce vody. Některé medúzy se před dosažením mořského dna rozkládají a uvolňují organické látky do vodního sloupce. Ostatní spadnou na podlahu a poté se rozloží a obohatí sediment o organickou hmotu.[22][24] V obou scénářích organickou hmotu z medúz konzumuje bakteriální komunita, která současně snižuje dostupný kyslík a občas přispívá k hypoxie.[7][24][25][26] V některých případech jsou rosolovité pády příliš velké na spotřebu a na mořském dně se hromadí organická hmota, která vytváří fyzickou bariéru pro difúzní mechanismy a snižuje transport kyslíku do sedimentů.[24] Výsledkem je nárůst amoniaku v okolní vodě z bakterií remineralizace a zvýšení fosfátu v sedimentu z nedostatku kyslíku redoxní reakce.[7][25][26] Když však rozklad vytvoří zóny s nízkým obsahem kyslíku, amonium nelze využít primární produkcí.[26] Podobně zóny s nízkým obsahem kyslíku vytvořené mikrobiálním dýcháním dále přesouvají spotřebu na bakteriální komunitu (většina makrofauna preferují okysličená prostředí), což opět omezuje přenos energie na vyšší trofické úrovně.[24][27]

Dopady na člověka

Rybolov

Mohou narušit velké květy medúz rybolov snižování kvality úlovků a ohromné ​​lovné zařízení.[13] Květy medúzy mohou mít potenciálně nepříznivé dopady na rybolov tím, že zhorší nábor larválních ryb a překonají ekonomicky významné druhy ryb. v nadměrně využívaný rybolov To může zabránit obnově cílových druhů ryb a vést k vytvoření alternativního stabilního stavu.[14][28] Květy se obecně shodují s poklesem úlovků ryb, což má za následek snížení zisků a méně pracovních míst.[3] Velké květy mohou také narušit rybářské sítě a ohromnou výbavu.[3] Tyto problémy spolu s další spotřebou paliva a ztrátou pracovní doby způsobily rybářským flotilám velké ekonomické ztráty (např. Zhruba 8 milionů EUR ročně pro italskou jadranskou flotilu).[12]

Naproti tomu některé květy by mohly prospět komerčnímu rybolovu.[2] Jeden příklad lze nalézt v ústí řeky Chesapeake Bay, kde důkazy naznačují přítomnost mořských kopřiv (Chrysaora quinquecirpha ) má pozitivní vliv na populace ústřic.[21] Když jsou hojné, jsou mořští kopřivy hlavními predátory Ctenophores, draví dravci, kteří mohou konkurovat ústřicím.[21] Komerční těžba medúz rostla v jihovýchodní Asii, což bylo způsobeno především zvýšenou poptávkou po medúzách v některých asijských kuchyních.[29] Rybolov medúzy by mohl být strategií pro kontrolu květů, přesto však tento rybolov stále zůstává v malém měřítku a dosud se nerozšířil na trhy mimo Asii.

Negativní účinky květů medúz jsou také patrné v akvakultura průmysl.[30] Medúzy si občas našly cestu do mořských kotců v průmyslových rybích farmách a bylo zaznamenáno, že ryby zranily a zabily. V roce 2011 vykázala rybářská farma ve Španělsku 50 000 EUR zisků ztracených kvůli úmrtnosti ryb po přílivu medúz do jejich kotců.[30] Dokonce i krátkodobá expozice medúz může být v uzavřených prostorách pro rybí farmy extrémně škodlivá. V případě lososa chovaného pro hospodářské účely korelovala expozice s medúzy s potenciálně smrtelným poškozením žábry.[31]

Průmysl

Elektrárny jsou často postaveny na pobřeží a čerpají mořskou vodu pro průmyslovou chladicí vodu. Medúzy mohou ucpat přívod vody v elektrárnách, což může snížit produkci energie nebo způsobit odstávky.[9] I když je úplné vypnutí v důsledku ucpání medúz neobvyklé, ztráty příjmů mohou být značné. Podle některých odhadů jsou ztráty výnosů až 5,5 milionu Indické rupie (80 000 USD) denně během odstávky.[9] Ne všechny ucpání vedou k odstávkám, i když i malá narušení příjmu může mít za následek ztrátu příjmů. Některá opatření jsou k dispozici, aby se zabránilo přerušení související s medúzy. Elektrárny v Japonsku používají zařízení s bublinovou clonou, která vytvářejí vzduchové bubliny v blízkosti sacích ventilů, které zvedají medúzy a snižují počet nasávaných do čerpadel.[9]

Cestovní ruch

Although this variety is benign, blooms of other species complicate activities such as diving.
Potápěč plavání mezi medúzy.

V pobřežních oblastech, kde cestovní ruch je všudypřítomný, květy medúz často představují riziko pro rekreační aktivity kvůli plážovým uzávěrům a bodavým plavcům.[3] Během kvetení je výskyt bodnutí medúzy mnohem častější. V některých částech Středozemního moře byl problém velmi výrazný. Například ve středomořském městě Solento v Itálii došlo v letech 2007 až 2011 k více než 1700 bodným nehodám vyžadujícím lékařskou péči.[11] Žihadla byla častěji hlášena, když větrné podmínky foukaly kolmo na břeh, což medúzy obecně přibližovalo k turistům.[11]

Ačkoli bodnutí a uzavření pláže mohou ovlivnit cestovní ruch, postoje k přítomnosti medúz nemusí ovlivnit chování. Studie zaměřená na návštěvníky pláže v Izraeli zjistila, že pouze mezi 3–10% uvedlo, že květy medúz budou faktorem, který způsobí zrušení výletu na pláž.[32] Postoje se lišily mezi hypotetickými a skutečnými květy. Lidé s větší pravděpodobností řekli, že by se pláži před vypuknutím vyhnuli, ale během vypuknutí byla u respondentů asi dvakrát větší pravděpodobnost, že by do vody vstoupili bez ohledu na to.[32] To naznačuje, že květy medúz jsou v některých případech spíše nepříjemností při rekreaci než významnou překážkou. Přesto modely předpovídají, že přetrvávající roční medúzy mohou každoročně přispět ke ztrátám cestovního ruchu ve výši 1,8–6,2 milionu EUR.[32]

Vědecké články, které podporují abnormální květ medúzy, jsou atraktivnější pro média hlavního proudu, což způsobuje dramatizaci událostí květu medúzy v očích veřejnosti. Toto nepřiměřené pokrytí událostí květu mění veřejné vnímání přítomnosti medúz, což by mohlo vést k dopadům na cestovní ruch.[2]

Historické záznamy

Paleontologické

Fosilizovaná medúza z měšťanské břidlice ze středního kambria z jihozápadní Kanady.

Různé druhy populačních populací medúz byly zaznamenány ve fosilních důkazech již před 540 miliony let během raného období Kambrické období.[2] Byly nalezeny další důkazy sahající až do období střední až pozdní kambrie (520–540 mya) a Neogenní období (20–30 let). Díky měkké anatomii medúzy je fosilizace vzácná, což představuje výzvu k obnovení historické hojnosti květů. Nejzachovalejší fosílie květu medúz pocházejí z kambrijského období pravděpodobně kvůli hojnosti mořského života a nedostatku pozemských mrchožroutů během této doby.

Moderní

Globální údaje o populaci medúz se rozprostírají mezi lety 1940 a 2011 a naznačují, že globální populace medúz oscilují a dosahují pravidelných maxim každých 20 let.[2] Zdá se však, že od 70. let dochází k malému lineárnímu nárůstu hojnosti medúz.[13] Květy medúz se zvýšily zejména v Japonsku, v severoatlantickém šelfu, v Dánsku, ve Středozemním moři a v Barentsově moři.[13][2] Existuje však také několik příkladů, kdy populace medúz klesá v oblastech, které jsou silně ovlivněny lidmi.[16]

Je těžké rozeznat, jak budou květy medúz ovlivněny změnami podmínek prostředí. Některé studie naznačují, že změny klimatu mění fenologie medúzy, což způsobuje časové posuny v událostech květu.[16][33] Hodně výzkumu v budoucnosti bude také zkoumat dopady krátkodobých a dlouhodobých environmentálních a klimatických tlaků na hojnost medúz.[3][14]

Výzvy pro sběr dat

Výzvy v oblasti náročných trendů květu medúz částečně vyplývají z nedostatku dlouhodobých datových souborů. Tento nedostatek údajů rovněž brzdí schopnost vědců rozlišovat mezi oscilacemi květu medúz způsobenými přirozenými a antropogenními dopady. Jeden přezkum prokázal, že u 28 ze 45 rostly trendy hojnosti medúz Velké mořské ekosystémy globálně.[6] Přezkum však bere na vědomí omezení jejich analýz, vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici významné údaje o časových řadách.[16] Jiné studie vyvracejí myšlenku, že globální populace medúz vůbec narůstá; uvádějí, že tyto variace jsou jednoduše součástí větších klimatických a ekosystémových procesů. Nedostatek údajů byl interpretován jako nedostatek květů.[2]

Dalším problémem při studiu dynamiky květu medúz je pochopení toho, jak se populace mění v obou polyp a medusae životní fáze medúzy. Medusy jsou pro vědce mnohem snazší sledovat a pozorovat díky jejich velikosti a přítomnosti ve vodě. Ekologie fáze života polypů však není u většiny druhů medúz dobře známa. Mnoho polypů je obtížné vzorkovat kvůli jejich křehkosti.[16] Objevily se výzvy k budoucímu výzkumu zaměřenému na ekologii jak medúz, tak životních stadií polypů, aby bylo možné lépe porozumět dynamice kvetení po celou dobu životnosti organismů.[14][13]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Condon, Robert H .; Duarte, Carlos M .; Pitt, Kylie A .; Robinson, Kelly L .; Lucas, Cathy H .; Sutherland, Kelly R .; Mianzan, Hermes W .; Bogeberg, Molly; Purcell, Jennifer E .; Decker, Mary Beth; Uye, Shin-ichi (15. ledna 2013). „Opakované květy medúz jsou důsledkem globálních oscilací“. Sborník Národní akademie věd. 110 (3): 1000–1005. Bibcode:2013PNAS..110.1000C. doi:10.1073 / pnas.1210920110. ISSN  0027-8424. PMC  3549082. PMID  23277544.
  2. ^ A b C d E F G h i j k Condon, Robert H .; Graham, William M .; Duarte, Carlos M .; Pitt, Kylie A .; Lucas, Cathy H .; Haddock, Steven H. D .; Sutherland, Kelly R .; Robinson, Kelly L .; Dawson, Michael N .; Decker, Mary Beth; Mills, Claudia E. (2012-02-01). „Zpochybňování růstu želatinového zooplanktonu ve světových oceánech“. BioScience. 62 (2): 160–169. doi:10.1525 / bio.2012.62.2.9. ISSN  0006-3568.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Purcell, Jennifer E .; Uye, Shin-ichi; Lo, Wen-Tseng (22.11.2007). „Antropogenní příčiny květů medúz a jejich přímé důsledky pro člověka: přehled“. Série pokroku v ekologii moří. 350: 153–174. Bibcode:2007MEPS..350..153P. doi:10,3 354 / meps07093. ISSN  0171-8630.
  4. ^ A b C d E F G Condon, Robert H .; Steinberg, Deborah K .; del Giorgio, Paul A .; Bouvier, Thierry C .; Bronk, Deborah A.; Graham, William M .; Ducklow, Hugh W. Květy medúzy mají za následek hlavní mikrobiální respirační záchyt uhlíku v mořských systémech. Národní akademie věd. OCLC  811394885.
  5. ^ A b C d E F Duarte, Carlos M; Pitt, Kylie A; Lucas, Cathy H; Purcell, Jennifer E; Uye, Shin-ichi; Robinson, Kelly; Brotz, Lucas; Decker, Mary Beth; Sutherland, Kelly R; Malej, Alenka; Madin, Laurence (březen 2013). „Je globální šíření oceánu příčinou květů medúz?“ (PDF). Hranice v ekologii a životním prostředí. 11 (2): 91–97. doi:10.1890/110246. ISSN  1540-9295.
  6. ^ A b Brotz, Lucas; Cheung, William W. L .; Kleisner, Kristin; Pakhomov, Evgeny; Pauly, Daniel (2012), Purcell, Jennifer; Mianzan, Hermes; Frost, Jesscia R. (ed.), „Zvyšování populace medúz: trendy ve velkých mořských ekosystémech“, Medúzy Blooms IV: Interakce s lidmi a rybolovem„Vývoj v hydrobiologii, Springer Nizozemsko, s. 3–20, doi:10.1007/978-94-007-5316-7_2, ISBN  9789400753167
  7. ^ A b C d E F G h i j k l Pitt, Kylie; Welsh, David; Condon, Robert (leden 2009). „Vliv květů medúzy na cyklování uhlíku, dusíku a fosforu a produkci planktonu“. Hydrobiologia. 616: 133–149. doi:10.1007 / s10750-008-9584-9.
  8. ^ Lynam, Christopher P .; Gibbons, Mark J .; Axelsen, Bjørn E .; Sparks, Conrad A. J .; Coetzee, Janet; Heywood, Benjamin G .; Brierley, Andrew S. (11.7.2006). „Medúzy předjíždějí ryby v silně loveném ekosystému“. Aktuální biologie. 16 (13): R492–493. doi:10.1016 / j.cub.2006.06.018. ISSN  0960-9822. PMID  16824906.
  9. ^ A b C d Masilamani, J; Jesudoss, K; Kanavillil, Nandakumar; Satpathy, K.K .; Nair, K; Azariah, J (2000-09-10). „Únik medúzy: ohrožení plynulého provozu pobřežních elektráren“. Současná věda. 79: 567–569.
  10. ^ „Pembrokeshire Marine European Marine Site“ (PDF). ukmpas.org. Únor 2009.
  11. ^ A b C d De Donno, Antonella; Idolo, Adele; Bagordo, Francesco; Grassi, Tiziana; Leomanni, Alessandro; Serio, Francesca; Guido, Marcello; Canitano, Mariarita; Zampardi, Serena; Boero, Ferdinando; Piraino, Stefano (2014-02-27). „Dopad šíření bodavých medúz podél jihotalianských pobřeží: Rizika pro lidské zdraví, léčba a sociální náklady“. International Journal of Environmental Research and Public Health. 11 (3): 2488–2503. doi:10,3390 / ijerph110302488. ISSN  1660-4601. PMC  3986988. PMID  24583831.
  12. ^ A b C Palmieri, M. G .; Barausse, A .; Luisetti, T .; Turner, K. (červenec 2014). „Medúzy kvete v Severním Jaderském moři: vnímání rybářů a ekonomické dopady na rybolov“. Výzkum v oblasti rybolovu. 155: 51–58. doi:10.1016 / j.fishres.2014.02.021.
  13. ^ A b C d E F G Graham, William M .; Gelcich, Stefan; Robinson, Kelly L .; Duarte, Carlos M .; Brotz, Lucas; Purcell, Jennifer E .; Madin, Laurence P .; Mianzan, Hermes; Sutherland, Kelly R .; Uye, Shin-ichi; Pitt, Kylie A. (2014). „Propojení lidské pohody a medúz: ekosystémové služby, dopady a společenské reakce“. Hranice v ekologii a životním prostředí. 12 (9): 515–523. doi:10.1890/130298. hdl:1912/6993. ISSN  1540-9309.
  14. ^ A b C d E Brodeur, Richard D .; Link, Jason S .; Smith, B. E .; Ford, M. D .; Kobayashi, D. R .; Jones, T. T. (2016). „Ekologické a ekonomické důsledky ignorování medúz: Žádost o zvýšené monitorování ekosystémů“. Rybolov (ve španělštině). 41 (11): 630–637. doi:10.1080/03632415.2016.1232964. ISSN  1548-8446.
  15. ^ „Eutrofizace: příčiny, důsledky a kontroly ve vodních ekosystémech | Learn Science at Scitable“. www.nature.com. Citováno 2019-11-13.
  16. ^ A b C d E F G Mills, Claudia E. (2001), „Medúzy kvete: rostou populace globálně v reakci na měnící se podmínky oceánu?“, Květy medúzy: ekologický a společenský význam, Springer Nizozemsko, s. 55–68, doi:10.1007/978-94-010-0722-1_6, ISBN  9789401038355
  17. ^ Opdal, Anders Frugård; Brodeur, Richard D .; Cieciel, Kristin; Daskalov, Georgi M .; Mihneva, Vesselina; Růžička, James J .; Verheye, Hans M .; Aksnes, Dag L. (2019-02-28). „Nejasné souvislosti mezi malými pelagickými rybami a medúzy v několika hlavních mořských ekosystémech“. Vědecké zprávy. 9 (1): 2997. Bibcode:2019NatSR ... 9.2997O. doi:10.1038 / s41598-019-39351-7. ISSN  2045-2322. PMID  30816236.
  18. ^ A b C Purcell, J .; Arai, M. (2001). „Interakce pelagických cnidariánů a ctenoforů s rybami: recenze“. Hydrobiologia. 541: 27–44. doi:10.1007/978-94-010-0722-1. ISBN  978-94-010-3835-5.
  19. ^ A b C Brodeur, R.D .; Sugisaki, H .; Hunt, G.L., Jr (2002). „Nárůst biomasy medúz v Beringově moři: důsledky pro ekosystém“. Série pokroku v ekologii moří. 233: 89–103. Bibcode:2002MEPS..233 ... 89B. doi:10 3354 / meps233089.
  20. ^ A b C Růžička, J.J .; Brodeur, R.D .; Emmett, R.L .; Steele, J.H .; Zamon, J. E.; Morgan, C.A.; Thomas, A.C .; Wainwright, T.C. (2012). „Meziroční variabilita v severní Kalifornii Současná struktura potravinového webu: změny v drahách toku energie a role pícnin, euphausiidů a medúz“. Pokrok v oceánografii. 102: 19–41. Bibcode:2012PrOce.102 ... 19R. doi:10.1016 / j.pocean.2012.02.002.
  21. ^ A b C d Breitburg, Denise L .; Fulford, Richard S. (01.10.2006). „Vzájemná závislost ústřic a mořských kopřiv a změněná kontrola v ekosystému zálivu Chesapeake Bay“. Ústí řek a pobřeží. 29 (5): 776–784. doi:10.1007 / BF02786528. ISSN  1559-2731.
  22. ^ A b C Blanchet, Marine; Pringault, Olivier; Bouvy, Marc; Catala, Philippe; Oriol, Louise; Caparros, Jocelyne; Ortega-Retuerta, Eva; Intertaglia, Laurent; West, Nyree; Agis, Martin; Mám, Patrice (září 2015). „Změny metabolismu a složení bakteriálních komunit během degradace rozpuštěné organické hmoty z medúzy Aurelia aurita ve středomořské pobřežní laguně“ (PDF). Věda o životním prostředí a výzkum znečištění. 22 (18): 13638–13653. doi:10.1007 / s11356-014-3848-x. ISSN  0944-1344. PMID  25408076.
  23. ^ A b Qu, Chang-Feng; Song, Jin-Ming; Li, Ning; Li, Xue-Gang; Yuan, Hua-Mao; Duan, Li-Qin; Ma, Qing-Xia (srpen 2015). „Rozklad medúzy (Cyanea nozakii) a jeho potenciální vliv na mořské prostředí studován pomocí simulačních experimentů“. Bulletin o znečištění moří. 97 (1–2): 199–208. doi:10.1016 / j.marpolbul.2015.06.016. ISSN  0025-326X. PMID  26088540.
  24. ^ A b C d Sweetman, Andrew K .; Chelsky, Ariella; Pitt, Kylie A .; Andrade, Hector; van Oevelen, Dick; Renaud, Paul E. (2016-05-19). „Rozklad medúzy na mořském dně rychle mění biogeochemické cyklování a tok uhlíku přes bentické potravní sítě“. Limnologie a oceánografie. 61 (4): 1449–1461. Bibcode:2016LimOc..61.1449S. doi:10.1002 / č. 10310. ISSN  0024-3590.
  25. ^ A b Tinta, Tinkara. Kogovšek, Tjaša. Turek, Valentina. Shiganova, Tamara. Mikaelyan, Alexander S. Malej, Alenka, 1948–. Mikrobiální transformace organických látek medúz ovlivňuje cyklus dusíku v mořském vodním sloupci - případová studie Černého moře. OCLC  938602678.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  26. ^ A b C West, Elizabeth Jane; Velština, David Thomas; Pitt, Kylie Anne (2008), „Vliv rozkládajících se medúz na spotřebu kyslíku v sedimentech a dynamiku živin“, Květy medúzy: příčiny, důsledky a poslední pokroky, Springer Nizozemsko, s. 151–160, doi:10.1007/978-1-4020-9749-2_11, ISBN  9781402097485
  27. ^ Chelsky, Ariella Pitt, Kylie A Ferguson, Angus JP Bennett, William W Teasdale, Peter R Welsh, David T (2016). Rozklad zdechliny medúzy in situ: krátkodobé dopady na infaunu, toky bentických živin a redoxní podmínky sedimentu. Nizozemsko: Elsevier BV. OCLC  975338442.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  28. ^ Pauly, Daniel; Graham, William; Libralato, Simone; Morissette, Lyne; Deng Palomares, M. L. (2008-09-26). „Medúzy v ekosystémech, online databázích a modelech ekosystémů“. Hydrobiologia. 616 (1): 67–85. doi:10.1007 / s10750-008-9583-x. ISSN  0018-8158.
  29. ^ Omori, M .; Nakano, Eiji (01.01.2001). „Lov medúz v jihovýchodní Asii“. Hydrobiologia. 451: 19–26. doi:10.1023 / A: 1011879821323.
  30. ^ A b Bosch-Belmar, Mar; Azzurro, Ernesto; Pulis, Kristian; Milisenda, Giacomo; Fuentes, Verónica; Kéfi-Daly Yahia, Ons; Micallef, Anton; Deidun, Alan; Piraino, Stefano (01.02.2017). "Vnímání květů medúzy ve středomořské akvakultuře ryb." Námořní politika. 76: 1–7. doi:10.1016 / j.marpol.2016.11.005. ISSN  0308-597X.
  31. ^ Baxter, Emily J .; Sturt, Michael M .; Ruane, Neil M .; Doyle, Thomas K .; McAllen, Rob; Harman, Luke; Rodger, Hamish D. (2011-04-07). „Poškození lososa obecného v lososu (Salmo salar) způsobené medúzou obyčejnou (Aurelia aurita) v rámci experimentální výzvy“. PLOS ONE. 6 (4): e18529. Bibcode:2011PLoSO ... 618529B. doi:10.1371 / journal.pone.0018529. ISSN  1932-6203. PMC  3072396. PMID  21490977.
  32. ^ A b C Ghermandi, Andrea; Galil, Bella; Gowdy, John; Nunes, Paulo A. L. D. (01.02.2015). „Dopady ohniska medúzy na rekreaci ve Středozemním moři: odhady dobrých životních podmínek ze socioekonomického pilotního průzkumu v Izraeli“. Ekosystémové služby. Námořní ekonomika a politika související s ekosystémovými službami: Poučení ze světových regionálních moří. 11: 140–147. doi:10.1016 / j.ecoser.2014.12.004. ISSN  2212-0416.
  33. ^ Condon, Robert H .; Steinberg, Deborah K. (2008-10-13). „Vývoj, biologická regulace a osud květů ctenoforu v ústí řeky York v zálivu Chesapeake Bay“. Série pokroku v ekologii moří. 369: 153–168. Bibcode:2008MEPS..369..153C. doi:10 3354 / meps07595. ISSN  0171-8630.