Vnitřní bioaerosol - Indoor bioaerosol

Vnitřní bioaerosol je bioaerosol ve vnitřním prostředí. Bioaerosoly jsou přírodní nebo umělé částice biologických (mikrobiální, rostlinný nebo živočišný) původ suspendovaný ve vzduchu. Tyto částice se také označují jako organický prach. Bioaerosoly mohou sestávat z bakterie, houby (a výtrusy a buněčné fragmenty hub), viry, mikrobiální toxiny, pyl, rostlinná vlákna, atd.[1] Velikost částic bioaerosolu se pohybuje od 1 um do 100 um v aerodynamickém průměru;[2] životaschopné částice bioaerosolu mohou být suspendovány na vzduchu jako jednotlivé buňky nebo agregáty mikroorganismus tak malé jako 1–10 µm.[3] Protože bioaerosoly potenciálně souvisejí s různými účinky na lidské zdraví[4][5][6][7] a vnitřní prostředí poskytuje jedinečnou expoziční situaci,[7] obavy z vnitřních bioaerosolů se za poslední desetiletí zvýšily.

Zdroje a ovlivňující faktory

Zdroje pro vnitřní prostředí

Krytý bioaerosoly mohou pocházet z venkovního vzduchu a vnitřních nádrží.[3][4] Ačkoli venkovní bioaerosoly nemohou snadno migrovat do velkých budov s komplexem ventilační systémy, určité kategorie venkovních bioaerosolů (tj. spór hub) slouží jako hlavní zdroje pro vnitřní bioaerosoly v přirozeně větraných budovách v určitých časových obdobích (tj. vegetační období pro houby).[3]Mezi hlavní vnitřní zdroje bioaerosolů v obytných domech patří lidské obyvatele, domácí mazlíčci, domácí prach, organický odpad, jakož i topení, ventilace a klimatizace (HVAC ) Systém.[3][4][6][8][9] Několik studií identifikovalo lidské činnosti jako důležitý zdroj pro vnitřní bioaerosoly.[3][8][10][11] Lidská těla mohou generovat bioaerosoly přímo prostřednictvím činností, jako je mluvení, kýchání a kašel,[10] zatímco jiné rezidenční činnosti (tj. praní, splachování toalety, zametání podlahy) mohou nepřímo vytvářet bioaerosoly.[8][10] Protože se mikroorganismy mohou hromadit a růst dál prach částic, domácí prach je potenciálním zdrojem bioaerosolů.[4] Ve studii Wouters et al.,[6] zkoumali účinky vnitřního skladování organického odpadu z domácností na mikrobiální kontaminaci mezi 99 domácnostmi v Nizozemsku v létě 1997 a naznačili, že „zvýšené hladiny mikrobiálních kontaminantů v domácnostech jsou spojeny s vnitřním skladováním tříděného organického odpadu“, což by mohlo zvýšit „Riziko respiračních příznaků souvisejících s bioaerosolem u vnímavých lidí“. Nicméně, analýza Wouters et al.[6] byl založen na shromážděných vzorcích usazeného domácího prachu, který by nemusel sloužit jako silný indikátor pro bioaerosoly suspendované ve vzduchu. Ostatní materiály v obytných budovách, jako jsou potraviny, domácí rostliny, textil, mohou se dřevěné materiály a výplně nábytku také stát zdroji bioaerosolu, pokud je obsah vody vhodný pro růst mikroorganismů.[4][10]U nebytových budov některá specifická vnitřní prostředí, jako např nemocnice, čištění odpadních vod rostliny, kompostování zařízení, některé biotechnické laboratoře, byly odhaleny, že mají zdroje bioaerosolu související s jejich konkrétními charakteristikami prostředí.[2][3][11][12][13]

Faktory ovlivňující tvorbu vnitřního bioaerosolu

Podle předchozích studií[4][9][14][15][16] hlavní vnitřní faktory prostředí ovlivňující koncentraci bioaerosolu zahrnují relativní vlhkost vzduchu, vlastnosti systémů ventilace vzduchu, sezónní variace, teplota a chemické složení vzduchu. Další faktory, jako je typ domu, stavební materiál Zdá se, že geografické faktory nemají významný dopad na dýchatelné houby a bakterie (důležité složky bioaerosolů).[3] Relativní vlhkost je jedním z nejvíce studovaných ovlivňujících faktorů pro vnitřní bioaerosoly. Koncentrace dvou kategorií bioaerosolů, endotoxinu a hub ve vzduchu, pozitivně souvisí s vnitřní relativní vlhkostí vzduchu (vyšší koncentrace spojená s vyšší relativní vlhkostí vzduchu).[4][9][15][16] Relativní vlhkost také ovlivňuje infekčnost vzdušných virů.[14] Pokud jde o charakterizaci systému ventilace vzduchu, bylo zjištěno, že zvýšené používání centrální klimatizace je spojeno s nižší koncentrací bioaerosolu plísní.[15]

Účinky na lidské zdraví

Nepříznivé účinky / nemoci na zdraví související s expozicí bioaerosolům ve vnitřních prostorách lze rozdělit do dvou kategorií: ty, u nichž je potvrzeno, že jsou spojeny s bioaerosolem, a ty, u nichž existuje podezření, že nejsou spojeny s bioaerosolem. Bylo zjištěno, že bioaerosoly způsobují určitá lidská onemocnění, jako je tuberkulóza, Legionářská nemoc a různé formy bakteriální pneumonie, kokcidioidomykóza, chřipka, spalničky, a gastrointestinální onemocnění.[7][17] Bioaerosoly jsou také spojeny s některými neinfekčními chorobami dýchacích cest, jako jsou alergie a astma.[5] Jako známá složka vnitřního bioaerosolu se navrhuje β (1 → 3) -glukan (složky buněčné stěny většiny hub) původce z plíseň -indukované nealergické zánětlivé reakce.[6] Uvádí se, že 25% - 30% alergenních astma případy v průmyslových zemích jsou vyvolány houbami,[17] který byl v posledních letech zaměřen na obavy z expozice člověka mikroorganismům přenášeným vzduchem.[18]

Bylo navrženo, že některé další lidské nemoci a příznaky jsou spojeny s vnitřním bioaerosolem, ale nelze vyvodit žádné deterministické závěry kvůli nedostatek důkazů. Jedním z příkladů je známý syndrom nemocné budovy (SBS). SBS se týká nespecifických stížností, jako jsou dráždivé příznaky horních cest dýchacích, bolesti hlavy, únava, a vyrážka, které nemohou souviset s identifikovatelnou příčinou, ale souvisejí s budováním.[4][19] Během posledních dvou desetiletí bylo provedeno mnoho studií naznačujících asociaci vnitřního bioaerosolu se syndromem nemocné budovy.[20][21][22][23] Většina souvisejících studií však založila své závěry na statistické korelaci mezi koncentracemi určitých typů bioaerosolů a výskytem stížností, která má metodicky různé nevýhody. Například některé studie mají malou velikost vzorku,[21] což kriticky podkopává platnost spekulací založených na statistických výsledcích. Mnoho studií také nedokázalo ve své analýze vyloučit vlivy dalších faktorů kromě bioaerosolu, což činí statistickou korelaci teoreticky nevhodnou pro podporu asociace SBS s bioaerosoly. Další studie odhalily, že je nepravděpodobné, že by bioaerosol byl příčinou SBS.[7][24][25] Nedávné epidemiologické a toxikologické studie nadále naznačují možnou souvislost mezi expozicí bioaerosolu a syndromem nemocných budov, avšak metodologická omezení v těchto studiích zůstala.[4][26]

Schopnost bioaerosolů způsobit člověka choroba záleží nejen na nich chemické složení a biologické vlastnosti, ale také na množství inhalovaného bioaerosolu a jejich distribuci velikosti, která určuje místo ukládání bioaerosolu na člověka respirační systémy.[3] Bioaerosoly s aerodynamickým průměrem větším než 10 µm jsou obecně blokovány nosní oblastí dýchací trakt, ty mezi 5-10 µm se ukládají hlavně v horních dýchacích cestách a obvykle vyvolávají příznaky jako alergické rýma a částice s aerodynamickým průměrem menším než 5 µm se mohou dostat do plicních sklípků a vést tak k vážným onemocněním, jako je alergie alveolitida.[3]

Vzhledem k potvrzeným a potenciálním nepříznivým účinkům na zdraví spojeným s vnitřním bioaerosolem doporučují různé agentury a organizace některé koncentrační limity pro celkový počet částic bioaerosolu: 1000 CFU / m3 (Národní institut pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (NIOSH)), 1000 CFU / m3 (Americká konference vládních průmyslových hygieniků (ACGIH)) s kultivovatelným počtem celkových bakterií nepřesahujícím 500 CFU / m3.[10] U většiny typů vnitřních bioaerosolů představuje stanovení specifických koncentračních limitů nebo úrovní přijatelnosti řadu výzev (např. Rozdíly v metodách odběru vzorků a analýzy, irelevance jednotek odběru pro měření expozice člověka; rozmanitost a variabilita složení atd.).[18]

Metody odběru vzorků a detekce

Techniky vzorkování bioaerosolu

Povolit následnou identifikaci a kvantifikace, bioaerosoly je třeba nejprve zachytit ze vzduchu. K realizaci cíle zachycení bioaerosolů ve vnitřních prostorách byly použity různé techniky odběru vzorků vzduchu. Mezi důležité charakteristiky odběru bioaerosolu patří: reprezentativnost odběru vzorků, výkon vzorkovače a kompatibilita s následnou analýzou.[27] Dlouhodobý vzorkovač má teoreticky lepší reprezentativnost vzorkování než krátkodobý vzorkovač, ale nemusí mít dobré dočasné rozlišení. Výkon vzorkovačů (tj. Mez detekce a horní hranice rozsahu) má významný dopad na spolehlivost výsledků.[27] Různé charakteristiky vzorkovačů mohou také omezit možnosti další analýzy (identifikace a kvantifikace). Hlavní typy vzorkovačů bioaerosolů a jejich možné následné analýzy jsou shrnuty v tabulce 1. Často používaným vzorkovačem v předchozích studiích je Andersenův impaktor.[3][11][28]

Tabulka 1 Hlavní typy vzorkovačů bioaerosolu (převzato z[27]).
SamplerPříklad zařízeníMožná následná analýza
Impaktory a vzorníky sítAndersenovy nárazové těleso; SAS; Burkardův vzorkovačPěstování; Mikroskopická analýza
NárazníkyAGI-30; Vzorkovač trubek; Trpasličí, vícestupňové a mikroimperační nástrojePěstování; Mikroskopická analýza; Biochemická analýza; Imunotesty
Odstředivé vzorkovačeRCS; Cyklón AerojetPěstování; Mikroskopická analýza; Biochemická analýza; Imunotesty
Filtrační kazetaSkleněné vlákno; Teflonové filtry; PolykarbonátPěstování; Mikroskopická analýza; Biochemická analýza; Imunotesty

U běžně používaných vzorkovačů bioaerosolu existují určitá omezení. U většiny vzorkovačů musí být nebiologické částice prostředí, jako je prach, před detekcí odděleny od bioaerosolů.[29] Zředěná povaha bioaerosolu ve vzduchu také představuje výzvu pro vzorkovače. Zatímco celkové koncentrace mikroorganismů jsou řádově 106/cm3 nebo vyšší, koncentrace bioaerosolu jsou obvykle nižší než 1 / cm3, a často méně než 1 / m3 v případě infekčních aerosolů.[5] Navíc mnoho komerčně dostupných vzorkovačů bioaerosolu nebylo zkoumáno ohledně jejich účinnosti sběru pro částice s různými aerodynamickými průměry, což znemožňuje získat informace o bioaerosolu s rozlišením podle velikosti.[5]

Metody identifikace a kvantifikace

V předchozím výzkumu vnitřního bioaerosolu v obytných prostředích byly mikroorganismy kvantifikovány konvenčními technikami založenými na kultuře, ve kterých se počítají jednotky tvořící kolonie (CFU) na selektivním médiu.[30] Kultivační metody mají několik nevýhod. Je známo, že metody založené na kultuře podceňují mikrobiální rozmanitost prostředí, a to na základě skutečnosti, že v laboratoři lze pěstovat pouze malé procento mikrobů. Toto podhodnocení bude pravděpodobně znamenat pro kvantifikaci bioaerosolu, protože počty kolonií vzdušných mikrobů se obvykle zcela liší od přímých počtů.[31] Kulturní metody také vyžadují relativně dlouhé inkubační doby (nad 24 hodin) a jsou náročné na pracovní sílu.[29] V důsledku toho již nejsou metody založené na kultuře vhodné pro efektivní a rychlou identifikaci a kvantifikaci bioaerosolu,[29] a nekulturní metody, jako jsou imunotesty, molekulárně biologické testy a optické a elektrické metody, se vyvíjely v posledních několika desetiletích.[29]

Mezi hlavní metody identifikace / kvantifikace nezávislé na kultuře přijaté v předchozích studiích bioaerosolu patří polymerázová řetězová reakce (PCR),[17] kvantitativní polymerázová řetězová reakce (qPCR),[32] microarray (PhyloChip),[33] fluorescenční hybridizace in situ (FISH),[34] průtoková cytometrie[34] a cytometrie na pevné fázi,[18] imunotest (tj. enzymově vázaný imunosorbentní test (ELISA)).[28] Známá PCR je mocným nástrojem při identifikaci a dokonce kvantifikaci biologického původu bioaerosolů. Samotná PCR nemůže splnit všechny úkoly související s detekcí bioaerosolu; místo toho obvykle slouží jako nástroj pro přípravu následných procesů, jako je sekvenování DNA, microarray a techniky otisků prstů komunity. Typický postup pro analýzu bioaerosolu na bázi PCR je uveden na obrázku 1.

Cesty k analýze bioaerosolu založené na PCR.
Obrázek 1 Cesty k analýze bioaerosolu založené na PCR (převzato z[17]Uvedená čísla udávají množství bioaerosolů potřebná pro úspěšnou analýzu.

Molekulárně biologické metody pro bioaerosol jsou podstatně rychlejší a citlivější než konvenční metody založené na kultuře a jsou také schopné odhalit větší rozmanitost mikrobů. S cílem zaměřit se na variabilitu genu 16S rRNA byla použita microarray (PhyloChip) k provedení komplexní identifikace bakteriálních i archaálních organismů v bioaerosolech.[33] Byly vyvinuty nové metody US EPA, které využívají qPCR k charakterizaci vnitřního prostředí pro spóry hub.[5] Ve studii Lange et al.,[34] Metoda FISH úspěšně identifikovala eubakterie ve vzorcích komplexních nativních bioaerosolů ve stájích prasat. Molekulárně biologické nástroje mají nicméně svá omezení. Protože metody PCR cílí na DNA, nebylo možné v některých případech potvrdit životaschopnost buněk.[18] Pokud je pro detekci bioaerosolu použita technika qPCR, je třeba vyvinout standardní křivky pro kalibraci konečných výsledků. Jedna studie naznačila, že „křivky používané pro kvantifikaci pomocí qPCR je třeba připravit za použití stejné matice prostředí a postupů jako při manipulaci s daným vzorkem prostředí“ a že „spoléhání se na standardní křivky generované kultivovanou bakteriální suspenzí (tradiční přístup) může vést k podstatnému podcenění množství mikroorganismů ve vzorcích životního prostředí “.[32] Techniky microarray také čelí výzvě přirozené diverzity sekvencí a potenciální křížové hybridizace ve složitých bioaerosolech prostředí).[33]

Úrovně koncentrace v různých zeměpisných oblastech

Úrovně koncentrace vnitřních bioaerosolů v různých oblastech světa zaznamenané v publikovaných literaturách jsou shrnuty v tabulce 2.

Tabulka 2 Koncentrace vnitřních bioaerosolů v různých oblastech světa
Zeměpisná oblastObdobí studiaVelikost vzorkování / průzkumuPrůměrná úroveň koncentrace (CFU / m3)Hlavní mikrobi přítomniReference
Středozápadní oblast, USADuben – září 199127 (domy bez stížností)Životaschopné bakterie: 970; Kultivovatelné houby: 1200.N / A[15]
Oblast Tchaj-pej, Tchaj-wanČervenec 199640 center denní péče (DC), 69 kancelářských budov (OB), 22 domů (H)Bakterie: 7651 (DC), 1502 (OB), 2907 (H); Houby: 854 (DC), 195 (OB), 695 (H).N / A[35]
25 států USA1994-1998100 velkých kancelářských budovCelkový počet bakterií (průměr): 101,9; Celkový počet bakterií (90. percentil): 175.Mezofilní bakterie[36]
Horní Slezsko, Polsko1996-199870 bytůBakteriální aerosol v domácnostech: 1000; Bakteriální aerosol v kancelářích: 100.Micrococcus spp; Staphylococcus epidermidis[3]
Město Boston, USAKvěten 1997 - květen 199821 kanceláříHouby: 42,05 (standardní odchylka = 69,60)N / A[4]
Hongkong, ČínaAsi 1 týden2 kancelářeNejvyšší koncentrace bakterií: 2912; Nejvyšší koncentrace hub: 3852.Kladosporium; plísně Penicillium[16]
Město Daegu, Korejská republikaČerven 2003 - srpen 200441 barů, 41 internetových kaváren, 44 učeben, 20 domůCelkový počet bakterií a celkových hub: 10–1 000.N / A[37]

Přístupy ke kontrole vnitřních bioaerosolů

Na základě zdrojů a ovlivňujících faktorů pro vnitřní bioaerosoly lze přijmout odpovídající nápravná opatření ke kontrole související kontaminace. Mezi potenciálně účinné strategie patří: 1) omezení vstupu venkovních aerosolů; 2) udržování úrovně relativní vlhkosti pod vysokou úrovní (<60%);[7] 3) instalace vhodných filtračních zařízení do systému ventilace vzduchu pro vstup filtrovaného venkovního vzduchu do vnitřního prostředí; 4) snižování / odstraňování zdrojů kontaminantů (tj. Organického odpadu z budov). Stejně jako v USA se i v posledních 80 letech v důsledku nárůstu tuberkulózy v polovině 80. let podstatně rozvinula úprava vnitřního vzduchu.[5] Současné nebo vyvíjející se technologie čištění vzduchu uvnitř budov zahrnují filtraci, aerosolové ultrafialové záření, elektrostatické srážení, emise unipolárních iontů a fotokatalytickou oxidaci.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Douwes, J., et al., Bioaerosol účinky na zdraví a hodnocení expozice: Pokrok a vyhlídky. Annals of Occupational Hygiene, 2003. 47 (3): str. 187-200.
  2. ^ A b Sanchez-Monedero, M.A., et al., Vliv provzdušňovacího systému na hladiny vzdušných mikroorganismů generovaných v čistírnách odpadních vod. Water Research, 2008. 42 (14): str. 3739-3744.
  3. ^ A b C d E F G h i j k Pastuszka, J.S., et al., Bakteriální a houbový aerosol ve vnitřním prostředí v Horním Slezsku, Polsko. Atmosférické prostředí, 2000. 34 (22): str. 3833-3842.
  4. ^ A b C d E F G h i j Chao, H.J., et al., Populace a determinanty vzdušných hub ve velkých kancelářských budovách. Perspektivy zdraví a životního prostředí, 2002. 110 (8): str. 777-782.
  5. ^ A b C d E F G Peccia, J. a kol., Role environmentálního inženýrství a vědy v prevenci nemocí souvisejících s bioaerosolem. Environmental Science & Technology, 2008. 42 (13): str. 4631-4637.
  6. ^ A b C d E Wouters, I.M., et al., Zvýšené hladiny markerů mikrobiální expozice v domácnostech s vnitřním skladováním organického domácího odpadu. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie, 2000. 66 (2): str. 627-631.
  7. ^ A b C d E Burge, H., Bioaerosol - prevalence a zdravotní účinky ve vnitřním prostředí. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 1990. 86 (5): str. 687-701.
  8. ^ A b C Chen, Q. a L.M. Hildemann, The Effects of Human Activities on Exposure to Particulate Matter and Bioaerosols in Residential Homes. Environmental Science & Technology, 2009. 43 (13): str. 4641-4646.
  9. ^ A b C Park, J.H. a kol., Prediktory vzduchem přenášeného endotoxinu v domácnosti. Perspektivy zdraví a životního prostředí, 2001. 109 (8): str. 859-864.
  10. ^ A b C d E Kalogerakis, N., et al., Kvalita vnitřního ovzduší - měření bioaerosolu v domácích a kancelářských prostorách. Journal of Aerosol Science, 2005. 36 (5-6): str. 751-761.
  11. ^ A b C Li, C.S. a P.A. Hou, vlastnosti bioaerosolu v nemocničních čistých pokojích. Science of the Total Environment, 2003. 305 (1-3): str. 169-176.
  12. ^ Sanchez-Monedero, M.A., E.I. Stentiford a C. Mondini, Biofiltrace v zařízeních na kompostování: Účinnost pro kontrolu bioaerosolu. Environmental Science & Technology, 2003. 37 (18): str. 4299-4303.
  13. ^ Bauer, H. a kol., Bakterie a houby v aerosolech generovaných dvěma různými typy čistíren odpadních vod. Water Research, 2002. 36 (16): str. 3965-3970.
  14. ^ A b Verreault, D., S. Moineau a C. Duchaine, Metody pro odběr vzorků vzdušných virů. Recenze z mikrobiologie a molekulární biologie, 2008. 72 (3): str. 413-444.
  15. ^ A b C d Dekoster, J.A. a P.S. Koncentrace Thorne, bioaerosolu v domovech bez stížností, stížností a intervencí na Středozápadě. American Industrial Hygiene Association Journal, 1995. 56 (6): str. 573-580.
  16. ^ A b C Law, A.K.Y., C.K. Chau a G.Y.S. Chan, Charakteristika profilu bioaerosolu v kancelářských budovách v Hongkongu. Budova a životní prostředí, 2001. 36 (4): str. 527-541.
  17. ^ A b C d Peccia, J. a M. Hernandez, Začlenění identifikace založené na polymerázové řetězové reakci, charakterizace populace a kvantifikace mikroorganismů do vědy o aerosolu: Přehled. Atmosférické prostředí, 2006. 40 (21): str. 3941-3961.
  18. ^ A b C d Vanhee, L.M.E., H. J. Nelis a T. Coenye, rychlá detekce a kvantifikace Aspergillus fumigatus ve vzorcích ovzduší v prostředí pomocí cytometrie v pevné fázi. Environmental Science & Technology, 2009. 43 (9): str. 3233-3239.
  19. ^ Redlich, C.A., J. Sparer a M.R. Cullen, syndrom nemocného stavění. Lancet, 1997. 349 (9057): str. 1013-1016.
  20. ^ Cooley, J.D., et al., Korelace mezi prevalencí určitých hub a syndromem nemocných budov. Pracovní a environmentální medicína, 1998. 55 (9): str. 579-584.
  21. ^ A b Gyntelberg, F. a kol., Dust and the sick building syndrome. Indoor Air-International Journal of Indoor Air Quality and Climate, 1994. 4 (4): s. 1. 223-238.
  22. ^ Teeuw, K.B., C. Vandenbrouckegrauls a J. Verhoef, Airborne gramnegativní bakterie a endotoxin při syndromu nemocné budovy - studie v nizozemských vládních kancelářských budovách. Archives of Internal Medicine, 1994. 154 (20): str. 2339-2345.
  23. ^ Li, C.S., C.W. Hsu a M.L. Tai, Příznaky znečištění vnitřního prostoru a syndromu nemocných budov u pracovníků denních stacionářů. Archives of Environmental Health, 1997. 52 (3): str. 200-207.
  24. ^ Burge, PS, syndrom nemocné budovy. Pracovní a environmentální medicína, 2004. 61 (2): str. 185-190.
  25. ^ Harrison, J. a kol., Vyšetřování vztahu mezi mikrobiálními a částicemi uvnitř znečištění ovzduší a syndrom nemocné budovy. Respiratory Medicine, 1992. 86 (3): str. 225-235.
  26. ^ Laumbach, R.J. a H.M. Kipen, bioaerosoly a syndrom nemocných budov: částice, zánět, a alergie. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology, 2005. 5 (2): str. 135-139.
  27. ^ A b C Pasanen, A.L., Recenze: Hodnocení expozice plísním ve vnitřním prostředí. Vnitřní ovzduší, 2001. 11 (2): str. 87-98.
  28. ^ A b Gorny, R.L. a J. Dutkiewicz, Bakteriální a houbové aerosoly ve vnitřním prostředí v zemích střední a východní Evropy. Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 2002. 9 (1): str. 17-23.
  29. ^ A b C d Moon, H.S. a kol., Dielektroforetická separace vzdušných mikrobů a prachových částic pomocí mikrofluidního kanálu pro monitorování bioaerosolu v reálném čase. Environmental Science & Technology, 2009. 43 (15): str. 5857-5863.
  30. ^ Li, C.S. a T.Y. Huang, Fluorochrome in monitoring indoor bioaerosols. Aerosol Science and Technology, 2006. 40 (4): str. 237-241.
  31. ^ Fierer, N. a kol., Krátkodobá časová variabilita ve vzdušných bakteriálních a houbových populacích. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie, 2008. 74 (1): str. 200-207.
  32. ^ A b An, H. R., G. Mainelis a L. White, Vývoj a kalibrace PCR v reálném čase pro kvantifikaci vzdušných mikroorganismů ve vzorcích vzduchu. Atmosférické prostředí, 2006. 40 (40): str. 7924-7939.
  33. ^ A b C Brodie, E.L. a kol., Městské aerosoly obsahují různé a dynamické bakteriální populace. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických, 2007. 104 (1): str. 299-304.
  34. ^ A b C Lange, J.L., P.S. Thorne a N. Lynch, Aplikace průtokové cytometrie a fluorescenční in situ hybridizace pro hodnocení expozice vzdušným bakteriím. Aplikovaná a environmentální mikrobiologie, 1997. 63 (4): str. 1557-1563.
  35. ^ Wan, G.H. a C. S. Li, vnitřní endotoxin a glukan ve spojení se zánětem dýchacích cest a systémovými příznaky. Archives of Environmental Health, 1999. 54 (3): str. 172-179.
  36. ^ Tsai, FC a J.M. Macher, Koncentrace vzdušných kultivovatelných bakterií ve 100 velkých amerických kancelářských budovách ze studie BASE. Vnitřní ovzduší, 2005. 15: str. 71-81.
  37. ^ Jo, W.K. a Y.J. Seo, vnitřní a venkovní hladiny bioaerosolu v rekreačních zařízeních, základních školách a domovech. Chemosphere, 2005. 61 (11): str. 1570-1579.