Holmesburg vězení - Holmesburg Prison - Wikipedia

Souřadnice: 40 ° 02'14 ″ severní šířky 75 ° 01'08 "W / 40,037123 ° N 75,018779 ° W / 40.037123; -75.018779

Holmesburg vězení vidět ze vzduchu.

Holmesburg vězení byla vězení provozovaná městem Philadelphia, Pensylvánie a USA Pennsylvánské ministerstvo věznic (PDP) od roku 1896 do roku 1995. Zařízení bylo umístěno na adrese 8215 Torresdale Ave v Holmesburg část Philadelphie. To bylo uzavřeno a vyřazeno z provozu v roce 1995. Struktura stále stojí.

Bylo to místo kontroverzních desetiletí dermatologické, farmaceutické a biochemické zbraně výzkumné projekty zahrnující testování na vězních.[1][2][3][4] Vězení je také pozoruhodné několika významnými nepokoje na začátku 70. let, stejně jako zpráva vydaná v roce 1968, výsledky rozsáhlého dvouletého vyšetřování ze strany úřadů ve Filadelfii Policejní komisař a Okresní prokurátor ve Filadelfii dokumentující stovky případů znásilnění vězňů.[1][5][3] Kniha z roku 1998 Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison tím, že Allen Hornblum, dokumentuje klinické neterapeutické lékařské experimenty na vězních v Holmesburgu.

Ačkoli Holmesburg má strašlivou historii, právě tam se oddělení začalo pohybovat směrem k moderním nápravným praktikám, které obsahovaly reentry a pozitivní vývojové a vzdělávací programy.[Citace je zapotřebí ] Výcviková akademie PDP stále funguje poblíž vězení.

Vztahy mezi vězni a strážci

20. srpna 1938 bylo do izolační cely známé jako Klondike umístěno 23 vězňů držených hladovkou na protest proti kvalitě vězeňského jídla. V důsledku tepla páry v cele (kde teplota dosáhla více než 100 stupňů) zemřeli 4 vězni a následná vyšetřování smrti v „pekařské peci“ vedla k obžalobě 10 vězeňských úředníků, včetně dozorce a zástupce dozorce. [6]

Bankovní lupič Willie Sutton ve výkonu doživotí uprchl z Holmesburgu v roce 1947 za pomoci dalších vězňů (včetně Frederick Tenuto, který nebyl nikdy znovuzískán), všichni oblečeni jako vězeňské stráže, šplháním po žebřících přes zdi. [7]

Nepokoje v Den nezávislosti

Napětí strážců se zvyšovalo. K napětí ve vězení přispěla skutečnost, že do roku 1968 bylo 85 procent vězňů černých, stejně jako strážci s nižším postavením, zatímco dozorci byli bílí, stejně jako násilí mezi vězni a zneužívání ze strany dozorců.

4. července 1970 vypuklo násilí, při kterém bylo zraněno více než 100 lidí, starosta Rizzo to obvinil ze spolitizovaných Afroameričanů. kteří zaútočili na bílé vězně a stráže. Proti tomu se postavily reformní organizace a skupiny, které poukazovaly na přeplněnost, nedostatek smysluplných činností pro vězně a zneužívání ze strany dozorců. Vězni byli rasově odděleni a černí muslimové byli odděleni.

V celé věznici také chyběl dozor ze strany dozorců, který byl ponechán na vězni, aby řídili vězeňský život.[8]:221–228

31. května 1973 byli dozorci Patrick Curran a zástupce majitele stráže Robert Fromhold zabiti vězni v Holmesburgu kvůli sporům o místo setkání muslimů. Jsou jedinými známými zaměstnanci, kteří byli zabiti při plnění povinností v PDP. [8]:303 Na jejich počest byl pojmenován nápravný ústav Curran-Fromhold (CFCF), který byl otevřen v roce 1995. Každé 31. května vzdává PDP na počest jejich oběti hold dozorci a majorovi a jejich rodinám, které přežily.

50 blízkých vězňových správců, nad nimiž dohlíželi čtyři ozbrojení strážní, poskytlo pracovní sílu také blízkým Camp Happy, letní tábor pro znevýhodněné děti ve Filadelfii. Dětský oděv byl z plátna a vydával jej tábor, přičemž věznice zajišťovala pro tábor praní prádla.[9]

Použijte po uzavření

Do roku 2017 se Holmesburg často používal pro cvičení taktického výcviku a vystupoval v několika významných filmech, jako např Občan dodržující zákony (2009), Padlý (1998) a Zblízka a osobně (1996). Holmesburg již neumožňuje žádným návštěvníkům (občanům, filmovým štábům, fotografům, historikům) přístup do budovy nebo do areálu.[10]

Pokusy s vězněm z Holmesburgu

Viz také: Akry kůže

Vězení v Holmesburgu bylo místem několika vědeckých experimentů na vězních, které vyvolaly etické a morální otázky ohledně toho, do jaké míry lze experimentovat na lidech. V mnoha případech se vězni kvůli malým peněžním odměnám rozhodli podstoupit několik nelidských zkoušek. Vězení bylo považováno za laboratoř člověka. Byla to „nečinná sbírka lidstva, která se zdála ideální pro dermatologické studie“.[11] Dr. Albert Kligman skvěle líčil vstup do vězení Holmesburg poprvé jako: „Všechno, co jsem viděl před sebou, byly akry kůže. Bylo to jako farmář, který poprvé viděl úrodné pole.“[12]

Jeden vězeň popsal experimenty zahrnující expozici mikrovlnné záření, sírová a kyselina uhličitá, roztoky, které zkorodovaly a redukovaly epidermis předloktí na látku podobnou kůži, a kyseliny, které vytvářely puchýře na kůži v oblastech varlat.[1]:79,150 Kromě expozice škodlivým chemickým látkám byli pacienti požádáni, aby se fyzicky namáhali, a byli okamžitě umístěni pod nůž k odstranění potních žláz k vyšetření. Ve více příšerných zprávách byly fragmenty mrtvol šité do hřbetů vězňů, aby se zjistilo, zda fragmenty mohou dorůst zpět do funkčních orgánů.[1] Takové experimenty neměly vliv pouze na pohodu jednotlivých vězňů, ale také ovlivnily zdraví celých buněčných bloků díky experimentům s biologickými činiteli, včetně Hongkongská chřipka, jedovatý břečťan a jedovatý dub.[1] Experimentování bylo tak běžné, že ve věznicích s 1200 osobami bylo experimentováno přibližně 80 až 90 procent vězňů.[13]

Nárůst testování škodlivých látek na lidských subjektech byl nejprve popularizován ve Spojených státech, když během roku první světová válka, Prezidente Woodrow Wilson založil Služba chemické války (CAWS).[1] Rada pro lékařskou politiku ozbrojených sil (AFMPC) z morálních a etických důvodů nesouhlasila s použitím testování lidských pacientů a tvrdila, že veškeré testování musí být prováděno na dobrovolnících, kteří s experimenty souhlasili.[1] V roce 1959 byla CAWS schválena k provádění výzkumu chemických bojových látek na lidských subjektech. I přes získání tohoto souhlasu zbývalo najít účastníky souhlasu.

Všichni vězni, kteří byli testováni na zkouškách, souhlasili s experimentováním, nicméně většinou souhlasili kvůli pobídkám, jako je peněžní kompenzace. Experimenty ve vězení často platily kolem 30 až 50 dolarů a dokonce až 800 dolarů.[1] Holmesburské vězeňské experimenty zaplatily mimořádnou částku ve srovnání s jinými vězeňskými pracemi. V té době ve věznicích ve Filadelfii vězni mohli ukončit trest, pokud mohli zaplatit 10 procent stanovené částky kauce.[1] V takovém systému byly experimenty snadným prostředkem, jak vydělat peníze za svobodu.

Leodus Jones, bývalý vězeň a jeden z ředitelů plánovaných soudních sporů proti věznici v Holmesburgu, napsal: „Byl jsem ve vězení s nízkou kaucí. Nemohl jsem si dovolit, aby peníze zaplatily kauci. Věděl jsem, že nejsem vinen z toho, za co jsem byl zadržován. Byl jsem nucen prosit o vyjednávání. Takže jsem si myslel, že pokud se z toho dostanu, dostanu dost peněz na získání právníka, dokážu to porazit. To byla moje první myšlenka. "[14]

Chemické testování

Po první světové válce, Ženevská úmluva z roku 1925 nebo Ženevský plynový protokol, vyzval k zákazu chemických zbraní jako chlór a hořčičný plyn. Přestože se za to v té době zasazovaly, Spojené státy pokračovaly ve vývoji chemických látek pro válčení. Bylo zjištěno, že ve vězeňských zařízeních v Holmesburgu bylo testováno více než 254 chemických sloučenin.[1] Mezi těmito činidly byly „akutně toxické anticholinesterázové chemikálie: paralyzující látky, které zahrnovaly glykoláty, atropinem podobné anticholinergní sloučeniny, z nichž BZ (3-chinuklidinylbenzilát ) je prototyp; indoly, zastoupené EA 1729 (LSD-25 ); the kanabinoly nebo marihuana podobné sloučeniny; a sedativní nebo sedativum, skupina. “[15]Jednou z nejvýznamnějších z těchto chemikálií byl 3-chinuklidinylcyklopentylfenylglykolát (EA-3167 ), který byl objeven, když si výzkumník omylem napíchl palec.[1] Výzkumník okamžitě utrpěl poškození mozku a nervů a sloučenina se stala předmětem zájmu armády. Armáda se přiblížila k University of Pennsylvania otestovat tuto sloučeninu ve věznici v Holmesburgu. EA-3167 byla první sloučeninou, která vytvořila precedens pro zbytek soudů v Holmesburgu. Pro první dávku experimentů bylo na základě výsledků studie vybráno 19 pacientů mužského pohlaví ve věku od 22 do 37 let Minnesota Multiphase Personality Inventory (MMPI) test.[1] Tyto první experimenty byly mírné a měřily standardní vitální funkce, jako je srdeční frekvence a krevní tlak. Tyto testy se rychle radikalizovaly a zvětšily, a to jak z hlediska počtu pacientů, tak z hlediska počtu chemických sloučenin. Ve studii s názvem „Prahové dávky u lidí a hodnocení drog u člověka“ bylo přijato k testování přes 320 vězňů. “ditran, atropin, skopolamin „a různá experimentální glykolátová činidla," která ovlivňovala nervovou aktivitu a funkci hladkého svalstva. V prahových experimentech namísto zvyšování dávky v malých přírůstkových množstvích experimenty, jako například ty, které obsahovaly EA-3167, zvýšily dávku často o 40 procent při čas.[1] Kromě poskytování experimentálních předmětů sloužilo vězení v Holmesburgu také jako perfektní zařízení pro vojenské testování látky měnící mysl z důvodu přítomnosti poddajného nábytku a polstrování jako bezpečnostního opatření pro pacienty.

Níže je uveden seznam některých dalších významných drog testovaných ve vězení v Holmesburgu spolu se známými příznaky.[1]

LékPříznaky
Agent 282Otrávenost a závratě
Agent 834Duševní postižení a halucinace
CAR 302, 212Točení hlavy
CAR 302, 368 Točení hlavy, nezřetelná řeč a nedostatek řízení
Agent 1-11 (atropin sulfát)Otupělost vědomí, potíže s rozlišením reality od fantazie.
Agent 668Mírně vysoké příznaky a intoxikace.

Radioaktivní testování

Vzhledem k podnebí Studená válka došlo ve Spojených státech ke zvýšení zájmu o radioaktivní materiál. Jedním z hlavních experimentátorů ve vězení v Holmesburgu byl Dr. Albert Kligman kdo požádal o licenci na materiál pro vedlejší produkt Americká komise pro atomovou energii (AEC) k ukládání radioaktivních izotopů pro testování na vězních v Holmesburgu. Před studenou válkou bylo použití radioaktivních izotopů lékařsky omezeno na rentgenové přístroje, které se používaly k diagnostice a léčbě kožních onemocnění. Jedním z prvních protokolů Kligmanovy radioaktivní experimenty bylo testování rychlosti obratu lidské kůže ve studii nazvané „Studie doby lidské epidermální přeměny s použitím cysteinu S35 a H3 thymidinu a kožní permeability s použitím C14 testosteronu a kortikosteroidů.“ [16] V těchto studiích byla lidská kůže radioaktivně označena a bylo testováno kdekoli od 50 do 200 subjektů z Holmesburgu. Kligman uvedl, že radioaktivní thymidin nepředstavuje pro pacienty žádnou hrozbu, protože tomu tak bylo „vystřiženo během několika minut“ a že radioaktivní materiály nikdy nebyly vědomě ponechány v těle vězně.[1] Využití radioaktivních látek thymidin byl nakonec zamítnut v roce 1965.[1] Na tyto studie dohlíželo dermatologické oddělení v University of Pennsylvania.[17]

Testování dioxinů

Testování ve vězení v Holmesburgu bylo poprvé odhaleno po propuštění exponenta v roce The Philadelphia Inquirer 11. ledna 1981, „Lidská morčata: Dioxin testován v Holmesburgu“.[18] V rozvíjejícím se zemědělském klimatu Spojených států pesticidy bylo velmi běžné ničit plevel a nežádoucí vegetaci. The Dow Chemical Company vyrobil sloučeniny zvané 2,3,7,8-tetrachlorodibenzodioxin (TCDD) a 2, 4, 5-T.[1] Tito byli často postříkáni na polích jako pesticidy, dokonce s tvrzením, že sloučenina byla příliš nebezpečná na to, aby se uvolnila do životního prostředí. Jeden profesor na Harvardská Univerzita šel tak daleko, že říkal, že TCDD byla nejtoxičtější a nejkarcinogennější sloučenina, kterou lidé znají.[19] Vzhledem k vědeckému testování, které spojuje TCDD s rakovinou plodu po expozici, Agentura na ochranu životního prostředí (EPA) zakázala společnosti Dow Chemical výrobu chemické látky.[1] Společnost Dow Chemical se proti tomuto zákazu důrazně postavila a uzavřela partnerství s Pensylvánskou univerzitou a věznicemi v Holmesburgu, aby prokázala bezpečnost své chemické látky. Ve věznici v Holmesburgu byly pacientům vstřikovány pesticidy, aby se stanovily bezpečnostní prahové dávky. V mnoha případech by vznikly nadměrné dávky chloracne, zánětlivé pustuly a papuly, které trvaly čtyři až sedm měsíců najednou.[1] Během experimentů bylo více než deseti pacientům podáno více než 7 500 mikrogramů dioxinového pesticidu, což bylo nadměrné množství, což překvapilo i vědce společnosti Dow Chemical.[1] V průběhu experimentů se podávaná dávka zvýšila na 468násobek původních doporučených dávek.[1]

Zatímco Dow Chemical tvrdil, že TCDD a 2, 3, 5-T nezpůsobily žádnou újmu lidem, EPA tvrdila, že tyto herbicidy představují hrozbu pro lidstvo. Během experimentů 2, 3, 5-T přispěly k zisku Dow Chemical ve výši 14 milionů dolarů a v roce 1979 by se tento počet zvýšil na 9 miliard dolarů.[1] Toto je jeden z prvních příkladů lidských testů sponzorovaných společností pomocí vězeňské populace. Tento přístup byl silně kritizován jako „nelidský“ a média experimenty často přirovnávala k Nacistická genocida a různé lékařské experimenty prováděné na populacích koncentračních táborů.[1] Tyto procesy dále umisťovaly vězení v Holmesburgu pod rasová obvinění za to, že primárně testovaly černé a jiné než bílé vězně.[13][20]:176 EPA a Úřad pro pesticidní programy (OPP) původně zkoumaly vyšetřování těchto pokusů, avšak vyšetřování bylo brzy zrušeno kvůli souvisejícím nákladům a zdrojům.[1] Mnoho vězňů, kteří se obrátili na EPA s žádostí o právní radu, bylo odvráceno kvůli tvrzení, že jakmile podepsali výjimky ze souhlasu, nebyli schopni obvinit z vězení v Holmesburgu. The New York Times rychle skočil na tento příběh a spustil článek, který uvádí: „Někde téměř ve Spojených státech je až 70 mužů, kteří by vědcům mohli pomoci určit rizika expozice člověka jedu nazývanému dioxin.“[21] Co bylo v článku možná nejvíce šokující, byl zdánlivě bezohledný přístup a nedostatek viny ze strany výzkumníků. V článku Kligman zašel tak daleko, že řekl: „Všichni tito lidé teď mohli mít leukémii - asi jedna šance z 20 miliard. A mohl bych být zasažen asteroidem, když jsem vyšel na ulici, ale nemyslím si Já budu."[21] Několik pacientů nesouhlasilo s jejich zacházením jako s „lidskými morčaty“ a vznesli své stížnosti k soudu, vzhledem k nedostatečné vládní podpoře. Na začátku 80. let bylo podáno několik žalob proti Klingmanovi, věznici v Holmesburgu a společnosti Dow Chemical. Většina z těchto soudních sporů, jako jsou žaloby podané Jonesem a Smithem na lékaře, univerzitu, město a Dow Chemical Company. “byly urovnány mimosoudně. [22]

Konec vězeňských soudů

Mnoho obhájců vězeňských soudů, jako je Solomon McBride, který byl správcem věznic, bylo i nadále přesvědčeno, že s experimentováním ve věznici v Holmesburgu nebylo nic špatného. McBride tvrdil, že experimenty nebyly nic jiného než připevnění kousků látky s krémem nebo kosmetikou na záda pacientů a tvrdil, že to byl prostředek pro vězně, jak snadno vydělat.[1] Dále se věřilo, že vězení v Holmesburgu přispělo ke společnosti, například při rozvoji Retin A jako akné léky.[23] Byl učiněn případ, že se vězni kvůli finanční odměně často chtěli těchto testů účastnit. Vězni mohli vydělávat 15 $ týdně nebo dokonce 250 000 $ ročně v závislosti na sponzorovi a experimentu, jednoduše tím, že nosili náplasti, které vězňům umožňovaly vyšší kvalitu života ve vězeňských odděleních ve vězeňské ekonomice.[1] Ačkoli tam byli zastánci systému, testování na vězních bylo nakonec zastaveno pod veřejným a právním tlakem. K obraně experimentálních praktik začalo vězení v Holmesburgu trvat na použití formálních smluv, které by věznici zprostily jakékoli odpovědnosti, nicméně mnozí tvrdili, že tyto smlouvy byly neplatné kvůli nedostatku informovaného souhlasu. Novinové zprávy by odrážely Holmesburg v negativním světle. Negativní veřejné mínění zvýšilo zejména slyšení Kongresu o experimentování s lidmi v roce 1973.[24] Slyšení mělo pojednávat o Studie syfilisu Tuskegee a objasnit etické a právní důsledky experimentu na lidech.[24] Toto klima vyžadovalo uvědomělou veřejnost, která se shromáždila proti používání zranitelných populací, jako jsou vězni, jako morčata. Společnosti a organizace, které se přidružily k testování na lidech, čelily vážné reakci. Uprostřed četných slyšení Senátu, nočních můr pro styk s veřejností a odpůrců trestních experimentů si rady okresních věznic v Pensylvánii uvědomily, že lidské experimenty již nejsou pro americkou veřejnost přijatelné. Ve Spojených státech bylo rychle ukončeno testování na vězních.

Holmesburgské procesy a Norimberský zákoník

Spojené státy ironicky silně prosazovaly Norimberský zákoník a přesto se podle úmluvy řídil až v 90. letech. Norimberský kodex stanoví: „Zúčastněná osoba by měla mít způsobilost k právním úkonům k udělení souhlasu; měla by být umístěna tak, aby byla schopna vykonávat svobodnou volbu volby bez zásahu jakéhokoli prvku síly, podvodu, podvodu, nátlaku, přesahující nebo jiná postranní forma omezení nebo nátlaku; a měl by mít dostatečné znalosti a porozumění prvkům dotyčné látky, které mu umožní porozumět a osvíceně rozhodnout. “[25] Procesy v Holmesburgu porušily tuto definici informovaného souhlasu, protože vězni neznali povahu materiálů, s nimiž byly experimentovány, a souhlasili pouze kvůli peněžní odměně. Zastavení amerického vězeňského experimentování, jako například ve vězení v Holmesburgu, znamenalo soulad s norimberským zákoníkem z roku 1947.

Allen M. Hornblum popsal, „to, co se stalo v Holmesburgu, bylo stejně příšerné jako Tuskegee, ale v Holmesburgu se stalo, že plácli dab uprostřed velkého města, ne v nějakém zapadákově v Alabamě. Je to jen ukázka toho, jak věznice jsou skutečně odlišné instituce, kde zdi neslouží pouze k udržení vězňů, ale slouží také k tomu, aby veřejnost nebyla vidět. “[26] Věznice v Holmesburgu byly ukázkovým příkladem zisků a příslib vědeckého pokroku zastiňoval etické problémy spojené s výzkumem.

Experimenty s vězni

Experimentální výzkum ve věznici Holmesburg provedl Dr. Albert Kligman. Po ukončení lékařské školy se zajímal o lidské plísňové infekce a na toto téma publikoval několik článků. [27] Jeho výzkum ve věznici Holmesburg začal poté, co se věznice začala zajímat o jeho práci. V padesátých letech vypuklo atletovo chodidlo sužoval vězně a ve snaze najít léčbu rozšířeného problému objevil vězeňský lékárník jeden z Kligmanových článků.[28] Lékárník kontaktoval Kligmana a požádal ho, aby navštívil vězení, s čím souhlasil. V té době byl Kligman a Lékařská fakulta University of Pennsylvania profesor dermatologie a navrhl experiment zkoumající plísňové infekce nehtů. Kromě využití pacientů v nemocnici jako testovaných subjektů pro experiment plánoval experimentovat s vězni, kteří „za mírný poplatek poskytují ideální příležitosti“.[Citace je zapotřebí ]

V rozhovoru Kligman vyprávěl, že byl ohromen potenciálem vězení pro výzkum. On je citován jako pořekadlo: "Všechno, co jsem viděl před sebou, byly akry kůže. Bylo to jako farmář, který poprvé viděl úrodné pole."[28] Kontrolované podmínky věznice se mu líbily, protože standardizace stravy a životního stylu vězňů by minimalizovala narušení jeho lékařského výzkumu. Po této první návštěvě Kligman rozhodl, že začne provádět experimenty v Holmesburgu. "Začal jsem pravidelně chodit do vězení, i když jsem neměl povolení. Trvalo několik let, než úřady věděly, že provádím různé studie na vězňských dobrovolnících. Věci byly tehdy jednodušší. Informovaný souhlas nebyl slyšet. Nikdo se mě neptal, co jsem bylo to úžasné. "[28] Poté získal povolení k provádění dermatologických experimentů od dozorce věznice, který souhlasil s Kligmanem, že experimenty mohou prospět lékařské sféře a vězení. Mezi vězením a městem a univerzitou v Pensylvánii však neexistovaly žádné formální smlouvy.[29]

Druhy experimentů

U vězňů v Holmesburgu byla provedena řada experimentů. Zatímco experimenty začaly se zaměřením na dermatologický výzkum - Kligmanovu specialitu - experimenty byly také prováděny za účelem testování komerčních farmaceutických produktů a biochemických látek. Dermatologické experimenty zahrnovaly:[30]

  • Studie zkoumající způsoby, jakými mohou být nohy člověka infikovány kožní onemocnění. „Vězňům bylo podáno obrovské množství hub, poté měli týden boty.“ (1957)
  • Studie, kde byli vězni infikováni kožními viry, jako např herpes simplex a virus bradavic. (1958)
  • Studie vystavující vězně dlouhým ultrafialovým paprskům a různým verzím kvasinek jako např Candida albicans. (a druhy mikrobů (1965-1971).

Biochemické experimenty zahrnovaly studii testující jedovatou látku v Agent Orange, dioxin. Společnost Dow Chemical Company požadovala tyto experimenty a kompenzovala Kligmana částkou 10 000 $. Dávky dioxinu, kterým byli vězni vystaveni, byly 468krát vyšší než dávky uvedené v protokolu společnosti. (1965-1966)[31]

The Armáda Spojených států uzavřel smlouvu s Kligmanem, aby otestoval účinky určitých léků měnících mysl, přičemž tyto experimenty byly prováděny v přívěsech z vězeňského areálu. Subjekty z této sady experimentů říkají, že si nebyly vědomy, jaké léky jim byly podány kvůli nedostatku formulářů souhlasu.[32] Drogy měly řadu trvalých účinků, jako je dočasné ochrnutí a náhlé dlouhodobé násilné chování, přičemž polovina subjektů hlásila, že několik dní měla halucinace. Mnoho vězňů zůstávalo daleko od armádních experimentů kvůli pověstem, které zahrnovali LSD a vedlo to k tomu, že se účastníci zbláznili.[32]

Vězni, kteří se účastnili experimentů, dostali peněžitou kompenzaci, která se lišila v závislosti na typu studia, do kterého byli zapojeni. Plat byl atraktivním bodem pro mnoho vězňů. Jeden chovanec jménem Al Zabala si vzpomněl: „Brzy jsem slyšel o studiích U of P [University of Pennsylvania] a dobré odměně, kterou nabízeli. Měli všechny druhy testů - testy na pudr na nohy, testy očních kapek, krémy na obličej, deodorant na podpaží , zubní pasty, tekuté diety a další. Byly to snadné peníze. Podle testu, jak dlouho to trvalo, můžete za test udělat 10 až 300 $. “[33] Kromě toho, že vězni působili jako subjekty experimentů, pracovali v rámci experimentů celou řadu rolí, například jako laboratorní technici. Zabala byl jeden takový pomocný technik; dostával výplatu 40–50 $ měsíčně a mohl si vybrat, kterých testů se chce zúčastnit.[34]

Během experimentů vězni uváděli, že zažívají nesnesitelnou bolest a děsivé příznaky. Jeden vězeň jménem Edward Anthony si vzpomíná na registraci do a Johnson & Johnson studie, která testovala, zda byl produkt perličkové koupele škodlivý pro někoho s otevřenými ranami. Hláší, že se mu vyvinuly puchýře, pak „jemné malé červené hrbolky po celé mé tváři, pažích, nohou, hlavě“, některé z nich „bílé a plné hnisu“.[35] I po předčasném ukončení testu měl záda pocit, že „hoří“. Kromě okamžitých účinků drog se pozůstalí vězni setkávají s řadou dlouhodobých účinků na zdraví, včetně kožních problémů, rakoviny a neurčitých nemocí.[36]

Vyšetřování správy potravin a léčiv

Kligman se stal terčem vyšetřování ze strany Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v roce 1965, protože jeho výzkumný program byl tak velký: studoval vysoký „počet nových léků“ a bylo uzavřeno smlouvou 33 různých společností.[37] V červenci 1966 FDA zakázala Kligmanovi provádět testování drog ve věznici Holmesburg kvůli rozdílům v evidenci a nedodržení podmínek stanovených FDA pro testování vyšetřovaných drog.[38] Schopnost Kligmana provádět experimenty však byla obnovena necelý měsíc po počátečním zákazu.[39] Experimentování ve věznici Holmesburg bylo násilně ukončeno správní radou věznice poté, co v roce 1974 slyšel podvýbor pro zdraví Senátu pro práci a veřejné blaho o experimentech na lidech.[32]

Důsledky experimentů

Experimenty ve vězení v Holmesburgu prováděné Kligmanem vedly k mnoha otázkám ohledně etiky používání vězňů k lékařskému výzkumu. Vyskytly se problémy informovaného souhlasu, protože vězni nebyli přesně informováni o tom, jaké látky se na nich v té době testovaly.

Jakmile si veřejnost více uvědomovala testování, které proběhlo ve věznici Holmesburg, začali si bývalí vězni uvědomovat, že mají právo žalovat osoby odpovědné za experimenty. V 80. letech minulého století byli bývalí vězni, kteří se účastnili dioxin experimenty podané proti Dow Chemical.[31] Další skupiny jako např Johnson & Johnson, Kligman a jeho společnost a University of Pennsylvania čelil v roce 2000 hromadné žalobě 298 bývalých vězňů.[36]

Experimenty probíhaly s vězni po celé druhé polovině 20. století, podobně jako experimenty prováděné Kligmanem ve věznici Holmesburg. V důsledku výslechu těchto experimentů Kligman bylo testování na vězních omezeno Ministerstvo zdravotnictví, školství a sociálních věcí USA v roce 1976.[40] Jejich zpráva omezila experimentování na vězních na „nerušivý, nízkorizikový a individuálně prospěšný výzkum“.[40]

V populární kultuře

Vězení bylo místem pro mnoho scén ve filmu z roku 1995 Stav Červená, film z roku 1996 Zblízka a osobní, film z roku 2000 Továrna na zvířata, film z roku 2009 Občan dodržující zákony a film z roku 2017Proti noci ’’.

Věznice byla také součástí uměleckého projektu španělských umělců María Jesús Gonzáleze a Patricie Gómezových, kteří během pobytu umělce ve věznici vytvořili rozsáhlé tisky, fotografie a související videa. Umělecké tisky jsou fyzickým archivem vězeňských cel - včetně barev, kreseb a značek zanechaných vězni, kteří tam žili.[Citace je zapotřebí ]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z Hornblum 1998.
  2. ^ „Pensylvánská nepokoje ve vězení zanechaly 103 zraněných“. Bulletin. Ohyb, Deschutes County, Oregon: UPI. 6. července 1970. Citováno 9. listopadu 2009.
  3. ^ A b „Věznice ve Philadelphii se směje 235 po zabití dvou úředníků“. The New York Times. New York, New York. 17. června 1973. str. 49. Citováno 9. listopadu 2009.
  4. ^ „Soubor vězňů bývalých Holmesburgů vyhovuje experimentům“. The Philadelphia Inquirer. Philadelphie, Pensylvánie. 18. října 2000. Citováno 9. listopadu 2009.
  5. ^ „Pensylvánská nepokoje ve vězení zanechaly 103 zraněných“. Bulletin. Ohyb, Deschutes County, Oregon: UPI. 6. července 1970. Citováno 9. listopadu 2009.
  6. ^ „Před 81 lety byli 4 vězni„ upečeni “k smrti ve vězení Philly. Letos v létě je jich 1 000 stále bez AC. Philadelphia Inquirer. 24. července 2019. Citováno 18.prosince 2020.
  7. ^ Sutton W, Linn E: Kde byly peníze: Monografie bankovního lupiče. Viking Press (1976), str. 160. ISBN  067076115X
  8. ^ A b Coene, Joshua R. (2016). „Kontinentální věznice: Od rehabilitace po invazivitu v nových jižních hradbách a perenysylvanii, 1965–1990“ (PDF). S2CID  157301940. Citováno 3. listopadu 2019. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  9. ^ "Camp Happy". Philadelphia Daily News. 30. července 1980. Citováno 1. listopadu 2019.
  10. ^ „Věznice Holmesburg“. Větší filadelfská filmová kancelář. Citováno 3. listopadu 2019.
  11. ^ Hornblum, Allen (2000). „Vystaven lékařským experimentům: příspěvek Pensylvánie k„ vědě “ve věznicích“. Pennsylvania historie. 67 (3): 415–26. JSTOR  27774277. PMID  17649617.
  12. ^ Meyer, C. R. (1999). „Bezdůvodný souhlas:„ Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison “vypráví příběh lékařských vědců, kteří obětovali práva svých osob pro osobní zisk.“ Minnesota Medicine. 82 (7): 53–4. PMID  11645180.
  13. ^ A b Hornblum 2007.
  14. ^ Wertz, Marianna. „„ Acres of Skin “nebo lidské bytosti? Lidská práva v sázce v Americe.“ EIR National 26,31 (1999): 65-67. Web.
  15. ^ Panel Národní rady pro výzkum (USA) pro chemoterapie anticholinesterázy; Panel Národní rady pro výzkum (US) pro anticholinergní chemikálie. Možné dlouhodobé zdravotní účinky krátkodobé expozice chemickým látkám: svazek 1 Anticholinesterázy a anticholinergika. Washington (DC): National Academies Press (USA); 1982. PŘEDMLUVA. Dostupné z: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK217784/
  16. ^ Albert M. Kligman, „Studie doby lidské epidermální přeměny pomocí cystinu a thymidinu H3 a kožní permeability pomocí testosteronu a kortikosteroidů C14,“ 14. března 1966. (DOE)
  17. ^ „Věznice Holmesburg, Filadelfie, září 1966 – červen 1967: Potvrzení omylu a lítosti“. Dermatopatologie: Praktická a koncepční. Září 2000. Citováno 2. listopadu 2019.
  18. ^ Aaron Epstein, „Lidská morčata: Dioxin testován v Holmesburgu“, Philadelphia Inquirer, 11. ledna 1981.
  19. ^ Journal of Zoophily 16 (1907): 94
  20. ^ Hornblum, Allen H (2013). Acres of Skin Experiments at Holmesburg Prison. ISBN  978-1134001651. Citováno 1. listopadu 2019.
  21. ^ A b „Odsouzení pomáhající vědě“, New York Times, 20. července 1953.
  22. ^ W.F. Smyth, Jr., dopis lékařské fakultě ve Virginii, 19. prosince 1951. TMLMCV.
  23. ^ Gellene, Denise. „Dr. Albert M. Kligman, dermatolog, umírá v 93.“ The New York Times. N.p., 22. února 2010. Web.
  24. ^ A b Robert R. Logan, vyd. "Trestní morčata" Hvězdný kříž, sv. 43, č. 2 (Philadelphia: American Antivivisection Society: 1935), s. 19.
  25. ^ George J. Annas a Michael A. Grodin, ed., Nacističtí lékaři a Norimberský kodex (New York: Oxford University Press, 1992), s. 99.
  26. ^ Urbina, Iane. „Panel navrhuje využití vězňů ve zkouškách s drogami.“ The New York Times. N.p., 13. srpna 2006. Web.
  27. ^ Hornblum 1998, str. 33.
  28. ^ A b C Hornblum 1998, str. 37.
  29. ^ Hornblum 1998, str. 38.
  30. ^ Hornblum 1998, str. 40.
  31. ^ A b Reiter 2009, str. 501.
  32. ^ A b C Washington 2008, str. 251.
  33. ^ Hornblum 1998, s. 4–5.
  34. ^ Hornblum 1998, str. 5.
  35. ^ Hornblum 2007, str. 5.
  36. ^ A b Washington 2008, str. 252.
  37. ^ Hornblum 1998, str. 57.
  38. ^ Hornblum 1998, str. 53.
  39. ^ Hornblum 1998, str. 55.
  40. ^ A b Reiter 2009, str. 502.

Zdroje

externí odkazy