Holmes v. Kalifornie národní garda - Holmes v. California National Guard

Válka vojáka 1812, viz Andrew Holmes (armádní důstojník).
Holmes v. Kalifornie národní garda
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Celý název případuHolmes v. Kalifornie národní garda
Argumentoval8. července 1996
Odesláno7. dubna 1997
Rozhodnuto5. září 1997
Citace124 F.3d 1126; 71 zaměstnanců Prac. Prosince. (CCH ) ¶ 45 000; 97 Cal. Denní op. Sloužit 7165; 97 Denní deník D.A.R. 11 571
Členství v soudu
Sedící soudciThomas M. Reavley (5. Cir. ), Stephen Reinhardt, Charles E. Wiggins
Názory na případy
VětšinaWiggins, spojený s Reavleyem
NesouhlasitReinhardt
Platily zákony

Andrew Holmes v. Kalifornie národní garda, 124 F.3d 1126 (9. cir. 1998)[1] byl případ federálního soudu projednávaný Devátý obvodní odvolací soud, který potvrdil „neptej se, neříkej "politika omezující služby gayů a lesbiček v EU Kalifornská národní garda z Spojené státy. Soud rozhodl, že člen národní garda nemohl být propuštěn za to, že veřejně řekl, že je homosexuál nebo bisexuál, ale mohl být omezen na úkoly, které nevyžadovaly uznání federální vládou.

Vojenská politika

„Neptej se, neříkej“ (DADT) je běžný název pro federální politiku stanovenou částečně zákonem Pub.L.  103–160 (10 U.S.C.  § 654 ), nařídil Kongres Spojených států v roce 1993 a částečně vojenskými předpisy, které prováděly tuto legislativu a které omezovaly vyšetřování a vyšetřování sexuální orientace člena služby.[2] Zabránilo homosexuálním příslušníkům ozbrojených složek v propuštění pouze z důvodu jejich sexuální orientace. Podle této politiky bylo vojenským úředníkům zakázáno zahájit vyšetřování sexuální orientace člena služby. Každý člen služby, který prohlásí, že je gay nebo lesbička, bude propuštěn.[3]

Pozadí

Andrew Holmes narukoval do kalifornské národní gardy v roce 1986. V květnu 1988 složil přísahu a byl jmenován důstojníkem.[4] V průběhu své služby získal vyznamenání za svou práci, včetně povýšení na První poručík a bojovat Vojenská policie velitel čety. Byl také oceněn medailí Achievement Army, medaili Achievement Reserve Reserve Components a stuhou národní obranné služby za příkladný výkon během Operace Pouštní štít a Operace Pouštní bouře.[Citace je zapotřebí ]

Holmes tvrdil, že byl pod tlakem svých nadřízených, aby vydal prohlášení potvrzující jeho heterosexualita. Místo toho předložil poznámku svému velícímu důstojníkovi, ve kterém uvedl, že jako „záležitost svědomí, poctivosti a hrdosti jsem nucen vás informovat, že jsem gay.“ Spojené státy. Army National Guard (USARNG) odpověděl prohlášením, že kvůli své homosexualitě bude propuštěn z kalifornské národní gardy a z národní gardy Spojených států. V červnu 1993 bylo Holmesovi oznámeno, že jeho velící důstojník vydal žádost o odstranění federálního uznání nadporučíka v důsledku prohlášení uznávajícího jeho homosexualitu. Holmes nebyl schopen přesvědčit odvolací komisi federálního uznání, že nemá v úmyslu podílet se na homosexuálních aktivitách, a následně byl 21. května 1994 propuštěn z kalifornské národní gardy (CAARNG).

Rozhodnutí okresního soudu

V únoru 1995 Holmes žaloval Kalifornii a Národní Stráže armády v Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie s tvrzením, že politika „neptej se, neříkej“, byla protiústavní, protože porušovala jeho právo stejná ochrana a svobodu projevu.[je zapotřebí objasnění ] Rovněž požadoval náhradu škody soudní zákaz a deklarativní úleva. Americký okresní soud vyhověl souhrnný úsudek Holmesovi o jeho federálních požadavcích na stejnou ochranu a svobodu projevu proti CAARNG a USARNG.[5]

Rozhodnutí o devátém okruhu

Dne 5. Září 1997, v rozhodnutí 2: 1, porota Devátý okruh Odvolací soud zrušil rozhodnutí nižšího soudu a zamítl Holmesův nárok na stejnou ochranu. Soud rozhodl, že homosexuálové nejsou považováni za podezřelá třída a podrobil Holmesova tvrzení racionální základna. Soud shledal, že armáda má legitimní důvody pro vyloučení členů služby gayů a lesbiček, protože armáda se důvodně domnívala, že představují hrozbu pro úspěšné udržování disciplíny a bojové pohotovosti. Soud rozhodl, že propuštění žalobce neporušilo jeho práva na svobodu projevu, protože se nezakládalo na jeho prohlášení, ale na „závěru o homosexuálním chování“. Soudce Stephen Reinhardt nesouhlasil.[6]

Nejvyšší soud Spojených států zamítl Holmesovu žádost o soudní příkaz certiorari.[7]

Viz také

Reference

  1. ^ Holmes v. Kalifornie národní garda, 124 F.3d 1126 (9. cir. 1998).
  2. ^ Elizabeth Goitein, „When the Evidence Is the Crime: Holmes v. California Army National Guard, 124 F. 3d 1126 (9. cir. 1997),“ Yale Law Journal, sv. 107, č. 8 (červen 1998), 2667n2
  3. ^ „Ústavní právo - první dodatek a stejná ochrana - devátý obvod prosazuje„ neptejte se, neříkejte “„ politiku pro gaye a lesbičky v armádě “. Harvard Law Review, 1998, s. 1371
  4. ^ „Holmes v. California National Guard“. 29. června 2001. Citováno 18. února 2011.[trvalý mrtvý odkaz ]l
  5. ^ „Ústavní právo - první dodatek a stejná ochrana - devátý obvod prosazuje„ neptejte se, neříkejte “„ politiku pro gaye a lesbičky v armádě “. Harvard Law Review, 1998, s. 1372
  6. ^ Elizabeth Goitein, „When the Evidence Is the Crime: Holmes v. California Army National Guard, 124 F. 3d 1126 (9. cir. 1997),“ Yale Law Journal, sv. 107, č. 8 (červen 1998), 2667
  7. ^ Holmesi, 525 USA 1067 (1999)

externí odkazy