Historie říše Brazílie - History of the Empire of Brazil

Část série na
Historie Brazílie
Erb Brazílie
Brazilská vlajka. Svg Portál Brazílie

Nezávislost

Hlavní článek: Brazilská deklarace nezávislosti

Země nyní známá jako Brazílie byla poprvé nárokována Portugalci 23. dubna 1500, kdy byl navigátor Pedro Álvares Cabral přistál na svém pobřeží. Trvalé osídlení Portugalci následovalo v roce 1534 a dalších 300 let se pomalu rozšiřovalo na území na západ, dokud nezřídili téměř všechny hranice, které tvoří moderní brazilské hranice. V roce 1808 armáda francouzského císaře Napoleon I. napadl Portugalsko a přinutil portugalskou královskou rodinu do exilu. Ony se usadili v brazilském městě Rio de Janeiro, které se tak stalo neoficiálním sídlem celku Portugalská říše.[1] Dne 12. prosince 1815 Dom João VI, poté vladař jménem své neschopné matky, královny Dona Maria I., povýšil Brazílii z kolonie na Království spojené s Portugalskem.[2]

malba zobrazující skupinu uniformovaných mužů na koni směrem k menší skupině namontovaných mužů, kteří se zastavili na vrcholu malého kopce a uniformovaný muž v přední části menší skupiny zvedal meč vysoko do vzduchu
Prohlášení z Nezávislost Brazílie od prince Pedro dne 7. září 1822. Jeho Čestná stráž pozdraví ho na podporu, zatímco někteří odhodí modré a bílé pásky, které představovaly věrnost Portugalsko. Malování Nezávislost nebo smrt podle Pedro Américo.

V roce 1820 Konstitucionalistická revoluce vybuchl dovnitř Portugalsko. Hnutí iniciované liberály vyústilo ve setkání Cortes (Anglicky: Courts, a Ústavodárné shromáždění ), jehož cílem bylo vypracovat první království ústava.[3][4][5] Liberálové požadovali návrat Joãa VI., Který pobýval v Brazílii od roku 1808 a který následoval po jeho matce za krále v roce 1816. Svého syna a dědice pojmenoval Prince Dom Pedro (později Pedro I z Brazílie a Pedro IV. z Portugalska) as regent a odešel do Evropy 26. dubna 1821.[6][7] Portugalci Cortes přijal dekrety, které podřídily brazilské provinční vlády přímo Portugalsku, zrušily všechny vrchní soudy a správní orgány vytvořené v Brazílii od roku 1808 a připomněly prince Pedra Portugalsku.[8]

Objevily se dvě skupiny, obě se obávaly, že Cortes se pokoušel vrátit Brazílii do stavu pouhé kolonie: luso-brazilské (tehdy nazývané ústavní monarchisté) a nativisté (tehdejší federální).[9] Členy obou byli převážně brazilští šlechtici, vlastníci půdy, farmáři a bohatí podnikatelé s menšinou, kteří byli přistěhovalci z Portugalska. Luso-Brazilci byli muži, kteří vystudovali University of Coimbra v Portugalsku před rokem 1816 a byli vedeni José Bonifácio de Andrada. Vyzývali k vytvoření ústavní a centralizované monarchie, která by zabránila možnosti provincie secese. Několik z nich, například Bonifácio, mělo další cíle, které zahrnovaly zrušení obchodu s otroky a samotného otroctví, zavedení pozemková reforma a hospodářský rozvoj země bez zahraniční půjčky.[10][11] Nativisté, muži bez vysokoškolského vzdělání, kteří celý život prožili v Brazílii,[12] požadoval pravý opak. Postavili se proti konci otroctví, chtěli demokracii, ve které byli osvobozeni pouze oni, zachování stávající sociální hierarchie, monarcha, který by byl pouhým loutkou, a slabá federální organizace, v níž by provinciím vládly místní zájmy, aniž by rušení ústřední vládou.[13]

Obě skupiny přesvědčily prince, aby se nevracel do Portugalska, a on odpověděl 9. ledna 1822: „Jelikož je to pro dobro všech a pro všeobecné štěstí národa, jsem ochoten. Řekněte lidem, že zde zůstávám.“[14]„Dne 18. ledna 1822 jmenoval vedoucím kabinetu Josého Bonifácia, vůdce Luso-Brazilců.[15] Pedro cestoval do Sao Paulo provincii, aby si zajistil loajalitu k brazilské věci, ale při návratu do Ria de Janeira dne 7. září obdržel dopis od Bonifácia. Princ se dozvěděl, že Cortes zrušil zbývající pravomoci, které si ponechal. Pedro se obrátil ke svým společníkům, kteří zahrnovali i jeho Čestná stráž a řekl: „Přátelé, Portugalci Cortes chce nás zotročit a pronásledovat. Od dnešního dne jsou naše vztahy narušeny. Už nás nespojují žádné vazby. “Stáhl si modro-bílou pásku, která symbolizovala Portugalsko, pokračoval:„ Pásky, vojáci. Sláva nezávislosti, svobodě a odloučení Brazílie. “Ve chvíli, která by se stala nejznámější v brazilské historii, vytasil svůj meč a potvrdil, že„ Za svou krev, svou čest, můj Bože, přísahám, že dám Brazílii svoboda "a pak zvolal:„ Nezávislost nebo smrt! "[16]

Pedro se rozhodl vzdorovat Cortes se setkali s ozbrojenou opozicí v celé Brazílii jednotkami loajálními k Portugalsku.[17] Následující Brazilská válka za nezávislost rozšířila se po většině zemí a bitvy se odehrály v severních, severovýchodních a jižních oblastech.[18] Poslední portugalští vojáci se vzdali dne 8. března 1824,[19] a nezávislost byla uznána Portugalskem dne 29. srpna 1825.[20] Kromě těch Brazilců a Portugalců, kteří bojovali ve válce, má velkou zásluhu na tomto vítězství Bonifáciova vláda. Vytvořilo armádu a námořnictvo prakticky z ničeho, výrazně zlepšilo vládní finance a sjednotilo provincie pod jediným soudržným vedením.[21]

Dne 12. října 1822 byl princ Pedro oslavován Dom Pedro I., ústavní císař a stálý ochránce Brazílie. Byl to současně začátek Pedrovy vlády a narození nezávislých Říše Brazílie. Později byl korunován 1. prosince.[22] Mezitím Bonifácio zahájil soudní vyšetřování (které se stalo známým jako „Bonifácia") proti nativistům, kteří byli obviněni ze spiknutí proti monarchii. Mnozí byli zatčeni.[23]

Raná léta

Ústavodárné shromáždění

Před vyhlášením nezávislosti vyzval Pedro k uspořádání brazilských voleb pro výběr delegátů do a Ústavodárné a zákonodárné národní shromáždění.[24][25] Dne 3. května 1823 zahájilo Ústavodárné shromáždění práce na vytvoření politického rámce Ústava pro nový národ.[26] Jeho členů, kteří se nazývají národní poslanci, jich bylo 100, i když na zasedáních se jich skutečně zúčastnilo pouze 88. Byli nepřímo zvoleni volební právo a žádný nepatřil politické strany (tyto teprve musí být vytvořeny).[27] Byly frakce v něm: Luso-Brazilci, nativisté, absolutisté (tehdy nazývaní hrbáci) a republikáni. To bylo několik jedinců s malým vlivem nebo podporou. Zbývajícími poslanci byli všichni monarchisté. Absolutisté byli většinou Portugalci, kteří se zpočátku stavěli proti brazilské nezávislosti, ačkoli přijímali sebeurčení, jakmile se stalo nevyhnutelným. Postavili se proti ústavní vládě a podporovali absolutistickou formu monarchie. Luso-Brazilci a nativisté podporovali konstituční monarchii, přičemž první preferoval centralizovanou vládu a druhý volnou federaci.[10][28][29]

Malovaný polodlouhý portrét bělovlasého muže v černém plášti přes černou tuniku opásanou zeleně a s velkým křížem na červené stužce kolem krku
José Bonifácio de Andrada, hrdina nezávislosti, vůdce Luso-Brazilci a později restaurátoři.

Navrhovaná ústava byla zaslána shromáždění, kde její členové začali pracovat na jejím vyhlášení. Od samého počátku se nativisté pokoušeli za každou cenu svrhnout vládu v čele s Bonifáciem. Chtěli pomstít pronásledování, které zažili během „Bonifácia„v předchozím roce. Naproti tomu absolutisté viděli ohrožení jejich zájmů, když Bonifácio vydal dvě nařízení, která vylučovala privilegia vyhrazená pro portugalské zrození. Ačkoli absolutisté a nativisté měli mnoho ideologických rozdílů, vytvořili spojenectví, aby odstranit jejich společného nepřítele z moci.[10][30] Sám Bonifácio kvůli svévolným činům začal ztrácet podporu uvnitř své vlastní frakce. Mnohem důležitějším faktorem, který poháněl stále rostoucí počet disidentů, byla reakce na radikální, i když předvídavé myšlenky, které zastával - včetně zrušení otroctví.[31] Nespokojení členové nakonec tvořili většinu křesel ve shromáždění a podepsali petici požadující odvolání Bonifáciova kabinetu. Jelikož jedinou alternativou bylo vstoupit do zbytečného konfliktu se shromážděním, Pedro I vyhověl.[32]

Brazilská ústava, 1824.

Císař jmenoval člena nativistů do čela nového kabinetu. V důsledku toho byli Luso-Brazilci, kteří Bonifácio podporovali, přepracováni jako opozice a vytvořili noviny, aby zaútočili na protivníky v kabinetu a shromáždění.[32][33] Drobné incidenty nadále zhoršovaly vnitřní boj o moc.[34][35] Členové shromáždění věnovali dokončení ústavy malou pozornost a místo toho se soustředili na sundávání svých nepřátel.[36][37][38][39] Po několika měsících schválili pouze 24 článků z celkového počtu 272.[34]

Císař podepsal dekret o rozpuštění shromáždění[40][41] (něco, o čemž i Bonifácio věřil, že je výsadou panovníka).[40] Šest poslanců, včetně Bonifácia, bylo vykázáno Francie.[37] Dostali však a důchod od brazilské vlády, pokud tam žili.[40] Nativisté, kteří byli pronásledováni během „Bonifácia„bylo milost. Rozpuštění shromáždění však nesignalizovalo ukončení kariéry ostatních poslanců: 33 se později stalo senátory, 28 bylo jmenováno ministry státu, 18 sloužilo jako prezident provincie, 7 by sedělo jako člen První státní rada a 4 by působily jako vladaři.[42]

Dne 13. listopadu 1823 umístil Pedro I nově zřízený Státní rada odpovědný za sepsání návrhu nové ústavy - který byl dokončen za pouhých patnáct dní. Státní radu tvořili muži z Luso-Brazilců i z nativistů.[43][44] Rada použila částečně dokončený projekt, který byl vytvořen v Ústavodárném shromáždění, jako vzor pro novou chartu. Po jejím dokončení byla kopie zaslána všem obecním komorám, aby se rozhodlo, zda novou listinu přijmou či nikoli, a předloží ji novému Ústavodárnému shromáždění ke schválení.[45] Některé městské komory ale navrhly, že by místo toho mělo být okamžitě schváleno jako brazilská ústava.[43][45][46] Jakmile tato myšlenka byla vysílána, drtivá většina obecních komor, složená z radních zvolených brazilským lidem jako jejich místní zástupci, hlasovala pro její okamžité přijetí jako ústavy říše.[43][44][45][47][48][49] První brazilská ústava byla poté vyhlášena a slavnostně složena přísaha Katedrála v Rio de Janeiru dne 25. března 1824.[50]

Liberální opozice

Přestože byla ústava svým obsahem liberální, vytvořila centralizovanou vládu, kde provincie neměly skutečnou autonomii. Touha po místním ovládání vyvolala a menší vzpoura v některých provinciích na severovýchodě v roce 1824, který byl snadno potlačen, ale incident stačil k odhalení nespokojenosti se státní organizací.[51] Na konci roku 1825 začalo v Cisplatině, nejjižnější brazilské provincii, secesní povstání. Na rozdíl od zbytku národa se jeho populace skládala z obou Lusoameričan a Hispanoameričan prvků, výsledkem koloniálních časů, kdy se suverenita nad regionem přesunula mezi Portugalsko a Španělsko.[52] The Sjednocené provincie Jižní Ameriky (bývalá španělská kolonie později známá jako Argentina ) formálně anektoval brazilskou provincii. Říše reagovala vyhlášením války, které „mělo vtáhnout Brazílii do dlouhé, neslavné a nakonec marné války na jihu“ - Cisplatinová válka.[53] João VI zemřel v březnu 1826, několik měsíců po vypuknutí, a Pedro I. zdědil portugalskou korunu a stal se králem Pedrem IV. Brazílie a Portugalsko se znovu spojily - i když jen v personální unie —Sotva 2 roky po skončení války za brazilskou nezávislost. Pedro I. se rychle vzdal portugalské koruny ve prospěch své nejstarší dcery Maria II, ale protože byla nezletilá, udržel si angažmá v portugalských záležitostech.[54]

Když bylo v květnu 1826 znovu otevřeno Valné shromáždění,[55] více než 2 roky po rozpuštění Ústavodárného shromáždění Pedrem I. „již byla rozšířená podezření na upřímnost jeho oddanosti ústavní vládě a nezávislosti Brazílie“.[56] Pedro I a značná část zákonodárného sboru sdíleli podobný ideál, tj. „Ústavního pořádku obdařeného voleným zákonodárcem a nezávislým soudnictvím, ale vedeného nejvyšším vládcem, jehož nadaný talent a příznivá hvězda mu poskytly nespornou autoritu“.[57] Další část parlamentu „přijala lid - nebo přesněji tu část populace, která se kvalifikovala jako„ civilizovaná “[tj. Pouze vládnoucí kruhy] - za zdroj autority, přičemž zástupci si zvolili kontrolní moc . “[58] Ten by vytvořil volné spojenectví - známé jako první liberální strana -, které také prosazovalo větší a skutečnou provinční autonomii.[59] „Střet mezi dvěma protichůdnými ideologiemi tedy podtrhuje všechny bitvy, které zuřily v letech 1826–1831 o organizaci správy věcí veřejných, fungování politického procesu a cíle, které je třeba sledovat v mezinárodních záležitostech.“[53] Situace se zhoršila až v roce 1828, kdy válka na jihu skončila ztrátou Cisplatiny, která se stala samostatnou republikou Uruguay[60] a uzurpování trůnu Marie II princem Miguelem, mladším bratrem Pedra I.[61] Císař, který nebyl schopen řešit záležitosti Brazílie a Portugalska současně, dne 7. dubna 1831 abdikoval jménem svého syna (který se stal Pedrem II.) A okamžitě odešel do Evropy, aby obnovit jeho dceru na trůn.[62]

Regency

Trápící se regentství

Diogo Antônio Feijó, vladař, vůdce nativistů a později druhé liberální strany. V roce 1832 uskutečnil neúspěšný puč, aby vládl jako diktátor, a později byl zatčen kvůli jeho účasti v liberálních povstáních z roku 1842.

Vzhledem k tomu, že Pedrovi II bude v roce 1843 teprve 18 let, byl vytvořen zvolený regent, který nahradil císaře během jeho menšiny.[63] Joaquim Nabuco, psající v 90. letech 19. století, poznamenal, že brazilští republikáni považovali toto období za svou šanci dokázat, že země může přežít v míru bez monarchy jako vrchního arbitra, jako neutrální postavy nad soupeřícími stranami. Tato republikánská zkušenost se však ukázala jako úplná katastrofa: jako republika nebyla Brazílie o nic lepší než její hispánsko-američtí sousedé.[64] Regentství mělo málo účinné autority, což mělo za následek devět let chaosu, během nichž byla země sužována povstáními a pokusy o puč iniciované neposlušnými politickými frakcemi.[65]

Liberální strana, která se ujala moci 7. dubna, byla pouze volnou koalicí představující „různorodé zájmy, které spojila pouze jejich opozice vůči Pedrovi I.“[66] Ačkoli se jim říkalo liberálové, různé skupiny v koalici prosazovaly ten či onen liberální ideál, zatímco jiné se stavěly proti těmto bodům, raději prosazovaly jiné aspekty liberalismu.[67] Strana se brzy rozpadla na dvě frakce: republikány (známé také jako „extremisté“)[68] nebo „Tatters“[69]), což byla malá, ale agresivní skupina a „umírnění“ liberálové.[66] Umírnění liberálové se skládali z koalice nativistů, jejichž hlavním vůdcem byl kněz Diogo Antônio Feijó[66] a blok Coimbra - tzv. proto, že mnoho jeho příznivců vystudovalo Coimbra University.[70] Hlavními vůdci bloku Coimbra byli Pedro de Araújo Lima (později markýz Olinda) a Bernardo Pereira de Vasconcelos.[70] Vasconcelos působil nejen jako vůdce, ale také jako mentor pro mladší generaci své frakce, která zahrnovala Honório Hermeto Carneiro Leão (později markýz Paraná), Paulino Soares de Sousa (později první vikomt Uruguaye) a Joaquim José Rodrigues Torres.[71]

Byly zde i další, menší skupiny, které nesouvisely s umírněnými, z nichž nejdůležitější byli restaurátoři (nebo Caramurus[69]), který požadoval návrat Pedra I. jako vladaře pro svého syna.[72] Kromě potřeby bojovat s restaurátorskou hrozbou[73] jediným dalším společným zájmem spojujícím nativisty a blok Coimbra s Umírněnou stranou byla jejich podpora federalismu.[59] Brazilská ústava byla příliš centralizovaná, což byl jeden z hlavních důvodů jejich opozice vůči bývalému císaři[74] který byl otevřeně proti jakémukoli ústavní změna.[75] Umírněná strana věřila, že poskytnutím větší autonomie provinciím může uklidnit nespokojenost a uhasit jakoukoli separatistickou hrozbu.[66][76]

V Poslanecké sněmovně bylo odhlasováno a schváleno dodatek k ústavě, který má za následek větší decentralizaci, stále však čelil velké opozici v Senátu.[77] Kněz Antônio Feijó naplánoval státní převrat, v němž by převzal diktátorské pravomoci a ústavní změna by byla přijata současně bez souhlasu Národního shromáždění (parlamentu).[78] Dne 30. července 1832 předložili někteří nativističtí poslanci (ve shodě s Feijó) před sněmovnou návrh, aby se parlament změnil na ústavodárné shromáždění a aby byla přijata nová ústava, přičemž jako součást jejich argumentu bylo, že senát byl naplněn restaurátorskými senátory.[79] Zástupkyni Carneiro Leão se podařilo úspěšně shromáždit ostatní poslance proti návrhu nativistů a pokus o převrat byl rozdrcen.[80] Pevná akce bloku Coimbra zabránila omezení legální práva a zabránil Brazílii vklouznout dovnitř diktatura během regentství i pod hrozbou povstání a politických krizí.[81]

Dodatkový zákon a výsledné povstání

Pedro de Araújo Lima (Markýz Olinda), regent a zakladatel konzervativní strany, Progresistické ligy a třetí liberální strany.

Ústavní novela s názvem Ato Adicional (Dodatečný zákon), byl nakonec vyhlášen 12. srpna 1834.[82] Mezi její ustanovení patřilo vytvoření kvazi-federální národní struktury v důsledku správní a politické provinční decentralizace.[82] „Rozpuštění moci na provincie, zdaleka neuspokojující místní ambice a nespokojenost, je zapálilo. Na dalekém severu a dalekém jihu vypukly občanské války.“[82] Vyšší správní a politická decentralizace provincií prohloubila konflikty mezi politickými stranami, protože kterákoli provincie dominovala, získala by také kontrolu nad volebním a politickým systémem. Strany, které prohrály volby, se vzbouřily a pokusily se násilím převzít moc.[83] Vzpurné frakce však nadále podporovaly trůn jako způsob, jak dát svým činům zdání legitimity (to znamená, že nebyly ve vzpouře proti monarchii) per se). The Cabanagem (1835–40),[84] the Sabinada (1837–38)[84] a Balaiada (1838–41)[84][85] všichni postupovali tímto směrem, i když se provincie v některých případech pokoušely vystoupit a stát se nezávislými republikami (i když zdánlivě jen tak dlouho, dokud byl Pedro II nezletilý).[86] Výjimkou byla Ragamuffinova válka, který začal jako další spor mezi politickými frakcemi v provincii Rio Grande do Sul[83] ale rychle se vyvinulo v separatistické povstání financované argentinský diktátor Don Manuel Rosas.[87] Ale i v tomto případě zůstala většina obyvatel provincie, včetně největších a nejvíce prosperujících měst, loajální k Říši.[88]

V dubnu 1835 se konaly volby do výběru nového vladaře. Výsledek byl problematický, protože žádný kandidát nezískal většinu hlasů. Feijó, vůdce nativistů, získal nejvíce hlasů a ujal se funkce 12. října.[82] Zprávy o předčasné smrti bývalého císaře Pedra I. dne 24. září 1834 dorazily z Evropy, čímž účinně odstranily restaurátorské hnutí jako faktor národní politiky.[82] Mnoho restaurátorů se připojilo k řadám Coimbra. Obě skupiny sdílely podobné ekonomické, sociální a ideologické názory.[89] Všichni byli pevní monarchisté a stavěli se proti Feijó.[89] Smrt Pedra I odstranila hlavní rozdíl mezi nimi, protože blok Coimbra byl rozhodně proti jeho návratu.[90] První náznaky toho, co by se později stalo konzervativní stranou, se objevily, když začaly vrhat svou podporu na jiné kandidáty než Feijó, a bylo to jasnější poté, co zástupce Carneiro Leão zahájil v říjnu 1834 rozhovory s restaurátory.[89]

Feijó, který byl jednou v úřadu, se ukázal být autoritářem, který měl malou tendenci k odpovědnosti parlamentu. V roce 1837 důvěryhodnost a podpora jeho vlády zmizela. Povstání na severu i na jihu nebyla potlačena a další problémy byly ignorovány. „Potřeby země nebyly řešeny.“[91] Obnovený blok Coimbra zintenzivnil své úsilí o odstranění Feijó z funkce kvůli nevhodnému chování a v srpnu 1837 vladař rezignoval.[91] Na jeho místo nastoupil Araújo Lima, který jmenoval své kolegy, aby zaplnili ministerská portfolia.[92] Coimberský blok „se dostal k moci - ne pučem, ne dynastovou laskavostí, ale dobytím reprezentativní většiny v Komoře.“[92]

To znamenalo zánik vždy slabé Umírněné strany,[93] jehož zánik byl symbolizován smrtí Evaristo de Veiga v květnu, poslední kravaty, která udržovala sjednocené nativisty i coimberský blok.[94] Coimberský blok zahájil politiku zaměřenou na obnovení a prosazení pořádku v celé Brazílii. Byl přijat nový zákon, který stavěl na Ato Adicional z roku 1834 umožnit národní vládě znovu převzít kontrolu nad provinční policií a soudy.[83][95] To výrazně zvýšilo schopnost národní vlády vypořádat se s rebely.[96] V administrativní a politické autonomii udělené provinciím změnou z roku 1834 však nebyly provedeny žádné změny.[97] Důvěryhodnost bloku Coimbra byla významně posílena „úzkými politickými i osobními vazbami, které jeho vůdci navázali na vzkvétající sektor kávy v údolí Paraíba severně od města Rio de Janeiro. Export kávy se během dvacátých let 20. století zčtyřnásobil a znovu zdvojnásobil mezi 1829 a 1835. “[91] „Ekonomický rozmach posílil pozici národní vlády, zvýšil její příjmy a schopnost zajistit půjčky.“[91]

Feijo se nativisté spojili s menšími stranami a zbytky jiných frakcí v opozici vůči nové vládě. Nesdíleli žádné společné principy ani ideologii. „Byly to pragmatické spojenectví zahrnující všechny, od republikánských radikálů přes umírněné reformisty přes liberální monarchisty po bývalé restaurátory.“[98] Tato skupina by se během 40. let 20. století vyvinula do druhé „Liberální strany“.[99] Ve strachu, že se jejich protivníci udrží v moci, začali liberálové požadovat snížení věku, ve kterém by Pedro II dosáhl většiny.[100] Viděli příležitost získat zpět vliv tím, že se zbavili regentství a místo toho jednali přímo s poddajným mladým císařem. „Bez zkušeností by ho mohl manipulovat kdokoli, kdo ho přivedl k moci.“[101] Za tímto účelem se spojili s novou a mocnou politickou frakcí známou jako „Soudní frakce " vedené Aureliano de Sousa Oliveira Coutinho (později vikomt Sepetiba), který byl jedním z příznivců Feijó v 30. července 1832 neúspěšný puč.[78] Dvořanskou frakci tvořili politici a vysoce postavení služebníci v císařském paláci, kteří byli blízko mladého císaře.[102]

Konsolidace

Courtier Faction a časná většina Pedra II

Malba zobrazující korunovaného císaře stojícího před trůnem ve sloupové síni a uchopení žezla s davem hodnostářů shromážděných níže.
Korunovace císaře Dom Pedro II, 18. července 1841.

Coimberský blok nebyl proti snížení věku plnoletosti císaře, ale požadovali, aby jakákoli změna byla provedena právními prostředky, tj. Ústavní změnou.[103] Po zkušenostech s úskalími a překážkami vlády se politické osobnosti - jak z konzervativní, tak z liberální strany -, které vznikly během 30. let 20. století, obávaly převzetí větší role ve vládnutí národa. Dívali se na císaře, že poskytuje základní a užitečný zdroj autority nezbytný jak pro vládnutí, tak pro národní přežití.[104] Byl to ironický obrat: stejní politici, kteří se postavili proti Pedrovi I. za to, že jsou ústřední postavou politiky, se nyní pokoušeli postavit jeho syna do stejné pozice. Na rozdíl od konzervativců však byli liberálové méně opatrní a měli podporu veřejnosti a po nátlaku na regenta, aby přijal ztrátu svého postavení, prohlásil Pedro II. Za věk 23. července 1840.[105]

Tento výsledek byl předvídatelný od roku 1838. Když byl Araújo Lima zvolen vladařem místo Feijó, jmenoval Bernarda Pereiru de Vasconcelos do jednoho z ministerských portfolií a brzy se stal de facto Předseda vlády, s ještě větší mocí než sám vladař. „Nemohl spolupracovat, ale musel dominovat a nemohl tolerovat centra autority nezávislá na jeho vůli. Není divu, že dokonce i jeho spojenci byli zdlouhaví a vzpurní“.[106] Vasconcelos se také neúspěšně pokusil odstranit sluhy císařského paláce, kteří byli součástí dvořanské frakce.[107] Araújo Lima, který neměl rád ztrátu moci, zrušil podporu Vasconcelosovu kabinetu, který v tomto okamžiku ztratil soudržnost a dne 18. dubna 1839 rezignoval.[107] Regent poté „nemohl udělat nic jiného, ​​než postavit posloupnost zchátralých skříní bez podpory zákonodárného sboru“.[107] S úpadkem coimberského bloku přišel také Vasconcelos, jehož politický vliv a moc nad stranou nahradila příští generace, zejména Carneiro Leão, Rodrigues Torres a Paulino de Sousa.[108]

Liberální kabinet, vytvořený na základě převzetí většiny Pedrem II., Vyhlásil národní volby v roce 1840. Byly tak násilné a podvodné, že se staly známými jako „Eleições do cacete"(" Volby do Bludgeonu ").[109][110] Spojenectví mezi liberály a dvořany netrvalo dlouho. Liberální ministři v kabinetu představili rezignaci ve snaze zbavit se svých dvořanských spojenců. Mladý a nezkušený císař byl nucen volit mezi ministry a dvořany. Bluff selhal a Pedro II, ovlivněný dvořany, přijal rezignaci kabinetu. 23. března 1841 byl nominován nový kabinet, který zahrnoval několik ministrů převzatých z koimberského bloku.[111]

Liberálové nepřijali ztrátu své moci ladně. V květnu a červnu 1842 následovaly tři povstání v provinciích São Paulo, Minas Gerais a samotné Rio de Janeiro. Pod záminkou bylo tvrzení „jednat proti tyranským opatřením císařské vlády, která podle nich držela panovníka v zajetí“.[112] Rebelové byli snadno poraženi a koncem srpna povstání skončilo.[113] Mezi vůdci rebelů byl bývalý regent Feijó, který byl zatčen a krátce nato v roce 1843 zemřel.[114]

Členové bloku Coimbra jej začali nazývat „stranou pořádku“ na rozdíl od toho, co vnímali jako „nepoddajné“ liberály.[115] Jejich potlačení povstání je ponechalo v silné pozici.[116] Ve skříni rostlo tření[116] způsobil Aureliano Coutinho, který vděčil za své místo ministra pouze svému vlivu na Pedra II. Bylo všeobecně známo, že byl proti Straně řádu nepřátelský od jejího založení.[117] Aureliano „zjistil, že je svými kolegy stále více vyloučen a vyloučen“.[117] Poté, co dne 1. ledna 1843 usedl nový zákonodárný sbor, Aurelianova pozice se zhoršila a kabinet na něj tlačil, aby rezignoval.[117] Pedro II nechtěl ztratit Aureliana a místo toho se 20. ledna rozhodl odvolat celý kabinet.[117]

Vzestup konzervativní strany

Litografický polodlouhý portrét muže s tmavými vlasy, se šerpou kanceláře a medailemi přes složitě vyšívanou tuniku
Aureliano de Sousa e Oliveira Coutinho (vikomt Sepetiba), vůdce dvořanské frakce.

Dne 20. ledna 1843 císař jmenoval Carneira Leãa, který byl nyní senátorem, do čela nového kabinetu.[118][119] Osobním výběrem členů kabinetu se stal brazilským de facto první předseda vlády. Před tím císař vždy určoval ministry kabinetu. V návaznosti na tento precedens bude kancelář předsedy vlády oficiálně zavedena o čtyři roky později s titulem „Předseda Rady ministrů ".[120][121][122] Strana pořádku v této době zastávala většinu v Senátu, Poslanecké sněmovně a Státní radě.[118][123] Nový kabinet se postavil proti amnestii pro účastníky povstání v roce 1842. Toto odmítnutí bylo navzdory tomu, že mnoho účastníků již bylo uvězněno téměř rok, což znemožňovalo možnosti úspěšného stíhání. Carneiro Leão působící jako ministr spravedlnosti rovněž stíhala obžaloby proti pěti senátorům, kteří spolupracovali během povstání při soudu v horní komoře. To začalo dominovat debatě v Senátu a během deseti měsíců rozšířeného zasedání bylo odsunuto na vedlejší kolej vládní legislativní agendě. Nekompromisní pozice kabinetu jim ztratila podporu mnoha, kteří s ministerstvem spolupracovali.[124] Koncem ledna 1844 vedla hádka mezi Pedrem II a Carneirem Leão rezignaci kabinetu.[125][126]

Po další čtyři roky stála Strana řádu v opozici vůči liberálům. Během této doby byli také svědky vzestupu a pádu „Courtier Faction“ Aureliana Coutinha, který byl spojencem s Liberální stranou. Dvořanská frakce několik let držela téměř absolutní vliv na brazilskou politiku. To trvalo, dokud císař, nyní plně dospělý a zkušený, očistil všechny členy skupiny, včetně Aureliana - jehož vliv v politice zmizel poté, co implicitní zákaz Pedra II znemožnil jeho zastání jakéhokoli politického postu.[127] Monarcha dal jasně najevo, že poté bude činit svá nestranná rozhodnutí bez vlivu ostatních.[128] Od února 1844 do května 1848 se v zemi postupně objevily čtyři kabinety - všechny složené z členů liberální strany. Neschopnost těchto skříněk přinést konkrétní výsledky byla svědectvím jejich vnitřního rozdělení. Progresivní iniciativy spaly, včetně nových technologií (např. Železnice a elektrický telegraf) a nových institucí (např. Systém základních škol).[129] Poté, co odstoupil poslední liberální kabinet, vyzval Pedro II. Stranu pořádku, aby vytvořila nový kabinet.[129] Tehdy byli známí jednoduše jako „Konzervativní strana“ kvůli jejich cíli „zachování „pořádek a konstituční monarchie. [120] Bývalý regent Pedro de Araújo Lima, vedoucí postava mezi konzervativci, převzal úřad prezidenta.[130]

Vzpoura Praieira a platinská válka

Hlavní články: Praieira vzpoura a Platinová válka
Řada masted brazilských válečných lodí, vedená parníkem s bočními koly, proplula proti proudu řeky a bombardovala pozice letící argentinskými barvami na útesech na břehu vody.
Argentinské dělostřelectvo útočící na brazilské válečné lodě Během Platinová válka.

Na rozdíl od svých soupeřů nebyli liberálové schopni se ve funkci střídat.[131][132] Nejradikálnější frakce liberálů v provincii Pernambuco, známý jako Partido da Praia („Strana pláže“), byli otevřeně připraveni vzbouřit se a znovu získat moc silou. Ačkoli nominálně liberální, praieiros ve skutečnosti souvisely s „Courtier Faction“[133] a měli Aureliana Coutinha jako svého národního vůdce.[134] V jistém smyslu by povstání představovalo poslední vydechnutí kdysi mocné „dvorské frakce“, která od roku 1847 téměř zanikla.[131] The praieiros neměli žádnou podporu veřejnosti a věděli to veřejný názor bylo proti nim - o to více, že se ukázalo, že nemají žádný ucelený důvod, který by ospravedlňoval vzpouru.[135] Povstání, které začalo 7. listopadu 1848[132][63][136] měl malý dosah a byl rozdrcen dne 2. února 1849, kdy praieiros byli po útoku na hlavní město Pernambuco rozhodně poraženi, Recife.[137][138] Hlavní důsledky po skončení EU Praieira vzpoura zahrnovala téměř úplné zmizení liberální strany, které veřejné mínění za své činy odmítlo,[139][140] konsolidace podpory pro parlamentní monarchie mezi Brazilci[132] a nadřazenost konzervativní strany v politice během příštího desetiletí.[138]

Dalším problémem byla konfrontace obchodu s nelegálně dováženými otroky, který byl zakázán v roce 1826 jako součást smlouvy s Británií.[129] Provoz pokračoval v nezmenšené míře a přijetí britské vlády zákonem o Aberdeenu z roku 1845 povolilo britským válečným lodím nastoupit na brazilskou lodní dopravu a zabavit všechny, které se nacházejí v obchodu s otroky.[141] Dne 4. září 1850 byl vydán zákon, který dal brazilské vládě oprávnění bojovat proti nelegálnímu provozu otroků. S tímto novým nástrojem se Brazílie pokusila eliminovat dovoz otroků a Británie uznala, že obchod byl konečně potlačen.[132]

Když bude Brazílie vnitřně uklidněná a britská hrozba pryč, konzervativní kabinet by mohl obrátit pozornost na další vážnou zahraniční hrozbu, argentinský diktátor Don Juan Manuel de Rosas. Rosas usiloval o anexi brazilské provincie Rio Grande do Sul a plánoval dobytí Paraguay, Uruguay a Bolívie. Tyto pohyby ohrožovaly vytvoření nadvlády zahrnující území starých Viceroyalty Río de la Plata (bývalá španělská kolonie v Jižní Americe).[142] Brazilský kabinet se rozhodl navázat spojenectví s dalšími národy ohroženými ambicemi diktátora[143] a poslal armádu pod velením Luis Alves de Lima e Silva (později vévodové z Caxias) do Uruguaye, který překročil hranici dne 4. září 1851.[144] Brazilská armáda se rozdělila na dvě části. Polovina z toho, sestávající z divize spolu s uruguayskými silami a argentinskými povstaleckými jednotkami, zaútočila na Argentinu. Dne 3. února 1852 spojenci porazili armádu vedenou Rosasem, která uprchla do Spojené království.[145][146] Po vítězství nad argentinským diktátorem následovalo v 50. letech 18. století období stability a prosperity v Brazílii.[147] Chile byl jediný latinskoamerický národ té doby, který byl srovnatelný s Brazílií v politické soudržnosti a ekonomické síle.[147]

Růst

Smírčí politika

Oficiální poloviční portrét markýze, který sedí s oficiálním kloboukem v ruce a má bílé rukavice a zlatou vyšívanou tuniku s medailemi různých řádů, přes kterou je červená kancelářská šerpa.
Honório Hermeto Carneiro Leão (Markýz Paraná), jedna z hlavních postav národní politiky od roku 1831 do roku 1856.

Dne 6. září 1853 byl jmenován Carneiro Leão Předseda Rady ministrů a pověřen organizací nové kabinetu.[148] V této době byl nejvlivnějším politikem v zemi[149] and leader of the Conservative Party.[150] Emperor Pedro II wished to advance his ambitious plan: the Conciliation.[151][152] The goal of the Conciliation was to put an end to the recurrent factional conflicts which had started with the Restorationists at the beginning of the 1830s and had been continued by the Liberals. It had become usual for parties which were ousted from power in elections to attempt to regain it by force of arms as happened in 1842 and 1848. From that point on political disputes were to be settled democratically in the parliament. Both parties would be required to rise above partisanship and instead devote themselves to the common good of the nation.[148][153]

The new president invited several Liberals to join the Conservative ranks and went so far as to name some as ministers.[150] The cabinet was plagued from the beginning by strong opposition from Conservative Party members who repudiated the newly adopted conservatives believing that these did not truly share the party's ideals and were mainly interested in gaining public offices.[154][155][156] Despite the mistrust Carneiro Leão demonstrated great resilience in fending off threats and overcoming obstacles and setbacks.[154][157] Improvements throughout the country were made including the first railroad, steamship passenger lines, sewers, and public gas illumination as well as new incentives to promote immigration from Europe.[158]

With the sudden and unexpected death of Carneiro Leão in September 1856, his cabinet would survive him by only a few months. The Emperor, a critic of the Conciliation as it had been implemented,[155] learned to appreciate its merits and was eager to continue with it.[159] Thus the cabinet survived Carneiro Leão, albeit with another president, until 4 May 1857.[160]

The traditional Conservatives who opposed the Conciliation policy were led by Joaquim José Rodrigues Torres, the Viscount of Itaboraí, Eusébio de Queirós and Paulino Soares de Sousa, the Viscount of Uruguay —the "Saquarema Triumvirate". The Conservative Party was also known as "Saquarema Party" due to the coastal town of Saquarema in Rio de Janeiro province where Rodrigues Torres owned coffee plantations. These elder-statesmen were of the same generation as the late Carneiro Leão and had assumed the leadership of the Conservative Party after his death. Although conservative in name, they had repeatedly proven more progressive than their Liberal rivals in many areas.[161]

A new party: the Progressist League

During the years following 1857 none of the cabinets survived long. They had quickly collapsed due to the lack of a majority in the Chamber of Deputies. The Conservative Party had split down the middle: on one side were the Traditionalists and on the other the Conciliators (who by 1860 were called simply "moderate conservatives"). The true reason for the schism was not the Conciliation policy as the speeches made it appear. In the wake of Carneiro Leão's cabinet a new generation of politicians had emerged eager to acquire more power inside the Conservative Party. These saw their path to the top ranks as being blocked by the conservative elders who would not easily relinquish control.[162]

Remaining members of the Liberal Party, which had languished since the Praieira rebellion in 1849, took advantage of the Conservative Party's apparent dissolution to return to national politics with renewed strength. They delivered a powerful blow to the government when they managed to win several seats in the Chamber of Deputies in 1860.[163] The Emperor asked the Marquis (later Duke) of Caxias, who had commanded the Brazilian forces in the Platinová válka and who was also a member of the Conservative Party, to head a new cabinet on 2 March 1861.[164] The new government had to face a major challenge as the Chamber of Deputies was divided in three groups: the traditional or "pure" Conservatives, the "moderate" Conservatives and the Liberals.[165] Caxias named men who were part of the pure and moderate Conservatives to the remaining portfolios in an effort to weaken the revigorated Liberal opposition and consolidate a workable governing majority.[165]

The cabinet was unable to function due to a lack of true support internally. It was doomed when José Tomás Nabuco de Araújo Filho, the former Justice minister in the Conciliation cabinet, delivered a speech advocating a merger of moderate Conservatives and Liberals into a truly new political party.[166] So well-received was this speech that both groups voted together as a single cohesive faction, leaving the government without a majority. The cabinet requested Pedro II dissolve the Chamber and call for new elections, but he refused. With no remaining alternative, the ministers resigned. On 24 May 1862 the Emperor named a member of the Moderate-Liberal coalition to form a new cabinet.[167] The new political party, in which the majority of members were former Conservatives,[168] was called the "Progressist League".[169]

It was the end of 14 years of Conservative dominance in national politics.[167] The period had marked a time of peace and prosperity for Brazil. "The political system functioned smoothly. Civil liberties were maintained. A start had been made on the introduction into Brazil of railroad, telegraph and steamship lines. The country was no longer troubled by the disputes and conflicts that had racked it during its first thirty years."[170]

Tento klid zmizel, když britský konzul v Rio de Janeiru William Dougal Christie, nearly sparked a war between Britain and Brazil. Christie believed in Diplomacie dělových člunů[171] a poslal ultimatum containing abusive demands arising out of two minor incidents at the end of 1861 and early in 1862. The first was the sinking of a commercial barque on the coast of Rio Grande do Sul and the ensuing ransack of the wreck by local inhabitants. Druhým bylo zatčení opilých britských důstojníků, kteří způsobovali rušení v ulicích Ria.[171][172][173] The Brazilian government refused to yield and Christie issued orders for British warships to capture Brazilian merchant vessels as indemnity.[174][175][176] Brazil's Navy prepared for imminent conflict,[177] the purchase of coastal artillery was ordered,[178] několik železné pláště were authorized [179]and coastal defenses were given permission to fire upon any British warship that tried to capture Brazilian merchant ships.[180] Pedro II was the main reason for Brazil's resistance as he rejected any suggestion of yielding.[181][182][183][184] Tato odpověď byla překvapením pro Christieho, který změnil svůj tenor a navrhl mírové urovnání prostřednictvím mezinárodního arbitráže.[185][186][187] The Brazilian government presented its demands and severed diplomatic ties with Britain in June 1863 upon seeing the British government's position weaken.[187][188][189]

Apogee

Fotografie zobrazující skupinu lidí oblečených v bílém, kteří se shromáždili před hospodářskou budovou s kachlovými střechami a pozorovali další velkou skupinu, která vytvořila velký kruh obklopující 5 mužů obkročmo nad velkými bubny, ženu a 2 další muže.
A large group of slaves gathered on a farm in the province of Minas Gerais (Brazilský jihovýchodní ), 1876

The diplomatic victory over the British Empire and the military victory over Uruguay in 1865, followed by the successful conclusion of the war with Paraguay in 1870, marked the beginning of the "golden age " of the Brazilian Empire.[190] Brazilská ekonomika rychle rostla; byly zahájeny železniční, lodní a další modernizační projekty; imigrace vzkvétala.[191] The Empire became known internationally as a modern and progressive nation, second only to the Spojené státy v Amerika; byla to politicky stabilní ekonomika s dobrým investičním potenciálem.[190]

In March 1871, Pedro II named the conservative José Paranhos, vikomt z Rio Branco as the head of a cabinet whose main goal was to pass a law to immediately free all children born to female slaves.[192] Kontroverzní návrh zákona byl v Poslanecké sněmovně představen v květnu a čelil „rozhodné opozici, která přikázala podporu přibližně jedné třetiny poslanců a která se snažila proti opatření uspořit veřejné mínění“.[193] The bill was finally promulgated in September and became known as the "Zákon o svobodném narození ".[193] Úspěch Ria Branca však vážně poškodil dlouhodobou politickou stabilitu říše. Zákon „rozdělil konzervativce na polovinu, jedna strana podpořila reformy kabinetu Rio Branco, zatímco druhá - známá jako escravocratas (Anglicky: slavocrats) —were unelent in their opozice ', tvořící novou generaci ultrakonzervativců.[194]

„Zákon svobodného porodu“ a jeho podpora Pedra II vedla ke ztrátě bezpodmínečné loajality ultrakonzervativců k monarchii.[194] Konzervativní strana zažila vážné rozpory dříve, během padesátých let 20. století, kdy císařova celková podpora pro smírčí politiku vedla k postupujícím. Ultrakonzervativci vedení Eusébiem, Uruguai a Itaboraí, kteří se postavili proti smírnému urovnání v padesátých letech minulého století, přesto věřili, že císař je pro fungování politického systému nepostradatelný: císař byl konečným a nestranným arbitrem, když hrozilo politické zablokování.[195] By contrast, this new generation of ultraconservatives had not experienced the Regency and early years of Pedro II's reign, when external and internal dangers had threatened the Empire's very existence; znali jen prosperitu, mír a stabilní správu.[104] Pro ně - a pro vládnoucí třídy obecně - již nebyla důležitá přítomnost neutrálního panovníka, který by mohl urovnávat politické spory. Kromě toho, protože se Pedro II v otázce otroctví jasně postavil na politickou stranu, narušil svou pozici neutrálního arbitra. Mladí ultrakonzervativní politici neviděli důvod obhájit nebo bránit imperiální kancelář.[196]

Paraguayská válka

Hlavní články: Uruguayská válka a Paraguayská válka

As the threat of war with the British Empire became more real, Brazil had to turn its attention to its southern frontiers. V roce začala další občanská válka Uruguay turning its political parties against each other.[197][198][199] Vnitřní konflikt vedl k vraždě Brazilců a plenění jejich majetku v Uruguayi.[200] Brazilská vláda se rozhodla zasáhnout, obávala se, že při konfliktu s Brity vyvolá jakýkoli dojem slabosti.[197] A Brazilian army invaded Uruguay in December 1864 beginning the brief Uruguayská válka, which ended on 20 February 1865.[201][202][203]

Meanwhile, in December 1864 the dictator of Paraguay, Francisco Solano López took advantage of the situation to establish his country as a regional power. The Paraguayská armáda napadl brazilskou provincii Mato Grosso (v současné době stav Mato Grosso do Sul ), čímž se spustí Paraguayská válka. O čtyři měsíce později napadly paraguayské jednotky argentinský territory as a prelude to an attack upon the Brazilian province of Rio Grande do Sul.[201][204][205]

Pokles

Mapa zobrazující Impérium a jeho provincie
Říše Brazílie, c. 1889. Cisplatina had been lost since 1828 and two new provinces had been created since then (Amazonas a Paraná )

Slabiny v monarchii se projevily mnoho let. Brazil continued to prosper during the 1880s, with the economy and society both developing rapidly, including the first organized push for práva žen (which would progress slowly over the next decades).[206] Naproti tomu dopisy napsané Pedrem II odhalují muže, který se stal věkem unavený světem, stále více se odcizoval současným událostem a měl pesimistický výhled.[207] Při plnění svých formálních povinností císaře zůstával úzkostlivý, i když často bez nadšení, ale nadále již aktivně nezasahoval, aby udržel stabilitu v zemi.[208] His increasing "indifference towards the fate of the regime"[209] and his inaction to protect the imperial system once it came under threat have led historians to attribute the "prime, perhaps sole, responsibility" for the dissolution of the monarchy to the emperor himself.[210]

Nedostatek dědice, který by mohl reálně poskytnout nový směr národu, také ohrožoval dlouhodobé vyhlídky brazilské monarchie. The Emperor's heir was his eldest daughter, Isabel, who had no interest in, nor expectation of, becoming the monarch.[211] Přestože ústava umožňovala nástupnictví žen na trůn, byla Brazílie stále velmi tradiční společností ovládanou muži a převládal názor, že jako hlava státu bude schopen pouze mužský monarcha.[212] Pedro II,[213] the ruling circles[214] and the wider political establishment all considered a female successor to be inappropriate, and Pedro II himself believed that the death of his two sons and the lack of a male heir were a sign that the Empire was destined to be supplanted.[213]

Unavený císař, který se už o trůn nestaral, dědic, který neměl touhu převzít korunu, stále nespokojenější vládnoucí třída, která odmítala imperiální roli v národních záležitostech: všechny tyto faktory předznamenávaly hrozící zkázu monarchie. Prostředky k dosažení svržení imperiálního systému se brzy objeví v řadách armády. Republikánství had never flourished in Brazil outside of certain elitist circles,[215][216] and had little support in the provinces.[217] A growing combination of republican and Pozitivní ideals among the army's junior and mid-level officer ranks, however, began to form a serious threat to the monarchy. These officers favored a republican diktatura, which they believed would be superior to the liberal democratic monarchy.[218][219] Počínaje malými projevy neposlušnosti na začátku 80. let 19. století rostla během desetiletí nespokojenost s armádou v rozsahu a drzosti, protože císař byl nezajímavý a politici se ukázali jako neschopní znovu nastolit vládní moc nad armádou.[220]

The 1867 collapse of the French-sponsored Druhá mexická říše left Brazil the only Latin American monarchical regime for another 22 years.

Podzim

Hlavní článek: Prohlášení republiky (Brazílie)
Stará fotografie ukazující přeplněné náměstí před velkou bílou vícepodlažní budovou
A few moments after signing the Zlatý zákon Princezna Isabel is greeted from the central balcony of the City Palace by a huge crowd below in the street

The nation enjoyed considerable international prestige during the final years of the Empire[221] and had become an vznikající síla in the international arena. While Pedro II was receiving medical treatment in Europe, the parliament passed, and Princess Isabel signed on 13 May 1888, the Zlatý zákon, which completely abolished slavery in Brazil.[222] Předpovědi narušení ekonomiky a práce způsobené zrušením otroctví se ukázaly jako neopodstatněné.[223] Nonetheless, the end of slavery was the final blow to any remaining belief in the crown's neutrality, and this resulted in an explicit shift of support to Republicanism by the ultraconservatives[224]—themselves backed by rich and powerful coffee farmers who held great political, economic and social power in the country.[225]

K odvrácení republikánského odporu vláda využila úvěr, který má Brazílie snadno k dispozici v důsledku její prosperity, k podpoře dalšího rozvoje. Vláda poskytla masivní půjčky za příznivé úrokové sazby majitelům plantáží a bohatě udělila tituly a menší vyznamenání, aby získala přízeň u vlivných politických osobností, které se staly neloajálními.[226] Vláda také nepřímo začala řešit problém vzpurné armády revitalizací umírající Národní gardy, v té době subjektu, který existoval většinou jen na papíře.[227]

Opatření přijatá vládou znepokojila civilní republikány a pozitivisty v armádě. Republikáni viděli, že by to podkopalo podporu jejich vlastních cílů, a byli povzbuzeni k dalším krokům.[219] Reorganizaci Národní gardy zahájil kabinet v srpnu 1889 a vytvoření konkurenční síly způsobilo, že disidenti v důstojnickém sboru začali zvažovat zoufalá opatření.[228] Pro obě skupiny, republikány i armádu se to stalo případem „teď nebo nikdy“.[229] Although there was no desire among the majority of Brazilians to change the country's forma vlády,[230] republicans began pressuring army officers to overthrow the monarchy.[231]

Ony launched a coup and instituted the republic on 15 November 1889.[232] The few people who witnessed what occurred did not realize that it was a rebellion.[233][234] Historička Lídia Besouchet poznamenala, že „revoluce byla tak malá.“[235] Během převratu nevykazoval Pedro II žádné emoce, jako by se zajímal o výsledek.[236] Odmítl všechny návrhy politiků a vojenských vůdců na potlačení povstání.[237] Císař a jeho rodina byli posláni do exilu dne 17. listopadu.[238] Although there was significant monarchist reaction after the fall of the Empire, this was thoroughly suppressed,[239] and neither Pedro II nor his daughter supported a restoration.[240] Přestože si politický establishment neuvědomoval plány převratu, jakmile k němu došlo, a s ohledem na pasivní přijetí situace císařem, podpořilo politické zřízení konec monarchie ve prospěch republiky. Nevěděli, že cílem vůdců převratu bylo vytvoření diktátorské republiky, nikoli prezidentské nebo parlamentní republiky.[241]

Viz také

Poznámky pod čarou

  1. ^ Barman 1988, str. 43-44.
  2. ^ Barman 1988, str. 53.
  3. ^ Barman 1988, str. 64.
  4. ^ Lustosa 2007, str. 97.
  5. ^ Armitage 1981, str. 36.
  6. ^ Lustosa 2007 109, 110.
  7. ^ Armitage 1981, str. 41.
  8. ^ Barman 1988, pp. 75, 81-82.
  9. ^ Barman 1988, str. 76.
  10. ^ A b C Lustosa 2007, str. 166.
  11. ^ Dolhnikoff 2005, str. 49-52.
  12. ^ Barman 1988, str. 77.
  13. ^ Dolhnikoff 2005, str. 54.
  14. ^ Barman 1988, str. 84.
  15. ^ Lustosa 2007, str. 138.
  16. ^ Lustosa 2007, str. 150-153.
  17. ^ Lustosa 2007, str. 132-134.
  18. ^ Diégues 2004, pp. 164, 168, 178.
  19. ^ Diégues 2004, str. 179-180.
  20. ^ Lustosa 2007, str. 208.
  21. ^ Rodrigues 1975, str. 276.
  22. ^ Viana 1994, pp. 417-418.
  23. ^ Lustosa 2007, str. 418.
  24. ^ Lustosa 2007, str. 145.
  25. ^ Armitage 1981, str. 61.
  26. ^ Barman 1988, str. 107.
  27. ^ Lustosa 2007, str. 160.
  28. ^ Dolhnikoff 2005, str. 68.
  29. ^ Barman 1988, str. 110.
  30. ^ Lima 1989, str. 16.
  31. ^ Barman 1988, str. 109.
  32. ^ A b Lustosa 2007, str. 167.
  33. ^ Viana 1994, pp. 426-427.
  34. ^ A b Viana 1994, str. 426.
  35. ^ Lustosa 2007, str. 164.
  36. ^ Barman 1999, str. 118.
  37. ^ A b Lima 1989, str. 17.
  38. ^ Viana 1994, str. 428.
  39. ^ Lustosa 2007, pp. 166-169.
  40. ^ A b C Viana 1994, str. 429.
  41. ^ Lustosa 2007, str. 169.
  42. ^ Lima 1989, str. 56.
  43. ^ A b C Viana 1994, str. 430.
  44. ^ A b Holanda 1976, str. 253.
  45. ^ A b C Lima 1989, str. 60.
  46. ^ Lustosa 2007, str. 175-176.
  47. ^ Scantimburgo 1980, str. 140.
  48. ^ Carvalho 1993, str. 23.
  49. ^ Vainfas 2002, str. 170.
  50. ^ Viana 1994, str. 431.
  51. ^ Dolhnikoff 2005, str. 56.
  52. ^ Barman 1988, str. 139.
  53. ^ A b Barman 1988, str. 131.
  54. ^ Barman 1988, str. 142.
  55. ^ Barman 1988, str. 132.
  56. ^ Barman 1988, str. 135.
  57. ^ Barman 1999, s. 18–19.
  58. ^ Barman 1999, str. 19.
  59. ^ A b Dolhnikoff 2005, str. 61.
  60. ^ Barman 1988, str. 151.
  61. ^ Barman 1988, str. 148–149.
  62. ^ Barman 1988, str. 159.
  63. ^ A b Nabuco 1975, str. 70.
  64. ^ Nabuco 1975, str. 69-70.
  65. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 21.
  66. ^ A b C d Barman 1999, str. 58.
  67. ^ Dolhnikoff 2005, str. 26.
  68. ^ Janotti 1990, str. 109.
  69. ^ A b Carvalho 2002, str. 16.
  70. ^ A b Barman 1999, str. 59.
  71. ^ Carvalho 2002, str. 18.
  72. ^ Barman 1999, str. 42.
  73. ^ Barman 1999, str. 60.
  74. ^ Dolhnikoff 2005, str. 89.
  75. ^ Janotti 1990, str. 145.
  76. ^ Dolhnikoff 2005, str. 63.
  77. ^ Janotti 1990, str. 148.
  78. ^ A b Janotti 1990, str. 150.
  79. ^ Janotti 1990, str. 158.
  80. ^ Janotti 1990, str. 160.
  81. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 183.
  82. ^ A b C d E Barman 1999, str. 61.
  83. ^ A b C Dolhnikoff 2005, str. 206.
  84. ^ A b C Carvalho 2007, str. 43.
  85. ^ Souza 2008, str. 326.
  86. ^ Janotti 1990, str. 171-172.
  87. ^ Holanda 1976, str. 116.
  88. ^ Piccolo 1974, str. 43-44.
  89. ^ A b C Needell 2006, str. 65.
  90. ^ Needell 2006, str. 59.
  91. ^ A b C d Barman 1999, str. 63.
  92. ^ A b Needell 2006, str. 72.
  93. ^ Dolhnikoff 2005, str. 125.
  94. ^ Barman 1988, str. 187.
  95. ^ Barman 1999, str. 66.
  96. ^ Dolhnikoff 2005, str. 129-130.
  97. ^ Dolhnikoff 2005, str. 137.
  98. ^ Needell 2006, str. 78.
  99. ^ Needell 2006, str. 81.
  100. ^ Carvalho 2007, str. 37-38.
  101. ^ Carvalho 2007, str. 38.
  102. ^ Barman 1999, str. 49.
  103. ^ Gouveia 1962, str. 90.
  104. ^ A b Barman 1999, str. 317.
  105. ^ Barman 1999, str. 72.
  106. ^ Barman 1999, str. 67.
  107. ^ A b C Barman 1999, str. 68.
  108. ^ Barman (1999), p. 124 – Vasconcelos did not lose all political influence he once had, since by the end of the 1840s he was still a powerful figure in politics who opposed the end of African slaves' import but he never became a minister again until his death in 1850.
  109. ^ Calmon 1975, str. 152.
  110. ^ Nabuco 1975, str. 75.
  111. ^ Barman 1999, str. 83-84.
  112. ^ Barman 1999, str. 88.
  113. ^ Barman 1999, str. 89.
  114. ^ Vainfas 2002, str. 209.
  115. ^ Needell 2006, str. 110.
  116. ^ A b Barman 1999, str. 93.
  117. ^ A b C d Barman 1999, str. 94.
  118. ^ A b Lira 1977, sv. 1, str. 102.
  119. ^ Barman 1999, pp. 94, 100.
  120. ^ A b Barman 1999, str. 120.
  121. ^ Nabuco 1975, str. 88.
  122. ^ Calmon 1975, str. 173.
  123. ^ Barman 1999, str. 95.
  124. ^ Barman 1999, str. 100.
  125. ^ Barman 1999, str. 102.
  126. ^ Calmon 1975, str. 176.
  127. ^ Barman 1999, str. 112-114.
  128. ^ Barman 1999, str. 114.
  129. ^ A b C Barman 1999, str. 123.
  130. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 157.
  131. ^ A b Nabuco 1975, str. 104.
  132. ^ A b C d Barman 1999, str. 124.
  133. ^ Nabuco 1975, str. 111.
  134. ^ Nabuco 1975, str. 112.
  135. ^ Nabuco 1975, str. 109.
  136. ^ Dias 1969, str. 1969.
  137. ^ Barman 1999, str. 1241.
  138. ^ A b Nabuco 1975, str. 114.
  139. ^ Nabuco 1975, str. 113.
  140. ^ Sisson 1999, str. 24.
  141. ^ Barman 1999, str. 122-123.
  142. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 160.
  143. ^ Golin 2004, str. 20.
  144. ^ Golin 2004, str. 22.
  145. ^ Golin 2004, str. 42.
  146. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 164.
  147. ^ A b Barman 1999, str. 159.
  148. ^ A b Vainfas 2002, str. 343.
  149. ^ Nabuco 1975, str. 154.
  150. ^ A b Nabuco 1975, str. 161.
  151. ^ Lima 1989, str. 38.
  152. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 182.
  153. ^ Barman 1999, str. 162.
  154. ^ A b Barman 1999, str. 166.
  155. ^ A b Lira 1977, sv. 1, str. 188.
  156. ^ Nabuco 1975, pp. 167-169.
  157. ^ Nabuco 1975, str. 162.
  158. ^ Lima 1989, str. 39.
  159. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 192.
  160. ^ Nabuco 1975, pp. 308, 313.
  161. ^ Nabuco 1975, str. 346.
  162. ^ Nabuco 1975, pp. 346, 370, 373, 376.
  163. ^ Nabuco 1975, pp. 364-365.
  164. ^ Nabuco 1975, str. 366.
  165. ^ A b Nabuco 1975, str. 369.
  166. ^ Nabuco 1975, str. 374-375.
  167. ^ A b Nabuco 1975, str. 376.
  168. ^ Nabuco 1975, str. 368.
  169. ^ Nabuco 1975, str. 378.
  170. ^ Barman 1999, str. 192.
  171. ^ A b Calmon 1975, str. 678.
  172. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 207.
  173. ^ Carvalho 2007, pp. 103-145.
  174. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 208.
  175. ^ Calmon 1975, str. 678-681.
  176. ^ Carvalho 2007, str. 104.
  177. ^ Calmon 1975, str. 680.
  178. ^ Doratioto 2002, str. 98.
  179. ^ Doratioto 2002, str. 203.
  180. ^ Calmon 1975, str. 684.
  181. ^ Carvalho 2007, str. 104-105.
  182. ^ Barman 1999, str. 191.
  183. ^ Olivieri 1999, str. 28.
  184. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 209.
  185. ^ Calmon 1975, str. 685.
  186. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 210.
  187. ^ A b Carvalho 2007, str. 105.
  188. ^ Calmon 1975, str. 691.
  189. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 211.
  190. ^ A b Lira 1977, sv. 2, str. 9.
  191. ^ Barman 1999, str. 240.
  192. ^ Barman 1999, str. 235.
  193. ^ A b Barman 1999, str. 238.
  194. ^ A b Barman 1999, str. 261.
  195. ^ Barman 1999, pp. 234, 317.
  196. ^ Barman 1999, str. 318.
  197. ^ A b Carvalho 2007, str. 108.
  198. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 219.
  199. ^ Barman 1999, str. 197.
  200. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 220.
  201. ^ A b Carvalho 2007, str. 109.
  202. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 224-225.
  203. ^ Barman 1999, str. 198.
  204. ^ Schwarcz 1998, str. 299.
  205. ^ Lira 1977, sv. 1, str. 227.
  206. ^ Vidět:
  207. ^ Barman 1999, str. 298–299.
  208. ^ Barman 1999, str. 299.
  209. ^ Lira 1977, sv. 3, str. 126.
  210. ^ Barman 1999, str. 399.
  211. ^ Barman 1999, s. 262–263.
  212. ^ Barman 1999, str. 130.
  213. ^ A b Barman 1999, str. 262.
  214. ^ Barman 1999, str. 268.
  215. ^ Barman 1999, str. 349.
  216. ^ Lira 1977, sv. 3, str. 121.
  217. ^ Vidět:
  218. ^ Carvalho 2007, str. 195.
  219. ^ A b Barman 1999, str. 353.
  220. ^ Barman 1999, str. 353–355.
  221. ^ Topik 2000, str. 56.
  222. ^ Barman 1999, str. 341.
  223. ^ Barman 1999, str. 346.
  224. ^ Lira 1977, sv. 3, str. 78.
  225. ^ Vidět:
  226. ^ Barman 1999, str. 351.
  227. ^ Barman 1999, str. 355.
  228. ^ Barman 1999, str. 356.
  229. ^ Barman 1999, str. 353–356.
  230. ^ Ermakoff 2006, str. 189.
  231. ^ Schwarcz 1998, str. 450.
  232. ^ Vidět:
  233. ^ Schwarcz 1998, str. 459.
  234. ^ Lira 1977, sv. 3, str. 96.
  235. ^ Besouchet 1993, str. 538.
  236. ^ Barman 1999, str. 361.
  237. ^ Vidět:
  238. ^ Carvalho 2007, str. 220.
  239. ^ Salles 1996, str. 194.
  240. ^ Barman 1999, str. 394.
  241. ^ Lira 1977, sv. 3, str. 119–120.

Reference

  • Armitage, John (1981). História do Brasil (v portugalštině). Belo Horizonte: Itatiaia.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Barman, Roderick J. (1988). Brazílie: Kování národa, 1798–1852. Stanford: Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-1437-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Barman, Roderick J. (1999). Občanský císař: Pedro II a výroba Brazílie, 1825–1891. Stanford: Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-3510-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Besouchet, Lídia (1993). Pedro II e o Século XIX (v portugalštině) (2. vyd.). Rio de Janeiro: Nova Fronteira. ISBN  978-85-209-0494-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Calmon, Pedro (1975). História de D. Pedro II (v portugalštině). 1–5. Rio de Janeiro: José Olímpio.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Carvalho, José Murilo de (1993). A Monarquia brasileira (v portugalštině). Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico. ISBN  978-85-215-0660-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Carvalho, José Murilo de (2002). Os Bestializados: o Rio de Janeiro e a República que não foi (v portugalštině) (3. vyd.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN  978-85-85095-13-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: ser ou não ser (v portugalštině). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN  978-85-359-0969-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Dias, Maria Odila da Silva (1969). Grandes Personagens da Nossa História (v portugalštině). São Paulo: Abril Cultural.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Diégues, Fernando (2004). A Revolução Brasílica: o projeto político e a estratégia da independência (v portugalštině). Rio de Janeiro: Objetiva. ISBN  978-85-730-2613-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Dolhnikoff, Miriam (2005). Pacto Imperial: origens do federalismo no Brasil do século XIX (v portugalštině). São Paulo: Globo. ISBN  978-85-250-4039-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Doratioto, Francisco (2002). Maldita Guerra: Nová historie da Guerra do Paraguai (v portugalštině). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN  978-85-359-0224-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Ermakoff, George (2006). Rio de Janeiro - 1840–1900 - Uma crônica fotográfica (v portugalštině). Rio de Janeiro: Editorial G. Ermakoff Casa. ISBN  978-85-98815-05-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Golin, Tau (2004). A Fronteira (v portugalštině). 2. Porto Alegre: L&PM. ISBN  978-85-254-1438-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Gouveia, Maurílio de (1962). Marquês do Paraná: um varão do Império (v portugalštině) (2. vyd.). Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Hahner, June E. (1978). "The nineteenth-century feminist press and women's rights in Brazil". In Lavrin, Asunción (ed.). Latinskoamerické ženy: Historické perspektivy. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN  0-313-20309-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Holanda, Sérgio Buarque de (1976). O Brasil Monárquico: o processo de emancipação (in Portuguese) (4 ed.). São Paulo: Difusão Européia do Livro.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Janotti, Aldo (1990). O Marquês de Paraná: iniciios de uma carreira política num momento crítico da história da nacionalidade (v portugalštině). Belo Horizonte: Itatiaia. ISBN  978-85-319-0512-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Lima, Manuel de Oliveira (1989). O Império Brasileiro (v portugalštině) (6. vydání). São Paulo: USP.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascenção (1825–1870) (v portugalštině). 1. Belo Horizonte: Itatiaia.
  • Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Fastígio (1870–1880) (v portugalštině). 2. Belo Horizonte: Itatiaia.
  • Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Declínio (1880–1891) (v portugalštině). 3. Belo Horizonte: Itatiaia.
  • Lustosa, Isabel (2007). D. Pedro I. (v portugalštině). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN  978-85-359-0807-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Munro, Dana Gardner (1942). Latinskoamerické republiky: Historie. New York: D. Appleton.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Nabuco, Joaquim (1975). Um Estadista do Império (v portugalštině) (4. vydání). Rio de Janeiro: Nova Aguilar.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Needell, Jeffrey D. (2006). Strana řádu: konzervativci, stát a otroctví v brazilské monarchii, 1831–1871. Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-5369-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Olivieri, Antonio Carlos (1999). Dom Pedro II, Imperador do Brasil (v portugalštině). São Paulo: Callis. ISBN  978-85-86797-19-4.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Piccolo, Helga Iracema Landgraf (1974). A política rio-grandense no II império (1868 – 1882) (v portugalštině). Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Rodrigues, José Honório (1975). Independência: Revolução e Contra-Revolução – A política internacional (v portugalštině). 1. Rio de Janeiro: F. Alves.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Salles, Ricardo (1996). Nostalgia Imperial (v portugalštině). Rio de Janeiro: Topbooky. OCLC  36598004.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Scantimburgo, João de (1980). O Poder Moderador: história & teoria (v portugalštině). São Paulo: Secretaria de Estado da Cultura.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Schwarcz, Lilia Moritz (1998). Jako barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos (v portugalštině) (2. vyd.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN  978-85-7164-837-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Sisson, Sébastien Auguste (1999). Galeria dos brasileiros ilustres (v portugalštině). 1. Brasília: Senado Federal.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Souza, Adriana Barreto de (2008). Duque de Caxias: o homem por trás do monumento (v portugalštině). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. ISBN  978-85-200-0864-5.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Topik, Steven C. (2000). Trade and Gunboats: The United States and Brazil in the Age of Empire. Stanford: Stanford University Press. ISBN  978-0-8047-4018-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial (v portugalštině). Rio de Janeiro: Objetiva. ISBN  978-85-7302-441-8.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Viana, Hélio (1994). História do Brasil: período koloniální, monarquia e república (v portugalštině) (15. vydání). São Paulo: Melhoramentos. ISBN  978-85-06-01999-3.CS1 maint: ref = harv (odkaz)