Účinky pesticidů na zdraví - Health effects of pesticides - Wikipedia

Toxicita pesticidů
Warning2Pesticides.jpg
Znamení varování před možnou expozicí pesticidům.
SpecialitaNouzová medicína, toxikologie

Účinky pesticidů na zdraví mohou být akutní nebo opožděné u těch, kteří jsou vystaveni.[1] 2007 systematický přehled zjistili, že „většina studií o non-Hodgkinův lymfom a leukémie vykazovaly pozitivní asociace s pesticid expozice “a dospěl tak k závěru, že by kosmetické používání pesticidů mělo být sníženo.[2] Existují také přesvědčivé důkazy o dalších negativních výsledcích z expozice pesticidům, včetně neurologických problémů, vrozené vady, smrt plodu,[3] a neurodevelopmentální porucha.[4]

Podle Stockholmská úmluva o perzistentních organických látkách (2001), 9 z 12 nejnebezpečnějších a nejtrvalejších chemických látek byly pesticidy,[5][6] tolik jich bylo nyní vyřazeno z používání.

Akutní účinky

Hlavní článek: Otrava pesticidy

U pracovníků manipulujících s pesticidy se mohou vyskytnout akutní zdravotní problémy, jako jsou bolesti břicha, závratě, bolesti hlavy, nevolnost, zvracení a také kožní a oční problémy.[7] V Číně je odhadem půl milionu lidí každý rok otráveno pesticidy, z nichž 500 zemře.[8] Pyrethriny, insekticidy běžně používané v běžných přípravcích na hubení hmyzu, mohou při vdechnutí způsobit potenciálně smrtící stav.[9]

Dlouhodobé účinky

Rakovina

Mnoho studií zkoumalo účinky expozice pesticidům na riziko rakoviny. Sdružení byla nalezena u: leukémie, lymfom, mozek, ledviny, prsa, prostata, slinivka břišní, játra, plíce, a rakoviny kůže.[6] Toto zvýšené riziko nastává u rezidenčních i profesních expozic.[6] U pracovníků v zemědělství, kteří používají tyto chemikálie, byl zjištěn zvýšený výskyt rakoviny.[10] Pracovní vystavení matky pesticidům během těhotenství je spojeno se zvýšením rizika jejího dítěte leukémie, Wilmsův nádor, a rakovina mozku.[6][11] Vystavení domácím insekticidům a vnějším herbicidům je spojeno s rakovinou krve u dětí.[12]

Neurologický

Důkazy spojují expozici pesticidům se zhoršenými neurologickými výsledky.[3][vágní ]

The Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států dokončil desetiletý přezkum organofosfát pesticidy po roce 1996 Zákon o ochraně kvality potravin, ale málo zohledňoval vývojové neurotoxické účinky, což vyvolalo silnou kritiku v rámci agentury i od externích vědců.[13][14] Srovnatelné studie nebyly provedeny s novějšími pesticidy, které nahrazují organofosfáty.[15]

Reprodukční účinky

Silné důkazy souvisejí s expozicí pesticidů vrozené vady, smrt plodu a změněný růst plodu.[3] Agent Orange směs 50:50 2,4,5-T a 2,4-D, byl spojován se špatným zdravím a genetickými účinky v Malajsko a Vietnam.[16][17] Bylo také zjištěno, že potomci, kteří byli v určitém okamžiku vystaveni pesticidům, měli nízkou porodní hmotnost a měli vývojové vady.[18]

Plodnost

Řada pesticidů, včetně dibromchlorfanu a 2,4-D, byla spojena se sníženou plodností u mužů.[19]Expozice pesticidům vedla ke snížení plodnosti u mužů, genetickým změnám ve spermiích, sníženému počtu spermií, poškození germinálního epitelu a změněným hormonálním funkcím.[20]

jiný

Některé studie zjistily zvýšené riziko dermatitida u exponovaných.[3]

Studie dále ukázaly, že expozice pesticidům je spojena s dlouhodobými dýchacími potížemi.[21] Souhrny recenzovaných výzkumů zkoumaly souvislost mezi expozicí pesticidům a neurologickými výsledky a rakovina, možná dvě nejvýznamnější věci, které vedou k pracovníkům vystaveným organofosfátům.[22][23]

Podle výzkumníků z Národní institut zdraví (NIH), licencovaní aplikátoři pesticidů, kteří používali chlorované pesticidy déle než 100 dní svého života, měli větší riziko cukrovka. Jedna studie zjistila, že asociace mezi konkrétními pesticidy a výskytem diabetu se pohybovala od 20 do 200 procent zvýšení rizika. Nové případy cukrovky hlásilo 3,4 procenta osob v nejnižší kategorii používání pesticidů ve srovnání s 4,6 procenta osob v nejvyšší kategorii. Rizika byla větší, když byli uživatelé konkrétních pesticidů srovnáváni s aplikátory, kteří tuto chemickou látku nikdy nepoužívali.[24][25]

Cesta expozice

Lidé mohou být vystaveni pesticidům řadou různých cest, včetně: zaměstnání, doma, ve škole a v potravinách.

Existují obavy, že pesticidy používané ke kontrole škůdců na potravinářských plodinách jsou nebezpečné pro lidi, kteří tyto potraviny konzumují. Tyto obavy jsou jedním z důvodů biopotraviny hnutí. Mnoho potravinářských plodin, včetně ovoce a zeleniny, obsahuje rezidua pesticidů po umytí nebo oloupání. Chemikálie, které se již nepoužívají, ale které jsou dlouhodobě odolné proti rozpadu, mohou zůstat v půdě a vodě, a tedy v potravinách.[26]

Spojené národy Codex Alimentarius Komise doporučila mezinárodní normy pro maximální limity reziduí (MRL) pro jednotlivé pesticidy v potravinách.[27]

V EU MLR jsou nastaveny DG-SANCO[mrtvý odkaz ].

Ve Spojených státech jsou hladiny reziduí, které zůstávají na potravinách, omezeny na úrovně tolerance stanovené úřadem Americká agentura na ochranu životního prostředí a jsou považovány za bezpečné.[28] EPA stanoví tolerance na základě toxicity pesticidu a jeho produktů rozpadu, množství a četnosti aplikace pesticidů a kolik pesticidů (tj. reziduí) zůstává v potravinách nebo na nich v době, kdy je uveden na trh a připraven.[29] Úrovně tolerance se získávají pomocí vědeckých posouzení rizik, která musí výrobci pesticidů vyrábět prováděním toxikologických studií, modelování expozice a studií reziduí před registrací konkrétního pesticidu, avšak účinky jsou testovány na jednotlivé pesticidy a existuje jen málo informací o možných synergický účinky expozice více stopám pesticidů ve vzduchu, potravinách a vodě.[30]

Jahody a rajčata jsou dvě plodiny s nejintenzivnějším využíváním půdních fumigantů. Jsou obzvláště zranitelní několika druhy nemocí, hmyzem, roztoči a parazitickými červy. V roce 2003 pouze v Kalifornii 3,7 milionu liber (1700 tun) metam sodný byly použity na rajčatech. V posledních letech jiní zemědělci prokázali, že je možné vyrábět jahody a rajčata bez použití škodlivých chemikálií a nákladově efektivním způsobem.[31]

Cesty expozice jiné než konzumace potravin, které obsahují zejména zbytky drift pesticidů, jsou potenciálně významné pro širokou veřejnost.[32]

Některé pesticidy mohou zůstat v prostředí po delší dobu. Například většina lidí ve Spojených státech má stále detekovatelnou hladinu DDT v těle, přestože v USA byla v roce 1972 zakázána.[6]

Prevence

Expozici pesticidů nelze studovat v placebem kontrolované studie protože by to bylo neetické.[3] Nelze proto určit vztah definitivní příčiny a následku.[3] Důsledné důkazy mohou a byly získány prostřednictvím jiných návrhů studií.[3] The princip předběžné opatrnosti se tedy často používá v zákon o životním prostředí tak, že není vyžadován absolutní důkaz před přijetím úsilí o snížení expozice potenciálním toxinům.[33]

The Americká lékařská asociace doporučit omezit expozici pesticidům.[34] Došli k tomuto závěru z důvodu skutečnosti, že v současnosti zavedené systémy dohledu nejsou dostatečné k určení problémů souvisejících s expozicí.[34] Užitečnost programů certifikace aplikátorů a veřejných oznámení má také neznámou hodnotu v jejich schopnosti předcházet nepříznivým výsledkům.[34]

Epidemiologie

The Světová zdravotnická organizace a Program OSN pro životní prostředí odhadují, že každý rok 3 miliony pracovníků v zemědělství v rozvojových zemích zažívají těžké situace otrava pesticidy, asi 18 000 z nich zemře.[35] Podle jedné studie může až 25 milionů pracovníků v rozvojových zemích ročně trpět mírnou otravou pesticidy.[36] Detekovatelné hladiny 50 různých pesticidů byly nalezeny v krvi reprezentativního vzorku populace USA.[6]

Výzkum střetu zájmů

Obavy týkající se střet zájmů týkající se výzkumné základny. Po jeho smrti Richard Doll z Imperial Cancer Research Fund v Anglii bylo zjištěno, že má nezveřejněné vazby na financování průmyslu.[37][38]

Ostatní zvířata

Viz také: Toxicita pesticidů pro včely

Řada pesticidů, včetně neonikotinoidy klothianidin, dinotefuran, imidakloprid jsou toxické pro včely.[39] Jedním z faktorů, které k tomu přispívají, může být expozice pesticidům porucha kolapsu kolonií.[40]Studie v Severní Karolíně ukázala, že více než 30 procent testovaných křepelek onemocnělo jednou leteckou aplikací insekticidu. Jakmile jsou divokí ptáci nemocní, mohou zanedbávat svá mláďata, opouštět hnízda a být náchylnější k predátorům nebo nemocem.[41]

Viz také

Reference

  1. ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí (30. srpna 2007), Pesticidy: zdraví a bezpečnost. Národní hodnocení semináře o ochraně pracovníků č. 3.
  2. ^ Bassil KL, Vakil C, Sanborn M, Cole DC, Kaur JS, Kerr KJ (říjen 2007). „Účinky pesticidů na zdraví rakoviny: systematický přehled“. Může známý lékař. 53 (10): 1704–11. PMC  2231435. PMID  17934034.
  3. ^ A b C d E F G Sanborn M, Kerr KJ, Sanin LH, Cole DC, Bassil KL, Vakil C (říjen 2007). „Nenádorové účinky pesticidů na zdraví: systematické hodnocení a důsledky pro rodinné lékaře“. Může známý lékař. 53 (10): 1712–20. PMC  2231436. PMID  17934035.
  4. ^ Jurewicz J, Hanke W (2008). „Prenatální a dětská expozice pesticidům a neurobehaviorální vývoj: přehled epidemiologických studií“. International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health. 21 (2): 121–32. doi:10.2478 / v10001-008-0014-z. PMID  18614459.
  5. ^ „Co jsou to POPs?“. Pops.int. Archivovány od originál dne 2014-04-16. Citováno 2014-02-04.
  6. ^ A b C d E F Gilden RC, Huffling K, Sattler B (2010). „Pesticidy a zdravotní rizika“. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs (Posouzení). 39 (1): 103–10. doi:10.1111 / j.1552-6909.2009.01092.x. PMID  20409108.
  7. ^ Ecobichon DJ. 1996. Toxické účinky pesticidů. In: Casarett a Doull's Toxikologie: Základní věda o jedech (Klaassen CD, Doull J, eds). 5. vyd. New York: MacMillan, 643–689.
  8. ^ Lawrence, Dune (13. února 2007), Číňané rozvíjejí chuť na biopotraviny: Vyšší náklady nejsou překážkou pro bezpečnější stravování. Bloomberg News, International Herald Tribune Citováno 2007-10-25.
  9. ^ Medline Plus (17. května 2006), Lékařská encyklopedie: Insekticid. Citováno dne 15. září 2007.
  10. ^ McCauley LA, Anger WK, Keifer M, Langley R, Robson MG, Rohlman D (2006). „Studium zdravotních výsledků v populacích zemědělců vystavených pesticidům“. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 114 (3): 953–960. doi:10,1289 / ehp.8526. PMC  1480483. PMID  16760000. Archivovány od originál dne 2007-09-27. Citováno 2007-09-15.
  11. ^ Van Maele-Fabry G, Lantin AC, Hoet P, Lison D (červen 2010). „Dětská leukémie a pracovní expozice rodičů pesticidům: systematický přehled a metaanalýza“. Rakovina způsobuje kontrolu. 21 (6): 787–809. doi:10.1007 / s10552-010-9516-7. PMID  20467891.
  12. ^ Chen, M; Chang, CH; Tao, L; Lu, C (říjen 2015). „Rezidenční expozice pesticidům během dětství a dětských rakovin: metaanalýza“. Pediatrie. 136 (4): 719–29. doi:10.1542 / peds.2015-0006. PMID  26371195.
  13. ^ Phillips ML (2006). „Registrace skepticismu: chrání revize pesticidů podle EPA děti?“. Perspektivy zdraví a životního prostředí. 114 (10): A592 – A595. doi:10,1289 / ehp.114-a592. PMC  1626397. PMID  17035127.
  14. ^ Pulaski A (26. května 2006), Pracovníci EPA vydali rozhodnutí agentury o smrtících pesticidech: Dopis zaslaný správci EPA Stephenu L. Johnsonovi odbory zastupujícími 9 000 vědců EPA Archivováno 2006-10-05 na Wayback Machine. Oregonský, Mindfully.org Citováno 10. 10. 2007.
  15. ^ Mascarelli, A. (2013). "Vyrůstat s pesticidy". Věda. 341 (6147): 740–741. doi:10.1126 / science.341.6147.740. PMID  23950529.
  16. ^ Ngo AD, Taylor R, Roberts CL, Nguyen TV (říjen 2006). „Sdružení mezi agentem Orange a vrozenými vadami: systematické hodnocení a metaanalýza“. Int J Epidemiol. 35 (5): 1220–30. doi:10.1093 / ije / dyl038. PMID  16543362.
  17. ^ Ngo AD, Taylor R, Roberts CL (2010). „Otcovská expozice agentu Orange a spina bifida: metaanalýza“. Eur. J. Epidemiol. 25 (1): 37–44. doi:10.1007 / s10654-009-9401-4. PMID  19894129.
  18. ^ Bretveld RW, Thomas CG, Scheepers PJ, Zielhuis GA, Roeleveld N (2006). „Expozice pesticidům: narušena hormonální funkce ženského reprodukčního systému?“. Reprodukční biologie a endokrinologie. 4 (1): 30. doi:10.1186/1477-7827-4-30. ISSN  1477-7827. PMC  1524969. PMID  16737536.
  19. ^ Sheiner EK, Sheiner E, Hammel RD, Potashnik G, Carel R (duben 2003). „Vliv pracovních expozic na mužskou plodnost: přehled literatury“. Ind zdraví. 41 (2): 55–62. doi:10,2486 / indhealth.41.55. PMID  12725464.
  20. ^ „Dopady na životní prostředí na reprodukční zdraví: pesticidy“.
  21. ^ Doust, E; Ayres, JG; Devereux, G; Dick, F; Crawford, JO; Cowie, H; Dixon, K (červen 2014). „Je expozice pesticidů příčinou obstrukční choroby dýchacích cest?“. Evropská respirační revize. 23 (132): 180–92. doi:10.1183/09059180.00005113. PMID  24881073.
  22. ^ Alavanja MC, Hoppin JA, Kamel F (2004). „Zdravotní účinky chronické expozice pesticidům: rakovina a neurotoxicita“. Annu Rev Public Health. 25: 155–97. doi:10.1146 / annurev.publhealth.25.101802.123020. PMID  15015917.
  23. ^ Kamel F, Hoppin JA (červen 2004). „Sdružení expozice pesticidů neurologické dysfunkci a nemoci“. Environ. Perspektiva zdraví. 112 (9): 950–8. doi:10,1289 / ehp.7135. PMC  1247187. PMID  15198914.
  24. ^ Montgomery MP, Kamel F, Saldana TM, Alavanja MC, Sandler DP (květen 2008). „Incident s cukrovkou a expozice pesticidům u licencovaných aplikátorů pesticidů: Agricultural Health Study, 1993–2003“. Jsem J. Epidemiol. 167 (10): 235–46. doi:10.1093 / aje / kwn028. PMC  2832308. PMID  18343878.
  25. ^ Newswise: Dlouhodobá expozice pesticidům může zvýšit riziko cukrovky Citováno dne 4. června 2008.
  26. ^ Cornell University, College of Veterinary Medicine (březen 1999), Obavy spotřebitelů z pesticidů v potravinách. Informační list č. 24. Citováno 2007-10-25.
  27. ^ Komise pro Codex Alimentarius Etický kodex mezinárodního obchodu s potravinami. CAC / RCP 20-1979 (rev. 1-1985). Citováno 2007-10-25.
  28. ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí (27. března 2007), Pesticidy a potraviny: Jaké jsou limity reziduí pesticidů v potravinách. epa.gov. Citováno dne 15. září 2007.
  29. ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí (24. července 2007), Stanovení tolerancí reziduí pesticidů v potravinách. epa.gov. Citováno dne 15. září 2007.
  30. ^ Rabideau, Christine L. Vícenásobná expozice pesticidům: Imunotoxicita a oxidační stres 2001
  31. ^ Levine, Marvin J. (2007). Pesticidy: Toxická časovaná bomba v našem středu. Vydavatelé Praeger. 213–214. ISBN  978-0-275-99127-2.
  32. ^ Americká agentura na ochranu životního prostředí (Prosinec 1999), Postřik driftem pesticidů. Citováno dne 15. září 2007.
  33. ^ Lockwood AH (prosinec 2000). „Pesticidy a parkinsonismus: existuje etiologická souvislost?“. Curr. Opin. Neurol. 13 (6): 687–90. doi:10.1097/00019052-200012000-00013. PMID  11148671.
  34. ^ A b C „Vzdělávací a informační strategie ke snížení rizik pesticidů. Rada pro vědecké záležitosti“. Předchozí Med. 26 (2): 191–200. 1997. doi:10.1006 / pmed.1996.0122. PMID  9085387.
  35. ^ Miller GT (2004), Udržování Země, 6. vydání. Thompson Learning, Inc. Pacific Grove, Kalifornie. Kapitola 9, stránky 211-216.
  36. ^ Jeyaratnam J (1990). „Akutní otrava pesticidy: hlavní celosvětový zdravotní problém“. Statut světového zdraví Q. 43 (3): 139–44. PMID  2238694.
  37. ^ Hardell L, Walker MJ, Walhjalt B, Friedman LS, Richter ED (březen 2007). „Tajné vazby na průmysl a protichůdné zájmy ve výzkumu rakoviny“. Dopoledne. J. Ind. Med. 50 (3): 227–33. doi:10.1002 / ajim.20357. PMID  17086516.
  38. ^ Boseley, Sarah (8. prosince 2006). „Renomovaný vědec v oboru rakoviny byl placen chemickou firmou za 20 let“. theguardian.com. Citováno 21. ledna 2018.
  39. ^ Decourtye A, Devillers J (2010). Ekotoxicita neonikotinoidních insekticidů pro včely. Adv. Exp. Med. Biol. Pokroky v experimentální medicíně a biologii. 683. str. 85–95. doi:10.1007/978-1-4419-6445-8_8. ISBN  978-1-4419-6444-1. PMID  20737791.
  40. ^ Myrna E. Watanabe‌ (květen 2008). „Porucha kolapsu kolonií: mnoho podezřelých, zákaz kouření“. BioScience. 58 (5): 384–388. doi:10.1641 / B580503.
  41. ^ "Divoká zvěř a pesticidy - kukuřice".

externí odkazy

Klasifikace
Externí zdroje