Grafická práce - Graphism thesis
v sociologie vědy, grafická práce je návrh Bruno Latour že grafy jsou důležité ve vědě.
Výzkum ukázal, že lze rozlišovat mezi tvrdá věda a měkká věda disciplíny založené na úrovni graf použití, takže lze tvrdit, že existuje korelace mezi vědeckostí a vizualitou.[1][2] Dále přírodní vědy publikace zřejmě více využívají grafy než matematické a společenské vědy.[3]
Tvrdilo se, že příkladem disciplíny, která silně využívá grafy, ale vůbec není vědecká, je technická analýza.[4]
Viz také
Reference
- ^ Arsenault, D. J .; Smith, L. D; Beauchamp, E. A. (2006). "Vizuální nápisy ve vědecké hierarchii". Vědecká komunikace. 27 (3): 376. doi:10.1177/1075547005285030.
- ^ Smith, L. D .; et al. (2000). "Vědecké grafy a hierarchie věd". Sociální vědy. 30 (1): 73–94. doi:10.1177/030631200030001003. JSTOR 285770.
- ^ Cleveland, W. S. (1984). "Grafy ve vědeckých publikacích". Americký statistik. 38 (4): 261–9. doi:10.2307/2683400. JSTOR 2683400.
- ^ Mann, B. (5. ledna 2001). „Je technická analýza vúdú?“. Blázen na kopci. Fool.com. Archivovány od originál dne 9. února 2008. Citováno 21. února 2008.
externí odkazy
- Best, L. A .; Smith, L. D .; Stubbs, D. A. (2001). "Použití grafů v psychologii a jiných vědách". Procesy chování. 54 (1–3): 155–165. doi:10.1016 / S0376-6357 (01) 00156-5. PMID 11369467.
- Krohn, R. (1991). „Proč jsou grafy tak důležité ve vědě?“. Biologie a filozofie. 6 (2): 181–203. doi:10.1007 / BF02426837.
- Cleveland, W. S. (1984). "Grafy ve vědeckých publikacích". Americký statistik. 38 (4): 261–9. doi:10.2307/2683400. JSTOR 2683400.