Podavač rozhodčí - Feeder judge

Feeder soudci jsou soudci v Americké federální soudnictví jehož advokátní koncipienti jsou často vybráni, aby se stali úředníky pro Nejvyšší soud Spojených států.[1] Feeder soudci jsou schopni srovnávat mnoho svých úředníků s Nejvyšším soudem z různých důvodů, včetně osobních nebo ideologických vztahů s konkrétními soudci, prestižních a respektovaných pozic v soudnictví a reputace pro získávání a školení vysoce kvalitních úředníků.[2] Stáže pro Nejvyšší soud jsou vysoce ceněné a nejobtížněji zabezpečitelné v americké administrativní krajině - byly nazývány „mosazným prstenem slávy úředníka zákona“[3] a „konečný úspěch“.[4] Feeder clerkships jsou následně podobně ceněny jako odrazové můstky k potenciálnímu stáži u Nejvyššího soudu.

Dějiny

Soudce Naučená ruka byl jedním z prvních feederových soudců ve Spojených státech.

Soudci raného Nejvyššího soudu najali úředníky přímo z právnické fakulty na základě osobních doporučení. Postupem času však stěžovatelé u Nejvyššího soudu začali mít častěji předchozí stážistickou praxi a v letech 1962 až 2002 již dříve pracovalo 98 procent úředníků Nejvyššího soudu.[5] Vzhledem k tomu, že soud začal častěji čerpat z dřívějších úředníků, měli konkrétní soudci nižších soudů přirozeně konzistentnější úspěch, když byli jejich úředníci u Nejvyššího soudu. Tento jev pravděpodobně začal soudcem Naučená ruka,[6] a byla ustanovena v době hlavního soudce Warren Burger v roce 1969, i když údaje před jeho funkčním obdobím jsou nespolehlivé.[5][7] Ačkoli tento fenomén tedy existoval po nějakou dobu, první publikovaná použití této fráze byla v článku Judge z roku 1990 Patricia Wald a 1991 článek soudce Alex Kozinski, sami oba podavači soudců.[8]

Statistická analýza srovnávající napáječe z období 1976–1985 a 1995–2004 naznačuje, že spoléhání se na napáječe zůstalo od doby Burgerů konzistentní, nebo nanejvýš zaznamenalo mírný růst.[9] Systém podavače se však stal koncentrovanějším, protože více soudců se živí konkrétními soudci než v minulosti.[10]

Soudci

Během funkčního období hlavního soudce v letech 1969–1985 Warren E. Burger, 85 procent úředníků Nejvyššího soudu dříve působilo u odvolacího soudu a 12 procent u okresního soudu. Pro roky 1986–2005 William Rehnquist u soudu tato čísla vzrostla na 92 ​​procent, respektive poklesla na 7 procent.[5] Ačkoli většina soudců podávajících příjmy je tedy soudcem odvolacího soudu, někteří soudci okresního soudu jsou podavači. Soudci Louis H. Pollak a Pierre N. Leval byli historicky krmiči, zatímco byli u okresního soudu a okresního soudce Jed S.Rakoff je v zásadě podavač, protože najímá úředníky s apelativním podavačem Judge Robert Katzmann.[11]

Na které rozhodčí se stávají podavači, mají vliv různé faktory. Ideologické sladění se soudci je obvykle důležitým faktorem a konzervativní rozhodčí podávají více úředníků s konzervativními soudci a naopak.[12][13] Ve skutečnosti jsou feeder soudci notoricky známí tím, že jsou v extrémech soudního spektra, s relativně malým počtem ideologicky umírněných feederových soudců.[14]

Pro některé je reputace rozhodčího podavače remízou. „Je to trochu prestižní záležitost,“ poznamenal Kozinski.[15] Být považován za podavače může být způsob, jak vyniknout v řadách soudů odvolacích soudů.[16] Mnoho feederových soudců si tento status opravdu váží, natolik, že modulují jejich vlastní přijímací řízení na základě slučitelnosti stěžovatele s soudci, a přecházejí nadějnými úředníky, protože pochybují o šancích stěžovatele na zajištění stáže u Nejvyššího soudu.[17] Navíc, protože feederové stáže jsou samy o sobě tak vysoce žádané, rozhodčí mají prospěch z toho, že si mohou najmout ty nejtalentovanější uchazeče o stáže v daném roce.[18]

Někteří soudci mají hraniční postavení úředníků se soudci, pro které byli sami kdysi úředníky. Soudce Michael Luttig, například, referent pro spravedlnost Antonin Scalia zatímco Scalia byla na okruhu D.C. a Luttig umístil tři čtvrtiny svých úředníků Scalia nebo Justice Clarence Thomas.[19] Kozinski se obrátil na soudce Anthony Kennedy, a z patnácti úředníků, které před soud umístil v letech 1995 až 2004, jich bylo osm u Kennedyho.[20] Kromě připojení k konkrétní soudců je obvod D.C. považován za přívodní obvod pro celý soud, částečně kvůli prosté skutečnosti, že soudci žijí, pracují a stýkají se s těmito soudci v Washington DC. stejně jako být samostatným prestižním okruhem.[21]

Feeder soudci

Moderní rozhodčí feeder (OT 2009 – dosud)
SoudceSoudPočet úředníků
Merrick B. GarlandObvod DC20
Robert KatzmannDruhý okruh19
J. Harvie Wilkinson IIIČtvrtý okruh14
Diarmuid O'ScannlainDevátý okruh11
William H. Pryor Jr.Jedenáctý okruh11
Jeffrey SuttonŠestý okruh10
Alex KozinskiDevátý okruh10
David S. TatelObvod DC8
Thomas B. GriffithObvod DC7
Douglas H. GinsburgObvod DC6
Guido CalabresiDruhý okruh6
William A. FletcherDevátý okruh6
Richard PosnerSedmý okruh5
Janice Rogers BrownObvod DC5
Anthony J. SciricaTřetí okruh5

Viz také

Reference

  1. ^ Baum, Lawrence; Ditslear, Cory (březen 2010). „Kanceláře Nejvyššího soudu a„ Feeder “soudci. Justice System Journal. Národní centrum pro státní soudy. 31 (1): 26.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  2. ^ Ward, Artemus; Weidan, David (2006). „Velké utrpení“. Čarodějovi učni: 100 let advokátních koncipientů u Nejvyššího soudu Spojených států. NYU Press. p. 83. ISBN  9780814794043.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  3. ^ Peppers, Todd C. (2006). Courtiers of the Marble Palace: The Rise and Influence of the Supreme Court Law Clerk. Press Stanford University. p. 16.
  4. ^ Morse, Robert (11. dubna 2013). „Které grady právnických škol získávají nejvíce soudních stážů?“. Zprávy a zprávy z USA. Citováno 12. června 2014.
  5. ^ A b C Ward & Weidan 2006, str. 77.
  6. ^ Ross, David E. (2013). „Krmení správných věcí: Podal byste se na soudce Learned Hand?“. Journal of Law: Periodical Laboratory of Legal Scholarship. Zelená taška. 3 (2): 189. SSRN  2356535.
  7. ^ Ale podívej se Seznam soudních úředníků Nejvyššího soudu Spojených států, jehož pravý krajní sloupec uvádí předchozí stáže úředníků Nejvyššího soudu.
  8. ^ Garrow, Davide. „Akolyti ve zbrani“ (PDF). Zelená taška. 9 (2): 417 č. 28.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  9. ^ Baum & Ditslear 2010, s. 31–33.
  10. ^ Baum & Ditslear 2010, str. 35.
  11. ^ Lat, David (8. července 2015). „Hodinky pro nábor úředníků Nejvyššího soudu: Kdo NEODSTUPUJE ze SCOTUSU?“. Nad zákonem. Citováno 9. července 2015.
  12. ^ Baum & Ditslear 2010, str. 37–40.
  13. ^ Ward & Weidan 2006, s. 83–85.
  14. ^ Garrow, str. 418.
  15. ^ Bossert, Rex (20. října 1997). „Cesta úředníků na nejvyšší soud“. National Law Journal., citováno v Baum, s. 27–28 (2010)
  16. ^ Baum & Ditslear 2010, str. 27.
  17. ^ „Existují někteří soudci, kteří se rádi umisťují jako krmitelé Nejvyššího soudu, protože to je jeden ze způsobů, jak si může soudce udělat pro sebe dobrou pověst,“ řekla Joan Larsen, poradce pro stáže na Právnické fakultě University of Michigan. „Nechal jsem si říkat rozhodčího podavače,‚ Ano, Joan, jsem si jistý, že by byl skvělý úředník, ale nemohu ho poslat nahoru. '“Rampell, Catherine (23. září 2011). „Soudci soutěží o advokátní koncipienty na nezákonném terénu“. The New York Times. Citováno 12. června 2014.
  18. ^ Baum & Ditslear 2010, str. 28.
  19. ^ Ward & Weidan 2006, str. 83.
  20. ^ Baum & Ditslear 2010, str. 41–42.
  21. ^ Ward & Weidan 2006, str. 80.
  22. ^ Informace z OT 2009 – OT 2013 od Davida Strase. "Tajní agenti: Efektivní využívání advokátních koncipientů ". 98 Marquette Law Review 151: 155–157 (podzim 2014), který se opíral o zprávy z Nad zákonem a Seznam soudních úředníků Nejvyššího soudu Spojených států.
  23. ^ Ward & Weidan 2006, str. 82.

externí odkazy