Fang Zhouzi - Fang Zhouzi

V tomhle čínské jméno, rodinné jméno je Tesák.
Fang Zhouzi
方舟子
Fang Zhouzi.jpg
narozený
Fang Shimin

(1967-09-28) 28. září 1967 (věk 53)
Yunxiao County
Státní občanstvíČína
Alma materUniversity of Science and Technology of China (B.S. )
Michiganská státní univerzita (Ph.D. )
obsazeníSpisovatel vědy,[1] zpravodaj[2]
Známý jakoPředseda Nová vlákna webové stránky na čínská kultura
Kampaň proti podvodům
OceněníCena Johna Maddoxe[1][2]

Fang Shimin (čínština : 方 是 民), lépe známý jeho pseudonym Fang Zhouzi (čínština : 方舟子; pchin-jin : Fāng Zhōuzǐ), je čínština populární věda spisovatel, který je primárně známý svou kampaní proti pseudovědě a podvodům v Číně.[3] Prezident a spoluředitel společnosti Nová vlákna, publikace a web, který propaguje čínská kultura pro širokou veřejnost,[4] O agresivní kampani Fang proti obvinění z akademických podvodů se vedly horké debaty; zatímco Fangova díla se objevila v mnoha čínských publikacích,[5] různí čínští učenci ho obvinili bdělost a používání populistické rétorika V roce 2019 kvůli incidentu s bezpečnostním fondem prohrál spolupracovník Fang Zhouzi, podvodník Peng Jian, oba případy v domácím finále. Verdikt byl dotazován a soud rozhodl, že Peng Jian vrátí 3,1 milionu darů a úroků.[6]

Životopis

Fang Zhouzi (vlastním jménem Fang Shimin) se narodil v roce Yunxiao County, Fujian, Čína v září 1967.[5] Fang uvedl, že jeho pseudonym „Fang Zhouzi“ je odvozen z klasického čínského výrazu pro „dvě lodě plující společně“; v jeho případě obě lodě stojí Věda a literatura.[7] Fang vystudoval University of Science and Technology of China v roce 1990 a zapsal se do Michiganská státní univerzita, kde získal a Ph.D. v biochemie v roce 1995. Fang poté pracoval v různých institucích jako a postdoktorský výzkumník v molekulární genetika.[5]

V létě roku 2010, poté, co Fang zpochybnil účinnost svého chirurgického zákroku a jeho přesnost životopis, urolog Xiao Chuanguo najal kriminálníci zaútočit na Fanga v Pekingu. Fang unikl jen s malými řezy a modřinami,[8] ale věřil, že to byl pokus ho zabít.[1] Xiao zažaloval Fanga urážka na cti pětkrát za posledních pět let, vyhrál jeden případ, prohrál dva a dva byly nerozhodnuté.[8] Spor mezi společnostmi Fang a Xiao se datoval od založení webu New Threads, kdy Fang použil tento web k zpochybnění přesnosti aplikace Xiao na Čínská akademie věd.[9]

Fang je ženatý s Liu Juhuou,[10] vedoucí reportér ve státem kontrolovaném Zpravodajská agentura Xinhua.[11] Fang je a trvalý pobyt Spojených států.[12] Ve Spojených státech žije San Diego.[13]

Kampaň proti podvodům

Fang aktivně bojuje proti tomu, co v čínské společnosti vnímá jako podvod. Jeho úsilí v boji proti podvodům bylo původně zaměřeno na akademické pracovníky, ale později se rozšířilo na veřejné osobnosti obecně.

Academia

Fang je známý svými webovými stránkami, Nová vlákna (založena v roce 2001), která pojednává o nekvalitní vědě v Číně a jeho snaze odhalit špatnou vědeckou práci, podvody a zviditelnit etika výzkumu v Číně získaly široké pokrytí.[6] V zemi neexistuje žádný oficiální orgán ani postup, který by vyřizoval stížnosti nebo zkoumal obvinění z podvodu, a společnost Fang spustila web jako neoficiální platformu k odhalení případů.[9] V roce 2006 vedla řada obvinění a odporů na webových stránkách společnosti Fang k významným pozornost médií, kritika vyšetřování prováděných čínskými univerzitami a větší zapojení nezávislých vyšetřovacích orgánů, jako je Ministerstvo vědy, Čínská akademie věd nebo Národní přírodní vědecká nadace Číny při vyšetřování obvinění; i když tyto instituce již mají roli ve vyšetřování akademických pochybení, jejich zapojení je považováno za neúčinné.[6] V roce 2012 Fang sdílel inaugurační John Maddox Cena udělená uživatelem Příroda a Smysl o vědě na „jednotlivce, kteří propagovali vědu a důkazy ve věcech veřejného zájmu, s důrazem na ty, kteří při tom čelili obtížím nebo opozici.“[1] Oznámení Fangovy prezentace shrnul jeho příspěvky slovy:

Jako outsider, který byl vycvičen jako biochemik, ale stal se vědeckým spisovatelem a komentátorem, [Fang] udělal hodně z toho, co vědecká komunita sleduje, ale často selhává - vykořenit podvodníky.

Například Fang zpochybnil doplňky DNA, které byly široce inzerovány jako prostředek k omlazení unavených, těhotných a starých. Vláda nakonec vydala varování ohledně doplňků. Zdálo se, že Fang obzvlášť rád udeřil do silných nebo populárních vědců. Vyzval dokonce oficiální podporu tradiční čínské medicíny. Ale jeho cíle se bránily, v jednom případě se zvláštním nepřátelstvím. ...

Fang ukládá transparentnost neprůhlednému systému. Otevřel fórum pro kritiku a debatu v komunitě, která ji jinak nemá.

V roce 2010 New York Times článek, Fang připsal problémy s čínskou vědeckou integritou univerzitnímu systému provozovanému státními byrokraty s malými nebo žádnými znalostmi oborů, které spravují, kteří při rozhodování o grantech na výzkum a kariérním postupu vycházejí spíše z počtu nalezených vědeckých publikací než jejich kvalitu, kde a zda byly publikovány. Podle Fanga k dalším problémům patří kolegové vědci, kteří chrání své vrstevníky, někdy kvůli osobním kontaktům a někdy kvůli strachu, že budou sami odhaleni. Od roku 2010 Fangovy webové stránky uváděly více než 900 příkladů akademických podvodů, mezi něž patřili prezidenti univerzit a národně známí vědci.[14]

Nevědci

Fang také obvinil nevědecké pracovníky z podvodu a plagiátorství. Fang zpochybnil kvalifikaci a stupně významného čínského podnikatele Tang Jun, bývalý prezident MSN Čína, který získal titul PhD od a mlýn na diplom spíše než tvrdil Kalifornský technologický institut.[15] Rovněž se ptal bývalého Google Čína prezident Kai-Fu Lee má v úmyslu prohlásit, že byl docentem na CMU v čínské verzi své autobiografie, zatímco ve skutečnosti byl odborným asistentem. Lee odpověděl tím, že chybu připsal „nuancím ztraceným při překladu“.[16] Fang obvinil Li Qun, místního čínského úředníka odpovědného za prosazování čínského zákona politika jednoho dítěte falešného tvrzení, že pracoval pro New Haven, Connecticut starosta John DeStefano Jr.,[17] a blogger, autor a závodní auto Řidič Han Han mít pro něj svého otce ducha, ačkoli Han obvinění popřel.[18] V lednu 2012 Fang obvinil Ping Fu, americký generální ředitel společnosti Geomagické, o vymýšlení příběhů ve svých pamětech Ohýbat, ne zlomit.[19] V reakci na to Fu zveřejnil řadu oprav a vysvětlení.[20] Fang pokračoval v osobních útokech na Fu,[21] a později rozšířil svou kritiku na americká média a zavolal denní bestie „hanba americké žurnalistiky“ vytvořením zprávy, kterou považoval za zaujatou.[22]

Kritika

Navzdory úmyslu podrobně prozkoumat a zlepšit poctivost vědeckého výzkumu v Číně byly kroky společnosti Fang kritizovány za nedostatek transparentnosti, která by umožňovala řádné vyšetřování. Mnoho z přibližně 100 obvinění každoročně zveřejňovaných na webových stránkách společnosti Fang je anonymních a chybí jim podrobnosti a obvinění proto nemohli odpovědět.[9] Dne 8. května 2006 společnost Fu Xinyuan, an Indiana University profesor imunologie, zveřejnil otevřený dopis podepsaný 120 zámořskými čínskými učenci, který požadoval řádný proces a presumpce neviny v případech čínské akademické korupce. Dopis dále kritizoval praxi používání populistické rétoriky a osobních útoků k ovlivnění institucionálních vyšetřování. Ačkoli dopis výslovně nezmínil Fang Zhouzi nebo jeho Nová vlákna Web byl všeobecně přijímán jako vyvrácení Fangových kampaní. Fang popřel tvrzení Fu Xinyuana a označil Fuův dopis „v rozporu s duchem svobody projevu“. Dne 25. května 2006 Příroda zveřejnil diskusi o Fangově práci a uvedl, že zatímco Fangova webová stránka zahájila debatu o akademické integritě a vědeckém zneužití Čína „v oblastech, kde se země přiznala k„ vážným problémům “, anonymní povaha obvinění zveřejněných na Fangových webových stránkách připomněla některá podobně anonymní obvinění, která vedla k pronásledování„ vládních nepřátel “během Kulturní revoluce.[6] Fang odpověděl Příroda Článek tvrdí, že je „absurdní srovnávat svobodu projevu na internetu s kulturní revolucí“.[23]

Kontroverze

Přesvědčení o urážce na cti

V roce 2006 byl Fang odsouzen za urážka na cti podle Střední soud.[24]

Obvinění z plagiátorství

30. března 2011 noviny v Pekingu Právní týdeník zveřejnil vyšetřovací zprávu o údajném plagiátorství Fanga. Nalezl článek, jehož autorem byl Fang, publikovaný v novinách Ekonomický pozorovatel a zahrnutý ve dvou Fangových knihách, plagoval online článek publikovaný v roce 2001 Ying He.[25] V samostatném čísle Michiganská státní univerzita profesor Robert Root-Bernstein obvinil, že Fang v online příspěvku v roce 1995 plagoval jeden ze svých esejů publikovaných nakladatelstvím Oxford University Press.[26] V reakci na to se Fang omluvil za to, že v tomto příspěvku nepřipočítal Prof. Root-Bernsteina, ale popřel, že by se dopustil plagiátorství nebo porušení autorských práv.[27] Brzy poté Fang obvinil Dr. Root-Bernsteina z toho, že byl bývalým členem a pseudověda skupina.[28]

Shenzhenské televizní vyšetřování

Televizní stanice v Shenzhen, Čína začal vysílat vyšetřovací zprávu s názvem Fang Zhouzi odhalen 23. února 2012.[29] Program zkoumal různé spory kolem Fanga, zejména jeho konflikt s Dr. Xiao Chuanguo.[30] Mimo jiné bylo zjištěno, že Fangovo tvrzení, že „chirurgický zákrok Xiao měl nulovou úspěšnost“, bylo nepravdivé, a to rozhovorem s pacienty, kteří operaci úspěšně podstoupili.[31][32][33] Fang odmítl být vyslechnut stanicí a nazval jej „nestydatým“.[31][34] Na jeho Weibo Fang požádal své publikum, aby určilo moderátorku programu, což naznačuje, že musí „zaplatit cenu“.[35] Fang také zveřejnil fotografii, jméno a životopis ředitele televizní stanice a vyzval jej, aby byl vyšetřován úřady.[36] Série byla náhle stažena ze vzduchu 27. února.[37]

Obvinění ze zpronevěry

22. prosince 2015 se čínský novinář v ústřední televizi Wang Zhian pustil do řady vyšetřovacích zpráv a odhalil podezření na podvod se získáváním finančních prostředků, který zahrnoval Fang Shimin a jeho právníka Peng Jiana.[38] Zpět na 2. září 2010 byl spuštěn „Bezpečnostní fond“ věnovaný osobní bezpečnosti společnosti Fang. Peng Jian zahájila projekt získávání finančních prostředků a od té doby je ve vedení.[39] Wangovo vyšetřování odhalilo, že údajný dozorčí výbor neplnil svou primární odpovědnost; interní audit téměř neexistoval a v důsledku toho bylo z fondu zpronevěřeno až 179 392 juanů na nákup vozidla pro advokátní kancelář Peng.[40][41]

Názory a eseje

Vědecký výzkum v Číně

V komentáři k roku 2012 Nobelovy ceny Fang uvedl, že i když Čína dosáhla významného pokroku v oblasti technologií, ve vědě a výzkumu se nedostala na Japonsko, Evropu a USA. Uvedl, že neočekává, že by Čína v příštích deseti a více letech produkovala vědce nositele Nobelovy ceny.[42]

Náboženství

Fang ostře kritizoval křesťanství, věnující část jeho Nová vlákna ke své kritice.[43] V rozhovoru Fang popsal náboženství jako barbarské, násilné a ohrožující Západní a čínská kultura[44] a Jehova „vražedný démon“.[45] V eseji zpochybnil evangelium účty života Ježíš Kristus, řka „neexistuje spolehlivý historický záznam poskytující důkazy o tom, že Ježíš z Nazareta někdy existoval“.[46] Po učení zemřeli dva dospívající studenti při leteckém neštěstí mířili na letní tábor organizovaný křesťanskou školou, Fang poznamenal: „proč je (jejich) Bůh neochránil?“[47]

Fang také kritizoval Li Yi, a Taoista mnich známý pro údajně magické výkony, za využití špatné infrastruktury veřejného zdraví v Číně tvrzením, že by mohl zlepšit zdraví lidí.[48]

Fang byl nejdříve kritikem Falungong, duchovní praxe, která byla později v Číně zakázána.[49]

Otázky životního prostředí

Fang je horlivým zastáncem používání geneticky modifikované potraviny, psaní článků a produkci řady přednášek, které odhalují vnímaná rizika a dezinformace obklopující GMF.[50]

Fang vehementně odsuzuje Zelený mír jako „anti-vědecká organizace“, „pseudoenvironmentální skupina“.[51]

Tradiční čínská medicína

Fang tvrdí Tradiční čínská medicína je pověrčivá pseudověda[52] a označoval své praktiky jako „šarlatány“.[53] Je jedním z nejhlasitějších současných kritiků TCM v Číně. Fang vydal knihu, která systematicky odkrývá teorii a praxi TCM.[54]

Ocenění

V listopadu 2012 byl Fang společným vítězem s Simon Wessely kombinované Příroda a Smysl o vědě inaugurační John Maddox Cena za postavení za vědu.[1]

Reference

  1. ^ A b C d E „Cena Johna Maddoxe“. Příroda. 491 (7423): 160–162. 2012. doi:10.1038 / 491160a. PMID  23139942.
  2. ^ A b „Novináři“. Věda. 338 (6109): 869–870. 2012. doi:10.1126 / science.338.6109.869-b.
  3. ^ Xiong, Lei (10. 8. 2001). „Biochemik vede online válku proti etickým výpadkům“. Věda. Citováno 2012-02-03.
  4. ^ „Úvod do nových vláken v angličtině“. Citováno 2013-02-12.
  5. ^ A b C "Profil: Fang Zhouzi". Televize Phoenix. Citováno 3. února 2012.
  6. ^ A b C d Cyranoski, D. (2006). „Jmenováno a zahanbeno“. Příroda. 441 (7092): 392–393. doi:10.1038 / 441392a. PMID  16724027.
  7. ^ 方舟子 ： 一己 之 力 昭示 的 科学 精神 (v čínštině). Nová vlákna. Citováno 2012-02-03.
  8. ^ A b Cyranoski, D. (2010). „Brawl in Beijing“. Příroda. 467 (7315): 511. doi:10.1038 / 467511a. PMID  20881985.
  9. ^ A b C „Vědci se chovají špatně: Nedávné události ukazují, že Čína musí očistit svůj vědecký akt“. Ekonom. 2010-10-07. Citováno 2012-12-29.
  10. ^ Wang, J (2011-04-29). „China Daily: manželka vědeckého policisty zvaná plagiátor“. Čína denně. Citováno 2013-02-25.
  11. ^ „Fang Zhouzi vybuchuje u dopravců Microblog“. Večerní zprávy z Yangcheng (v čínštině). 19. 12. 2010. Archivovány od originál dne 21.02.2011. Citováno 2013-02-25.
  12. ^ 方舟子 遇袭 后 首次 露面 ： 现在 出门 肯定 不一 个人. Čínská zpravodajská služba (v čínštině). 2010-09-22.
  13. ^ „New Threads: Facing the Enemies of Science in China: Pseudoscience and Corruption in Scientific Community“. Nová vlákna. Citováno 2013-02-12.
  14. ^ Jacobs, A (2010-10-06). „Nebezpečná podvodná hrozba pro svižný čínský výstup“. The New York Times. Citováno 2012-12-29.
  15. ^ Ford, P (2010-08-30). „Útok na oznamovatele v Číně ukazuje riziko odhalení korupce a podvodu“. Christian Science Monitor. Citováno 2012-12-29.
  16. ^ Spat with Fang Zhouzi vede Kaifu Lee k zveřejnění jeho anglické biografie zdarma na Amazonu
  17. ^ Stanndard, E (11.12.2011). „Čínská vláda přerušuje zprávy o zkrášlení času komunistického úředníka v New Haven“. Registr New Haven. Citováno 2012-12-29.
  18. ^ Kurtenbach, E (09.02.2012). „Čínský autor Han Han žaluje kvůli tvrzením o ghostwritingu“. AP online. Yahoo! Zprávy. Citováno 2012-12-29.
  19. ^ Branigan, T; Pilkington E (02.02.2013). „Číňané zpochybňují příběhy výkonných ředitelů o bohatství“. Opatrovník. Citováno 2013-02-17.
  20. ^ Fu, P (2013-02-01). „Objasnění faktů v ohybu, ne zlomení“. Huffington Post. Citováno 2013-02-17.
  21. ^ Tesák Sohu Weibo Archivováno 11. 4. 2013 v Archiv. Dnes
  22. ^ Fangův Hexun Blog: Fu Affair: American Media's Pride, Prejudice and Falsehood (koncová věta)
  23. ^ Fang, S. M. (2006). "Zločin: Nedostatek akce vyvolává obvinění z webu". Příroda. 441 (7096): 932. doi:10.1038 / 441932a. PMID  16791174.
  24. ^ (Guangming Daily) Wuhan Intermediate Court Case No. 817 Archivováno 2010-10-13 na Wayback Machine
  25. ^ Právní týdeník, 30.03.2011
  26. ^ „Investigation“, Legal Weekly, 2011-03-30
  27. ^ Fang, Zhouzi. 我 给 指控 我 "剽窃" 的 "母校 教授" 的 答复 (v čínštině). Citováno 2013-05-03.
  28. ^ Fang, Zhouzi. „Root-Bernstein 还真 是 个 人才“ (v čínštině). Citováno 2013-05-03.
  29. ^ Fang Zhouzi Revealed: Episode 1[trvalý mrtvý odkaz ]
  30. ^ Epizoda 2[trvalý mrtvý odkaz ]
  31. ^ A b Fang Zhouzi Revealed: Episode 3 Archivováno 2013-06-15 v Archiv. Dnes
  32. ^ Epizoda 5 Archivováno 2013-06-15 v Archiv. Dnes
  33. ^ Epizoda 6 Archivováno 2013-06-15 v Archiv. Dnes
  34. ^ Epizoda 4[trvalý mrtvý odkaz ]
  35. ^ Fina Zhouziho Sina Weibo (ověřeno)
  36. ^ Fina Zhouziho Sina Weibo (ověřeno)
  37. ^ Shenzhen TV 27. února 2012
  38. ^ [1]
  39. ^ [2]
  40. ^ [3]
  41. ^ [4]
  42. ^ Wade, S (09.10.2012). „Čínští nositelé Nobelovy ceny, minulost a možná“. China Digital Times. Citováno 2012-12-29.
  43. ^ „Proti křesťanství“ (v čínštině). Nová vlákna. Citováno 2012-11-27.
  44. ^ Fang, Z. "Rozhovor s Fang Zhouzi o křesťanství" (v čínštině). Nová vlákna. Citováno 2012-11-27.
  45. ^ Nová vlákna ： Jehova, vražedný démon
  46. ^ Fang, Z. „Nebyl žádný Spasitel - o historické pravosti Ježíše“ (v čínštině). Nová vlákna. Citováno 2012-11-27.
  47. ^ Sohu Weibo Fang Zhouzi: „飞机失事 的 江山 市 城北 中学 的 学生 去 美国 参加„ 英语 文化 夏令营 “， 其实 是 洛杉矶 一 所以 传教 为 目的 基督教 学校 搞 的。 上帝 也不 保佑 保佑 他们。“ Archivováno 2013-07-13 v Archiv. Dnes
  48. ^ Coonan, C (2010-09-14). „Tao podvodu: čínský„ zázračný “kněz Li Yi obviněn z předstírání“. Nezávislý. Citováno 2012-12-29.
  49. ^ „Proti Falungongu“ (v čínštině). Nová vlákna. Citováno 2012-03-11.
  50. ^ Fang, Z. „Série veřejných přednášek“. Tudou. Citováno 2012-12-29.
  51. ^ „方舟子 ： 绿色 和平 是 伪 环保 组织“. Pekingský technologický papír.
  52. ^ Fang, Z (08.05.2009). „Tesák: Proč TCM není věda“. 21CN (v čínštině). Archivovány od originál dne 7. 11. 2012. Citováno 2012-12-29.
  53. ^ Fang, Z (2011-11-28). „Tesák: TCM není věda, praktikující šarlatáni“. Večerní zprávy z Čcheng-tu (v čínštině). Citováno 2012-12-29.
  54. ^ Fang, Z (2007). 批评 中医 (Piping Zhongyi) (v čínštině).中国 协和 医科大学 出版社. ISBN  9787810728768.

externí odkazy