Ex parte Vallandigham - Ex parte Vallandigham

Ex parte Vallandigham
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 22. ledna 1864
Rozhodnuto 15. února 1864
Celý název případuEx parte Clement Vallandigham
Citace68 NÁS. 243 (více )
1 Zeď. 243; 17 Vedený. 589; 1863 USA LEXIS 456
Historie případu
PriorTento případ vzešel z návrhu Clementa L. Vallandighama na udělení certiorari, které má být zasláno generálnímu advokátovi soudce armády Spojených států, aby zaslal Soudnímu dvoru k přezkoumání postup vojenské komise Vallandigham byl souzen a odsouzen k vězení.
Podíl
Nejvyšší soud Spojených států nemá pravomoc k přezkumu certiorari jednání vojenské komise nařízené generálem armády Spojených států velícímu vojenskému oddělení.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Roger B. Taney
Přidružení soudci
James M. Wayne  · John Catron
Samuel Nelson  · Robert C. Grier
Nathan Clifford  · Noah H. Swayne
Samuel F. Miller  · David Davis
Stephen J. Field
Názory na případy
VětšinaWayne, ke kterému se přidali Taney, Catron, Clifford, Swayne, Davis
SouběhNelsona doplnil Grier, Field
Miller se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const., Zákon o soudnictví z roku 1789

Ex parte Vallandigham, 68 U.S. (1 Wall.) 243 (1864), is a Nejvyšší soud Spojených států případ týkající se bývalého kongresmana Clement Vallandigham z Ohio, který porušil rozkaz armády proti veřejnému projevu soucitu s Konfederační státy a jejich příčina. Vallandigham byl souzen před vojenským soudem generálmajorem Ambrose E. Burnside poté, co přednesl zápalnou řeč v Mount Vernon; poté se odvolal proti verdiktu tribunálu k Nejvyššímu soudu a tvrdil, že jako civilista nemůže být souzen před vojenským soudem.

V únoru 1864 se Nejvyšší soud vyhnul rozhodnutí o otázce tím, že místo toho jednomyslně rozhodl, že nemohou vůbec přijímat odvolání od vojenských soudů.

Pozadí

Hlavní článek: Clement Vallandigham

Clement Vallandigham, člen Sněmovna reprezentantů Spojených států, byl uznávaným vůdcem prokonfederační frakce známé jako Copperheads v Ohiu. Poté, co vydal generál Burnside, velitel vojenského okruhu v Ohiu Obecné číslo objednávky 38 „Varoval, že„ zvyk prohlašovat sympatie k nepříteli “nebude tolerován, přednesl Vallandigham hlavní projev (1. května 1863), v němž se uvádí, že válka se bojuje nikoli za záchranu Unie, ale za osvobození černochů a zotročení bílých. Těm, kteří podporovali válku, prohlásil: „Porážka, dluh, zdanění [a] hroby - to jsou vaše trofeje.“[1] Vyzval také k odvolání „krále Lincolna“ z prezidentského úřadu.

V důsledku toho byl 5. května Vallandingham zatčen jako porušovatel obecného řádu č. 38. Rozzuření příznivci Vallandigham spálili kanceláře Dayton Journal, místní republikánské noviny. Byl souzen vojenským soudem ve dnech 6. – 7. Května (soud s odkladem, aby mu umožnil získat právníka), usvědčen z „vyslovování neloajálních nálad“ a pokusu bránit stíhání války a odsouzen k trestu odnětí svobody na dva roky vojenské vězení. Federální obvodní soudce potvrdil Vallandighamovo zatčení a vojenský proces jako platný výkon válečných sil prezidenta[Citace je zapotřebí ].

Přes opakované petice prezident Lincoln odmítl popřít Burnsideovy akce nebo propustit Vallandigham. V dopise napsaném v reakci na jedno setkání albánských demokratů Lincoln vysvětlil svůj postoj:

Musím zastřelit prostoduchého vojáka, který dezertuje, zatímco se nesmím dotknout ani vlásku agitátora, který ho přiměje k poušti? To je nicméně škodlivé, když je ovlivněno tím, že se otec, bratr nebo kamarád dostanou na veřejné shromáždění a tam pracuje na svých pocitech, dokud nebude přesvědčen, aby napsal vojákovi, že bojuje ve špatné věci ...[2]

Na konci května však Lincoln zmírnil Vallandighamův trest před vypovězením do Konfederace, odkud (v červenci) odešel do Kanady.

Vládnoucí

Vallandighamovi právníci se mezitím odvolali proti rozhodnutí vojenského soudu k Nejvyššímu soudu. Soud vydal jednomyslné rozhodnutí v únoru 1864 a odmítl se zabývat hlavním argumentem Vallandighamu, že vojenský soud nemá pravomoc soudit ho. Místo toho uvedli, že Soud byl oprávněn přijímat odvolání pouze podle předpisů Kongresu - a Kongres je nikdy neopravňoval k odvolání vojenského soudu. V důsledku toho popřeli odvolání Vallandighamu pro nedostatek pravomoci.

Po skončení války by se Soudní dvůr k této otázce znovu vrátil Ex parte Milligan, podobný případ, kdy místo odvolání proti rozsudku vojenským soudem Milligan podal žádost o příkaz habeas corpus. Poté soud potvrdil tvrzení Milligana a Vallandighama, že vojenským soudům chyběla pravomoc soudit civilisty, když byly otevřené civilní soudy.

Viz také

Reference

  1. ^ Život Rutherforda Bircharda Hayese, Charles Richard Williams
  2. ^ Abraham Lincoln, „Dopis Erastusovi Corningovi a dalším“, 1863

externí odkazy