Případy o ceny - Prize Cases

Případy o ceny
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 10. února 1863
Rozhodnuto 10. března 1863
Celý název případuBrig Amy Warwicková; Škuner Crenshaw; Barque Hiawatha; Škuner Brilliante.
Citace67 NÁS. 635 (více )
2 Černá 635; 17 Vedený. 459; 1862 USA LEXIS 282
Podíl
Prezident měl pravomoc nařídit blokádu a zabavit lodě, a to i bez formálního vyhlášení války
Členství v soudu
Hlavní soudce
Roger B. Taney
Přidružení soudci
James M. Wayne  · John Catron
Samuel Nelson  · Robert C. Grier
Nathan Clifford  · Noah H. Swayne
Samuel F. Miller  · David Davis
Názory na případy
VětšinaGrier, ke kterému se přidali Wayne, Swayne, Miller, Davis
NesouhlasitNelson, ke kterému se přidali Taney, Catron, Clifford
Platily zákony
Článek II ústavy Spojených států, Zákon o admirality

Případy o ceny, 67 USA (2 Black) 635 (1863), byl případ projednávaný před Nejvyšší soud Spojených států v roce 1862 během americká občanská válka. Rozhodnutí Nejvyššího soudu deklarovalo blokádu jižních přístavů nařízenou prezidentem Abraham Lincoln ústavní.[1] Stanovisko k případu napsal soudce Nejvyššího soudu Robert Cooper Grier.

Pozadí

Tváří v tvář secese z několika států Unie a možnosti otevřeného nepřátelství Abraham Lincoln nepožádal Kongres o vyhlášení války Konfederační státy americké protože věřil, že by se to rovnalo poznání Konfederace jako národ. Místo toho Lincoln zavedl námořní blokáda což mělo důležité právní důsledky, protože národy neblokují své vlastní přístavy; spíše je zavírají. Tím, že nařídil blokádu, Lincoln v zásadě vyhlásil Konfederaci za válčící strany namísto povstalci.

Konfederační státy byly většinou agrární a téměř všechno jejich obráběné a vyrobené zboží bylo dovezeno. Na začátku války byla na jihu pouze jedna významná ocelárna a manufaktura, Tredegarské železárny v Richmond, Virginie. Jižní ekonomika navíc závisela na vývozu bavlny, tabáku a jiných plodin. Blokáda na jihu vyústila v zajetí desítek amerických a zahraničních lodí, a to jak těch, které se pokoušely spustit vysoce účinnou blokádu a pašovat zboží a munici na jih, tak i těch, které se pokoušely pašovat vývoz z jihu.

Rozhodnutí

Otázka před soudem se zabývala zabavenými loděmi, ale široce sahala do zákonnosti válek proti válečným činům, ať už oficiálně či nikoli. Stouplo přes nižší federální soudy prostřednictvím soudních sporů severních obchodníků, jejichž lodě byly zabaveny americké námořnictvo válečné lodě prosazující blokádu. v admiralita, loď zajatá během války může být vedena jako cena. Pokud nedojde k formální válce, zajetí lodí a jejich zabavení je pirátství. Žalobci tvrdili, že blokáda nebyla legální, protože nebyla vyhlášena válka, čímž byla zcela legální spustit blokádu a prodat válečný materiál v blokovaných jižních přístavech. Vládní případ argumentoval americký právník Richard Henry Dana Jr., autor Dva roky před stožárem. 10. března 1863 soud rozhodl, že státy Jižní konfederace jsou povstány a ve válce proti Spojeným státům válčícími akty 12. dubna a 17. dubna 1861, k vtipu: palba na Fort Sumter a zákon o privatizaci vyhlášený prezidentem Konfederace Jefferson Davis. Lincoln's Proclamation of Blockade bylo učiněno 19. dubna 1861, [Navy Official Records, Series 1, svazek 5, strana 620] dva dny po Davisově výzvě k soukromým osobám a bylo založeno na jednání proti lupiči, nejedná se o otevřenou válečnou politiku, jak později doporučil hodnotící generál armády, Winfield Scott.

Při rozhodování se Účetní dvůr zabýval nedávnými britskými interpretacemi mezinárodní zákon, a dospěl k závěru, že jižní konfederace byla skutečně agresivní, ale agresivní nemusel být národ a navíc název války byl irelevantní. Soudce Robert Grier napsal většinový názor 5–4 a uvedl: „Není nutné konstituovat válku, že by obě strany měly být uznávány jako nezávislé národy nebo suverénní státy.“ Zatímco soud uznal, že Kongres Spojených států v červenci 1861 přijal zákon, který ratifikoval a schválil prezidentovo prohlášení po této skutečnosti, jakož i další opatření přijatá od té doby ke stíhání války, o to nešlo. Grier dále napsal: „Prezident se s ní [válkou] musel setkat v podobě, v jaké se prezentoval, aniž by čekal, až ji Kongres pokřtí jménem.“ Tímto rozhodnutím Nejvyšší soud potvrdil výkonné pravomoci prezidenta jednat v souladu s prezidentskou přísahou, „chránit, chránit a bránit ústavu Spojených států“ a jednat účelně jako Vrchní velitel v době války - a de facto válka existující od 12. dubna 1861.

Nesouhlas spravedlnosti Nelsona

V nesouhlasném stanovisku soudu bylo uvedeno, že prezidentovi ústava nedává pravomoc vyhlásit válku; moc vyhlásit válku spočívá na Kongresu. Občanská válka neexistovala, dokud ji nevyhlásil Kongres. Lincoln nařídil blokádu před Kongres vyhlásil válku. Nelson a menšina proto věřili, že blokáda je protiústavní. Dále tvrdí, že i kdyby Lincoln dostal oprávnění k blokádě, musel by neutrálním stranám poskytnout řádné oznámení o zabavení.

Závěr

Nejvyšší soud shledal rozhodnutí prezidenta Lincolna uvalit blokádu na ústavní.

Viz také

Reference

  1. ^ Případy o ceny, 67 NÁS. (2 Černá ) 635 (1863).

externí odkazy