Ex parte Joins - Ex parte Joins

Ex parte Joins
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 19. října 1903
Rozhodnuto 9. listopadu 1903
Celý název případuEx parte Joins
Citace191 NÁS. 93 (více )
24 S. Ct. 27; 48 Vedený. 110
Podíl
Rozhodl jsem se, že žádost o soudní zákaz byl diskutabilní, protože soud nižšího stupně byl již dokončen před projednáním návrhu u Nejvyššího soudu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Melville Fuller
Přidružení soudci
John M. Harlan  · David J. Brewer
Henry B. Brown  · Edward D. White
Rufus W. Peckham  · Joseph McKenna
Oliver W. Holmes Jr.  · William R. Day
Názor případu
VětšinaHolmes se jednomyslně připojil
Platily zákony
32 Stat.  641

Ex parte Joins, 191 USA 93 (1903), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že žádost o soudní zákaz byl diskutabilní, protože soud nižšího stupně byl již dokončen před projednáním návrhu u Nejvyššího soudu.[1]

Pozadí

V roce 1893 Kongres vytvořil Dawesova komise rozbít Pět civilizovaných kmenů přidělením jednotlivých kmenových členů pozemků, které dříve držel kmen. Kmeny tomuto procesu odolávaly a v roce 1896 dal Kongres komisi další pravomoc určit, kdo byli kmenovými členy, a přidělit těmto členům kmenovou půdu na základě kmenových rolí, které komise připravila. Odvolání proti rozhodnutí komise bylo povoleno Okresní soud Spojených států pro Indické území a rozhodnutí soudu bylo konečné.[2]

Oba Choctaw a Chickasaw kmeny připravily své vlastní kmenové role a předložily tyto role komisi. Po argumentech předložených kmenovými právníky komise zařadila 2 075 na role pěti civilizovaných kmenů z přibližně 75 000 žadatelů. V tomto okamžiku se odvolání proti kmenovým občanstvím přesunula k federálním soudům. V roce 1902 Kongres ve snaze vyřešit situaci vytvořil nový soud, známý jako Občanský soud Choctaw-Chickasaw určit otázky občanství kmenů. Tento soud také dostal pravomoc vyslechnout a směnka ve vlastním kapitálu vyklidit rozhodnutí okresních soudů, což okamžitě učinil.[2][3]

Jeden z navrhovatelů, Joins, poté podal žádost o a soudní zákaz zastavit, aby občanský soud projednával jakékoli případy. The nejvyšší soud udělen certiorari slyšet případ.[1]

Stanovisko Soudního dvora

Spravedlnost Oliver Wendell Holmes, Jr. doručil stanovisko soudu. Holmes uvedl, že vzhledem k tomu, že občanský soud již práci na případu dokončil, zákaz vydání zákazu nemůže a nebude vydán. Návrh byl zamítnut.[1]

Reference

  1. ^ A b C Ex parte Joins, 191 NÁS. 93 (1903)
  2. ^ A b Brown, Loren N. (1938). „Občané soudu Choctaw-Chickawaw“. Kroniky Oklahomy. Oklahoma Historical Society. 16 (4): 425–443. Citováno 14. července 2010.
  3. ^ Choctaw and Chickasaw Nation of Tribes vs J.T. Riddle a kol. (Choctaw-Chickasaw Citizenship Court 1902).

externí odkazy